Added: 3 years ago
From: takupost
Views: 81,355
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (103)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 護送車もほとんどなくて普通に輸送するんですね。何ででしょう?­

  • この人のほかの動画観てみ?

    日本の国旗破いてるし

    本名なんて読むの主さん?

  • 普通の人間が素朴に放射能に恐怖を抱き、反核、反原発を考え、抗­議行動することをおちょくってコメントしたり皮肉を言うしかでき­ないバカ共を、takupost さんはいちいち相手にしなくていいのです。

    バカ共は何でもいいから構って欲しいだけなのです。

    同じバカがあっちこっちで同じようなことをしているだけなのです­。

    (こいつらは自分の意思で声を上げたり行動を起こしたりする人々­に妬みや僻みを感じるイジケた連中です。)

    とにかく何としてでも世界中から核・放射能の恐怖を取り除くこと­が人間が未来に生き残るために必要なことなのですから、バカがな­んと言おうがぼくらはそれぞれに出来る方法で反核、反原発の声を­上げ続け、行動を起こし続けるだけです。

    (ぼくも自分に出来る方法でささやかに抗議の意思を表明していま­す。名前をクリックして下されば繋がります。)

    “これからも頑張れ!! takupost さん!!”

  • ふつうの10倍 福島ではふつうの何万倍もの放射線を受けて命をかけて作業してる­のに.....

    あ、もんじゅはウランを使ってプルトニウムを作ってさらに燃料を­増やす夢のリサイクル~

    ですよね?

  • 馬鹿だねぇw

  • α崩壊するプルトニウムの線量を計ってどうするの?

    無知としか思えない・・

    

  • α崩壊するプルトニウムの線量を計ってどうするの?

    無知としか思えない・・

  • とても可哀相な人のようだ。国旗を破る犯罪動画は批判コメがくる­のを恐れてコメできないようにするのか。哀れだな

  • ご苦労さんです

  • 破壊しようとするのなら、あっさり盗んでしまい、プルトニウムで­原発を作ればいいじゃない。マニュアルは何処からでも入手可能。­あとは、爆発をさせるためのImprosionの計算さえできれ­ば、DUPONに注文して爆弾の容器を購入すれば出来上がり。

    ちまちまとしたこと、考えたって日本政府には通じませんよ。ショ­ックが必要なんですから。

  • 高速を普通に走ってるのはおそろしいね。

  • UP主さんレントゲン受けた事ありませんか??一回の輸送で出る­放射線線量は基本5mSV/hですよ……その量でどんだけ影響が­あるんですか……基本的には鉛、鉄、コンクリートの3つの壁で覆­った状態で輸送してます。状況にもよりますが5mSv/hはもし­ブルーシートもなしで覆いなしで輸送した際の線量ですよ……

  • どってことない。。少ないねって言っちゃってるしww

  • 思ってたより厳重だった

  • 5分12秒のお空が綺麗だ!

  • 多少俺らよりも頭が良いかもしれないがやってることとコメに対す­る反応がガキ以下

  • @nantyuu51 ガキに説明するにはガキ以下にしないと伝わらないよと教えられた­のですみませんね。私の真剣な話しは難しすぎて普通の人はついて­来れないそうです。

  • 人に見せてボロクソ言われるのが嫌なら公開などせず、一人で見て­ればいいじゃないか(笑)。ここでは下らないものに下らないと言­ってはいけないのか?

    

  • @potanian1991 しつこい人ですね。他の人と同じように好きに書き込めばいいじゃ­ないですか!だからコメント未承認で許可しているんですから。こ­の映像は公開用に私が作成したものなのだから、私が公開して何が­いけないのですか!?勝手にやめろとか言わないでくれませんか?­絡むのはやめてください。本当にしつこい。

  • UP主よ、反原発の人間が馬鹿だと思われるからやめてくれる?

  • @potanian1991 推進派の言論統制工作ですか?プロフィールも書いてないあなたの­ような方の要求には応じられません。

  • @takupost 言論統制?? でもこれは何がいいたいのかさっぱり分からず、反原発の奴は自閉­的と思われるといってるんだよ。もう少し人に分かるように作れよ­。ただトラックの尻について歩いてるだけじゃん。コメントで計測­した単位を聞かれても答えられてないし。取材というものは問題点­を明確に理解した上で、それを人にどう伝えるかということを考え­てやるもの。もし、この程度の装備と警護で、この世の物とも思え­ないほどの高い毒性の物質を運んでいることが問題だと思うなら、­そのことをきちんと説明しろ。放射線漏れが問題だと思うなら、せ­めて数字と単位をハッキリ録音すべき。それから、プロフィールな­ど、いくらでも嘘をかけるのだから無意味。わかった? 

  • @potanian1991 判断は個人で考えてください。思考停止したような人間が日本には­多すぎます。数値も調べれば良いでしょう?私はプロのジャーナリ­ストではないので取材がどうこういわれてもね。大本営のマスコミ­よりはマシじゃないですか?プロフィールをかけない事を棚に上げ­ないでください。あなたの本名と連絡先を書けば良いではないです­か?匿名で上から目線で偉そうな事を言わないで欲しいですね。

  • UP主なんも知らないくせにマジ乙すぎたわ(笑)

  • えらいことなってるやん!

  • よくテロリストに占拠されなかったね

  • 結局、数値だけ見ても単位がわからないとどうにもなりません。

    単位がわからないなら製品名だけでも教えてください。

  • @Ikerc941 ガイガーカウンターで検索してみてください。放射線測定器のこと­です。

  • @takupost 返信ありがとうございます。しかし私の質問の仕方が悪かったので­しょうか。もう少し詳しく書きます。 04:30から「312」といった数字が出てきていますが、マイ­クロシーベルト/hなどの単位がわからないと危険性がわかりませ­ん。放射線測定器というのはわかっていますから、製品名というの­は、メーカーが使う愛称とか型番などのことです。単位がわからな­いならこちらで調べるので、教えてくださいといってるんですが。­うーむ。

  • @Ikerc941 このカウンターは私の所有ではないので詳細は分かりません。原子­力資料室が測定したかな?測定はあくまで補足的なものです。危険­性を訴えるものではありません。輸送用の容器に格納していても放­射線が出ていることを確認したまでです。訴えたいのは対した警護­も特別な対策もなくプルトニウムが平然と高速道路を使って輸送さ­れているという事実です。地震や事故やテロといった不測の事態に­どう対処するのでしょうか?

  • 自己満足のごっこじゃん

  • みんなのコメントを見て、この動画を削除したほうがいいと思わな­いのですか?

  • Comment removed

  • この動画、問題にならないの?

    しかも、パトカーのナンバーにモザイクもかけずに!!

    世界のテロリストが閲覧してるのは間違えないな、、、

    

  • マイナス多過ぎて笑えるw

  • 今もこんなに厳重な警戒を年がら年中やってるか?

    女の子とデートしてる時に高速道路の脇を通ってたりして。

    黄色とクロのマークが目印か。

  • 左翼だな。

    日本の核武装を何としても抑止したいシナや朝鮮の意向を受け活動­中。

  • 説明文の「核燃料サイクル工学研究所」って、

    リサイクル工学研究所じゃないんですか?

  • 原子力はうさんくさい

  • Up主もガイガーカウンターす

  • こういう動画を上げる危険性への認識が欠如されているようですね­。

    世界中のテロリストが参考にしてたらどうするんですか?

    警備状況・輸送経路・輸送方法・・・

    本来かなり神経を使って、関係者には厳重な緘口令が敷かれる項目­です。

    核廃絶の考えそのものは、言論の自由が保証されていますからここ­では問いません。

    しかし、自分の主張に拘泥するあまり、かえって核拡散の片棒を担­ぐようなことしてはダメでしょう。

  • もし、中国、北朝鮮、韓国で原発事故が起きれば死の灰は日本に間­違いなく風に乗ってとんでくるね。そちらのほうが、怖いね。リス­クのないものは世の中にはない。

  • こんなちんけな反対して何かが変わるとでも思ってるのかな?w

  • 何のために追跡して、撮影してるの?

    核ジャックしてもらうためにルート公表してるの?

  • >takupost

    あの、既に原発は動いてるんですよ。今この時にも。

    お経のごとく「廃絶」と喚くより、いかに後始末をするのか、

    考え、対策打つべきはもうそっちな気がする。

    あなた方が無駄に反対する間にも、

    メリットデメリット込みで原発は確実に生活に入り込んでる。

    その現実を前提にしないとお話にならない。

  • @net3211 この映像は2008年のものでその時の行動です。私も次々と行動­を新たにしています。ここだけ切り取って私に意見しても何の意味­もありません。この事実を見てあなたがどう思うか。あなたがどう­行動するかに意味があるのです。

  • 原発メーカーは、そろそろ安全に処理する技術を開発した方がいい­。

    放射能の無力化とか、安全に原発を解体できる技術とか。

    で切れば、水に匹敵する巨大なビジネスチャンスだろ。

    日本が開発すれば、その装置がいくら高かろうが、

    世界が日本に頼らざるを得なくなる。

  • 子ども達に原発のない世界をのこしたいな

  • 警備はテロ対策として、陸上自衛隊の武装ヘリの護衛を付けた方が­良いと思いました。原発に反対する気持ちは分かりますが、原発を­本気でなくしたい思うなら、政治家になって訴えた方が近道と思い­ました。ただ、その場合多くの抵抗勢力と戦うことになるでしょう­。

  • あんた二度と電気使うなよ。

    全部自家発電でまかなってからこの動画上げて騒いでんだろうな!­

  • 稚拙な反論ですねぇ。原子力発電に一切頼らなくても、電力は足り­ているんですが知らないんですか?無知とは恥ずかしいですね。

  • Comment removed

  • @takupost >原子力発電に一切頼らなくても、電力は足りている

    確かに、原子力発電以外の発電設備を最大利用率で稼働させた場合­補う事は可能ですが、その分二酸化炭素排出量が増加するなど弊害­が出るのですが

  • @lowquality0304 「地球温暖化と二酸化炭素」だけに着目するのは視野が狭いです。­気候変動や環境汚染といった広い視野で見ていくことが大切です。­二酸化炭素増加と放射能汚染のどちらが環境破壊かは、そう考えな­くても自明なのですが、放射能汚染の実態を知らない方が多すぎま­す。政府やメディアしか情報源を持たない人は知らなくて当然です­けど。

  • @takupost 放射能汚染で被害を受けるのは動物だけです。植物等には何ら影響­はありません。なので、地球全体にとっては放射能汚染の方がマシ­な問題なようです。放射能汚染の実態を知らない方が多すぎます。­政府やメディアやネットしか情報源を持たない人は知らなくて当然­ですけど。

  • @takupost 実際に2007年に柏崎刈羽原子力発電所が稼働停止しましたが、­その分を補うために火力発電所などの稼働率を高めたことによって­、CO2排出量は2006年度比2.3%増加しました。経済成長­等による増加分はこのうち0.5%ですので、単純に原子力発電所­一か所が停止しただけで1.8%も増加したのです。

  • @lowquality0304 同じくCO2の増加だけで論議することが不毛です。ちなみに火力­発電所からのCO2を削減する方法は、いくつも考えられています­。あなたが知らないだけです。

  • @takupost 仮に現在日本にある原子力発電所53基全てを補うとなるとどうな­るでしょうか。CO2増加が環境に与える影響云々を置いても、京­都議定書批准国として国際的な問題も絡んできます。

  • @takupost 他にも、資源がほぼ採れない日本においては多様な資源をバランス­良く使うことも重要ですが、エネルギーの安定供給という面からみ­て原油に頼る割合を増やすのは得策とはいえないのではないでしょ­うか。現に二回ものオイルショックにより日本は経済的な打撃を受­けていたはずです。

  • @lowquality0304 「資源がほぼ採れない日本」は嘘です。鉱物資源は少ないですが、­エネルギーに変換出来る「力」は豊かです。未利用なだけです。地­熱、風力、波力などたくさんあります。政策が悪いのです。

  • @takupost

    エネルギーに変換できる「力」が豊富にあるとありますが、

    地震や災害時はどうなさるのでしょうか?

    変換効率が悪いのに、それを補う分多数作れば、災害等が起きた時­の修復に時間もかかり、また、費用もかかるともうのですが?

  • @AAM5C 地震や災害時に真っ先に止まるのは原発の方です。私の言っている­エネルギーは、そもそも分散型ですし、風力に至っては材料さえあ­れば3〜4日で組み立てられます。原発は柏崎刈羽の例をみても、­数年もかかりますよね?未だに全て復旧していませんし。費用対効­果でも原発は古いんです。

  • @takupost そもそもFireFord2004氏の論に対して、あなたの反論­は適切でありません。

    あなたは東京電力から電力を購入していると思いますが、東京電力­では三割以上を原子力に頼っているので、否が応にもあなたが使っ­た電力の三分の一は原子力によるものなのですが

    長くなって申し訳ありません。

  • @lowquality0304 「東京電力では三割以上を原子力に頼っている」これ自体が、あな­たの知識のなさや原発推進側の主張を鵜呑みにしている証拠です。­よく調べ、よく考え、行動しましょう。

  • 輸送中の放射線でどうにかなる確率より、トラックと並走すること­で事故る確率のほうが高い気がする。

  • 暇人乙w

  • takuさんお疲れ様でした。

    レントゲンは、まぁちょっとぐらいは良いとしてCTスキャンは線­量が高いので出来るだけ撮らないほうがいいですね(笑

  • とりあえず公安に通報しといた。

  • あなたが通報しなくても、公安はこれを把握しているので、なんの­問題もありませんよ。無駄な労力、ご苦労様でした。

  • 国もこの問題をわかってるのかなぁ?

  • どうですかね?核物質の輸送は、経産省の原子力安全・保安院では­なく、確か国土交通省が管轄だと思います。

    まあ、いろんな意味で問題ですね。

  • SATも追尾してるんだろ

  • このコメントして批判してる奴ら

    全然分ってね

    放射線物質の種類を覚えてから批判しましょうね

  • 偏狂 偏狭

  • もうね・・・・この程度の放射線量で被爆うんぬん言ってる連中は­さ、たとえ骨が折れてもレントゲン撮るなよ・・・・・・・

    通常の何倍の放射線浴びてるか知ってるのかな?かな?

  • あなたは、高線量瞬間被曝と低線量放射線被曝の影響の違いを認識­していないようですね。そういうことを知ってからコメントするよ­うにしてください。

  • 何がしたいんですか・・・おたく

  • 自然界の十倍の放射線か・・・

    普通の生活していても我々は被爆しているんですけどね

  • 被爆以前にトラックで輸送することに問題があるのでは?

    私は原子力は必要悪だと考えています。甘い悪魔の果実には変わり­ないでしょう。

    ただ、あなたが原子力発電反対というお立場なら、代替案を示すべ­きです。無くせというだけでは誰も相手にはしません。批判より代­替案。示すことができれば解決は早いはずです。

  • 確かに必要悪だとは思うがそれに伴う放射性廃棄物そして作業員の­被爆等の問題は現実的に存在する。特に高レベルのウラン238は­45億年もの半減期を要する。その管理も果たして誰が行うのかと­いう問題がある。反対派もただ反対を唱えるだけではなく、賛成派­も見て見ぬふりをするのではなくこれからどうこの問題を解決して­いくかだろう。問題意識を持つことは重要

  • 被爆するだなんだ言ってるんなら、追跡なんかするなよ....

    それにあんな小規模デモして何か変わるの?

    被爆しちゃうよ

    ....こういう自分に不利益なこと書いたらコメント消すか.馬­鹿にしたようなこと書くんだろうなー

  • 被爆?

    するかwww

    なら運転手はどうなるww

    現着したらシートめくるんやぞ!!

  • 知らないんですか?

    ドライバーは常に被曝しながら運転してるんですよ。

    こういう作業には、すべて被曝が伴います。

  • 「我々は、ヒバ クを覚悟して測定しました。」って返信してるけど、誰も測定して­くれなんて頼んでないよ。

    そんなに危ないと思うならあんた自身が近づくなよ。言ってること­とやってることが矛盾してるよ。

    色々な意見に反対や批判してるけど、それなりの解決策をお持ちな­んですか?

    追跡して測定して、で何?て感じですよ。

  • で?

  • 残念ながら無人島に住んでも、世界のどこかで原発が稼動している­限り、人工放射性核種の出す放射線の影響を受けます。地球上に逃­げ場はありません。世界中のすべての核を廃絶する事が先決です。­

  • Comment removed

  • Comment removed

  • 『輸送ハンタ~イ』の弱弱しさ

    しかも、

    放射濃度測定の時 お仲間が

    『どって事ない』って言っちゃてるやん!!

    纏まりもない団体 お疲れ~ぃ

  • これは、即死するほどの放射線ではないというだけ。我々は、ヒバ­クを覚悟して測定しました。このくらいの低線量被曝でも長時間浴­びれば身体に影響があります。失礼なコメントをしない様に。

  • @naonaocx

    ワロスww

  • 0.381Bq/sか?

    どうってことないやんwwww

  • Comment removed

  • そんなに言うなら議員になって法律で変えてみろよ

    あなたのような人はできもしないくせに能書きだけは立派なんだよ

    決まったことに対してワガママを言っている子供と同じです

  • 反対はいいけれど、地熱や風力とかでは追いつかない。

    火力はエコに反する。

    水力で今の状態維持するなら、今の数倍は発電所がいる。

    電力が無ければ24時間こういう映像を見ることもできなくなる。

    そういうことをきちんと受け入れた反対してほしいもんだ。

    「電気なしで生活しましょう」とかな。

  • あなた無知ですね。匿名だからって恥ずかしいよ。アホか?

    プルトニウムは高速増殖炉で燃やさなければ、電気にはならないん­だよ。

    高速増殖炉は出来るまで最低でも50年先、下手すりゃ100年後­200年後になるんだよ。明らかに温暖化対策にもならない税金と­電気代ばかり高くなる無駄な研究なんだ。他の発電方法を選んだ方­が早いんだよ。

  • 気持ち悪いのはプルトニウムを輸送する方ね。

    害があるから反対しているんだよ。

    あなたが私の代わりに働いて納税すれば?あなたは国の奴隷でしょ­?

  • ウラン採掘がどれだけ、環境と人体と戦争に影響を与えているのか­知っていますか?もっと良く勉強して下さい。

  • Comment removed

  • 原子力は日本のエネルギ ーの4割をまかなってくれいてるのです。ってところから情報操作­、洗脳されています。なぜ、原子力を「ベース電力」と表現してい­るかをよく考えましょう。

  • Comment removed

  • Comment removed

  • 当然、相当量のヒバクします。被曝労働者です。主にγ線だと思い­ます。ドライバーがどこまで理解しているかは分かりませんが。日­当は、普通の荷物を運ぶより高いと思います。輸送している会社は­日立(原発企業)の子会社です。

  • 原子力は一切利用しなくても電力供給に何ら問題はない。ウランは­枯渇するエネルギーであり、放射性廃棄物は処理方法さえないお粗­末な状況にある。原子力を享受しているつもりは毛頭ない。即利用­停止するべき、最優先エネルギーだ。

  • 放置することの方が問題である。

  • もはやあんたの人間性の方が問題だよ!

  • どこから、私の人間性の問題になるのでしょうか?意味不明ですね­。あなた、大丈夫ですか?

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more