Added: 2 years ago
From: odDymarkow
Views: 10,707
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (113)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • co TEN FILM MA ZA ZADANIE ZDZIAŁAĆ ??? POLSCY ZOŁNIEŻE SĄ W AFGANISTANIE ZA PIENIĄDZE NIE Z ROZKAZU !!!

  • @dominator264 Amen to that!!

  • nie wiem jak wam ale dla mnie to ten generał broni brzmi troszkę jak Boguś Linda :)

  • "jedyna rzeczą bezcenną w życiu jest honor" Polska z taką władzą go nie ma.

  • Polska znowu zgrywa ułana i własną piersią broni z korumpowany świat . Ciekawe ile jeszcze naszej krwi upłynie ,zanim zrozumiemy że nasz fikcyjny towarzysz (N.A.T.O)ma nas głęboko w dupie . POLECAM FILM ------LIST Z POLSKI - 1 [5]

  • @janek2866 kolego nie trzeba oglądać filmów by wiedzieć że nato ma nasz w dupie gdyby ruskie wpadli do na to wszyscy by się nas wyparli i jeszcze nam by wpajali że ruskie się tylko bronili a myśmy na nich napadli niech ci młodzi wykształceni dalej głosują na to obsrane peło a może niedługo tak się stanie

  • @motylm32 

  • Nie będzie wojny bo Tusk zniszczył Polską armię razem z psychiatrą Klichem w czyim interesie ten człowiek rządzi naszym krajem

  • 0:25

    Odszedl jak bohater. Wierny obronca najwazniejszych idealów zolnierskiego etosu. Kazdego dnia dawal wyraz oddania i poswiecenia w sluzbie dla Ojczyzny.

    O czym ten oficer piejdoli?

    Wychodzi na to ze wszystko w obecnych czasach jest relatywne. Bo widac niektórzy juz zapomnieli gdzie Polska lezy, a gdzie reszta swiata.

  • Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż będzie premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa i odmawiania wykonywania rozkazów?

    Autor: Przemysław Gosiewski

    Opis: fragment zapytania poselskiego nr 2496 z 23 września 2008 r

    Czy rząd zamierza tolerować tego typu elementy rozprężenia [tak w oryginale] oraz nieprzystojące żołnierzom zawodowym tchórzostwo w obecności Głowy Państwa?

    Autor: Karol Karski

    Źródło: wyborcza

  • Skoro nie chcesz wojny to daj LUDZIOM CHLEBA.

  • ja pierdole. wojsko nie jest od tego, żeby siedzieć na dupie w koszarach. nie za to dostają grube pieniądze. do Afganistanu lecą ochotnicy, świadomi ryzyka więc nie rozumiem w czym problem. mogli nie lecieć.

  • najgorsze jest to że walczymy za usa

  • Manipulacja, zly44 powiedział co powiedzieć należało.

    "Nie będzie koalicji z Samoobroną","nigdy nie będzie że ja premierem a brat prezydentem" - kolejny przykład bezwstydnych manipulacji z przeciwnego obozu.

    Do czego piję: nikt nie ma monopolu na prawdę i czas to w końcu zrozumieć.

  • Zginęło więcej ale za co zginęło? - Za żydowski biznes naftowy!

  • Almaryk1 Aleksander wielki podbił tamte ziemie, jest to zatem do zrobienia. Nam, Polakom nigdy nie brakowało odwagi i waleczności, dlatego mamy szanse.

  • @Motacz90 Tak wiem, że "wielki" również z dużej litery.

  • Ale robicie aferę. To jest wielki dramat rodzin tych żołnierzy, ale przecież to jest wojna, na wojnie ludzie umierają. Każdy z tych żołnierzy decydując się na służbę wojskową pogodził się z tym, że może kiedyś nie wrócić. A za to, że nasi są na wojnie nie jest winą Tuska, nie on ich tam posłał i nie może ich od tak sobie odesłać. Pociągnęło by to za sobą wiele rujnujących Polskę następstw.

  • Nie popieram tego POstkomucha Tuska ale jedyną jego dobrą decyzją jest Afghan.I mówiąc że ta wojna jest dla nas niepotrzebna obraża się wszystkich żołnierzy bohatersko tam służących i poległych.I naszym zadaniem jest walka z szuszwolami.

  • naprawde ludzie jak ja czytam te wszystkie komentarze to za głowe się łapie. Nie chce ublizac ani Tuskowi ani Kaczynskiemu a wy tu prowadzicie regularna wojne. Mało tego guzik sie znacie na polityce. To jest męczoce jak sie czyta wkolko jedno i to samo chociaz nikt nie wiem o co naprawde chodzi. taaki naród wszyscy wszystko wiedza..

  • Poza tym wydaje mi się że tusk miał na myśli o wojnie na polskiej ziemi... Dlatego uważam że jest to słaby atak na donka...

  • Wojna w Afganistanie była przegrana zanim wysłaliśmy tam pierwszych żołnierzy. W historii nikt jeszcze nie podbił afganu.

  • Bardziej mi szkoda zwykłych afgańskich cywilów którzy są głównymi ofiarami konfliktu

  • JKM proponował to już lata temu. No nic, chociaż tą jedną rzecz PO zrobiło dobrze.

  • Czytał ze zrozumieniem kiedy się go uczył, oczywiście.

  • Ciekaw jestem czy chociaż Donald Tusk sam sobie napisał to przemówienie. A jeśli tak to nie czytał ze zrozumieniem. Niemniej jednak to jest tylko propaganda na zewnętrzny użytek.

  • Co do Amii to odsyłam do koncepcji Społecznego Ministerstwa Obrony Narodowej lub Społecznego Sztabu Generalnego. Warto też zapoznać się z raportem autorstwa tejże organizacji(który jest w linkach na moim profilu!) gdyż pokazuje on jakaż to okrutna destrukcja wojska miała miejsce w latach 90tych.

  • @Okzarcian dzięki za linki. Dodam tylko, że według mon stan w 31.08.2009 liczebności armii polskiej wynosi ok. 93 000 żołnierzy z czego tylko 16 000 to szeregowi! Odwołuję do źródła.

  • Fajnie, i co?

  • Może tak jak pewien "specjalista" twierdzisz, że kapral to już karabinu czy działa w czołgu obsłużyć nie może?

  • to tylko tusek, ryży kundel niemiecko-kaszubski plujący na Polskę!

  • cooldude76pl a kim ty qrwa jesteś młotku? pokaż swoją facjatę zobaczymy jakiego koloru ty masz włosy?a o wzroście już nie wspomnę.Pełno takich qrwa wszystko wiedzących,przemądrzałych gołodupców w Polsce.Po co się wcinasz jak waciak w szparę w tematy co do których masz śladową wiedzę.

  • @cooldude76pl raczej jego tuskowość!

  • Utrzymanie jednego ciecia strzelającego do afganskich dzieci kosztuje utratę kilku inżynierów w polskiej zbrojeniówce. Wojny wygrywa się inżynierami. Tak uczy historia. Wykształcenie inżynierów trwa długo, zebranie zespołów trwa długo, zebranie technologii trwa długo, budowa zakładu trwa długo. Zlikwidować i zaorać można w jeden dzień. To jest niepowetowana strata, kóra srogo się zemści w przyszłości. Półanalfabetów piechociarzy ZAWSZE zdazymy doszkolić.

  • A poza tym polski udział w wojnie w Afganistanie odbywa się kosztem radykalnych cięć w polskim przemyśle zbrojeniowym. Np. z Gawrona rząd się rakiem wycofuje, choć stocznie zmusił wcześniej do zainwestowania w ten projekt. Efekt - upadłość stoczni..Jeden rok Afganistanu to więcej niż opracowanie systemu Loara. salamandraplamista, g..no wiesz o obronności i armii. A mędrkujesz, że ho ho.

  • Ale to nie jest "szkolenie". To jest misja wojskowa NATO, przy okazji której nasze wojsko się szkoli i to jest jeden z pozytywów tej misji. Jeżeli uważasz, że kasa idąca na Afg. to wyrzucanie pieniędzy w błoto, to równie dobrze powinieneś postulować całkowite rozwiązanie wojska, bo to które mamy w koszarach jest praktycznie bezwartościowe. Więc albo je mamy i w nie inwestujemy, albo nie i to jedyna alternatywa.

  • salamandraplamista. Nic nam po tych "doświadczeniach", bo one mają się nijak do siły prawdziwej armii operującej w Europie. I tak, jesteś wrecz podrecznikowym psychopotą, bo do życia szacunek trzeba mieć. Wojna, OK, zabijanie OK, ale nie od tak sobie. Wojny nie można usprawiedliwiać "integracją NATO", "zdobywaniem doświadczenia". Dla psychopaty zabijanie ludzi od abstrakt. Zwłaszcza dla takiego onanisty i napinacza internetowego, ktory w komentarzach na YT robi za twardziela.

  • Misja wojskowa NATO, dobre. Zwłaszcza słowo "misja". Mało kto wie, ale Afganistan był jednym z czołowych obok "Złotego Trójkąta" producentem opium. Do roku 2000, kiedy Talibowie zakazali upraw opium i w roku 2001 uprawa spadła niemal do zera. Zaraz po wejściu do Afganistanu wojsk NATO uprawy zostały wznowione i produkcja rośnie do dziś osiągając nigdy nie spotykany poziom. Pytanie - gdzie dziś trafia heroina produkowana z afgańskiego opium? Kto ją produkuje? Info za ONZ.

  • Obwinianie Tuska za obecność żołnierzy w Afganistanie to jednak lekkie nieporozumienie. Żołnierze zostali wysłani w 2002 roku za rządów SLD, misję kontynuował PiS i dopiero teraz rząd Tuska mówi o zwołaniu debaty o Afganistanie, co szykuje najpewniej wycofanie wojsk. Rząd Platformy jest i tak dużo bardziej zdystansowany od NATO i USA niż np. PiS i SLD, które chodziły na krótkiej smyczy Amerykanów.

  • Nie obwiniałbym, gdyby nie jego wypowiedzi. To nie jego pierwszy raz. Już kiedyś odgrażał się, że nie pojedzie na olimpiadę ze względu na okupację Tybetu, zapominając, że Polska też jest okupantem i to w dwóch krajach.

  • Ale zarówno PO jaki i SLD głosowali za. Chyba tylko LPR był przeciw. A LPR na pewno nie powiedział by NIGDY WIĘCEJ WOJNY...

  • poczytaj sobie art 117KK

  • Patrze właśnie ale nikt przecie nie chce tu wszczynać wojny. Nie bardzo rozumiem powiązanie.

  • chyba że chodzi tu o tuskacza.

  • Owszem. Właśnie o to chodzi, przepisy prawa karnego sobie, a te chuje sobie, i to praktycznie cały sejm od lewa do lewa ratem tylko SO i LPR były przeciw. Mamy bezprawie i tyle.

  • @zly44 za to PO chodzi na smyczy Niemcom i postsowieckiej Rosji

  • @minimouse0285 masz rację kolego zdecydowanie PO to sługusy niemców i rusków jak tak dalej pójdzie to niemcy nasz wykupią zresztą dużo nie brakuje do tego a co do ruskich to mają w dupie wszystkich i wszystko robią co chcą

  • @zly44 Tusku za to chodzi na krotkiej smyczy u naszej złotej pani Anieli i zimnego czekisty Putina. Dlatego, chcac, nie chcac dystansuje sie do NATO i USA. Bo mu tak mowia, a on musi sluchac.

  • @zly44 masz rację platforma nie chodzi na smyczy amerykanów tylko rusków i trzeba zadać sobie pytanie co gorsze

  • Aspekt szkoleniowy wojny w Afganistanie może podnieść tylko idiota albo psychol. Tam jest wojna i giną ludzie psycholu. Po treningu karate też szukasz zaczepek na ulicy psychopato? Poza tym to żadne szkolenie, armia się degenruje i przestaje być zdolna do odparcia poważniejszej agresji, np. przeciwnika ktory ma lotnictwo.

  • Kolejny ekspert wojskowości spod znaku dzieci neostrady się odezwał. "Tam jest wojna i giną ludzie psycholu" - Wow, cóż za odkrycie...

  • Dokładnie strata kasy nic więcej.

  • Proste rozwiązanie kasa na Afganistan -> WPAKOWAĆ TO KURWA W BUDOWE AUTOSTRAD W ! POLSCE !

  • Budowa Autostrad = żwirówka z dziurami przez najbliższe 10 lat z powodu szalonej korupcji, pijani Ukraińcy-robole i przy aktualnej technologi budowy dróg w Polsce otrzymamy płatną jednopasmówkę z mijankami przy robotach drogowych łatających dziury. Ja jestem zdania że drogi powinny być naprawiane lokalnie nakładem mieszkańców a tiry powinny ładować się na pociągi co jest powszechne na zachodzie.

  • BigMilesTeg - Przede wszystkim robisz błąd we wrzucaniu do jednego wora Iraku z Afganistanem. Po drugie mocno się mylisz odnośnie niedoceniania zdobywania doświadczenia w Afg. Piszesz że idą na to Twoje pieniądze. Heh, idą też na jałowe utrzymywanie "wojska" siedzącego w koszarach które jako żywo przypomina pospolite ruszenie z Potopu Sienkiewicza. Więc albo zgadzamy się, że wojsko jest potrzebne i w nie inwestujemy, albo rozwiązujemy całkowicie w cholerę.

  • Bo prawda jest taka, że 10 lat siedzenia w koszarach pod Wrocławiem nie da tyle, co miesiąc służby w Afg - zarówno oficerowi co szeregowemu. Poza tym misja w Afg. pokazała nam słabość naszej armii w wielu aspektach, nad czym teraz pracujemy, aby to poprawić. I to wszystko jest nie do przecenienia!

  • Jakieś doświadczenie zbierają, ale bym tego nie przeceniał, bo też i wojna zupełnie różna niż w przypadku ataku na Polskę. Górzysty teren i wojska partyzanckie, to co innego niż wojna totalna z użyciem ciężkiego sprzętu w terenie nizinnym.

  • Politycy są chyba jednak po to aby zapobiegać wojnie, a nie się do nich dołączać, lepiej jak by cała ta kasa poszła na budowę drug, a nie na genialną misje szkoleniową dla polskiej armii... i tak im to nie pomoże tylko kolejne ofiary będą.

  • Artykuł 5, po raz pierwszy zastosowany właśnie po 11 września 2001. Znajdź sobie w Internecie więcej info, bo nie chce mi się tłumaczyć.

    TW znam całkiem dobrze, o to się akurat nie martw.

  • JKM powiedział kiedyś, że żołnierze powinni uczestniczyć w międzynarodowych misjach, bo zdobywają tam doświadczenie.

  • Prawda jest taka, że wojsko w koszarach tyje i jak trochę powalczą to nic im się nie stanie, a śmierć jest wpisana w rachunek działań bojowych.

  • Celnie.

  • Moim zdaniem słowa "Nigdy więcej wojny!" lepiej byłoby połączyć ze zdjęciami ofiar w Afganistanie. Ten żołnierz wiedział gdzie jedzie i jaki zawód wybiera. Szkoda go, ale właśnie o to chodzi; wojna to tragedia dla wszystkich.

  • Zazwyczaj lubię Twoje filmiki odDymarkow, ale ten jest bez sensu. Trąci tandetną manipulacją. W Afganistanie jesteśmy, bo wykonujemy zobowiązania sojusznicze NATO. W dodatku uważam, że to bardzo dobrze służy naszej armii. Wojsko koczujące w koszarach niczego się nie nauczy. A że zginął żołnierz? No cóż, taka dola żołnierza. Przy czym warto odnotować, że codziennie na ulicach w Polsce ginie więcej Polaków niż przez cały rok "na wojnie" w Afganistanie.

  • Nie, to nie ja manipuluję. Cała ta wojna w Afganistanie i Iraku to jedna wielka manipulacja, w której Polska nie musiała i nie powinna uczestniczyć.

    I powiedz matce i synkowi tego żołnierza, że jego śmierć to nic takiego.

  • Wojna w Afganistanie a wojna w Iraku to co innego. O ile Irak można uznawać za zupełnie niepotrzebną interwencję, o tyle Afganistan wynikał z sojuszniczych zobowiązań: punkt 5 Traktatu Waszyngtońskiego. Jak byłem mały, to uczono mnie, by układów dotrzymywać, Ciebie nie?

  • A zdanie "powiedz matce i synkowi tego żołnierza, że jego śmierć to nic takiego" to manipulacja, uderzanie w rzewne i czułe momenty, które nic nie wnoszą do naszej dyskusji. Żołnierze i np. strażacy mają niebezpieczną robotę, nikt ich do niej nie zmusza. Facet poległ na posterunku, wyjazd na wojnę to był Jego wybór, do Afg. jadą tylko ochotnicy. Anyway, Pokój Jego Duszy, zginął nosząc mundur z orzełkiem.

  • @odDymarkow jezeli ktos sie decyduje na kariere w wojsku to bierze pod uwage, ze moze zostac wyslany na wojne. jezeli kobieta bierze sobie za meza zolnierza tez bierze pod uwage, ze moze zostac wyslany na wojne i zginac. proste

  • @odDymarkow z drugiej strony pojechal tam jako najemnik. nikt go tam na sile nie wysylal. byl ochotnikiem i pojechal tam zapewne dla kasy. i dla pelnego zrozumienia mojego stanowiska, to jest oczywiscie wielka tragedia ale mimo wszystko wpleciona w ryzyko zawodowe. nie znam statystyk ale sadze ze rocznie ginie wiecej strazakow niz podczas calej tej wojennej farsy w iraku i afganistanie zginelo polskich najemnikow. polski zolnierz walczy o ojczyzne w polsce a nie o amerykanska rope w iraku.

  • @odDymarkow A kto go zmusil do bycia zolnierzem? Chcial to pojechal, trudno

  • @salamandraplamista obudz sie troszke chlopie. jestesmy tam i zabijamy zeby elita w usa miala wiecej kasy.... i tylko tyle

  • pewnie z 3/4 wypowiadajacych sie tutaj glosowalo na tuska bo on "fajny" jest i fajnie pokazywali go w telewizji... jebac was "fajni" ludzie

  • A ty jesteś fajny, bo napisałeś, żeby inni się "jebali". Cóż za błyskotliwość i elokwencja. P.S. Nie głosowałem na Tuska.

  • a kogo to obchodzi na kogo glosowales elokwentny czlowieczku?? po tobie jaszczurko tez nie widac zebys byla gejzerem intelektu

  • Napisałem na kogo nie głosowałem, a nie na kogo głosowałem (a zrobiłem to po to, aby jakiś mądrala Twojego pokroju nie zaczął mnie wyzywać od Tuskowych cieci i tym podobne - skoro już pojawiły się inteligentne teksty o "jebaniu"). To a propos gejzeru intelektu, Mistrzu.

  • twojego pokroju?! widze ze probujesz sie wylansowac na jakiegos paneczka z wyzszych sfer ale czytajac twoja odpowiedz jestem pewien ze jestes przymulem albo poprostu debilem i to na dodatek zarozumialym. trzymaj sie ramy gejzerku

  • Dawno ci rodzice neostradę kupili? Śmiało, napisz coś jeszcze, niech cały Internet pozna się na twoim poziomie:) Poprzednie posty już wiele nam o tobie mówią, ale zawsze możesz się jeszcze wykazać:)

    Na mój temat możesz sobie pisać do woli, bo taki ktoś jak ty nie jest w stanie mnie obrazić, więc proszę cię bardzo:)

  • no i cieszy mnie to ze chociaz w jednej kwestii sie rozumiemy bo bardzo chetnie ci naublizam. slyszalem kiedys ze mozna byc doktorem i nie robic z siebie durnia, ty pewnie tego nie slyszales, prawdopodobnie to nie z twojego poziomu bo robisz z siebie maksymalnego durnia lamane przez ostatecznego kretyna. chcesz wysylac polskich zolnierzy do afganistanu zeby zdobyli doswiadczenie w przeszukiwaniu pustynnych jaskin, moim zdaniem ciebie powinni tam wyslac zeby bin laden zerznal cie tam w dupe

  • niestety calkiem mozliwe ze on w ogole nie istnieje, wiec moze jakis kojot chociaz by sie zlitowal i zjebalby sie tobie do pyska. tak chetnie wysylasz chlopakow na wojne z krajem ktory nic Polsce nie zawinil, a jakby w Polsce nagle chociazby przez ta nasza "interwencje" doszlo do wojny to przypuszczam ze pierwsze co bys zrobil to zesral sie na rzadko w majtki a pozniej szukal jak szczur proby ucieczki. i co moze byc taki poziom mej wypowiedzi?masz jeszcze cos czerstwego do powiedzenia?

  • SzalonyEdek, jesteś zwykłym nastoletnim pieniaczem, który od samego początku ANI RAZU nie użył ani jednego merytorycznego argumentu. Także pisz sobie dalej o "jebaniu" i rżnięciu w dupę" i wystawiaj dalej nie najlepszą laurkę pokoleniu dzisiejszych gimnazjalistów. Takich jak ty pomiotów w Internecie są całe zastępy i należy je bezlitośnie ignorować. Także bez odbioru.

  • no to teraz poleciales gejzerku, ledwo 3 lata starszy a robi z siebie medrca wielkiego. takich jak ty z twoimi merytorycznymi pogladami o wysylaniu zolnierzy na jakakolwiek wojne (oprocz obrony) trzeba tepic i juz. tak z innej beczki skoro juz wspomniales czasy... mlodziencze, to powiedz meczyli cie w szkole? mierzyles zapalka korytarze? bardzo nie lubie takich bezmyslnych zarozumialcow takze bez odbioru waflu.

  • Polskie firmy miały w Iraku zainwestowane poważne sumy, miały też podpisane kontrakty. Wszystko oczywiście zostało zniszczone.

  • Polityka ma to do siebie, że z natury przepełniona jest hipokryzją... z tuskiem, czy bez.

  • Jesli sie nie myle do Iraku i Afganistanu jada ochotnicy, ktorzy chca sobie dorobic zabijaniem. Wiec nie wzrusza mnie, ze zginie tam nawet i 1000 polskich najemnikow, chcacemu nie dzieje sie krzywda.

    Natomiast obecnosc Polski jako agresora w tych krajach mi sie nie podoba. Polska sie osmiesza w roli chlopca na posylki USA. Nasze zadanie to w koncu zbudowac sojusz z naszymi sasiadami -- Czechami, Slowacja, Lotwa, Litwa, Ukraina, itd. bo te wszystkie panstwa maja w tym taki sam interes jak my.

  • a mnie wzrusz ze to dorabianie jest naszym kosztem bo wkoncu skad zolnierze dostaja pieniadze

  • Kiedyś jeździli ochotnicy. Dzisiaj ci co podpisali kontrakt muszą jechać.

  • oczywiście poddamy się bez walki, przecież wojny to przeżytek, nadszedł czas marionetkowych państw, wpływów ekonomicznych i agentury na najwyzszych szczeblach władzy.

    Co do Iraku i Afganistanu, to co my z tego mamy? Gdzie ta ropa? Gdzie te obiecane kontrakty dla firm?

  • Ja dziękuje bardzo za ukradzioną ropę i wymuszone kontrakty dla firm, za które płaci ludność podbita...

  • Czyli lepiej wyjść z niczym? :P

    Ktoś kraj musi odbudować a jeżeli w Iraku nie ma wystarczająco technologii i specjalistów? Przecież Polacy tam dużo budowali za tzw. realnego socjalizmu więc chyba ktoś tam jest potrzebny pewnie i nadal.

    Chociaż przynajmniej wojsko się wytrenuje jakoś, poligon to nie to samo.

  • Rozumiem, że postulujesz politykę rabunkową?

    Tak, ktoś kraj musi odbudować. Ale nie wymuszonymi kontraktami, które kosztują ich wielokrotnie więcej.

    A co do wytrenowania wojska... Hans Frank (o ile dobrze pamiętał) w swoich listach wychwalał kampanię wrześniową, jako doskonałym treningiem żołnierza niemieckiego, przed marszem na Francję.

    Mamy się na kim wzorować!

  • A Ty co taki chcesz być świętszy od papieża? ;D

    No i miał rację trzeba przyznać.

    Czy Polska wywołała konflikt?

    W tych ciekawych czasach gdy RFN i Federacja Rosyjska jedzą sobie z ręki lepiej mieć jakiegoś sojusznika żeby się przypadkiem z ręką w nocniku kiedy nie obudzić, ale bynajmniej nie może to wygladać tak jak teraz.

  • Nie, nie chcę być skurwysynem, który usprawiedliwia agresję militarną i śmierć setki tysięcy ludzi.

    No chyba, że należysz do tych, którzy wierzą, iż ich wyzwalamy (niczym armia czerwona) i niesiemy im demokrację, pokój, dobrobyt i inne pierdoły, którymi Arabowie sobie dupę podcierają.

    I ty, jako zwolennik państwa minimum, chyba powinieneś to rozumieć. Powinieneś rozumieć także, ze warunki wojenne ZAWSZE przyczyniają się do ograniczenia swobód.

  • Nie rozumiesz. Oddziel emocje od interesów...

  • Czyli wychodzi skurwysyństwo...

  • W sprawach państwa takie pojęcie nie istnieje.

    Polska nie ma przyjaciół, Polska ma tylko interesy - takie hasło powinno RP przyswiecać.

    Wojny łupieżcze zawsze były, zawsze są i będą, tylko w czasach masowej komunikacji i masowych mediów trzeba jakieś hasełka sprzedać ludowi czyli tzw. opinii swiatowej i z tego powodu nie ma co sie na świat obrażać.

  • Przyjaciółmi możemy być ze wszystkimi, sojusznikami z nikim. Gdyby taka była nasza filozofia to nie bylibyśmy parę miesiów od utraty suwerenności. Trzeba skończyć z deficytem, uciąć podatki i wydatki, a żeby to zrobić trzeba się wycofać z idiotycznych sojuszów jak NATO i przestać wydawać forsę w miejscach o których Kowalski nawet na discovery nie słyszał. Albo przestajemy pożyczać albo idziemy w cholerę do "piekła" z całą resztą świata.

  • Niemcy i Rosja sobie jedzą z ręki. I tak będzie zawsze, bo są naturalni sojusznicy.

    W historii występuje zawsze pewna cykliczna prawidłowość i sojusz Niemiec i Rosji, jest jedną z nich.

    Drugą prawidłowością jest, że wszelcy NASI sojusznicy nas zawsze w huja robili i to począwszy od piastów.

    Trzecia prawidłowość głosi, że stworzenie imperium i polityka imperialistyczna, jest początkiem końca- wcześniej, czy później upadnie z hukiem...

  • Żadna cykliczność. Czerwona rewolucja była fundowana przez Rothschildów z UK, Hitler aby wyciągnąć kraj z kryzysu nabrał masowych pożyczek z zachodnich banków centralnych, większość idei wziął z USA i zachodu nawet pisał o tym. To ta sama agenda z fakcjami wojującymi między sobą, ale to już inna historia.

  • Fajnie dlatego jako państwo Polska dalej im w to grajmy.

  • Ropę wzięli amerykanie a nasze firmy gówno tam znacza. W ogóle Polska gówno tam znaczy. Niestety.

  • bo to misja stabilizacyjna, międzynarodowa operacja pokojowa czy jakoś tam przynajmniej z nazwy

  • tak tak teraz już nie ma wojen tylko misje pokojowe

  • A strzelanie do swoich to "friendly fire", a kraje do złupienia lub do unieszkodliwienia to kraje "osi zła" dla niepoznaki wymieszane z Koreą Płn czy jakąś Libią. :>

  • Oto cały ryży kłamca! Kto go w końcu pogoni???

  • i co ktoś go pogoni to będzie gorszy. niestety nie ma przyszłości dla Polski.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more