armies sears muss ein sehr gesegnetes alter erreicht haben, sollte das interview extra zu dieser dokumentation gedreht worden sein war die alte dame ja bereits 107, einfach unglaublich!
Tatsächlich hat Wilhelm versucht, den Krieg in letzter Minute noch zu verhindern, hat dann aber im entscheidenden Moment kein Rückgrat bewiesen und konnte sich nicht gegen die Militärs durchsetzen.
Es ist eine interessante These, dass der Tod Queen Victorias zum zerbrechen der europäischen Bünde und damit zur Feindschaft und dem ersten Weltkrieg geführt hat. Eine andere Ursache war allerdings auch der zunehmende Imperialismus, und der wurde nicht nur von Deutschland angefeuert.
also verhindern wollten die kaiser den kieg schon .....bloß hat es keiner so gemacht, dass der frieden auch wirklich blieb....muss man objektiv so sagen
Naja, das kommt hier so rüber, als wäre Queen Victoria für den Frieden in Europa maßgeblich verantwortlich gewesen. Stattdessen war es vielmehr Bismarck. Seit seiner Entlassung 1890 ging es in Europa immer mehr bergab. Und das schon wieder allein Deutschland in die Schuhe zu schieben, ist Geschichtsverfälschung.
natürlich hätte man das vorausahnen können! die ganzen neuen waffen die moral alleswar eig dazu da einen langen großen krieg zu führen nur die meisten waren einfach nav..und das mit serbien..es war nur der auslöser..wenn der trohnfolger in bulgarien erschoßen wäre sage ich mal dann hätte man die bulgaren angegriffen es hat einfach nur das fass zum überlaufen gebracht
es gibt bilder auf denen mann sieht wie die mobilmachung bekanntgegeben wird - die gesichtsausdrücke sagen alles - ich habe leider kein bild zur verfügun
Was soll der Müll? "Drei Kaiser wollten den Krieg nicht verhindern" absoluter Unsinn!! Es gibt Dokumente und Briefe in denen klar hervorkommt, dass Wilhelm den Krieg nicht wollte. Dämliche Demokratenpropaganda
Deine Kommentare findet man auch zu allen Videos von vor 1945... Und immer schön rechts! Klar, alle (nicht nur die Deutschen) wollten den Krieg, nur der Kaiser nicht- muahahhaa!! Oder meinst du den Beckenbauer?? Und überhaupt: was sollen wir jetzt noch über 1. Weltkrieg lamentieren? Aus, vorbei, Schluss!!
Natürlich findet man meine Meinung da, und natürlich ist sie rechts. Rechts gemäßigt.
Wilhelm wollte den Krieg NICHT. Das Volk war absolut kriegsbegeistert, was u.a. auch durch Generale und deren Propagande geschürt wurde. Ich sehe die Sachen nur wie sie sind. Die Deutschen tragen einen Teil ihrer Schuld, aber sie sind kein Tätervolk und auch nicht alleinschuld.
Er hat es versucht in dem er vermitteln wollte. Allerdings war Wilhelm nie der große Diplomat. Er hat es NICHT GESCHAFFT den Krieg zu verhindern, aber er WOLLTE IHN VERHINDERN. Das sagt äußerst viel über ihn aus, es ist ein unterschied ob man etwas nicht verhindern kann oder nicht verhindern will, oder aber sogar VERSUCHT hat, es zu verhindern.
Kein Deutscher wollte den Krieg!!!! Die sich freuenden Deutschen auf Fotos und in Zügren sind Propagandaaufnahmen.
WH II wollte den Krieg nicht, die Bündnissen fingen nur an zu greifen... Es wird nur immer behaptet da es eine aktive defensive gab, das heißt man hat wenn der KRieg in sicht war ( Krieg in Sicher Politik) Mobil gemacht... somit war Deutschland der agressor...
eins ist nicht ganz richtig, tut mir leid. die soldaten wollten den krieg, weil sie sich in der patriotischen pflicht sahen ihr vaterland zu verteidigen(augusterlebnis) es war übrigens in allen ländern so.......
natürlich wollte man krieg aber keinen so großen so langen krieg man war dem krieg gegen serbien und jeden anderen konflikt nur wenig abgeneigt aber so einen krieg konnte niemand vorraus sehen
da geb ich dir recht, es wurde hier etwas verzerrt dargestellt. wilhelm und nikolaus wollten den großen krieg nicht aber sie HABEN ihn nicht verhindert. LEIDER.
wilhelm hätte den krieg verhindern können. er hat aber die kriegserklärung ausgesprochen, was am letztendlich das ende des kaiserreiches war und später das ende preußens.......LEIDER
WHII. wollte den Krieg nicht? Er wollte von Anfang an das Reich zu einer Weltmacht umstrukturieren, Imperialismus war das Zauberwort. Hätte er nicht nach Kolonien geschriehen und die von Bismarck errichten Defensivbündnisse verlängert, dann wäre es nie zu einen Krieg gekommen.
WHII wollte einen krieg in der form nicht. es war so. er wollte durch die familiären beziehungen zu den anderen monarchen einen europäischen krieg verhindern. die eigentlichen scharfmacher waren in wien , die wollten unbedingt den krieg gegen serbien. was sollte das deutsche reich jez tun, den bündnisspartner im stich lassen und isoliert dastehen oder den partner untersützten. das schlimme is doch, dass als der den krieg hätte verhindern können hat er das nicht getan.
Hätte er einen Krieg verhindern wollen, dann hätte er den Rückversicherungsvertrag mit den Russen 1890 verlängert und kein Flottenwettrüsten betrieben und damit die Briten zu verärgern....Außerdem sagte der Zweibund mit Öst. nicht aus, das Deutschland im Falle eines Krieges, Österreich uneingeschränkt militärisch beistehen muss....das versicherte erst die "Blankovollmacht" ,die Wilhelm II den Ösis nach der Ermordung der öst. Thronfolgers zugesichert hatte.
das mag stimmen, aber das heißt nich dass er der uneingeschränkte kriegstreiber war. immer wird er als sündenbock dargestellt, dabei waren die franzosen genauso scharf drauf weil die elsaß-lothringen wiederhaben wollten. dass deutschland weltmacht werden wollte kanns du ihnen nich zum vorwurf machen, weil die anderen europäischen großmächte auch weltmacht werden wollten(kolonialismus und imperialismus)ich persönlich geben keiner nation/großmacht die schuld. europa taumelte in den krieg
also nee...n bisschen reflexion kann man glaub ich jedem menschen zutrauen
und natürlich iss damals viel mist passiert, und natürlich war er n kleiner trottel, das macht ihn ja zu ner tragischen figur..
aber bitte, dass deutschland nicht die alleinschuld am 1. weltkrieg trägt, darauf sind ja inzwischen einige historiker übereingekommen..
also..klarkommen, nich immer gleich schwarz-weiß denken, refektieren und nich rumschreien, wenn jemand sagt, dass er den kaiser und die zeit interessant findet.
also wenn du meinst willie hätte das nicht mit herbeigeführt dann stehst du aufm schlauch, der hat sich verhalten wie ein kleiner junge im porzellan laden, natürlich war die situtaion durch den imperialismus schon sehr gespannt aber wies so schön heißt war willie der funke im pulverfass
wilhelm war ein idiot, bevor ihr sowas schreibt lest erstmal nen paar wikiartikel oder sonst was,...aleine die blankocheckausstellung an östereich in der julikrise 1914 ist ja sowasvon dämlich...
vollkommen richtig. Dank Wilhelm II. ging alles den Abgrund runter. Sicherlich, es war eine besondere und auch tragische Person der Geschichte, aber wir haben ihm viel Scheiße zu verdanken.
Otto I., Otto II., Otto III., Heinrich II., Konrad II., Lothar III.,Frierich I. Barbarossa, Heinrich IV., Heinrich VII., Karl IV., Friedrich III. (Habsburg), Maximilian I., dann natürlich noch Willhelm I., Friedrich III. (Hohenzoller), und Willhelm II., man könnte auch noch Franz Joseph und Karl von Habsburg, usw.
armies sears muss ein sehr gesegnetes alter erreicht haben, sollte das interview extra zu dieser dokumentation gedreht worden sein war die alte dame ja bereits 107, einfach unglaublich!
alpaslan1111 2 weeks ago
Tatsächlich hat Wilhelm versucht, den Krieg in letzter Minute noch zu verhindern, hat dann aber im entscheidenden Moment kein Rückgrat bewiesen und konnte sich nicht gegen die Militärs durchsetzen.
TheTrohl 1 month ago
und 100 jahre später kommt es zurück.....
eisregen4 7 months ago
ein grund mehr youtube zu ahben ums im nachheinein für den geschichtsuntericht nutzen zu können ;)
damemirren 8 months ago
Es ist eine interessante These, dass der Tod Queen Victorias zum zerbrechen der europäischen Bünde und damit zur Feindschaft und dem ersten Weltkrieg geführt hat. Eine andere Ursache war allerdings auch der zunehmende Imperialismus, und der wurde nicht nur von Deutschland angefeuert.
Kartendorf 8 months ago 2
geniale Sendung....
fat2defender 11 months ago
huhu brauche dringend beschäftigung bin so einsam! Jemand lust zu chatn
leontineroach36 1 year ago
lol wer mag mit mir zu wirbeln oder so sagt einfach bescheid ja ..
lorileeschenkel23 1 year ago
eine der gelungensten verblödungen des spätkapitalismus.
klippspringer 1 year ago
also, zur allgmeinbildung is des ned schlecht. aber die oral-history und die aufarbeitung, die g. knopp hier präsentiert, ist absolut abstrus.
burgerwehr 1 year ago
also verhindern wollten die kaiser den kieg schon .....bloß hat es keiner so gemacht, dass der frieden auch wirklich blieb....muss man objektiv so sagen
MrEurofighterTyphoon 1 year ago
Naja, das kommt hier so rüber, als wäre Queen Victoria für den Frieden in Europa maßgeblich verantwortlich gewesen. Stattdessen war es vielmehr Bismarck. Seit seiner Entlassung 1890 ging es in Europa immer mehr bergab. Und das schon wieder allein Deutschland in die Schuhe zu schieben, ist Geschichtsverfälschung.
GeneralLudwigBeck 2 years ago 3
Diese Sendung ist eines der Wenigen guten Gründe GEZ zu bezahlen!
Caozhang89 2 years ago 25
Na klar. So viel Wissen über ein agnzes Jahrhundert. Endlich ein erfreuliches Beispiel dafür, dass MEdien bilden können.
Kartendorf 2 years ago 5
da is so einiges nicht unverfälscht, das sollte man wissen
Plusader 1 year ago
@Caozhang89 Von mir bekommen Guido Knopp und Co, deie politisch korrekten Nachplapperer häufig verbreiteter Propaganda, keinen Cent.
Sighardlenz 1 year ago
natürlich hätte man das vorausahnen können! die ganzen neuen waffen die moral alleswar eig dazu da einen langen großen krieg zu führen nur die meisten waren einfach nav..und das mit serbien..es war nur der auslöser..wenn der trohnfolger in bulgarien erschoßen wäre sage ich mal dann hätte man die bulgaren angegriffen es hat einfach nur das fass zum überlaufen gebracht
lanemoje2004 2 years ago
Comment removed
Crowler265FsdKdNZ 2 years ago
Und ich bin 4 und finds total interessant...
Das interessiert hier keinen !
Helge3F 2 years ago
also warum schreibst du´s dann?wenn´s dich stört musst du dir die kommentare ja nich durchlesen...
Crowler265FsdKdNZ 2 years ago
naja anscheinend hats ja was gebraucht du hast deinen kommentar ja entfernt ^^
Helge3F 2 years ago
ich geb ja nur einen tipp der kommentar war auch schachsinnig aber trotzdem das kannst du auch anderen sagen nich wahr?
Crowler265FsdKdNZ 2 years ago
So interessant zu sehen, wie die Ereignisse der Vergangenheit miteinander verzahnt sind.
AntiPinguin 2 years ago 2
Das hier soll kein Diskussionsforum werden!
@Poster: danke für's hochladen :)
Bulingar 2 years ago
Wieviel Blödsinn hier zu lesen ist.
Freiherr1988 2 years ago 2
es gibt bilder auf denen mann sieht wie die mobilmachung bekanntgegeben wird - die gesichtsausdrücke sagen alles - ich habe leider kein bild zur verfügun
frankyboylein 2 years ago
das war überall so ......
gerdxmuller13 2 years ago
Europär mit ihren kolonien die verdamten barbaren
neonagasaki 3 years ago
Sie war jedenfalls ne ganz schön hässliche Fettbratze!
DeepDish73 3 years ago
Was soll der Müll? "Drei Kaiser wollten den Krieg nicht verhindern" absoluter Unsinn!! Es gibt Dokumente und Briefe in denen klar hervorkommt, dass Wilhelm den Krieg nicht wollte. Dämliche Demokratenpropaganda
Arminius09 3 years ago 2
Deine Kommentare findet man auch zu allen Videos von vor 1945... Und immer schön rechts! Klar, alle (nicht nur die Deutschen) wollten den Krieg, nur der Kaiser nicht- muahahhaa!! Oder meinst du den Beckenbauer?? Und überhaupt: was sollen wir jetzt noch über 1. Weltkrieg lamentieren? Aus, vorbei, Schluss!!
xperte85 3 years ago
Natürlich findet man meine Meinung da, und natürlich ist sie rechts. Rechts gemäßigt.
Wilhelm wollte den Krieg NICHT. Das Volk war absolut kriegsbegeistert, was u.a. auch durch Generale und deren Propagande geschürt wurde. Ich sehe die Sachen nur wie sie sind. Die Deutschen tragen einen Teil ihrer Schuld, aber sie sind kein Tätervolk und auch nicht alleinschuld.
Arminius09 3 years ago 2
trotzdem hat er sein bestes getan den krieg nicht zu verhindern
TerraP 3 years ago
Er hat es versucht in dem er vermitteln wollte. Allerdings war Wilhelm nie der große Diplomat. Er hat es NICHT GESCHAFFT den Krieg zu verhindern, aber er WOLLTE IHN VERHINDERN. Das sagt äußerst viel über ihn aus, es ist ein unterschied ob man etwas nicht verhindern kann oder nicht verhindern will, oder aber sogar VERSUCHT hat, es zu verhindern.
Arminius09 3 years ago 2
Kein Deutscher wollte den Krieg!!!! Die sich freuenden Deutschen auf Fotos und in Zügren sind Propagandaaufnahmen.
WH II wollte den Krieg nicht, die Bündnissen fingen nur an zu greifen... Es wird nur immer behaptet da es eine aktive defensive gab, das heißt man hat wenn der KRieg in sicht war ( Krieg in Sicher Politik) Mobil gemacht... somit war Deutschland der agressor...
frankyboylein 2 years ago 2
eins ist nicht ganz richtig, tut mir leid. die soldaten wollten den krieg, weil sie sich in der patriotischen pflicht sahen ihr vaterland zu verteidigen(augusterlebnis) es war übrigens in allen ländern so.......
gerdxmuller13 2 years ago
natürlich wollte man krieg aber keinen so großen so langen krieg man war dem krieg gegen serbien und jeden anderen konflikt nur wenig abgeneigt aber so einen krieg konnte niemand vorraus sehen
Crowler265FsdKdNZ 2 years ago
da geb ich dir recht, es wurde hier etwas verzerrt dargestellt. wilhelm und nikolaus wollten den großen krieg nicht aber sie HABEN ihn nicht verhindert. LEIDER.
wilhelm hätte den krieg verhindern können. er hat aber die kriegserklärung ausgesprochen, was am letztendlich das ende des kaiserreiches war und später das ende preußens.......LEIDER
gerdxmuller13 2 years ago
WHII. wollte den Krieg nicht? Er wollte von Anfang an das Reich zu einer Weltmacht umstrukturieren, Imperialismus war das Zauberwort. Hätte er nicht nach Kolonien geschriehen und die von Bismarck errichten Defensivbündnisse verlängert, dann wäre es nie zu einen Krieg gekommen.
dede007110 2 years ago
WHII wollte einen krieg in der form nicht. es war so. er wollte durch die familiären beziehungen zu den anderen monarchen einen europäischen krieg verhindern. die eigentlichen scharfmacher waren in wien , die wollten unbedingt den krieg gegen serbien. was sollte das deutsche reich jez tun, den bündnisspartner im stich lassen und isoliert dastehen oder den partner untersützten. das schlimme is doch, dass als der den krieg hätte verhindern können hat er das nicht getan.
gerdxmuller13 2 years ago
Hätte er einen Krieg verhindern wollen, dann hätte er den Rückversicherungsvertrag mit den Russen 1890 verlängert und kein Flottenwettrüsten betrieben und damit die Briten zu verärgern....Außerdem sagte der Zweibund mit Öst. nicht aus, das Deutschland im Falle eines Krieges, Österreich uneingeschränkt militärisch beistehen muss....das versicherte erst die "Blankovollmacht" ,die Wilhelm II den Ösis nach der Ermordung der öst. Thronfolgers zugesichert hatte.
dede007110 2 years ago
das mag stimmen, aber das heißt nich dass er der uneingeschränkte kriegstreiber war. immer wird er als sündenbock dargestellt, dabei waren die franzosen genauso scharf drauf weil die elsaß-lothringen wiederhaben wollten. dass deutschland weltmacht werden wollte kanns du ihnen nich zum vorwurf machen, weil die anderen europäischen großmächte auch weltmacht werden wollten(kolonialismus und imperialismus)ich persönlich geben keiner nation/großmacht die schuld. europa taumelte in den krieg
gerdxmuller13 2 years ago 2
Na gut, dass er der Kriegstreiber war, habe ich auch nicht behauptet. Das die Franzosen auf Rache aus waren, ist auch klar.
Egal, was geschehen ist, ist geschehen. Ändern kann man es sowieso nicht mehr.
dede007110 2 years ago
da geb ich dir volles recht
gerdxmuller13 2 years ago
also nee...n bisschen reflexion kann man glaub ich jedem menschen zutrauen
und natürlich iss damals viel mist passiert, und natürlich war er n kleiner trottel, das macht ihn ja zu ner tragischen figur..
aber bitte, dass deutschland nicht die alleinschuld am 1. weltkrieg trägt, darauf sind ja inzwischen einige historiker übereingekommen..
also..klarkommen, nich immer gleich schwarz-weiß denken, refektieren und nich rumschreien, wenn jemand sagt, dass er den kaiser und die zeit interessant findet.
princesscroco 3 years ago
Na ja,
unser österreichischer Kaiser Franz Joseph hat mehrere Jahre als Queen Victoria regiert.
Gb12X1 3 years ago 2
schade das du nicht alle reingestellt hast
Tisaki 3 years ago
also wenn du meinst willie hätte das nicht mit herbeigeführt dann stehst du aufm schlauch, der hat sich verhalten wie ein kleiner junge im porzellan laden, natürlich war die situtaion durch den imperialismus schon sehr gespannt aber wies so schön heißt war willie der funke im pulverfass
greenroofs 3 years ago
wilhelm war ein idiot, bevor ihr sowas schreibt lest erstmal nen paar wikiartikel oder sonst was,...aleine die blankocheckausstellung an östereich in der julikrise 1914 ist ja sowasvon dämlich...
MaverickMG11 3 years ago
und wikipedia ist in so nem falle übrigens keine quelle...
lieber n ordentliches buch in die hand nehmen...für alle kritiker iss golo mann sicher was..
princesscroco 3 years ago 2
hmmmmmm queen viktoria war aber sexy ;)
Antillektuell 4 years ago
wilhelm war der geilste deutsche kaiser !! ich liebe diese zeit um 1900
Tapio1994 4 years ago
mag wilhelm den II auch sehr gern, ist so ne tragische figur der weltgeschichte...
princesscroco 4 years ago
leute ihr seid ja total daneben. wilhelm II hat deutschland in den ruin geführt. prost mahlzeit.
mweinelt 4 years ago 2
vollkommen richtig. Dank Wilhelm II. ging alles den Abgrund runter. Sicherlich, es war eine besondere und auch tragische Person der Geschichte, aber wir haben ihm viel Scheiße zu verdanken.
sartre32 3 years ago
Wilhelm II hat Deutschland groß gemacht! Mein Gott in der Schule wird wohl nur noch Stuß unterrichtet.
Freiherr1988 3 years ago
Wilhelm II hat Deutschland groß gemacht! Mein Gott in der Schule wird wohl nur noch Stuß unterrichtet.
Freiherr1988 3 years ago 2
les dir mal "der Untertan" von Heinrich Mann durch, dann denkste vielleicht mal nen bischen anders...
hansburrwitz 4 years ago
Wieviele Deutsche Kaiser kennst Du denn?
bavarianDimitri 3 years ago
Sehr viele!!!
z.B.
Otto I., Otto II., Otto III., Heinrich II., Konrad II., Lothar III.,Frierich I. Barbarossa, Heinrich IV., Heinrich VII., Karl IV., Friedrich III. (Habsburg), Maximilian I., dann natürlich noch Willhelm I., Friedrich III. (Hohenzoller), und Willhelm II., man könnte auch noch Franz Joseph und Karl von Habsburg, usw.
Kaiserskatz 3 years ago
unglaublich wie sich die welt in den 100 jahren verändert hatt
milliardenmann 3 years ago
geil, hast du auch die letzte mit dem lustigen abspann mit marylin monroe ? ^^
Icescraper 4 years ago
wäre schön, wenn es nochmehr davon zusehen gibt, vor allem die Jahre bis in die zwanziger
botterbach 4 years ago 4
hm ja geht mir auch so die verpasse ich auch immer weil ich da an neujahr immer noch schlafe...die andren kenn ich ja schon
philippuskittekatus 4 years ago
ich liebe diese reihe .... loslos, alles hochladen wat gibt! :)
calvinbenedict 4 years ago 2
wilhelm war cool ich liebe diese zeit
Tapio1994 4 years ago