Question: Prof Heidegger, you have said that it is imposible for the Phillies to win the World Series during the next four years. Why is that?
Heidegger: The question of whether the Phillies can ever win the Series is a difficult question. For while it may be said that their hitting is often impressive, and they have genuine depth in their bullpen, fielding has never been their strong suit; and I have always maintained that, in baseball, the best offense is a good defense.
Heidegger sieht in der Möglichkeit „alles und jedes auf einen Knopfdruck hin abrufbar zu machen“ (Interpretation einer Heidegger-Formulierung von Neske 1975, der Heidegger zuzustimmen schien) eine Gefahr für das menschliche Denken. Das ist verblüffend, denn die Forschung zu Internet und Lesefähigkeit kommt genau zu diesem Ergebnis. Es scheint lohnend zu sein, nachzulesen, wie Heidegger so früh zu dieser Einsicht kam.
Gute Philosophen, überhaupt gute Denker, sind ihrer Zeit immer mindestens Jahre vorraus. Komisch, ich musste auch gleicht an Internet, die neuen Mobiltelefone usw. denken. Wir werden zwar noch nicht vollständig von den neuen und sich immer schneller entwickelnden Techniken beherrscht, aber die Abhängigkeit ist doch schon sehr weit fortgeschritten. Es ist auf jeden Fall beunruhigend für mich, diese Entwicklung zu sehen, die Heidegger beschrieben hat...
...schlimm wird es aber dann, wenn wir eine Technik nicht mehr beherrschen und vor ihr kapitulieren (müssen)! Da kam mir auch geradezu ein Atomblitz vor die Augen...
Wie soll den Physik denken ? Die Physik ist eine Wissenschaft, etwas abstraktes. Der Mensch denkt! Der Mensch nutzt physikalischen Erkenntnisse um die Natur besser zu verstehen. Wieso personifiziert er den eine Wissenschaft? Seine Gedanken sind völlig nutzlos, sowie der gesamte Studiengang Philosopie.
Mit eigenen Mitteln ein Gegenargument für die eigene These zu bringen ist der Ausdruck des Nicht-Denkens schlechthin. Wenn Mensch denkt und dies nur mit Mitteln der Physik macht, kann er sich selbst nicht erklären, es kommt darauf an, die eigene Arbeit mit sich selbst zu Begründen. Die Beschäftigung mit dem Menschen ist nicht Gegenstand der Physik. Wer nach dem Nutzen der Philosophie fragt, stellt eine sinnlose Frage, er begreift den Sinn nicht. Alle Wissenschaften entstammen der Philosophie.
Geht schon, wenn man in den Duktus reingekommen ist lässt es sich eigentlich ganz gut lesen - aber es braucht viel Zeit, ich hab etwa 1-2 Wochen dran rumgekaut.
Letztlich sind seine Thesen garnicht so kompliziert, er definiert halt Begriffe die darum drehen, was die Welt für den Menschen bedeutet- was so alles and Gedankenstruturen drum und dran ist wenn man hier so in der Welt aktiv ist.
Schneewittchen danke! Hast Du Zeit und Lust und die Fähigkeit, die Aussagen Heidegger ins Englische zu übertragen? Der erste Teil hat - weil englisch untertitelt - massiv mehr Views; obwohl ich den zweiten Teil den essentielleren finde....
Only Strauss and Heidegger have faced the true meaning and inner greatness of Nietzsche.
Their conflict is the most significant for our time, and perhaps for all time. One must read Strauss on Nietzsche & Heidegger to counteract the co-optation of these thinkers by the Left. Otherwise one will never grasp the infinite threat of the Last Man.
One must read Leo Strauss' discussion of Heidegger's project for mankind to fully understand what spirit fills this strange man. Strauss explains the movement of Heidegger's thought from Being & Time, to his intimation of a "world religion." It is found in Strauss' essay called "Existentialism" published in 1995; Interpretation,Vol.22,Nr3. If anyone wants this essay, email me, and I will send it to you. The 2 great thinkers of our time are Strauss & Heidegger
I humbly demand a translation!!!
TheDavid2222 3 weeks ago
where are the english subtitles like in part one?
S00dalayadi 3 weeks ago
we should truly listen to this thinking.
manuka27 1 month ago
damn, I was hoping it not necessary to teach myself in learning German this week...
Dilliboy63 6 months ago
I've tried to translate it. But since I'm not a trained translator be cautious :)
h t t p : / / b i t . l y / c 3 i S V g (delete the spaces)
Rackletset 1 year ago
Comment removed
Rackletset 1 year ago
TRANSLATION
Question: Prof Heidegger, you have said that it is imposible for the Phillies to win the World Series during the next four years. Why is that?
Heidegger: The question of whether the Phillies can ever win the Series is a difficult question. For while it may be said that their hitting is often impressive, and they have genuine depth in their bullpen, fielding has never been their strong suit; and I have always maintained that, in baseball, the best offense is a good defense.
naizret 1 year ago
Heidegger sieht in der Möglichkeit „alles und jedes auf einen Knopfdruck hin abrufbar zu machen“ (Interpretation einer Heidegger-Formulierung von Neske 1975, der Heidegger zuzustimmen schien) eine Gefahr für das menschliche Denken. Das ist verblüffend, denn die Forschung zu Internet und Lesefähigkeit kommt genau zu diesem Ergebnis. Es scheint lohnend zu sein, nachzulesen, wie Heidegger so früh zu dieser Einsicht kam.
Toastwithmarmelade 1 year ago
@Toastwithmarmelade
Gute Philosophen, überhaupt gute Denker, sind ihrer Zeit immer mindestens Jahre vorraus. Komisch, ich musste auch gleicht an Internet, die neuen Mobiltelefone usw. denken. Wir werden zwar noch nicht vollständig von den neuen und sich immer schneller entwickelnden Techniken beherrscht, aber die Abhängigkeit ist doch schon sehr weit fortgeschritten. Es ist auf jeden Fall beunruhigend für mich, diese Entwicklung zu sehen, die Heidegger beschrieben hat...
HimmelsscheibeNebra 6 months ago
@Toastwithmarmelade
...schlimm wird es aber dann, wenn wir eine Technik nicht mehr beherrschen und vor ihr kapitulieren (müssen)! Da kam mir auch geradezu ein Atomblitz vor die Augen...
HimmelsscheibeNebra 6 months ago
Would love someone to do the subtitles for this in English! I really enjoyed part 1.
Currently studying qualiative research.
sarah
sewoolse 1 year ago
Wie soll den Physik denken ? Die Physik ist eine Wissenschaft, etwas abstraktes. Der Mensch denkt! Der Mensch nutzt physikalischen Erkenntnisse um die Natur besser zu verstehen. Wieso personifiziert er den eine Wissenschaft? Seine Gedanken sind völlig nutzlos, sowie der gesamte Studiengang Philosopie.
hersh2 1 year ago
Mit eigenen Mitteln ein Gegenargument für die eigene These zu bringen ist der Ausdruck des Nicht-Denkens schlechthin. Wenn Mensch denkt und dies nur mit Mitteln der Physik macht, kann er sich selbst nicht erklären, es kommt darauf an, die eigene Arbeit mit sich selbst zu Begründen. Die Beschäftigung mit dem Menschen ist nicht Gegenstand der Physik. Wer nach dem Nutzen der Philosophie fragt, stellt eine sinnlose Frage, er begreift den Sinn nicht. Alle Wissenschaften entstammen der Philosophie.
anobbe 11 months ago
Leider, kann ich Deutsch nicht zu gut dass ich diese unterstehen. Woupld you please put English subtitles?
ajakowski 1 year ago
Comment removed
miglo1988 1 year ago
Wundervoll , ein Genie, Danke
Selbsttranszendenz 1 year ago
Comment removed
joharnes 1 year ago
Comment removed
progress2007 2 years ago
Wenn ich das höre, frustriert es mich umso mehr, dass ich unfähig bin Sein & Zeit zu lesen.
kindric 2 years ago
Geht schon, wenn man in den Duktus reingekommen ist lässt es sich eigentlich ganz gut lesen - aber es braucht viel Zeit, ich hab etwa 1-2 Wochen dran rumgekaut.
Letztlich sind seine Thesen garnicht so kompliziert, er definiert halt Begriffe die darum drehen, was die Welt für den Menschen bedeutet- was so alles and Gedankenstruturen drum und dran ist wenn man hier so in der Welt aktiv ist.
progress2007 2 years ago
@kindric
Naja es ist eigentlich garnicht so schwer, einfach nur reinarbeiten und mit den grundbegriffen arbeiten.
Darfst nicht frustriert sein, teils hat er seitenweise dinge geschrieben die er selbst niemals im ganzen, hätte verstehen können.^^
Firion100 1 year ago
Please translate in English! Please!!!
BrianTheMusicMan 2 years ago
This is awesome. Thanks for posting.
walkure8 2 years ago
Sonne, danke für ein ausgezechnete Gelegenheit echte, lebendige Heidegger zu hören und zu genießen. Sie haben mir viel Vergnügen gemacht =)
achenstomach 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
He was a great White Man.
AnonymousWhitePerson 3 years ago
"Fuckin' white man!"
(Quatation from Jarmusch film Ghost dod)
spegelj 2 years ago
Heidegger was exiled at least three times.
AnonymousWhitePerson 2 years ago
you mean as inner exiler?
spegelj 2 years ago
Hi everybody!!. Can someone make me a copy in video of the interview and send it to me in México. I will pay for that. Thanks!
BACHPHIA 3 years ago
See Martin Heidegger in Conversation, ed. Wisser, trans. Murthy, Brill Academic P, 1977. The whole interview is translated there.
augenblick1 3 years ago
There is also a VHS of the interview.
MGDANCEMG 3 years ago
Part one was very enjoyable for the Heidegger fan, I am very interested in translation for part 2.
svengalistudios 3 years ago 19
@svengalistudios Opino lo mismo, y tres años después no estaría mal que la pusieran.
bazzmx 6 days ago
nice work, thanks. I'll be waiting for the subtitles.
fabudh 3 years ago 2
Vielen lieben Dank sonne210
5chneewittchen 3 years ago
Schneewittchen danke! Hast Du Zeit und Lust und die Fähigkeit, die Aussagen Heidegger ins Englische zu übertragen? Der erste Teil hat - weil englisch untertitelt - massiv mehr Views; obwohl ich den zweiten Teil den essentielleren finde....
sonne210 3 years ago
This has been flagged as spam show
Only Strauss and Heidegger have faced the true meaning and inner greatness of Nietzsche.
Their conflict is the most significant for our time, and perhaps for all time. One must read Strauss on Nietzsche & Heidegger to counteract the co-optation of these thinkers by the Left. Otherwise one will never grasp the infinite threat of the Last Man.
rabmunch 4 years ago
This has been flagged as spam show
One must read Leo Strauss' discussion of Heidegger's project for mankind to fully understand what spirit fills this strange man. Strauss explains the movement of Heidegger's thought from Being & Time, to his intimation of a "world religion." It is found in Strauss' essay called "Existentialism" published in 1995; Interpretation,Vol.22,Nr3. If anyone wants this essay, email me, and I will send it to you. The 2 great thinkers of our time are Strauss & Heidegger
rabmunch 4 years ago
This is much better than the smaller clips of this interview. danke sonne210
DasWesen29 4 years ago