Mierda! esos weyes tienen cosas ke pueden captar imagenes a miles de años luz, mientras aki tengo unos pinches binoculares ke apenas llegan a ver a la vecina bañandose O_O
De todas maneras debieras ser más reservado con tus pertenencias, porque se sabe que la Nasa tiene interés en todo aquello que pueda sacarle provecho y , al enterarse de la capacidad de esos binoculares,tratará de apropiarse de ellos, sin respetar vida humana que se ponga en su camino.
Ejemplo, cuando reventó el Apolo 17 pereciendo todos sus astronautas, ello fué un experimento friamente planeado para estudiar el efecto de rayos gamma en sangre desparramada.
@blackwest360 SE LLAMAN SONDAS ESPACIALES CON OCULARES DE 4000000 DE MEGAPIXELES, TE PARECE RIDICULO? EL MEGA PIXEL FUNCIONA ASI, TRES MEGAPIXELES PARA UN LAPIZ, 5 PARA UN ROSTRO, 12 PARA LAS NUVES, 32 PARA LA LUNA, AHORA SABEMOS COMO FUNCIONAN LOS OCULARES EN RELACION A LA DISTANCIA, LA NASA TRABAJA PARA UNA SONDA ESPACIAL CON CAPACIDAD DE 14000000 DE MEGAPIXELES, ESTARA LISTO EN 2019
@dominicvonteese Si hay fotos, lo se pero jamas muestran su verdadera textura... hasta hace poco que surgieron fotos, inclusive eh tomado fotos y no se ve tan gris que digamos... descartando obviamente la tonalidad que da con la atmosfera...
Mucho se especula,tratando de ponerle límite al universo. Pero no así, de tratar de encontrar el centro de él.
Por otra parte, su infinitud nos deja una enseñanza aplastante: Si consideramos que la tierra es apenas como un grano de arena en él, y cada individuo es como un grano de arena en la tierra, entonces que es un átomo o bien un kuark (por el momento) en el universo? Esto también comienza a ser infinito yendo hacia lo más "pequeño" y lo lógico es suponer que no tiene fin.
@clavier2220 Pensar en el fin del Universo es algo complicado. Podría tener un fin,pero, ¿qué hay más allá de ese fin? Así podríamos estar todo el rato. Ahora digamos que tiene un fin. Lo que puede haber mas allá podría ser algo incomprensible, o en cualquier caso inconcebible a la mente humana, como lo era para los antiguos que la Tierra era redonda, cuando según ellos; plana, mas adelante cilíndrica, además del "cielo" sólido.
Se expanda o se contraiga, lo hace a la par con el conocimiento.
Creo estar de acuerdo con mucho de lo que expones. Excepto sobre la capacidad de la mente humana. Esta ha demostrado poseer "medición" para el tema que se ofrezca y por cierto aquello con muchos yerros pero, con notabilísimos aciertos o hipótesis y teorías ,que al transcurso del tiempo han decantado en verdades. Y estas verdades van ampliando la capacidad mental ,para enfrentar lo insondable. El mismo ejemplo de la tierra , que citas, corrobora el éxito final.
los agugeros negro no son visibles pero al momento de tragar una estreya o plantea aumenta su potencia aumenta y lansa poderosos masas de plasma aluniverso y se ase vivible
un agujero negro no se ve porque se traga la luz, pero se encuentran porque alrededor de el las estrellas giran a una velocidad cercana a la velocidad de la luz, y cuanto más cerca estén de este más rapido giran
porque si la nasa tiene ultra mega telescopios con los q pueden mirar a 200,000 anos luz no apuntan ala luna para ver la bandera de estados unidos, las huellas dejadas por las pisadas y donde aterrizo la nave tripulada por por gringos? con esos lentes tan potentes seria como tener todo al alcanze de tu mano por mas lejos q esten...USA MENTIROSO y no es la primera vez -.-!
@00KanonSeaDraGon00 Porque la luna no es emisora de luz, sino reflectora. Podemos detectar y "ver" emisores de luz. Del mismo modo que vemos la luz de un coche a 10 kilómetros de distancia, pero no podemos ver a mas de 300 metros con esa misma luz desde el coche en marcha.
Con que lo captó, optico no es, ya que no emite luz, ¿radiación? ¿no la absorbe tambien? lo muestra con colores, solo es representativo o ¿hay una gama de colores segun radiación? o ¿invirtió la imagen y lo más obscuro es en realidad lo más claro graficado? quizás aún exista o ¿será solo radiación que sigue aun viajando por el espacio?
@nucleoboy La radiación puede escapar del agujero negro siendo despedida de este a velocidades cercanas a la de la luz. Los científicos tambien usan rayos X para detectar agujeros negros en pleno acto de engullición de estrellas. El gas incandecente es destruído a nivel subatómico liberando dichos rayos x y esto para variar son el despojo de la materia original. El horizonte de eventos no afecta a dicha radiación tengo entendido, pero sería mejor que lo invetigaras n_n
@kimera117 Lo hago en forma de preguntas, porque lo desconozco totalmente.
Estaba leyendo de Hawking, que sugiere que si, emiten radiación en su horizonte de sucesos, mientras el agujero negro sea de rotación.
De lo que si estaba más segudo que en duda, fue el tipo de instrumento utilizado, no sería un telescopio convencional óptico , si no un observatorio de rayos x, si no me equivoco.
Un tema super interesante, aunque en general veo que se comenta más basura que aporte al tema.
@nucleoboy En ese aspecto tienes razón. De todos modos, dejame pasarte un artículo buenísimo: lapizarradeyuri(.)blogspot(.)com/2010/03/que-pasaria-si-un-agujero-negro-entrara(.)html
entra en esa dirección (quitale los paréntesis) es un artículo extremadamente bueno sobre los agujeros negros errantes (los que se mueven). Suerte!
Comparto el siguiente pensamiento, tan acertado y conciso ,del filósofo latino LUCRECIO (98-55 A.C.) para referirse al infinito: "CUALQUIERA QUE SEA EL LUGAR DONDE UNO SE ENCUENTRE,EL UNIVERSO SE EXTIENDE A PARTIR DE ALLÍ EN TODAS DIRECCIONES POR IGUAL,SIN LÍMITE"
En otras palabras, por más que viajemos tratando de llegar al límite , siempre estaremos en el centro de él.
El conocimiento obtenido por "inspiración humana" es bello e incontrovertible.
Pues también es para el asombro y admiración lo expresado por el francés P.S.Laplace (en el siglo 18 con medios tecnológicos rudimentarios) y en pleno estudio actualmente...ello dice : "Todos esos cuerpos,ya invisibles.están en los mismos lugares observados,ya que no se han desplazado desde su aparición; existen pués en los espacios celestes CUERPOS OSCUROS tan considerables,y tal vez,incluso,en tan gran número como las estrellas. Un astro luminoso.....(al com.2)
@yagama27 (com.2) de la misma densidad que la Tierra y,cuyo diámetro fuera 250 veces mayor que el del Sol,no dejaría llegar hasta nosotros ninguno de sus rayos,debido a su atracción.Por tanto,es posible que los mayores cuerpos luminosos del Universo sean por esa razón invisibles.Una estrella que,sin ser de este tamaño,superase considerablemente el del Sol disminuiría sensiblemente la velocidad de la luz,aumentando así la extensión de su aberración" P.S.LAPLACE
@roulhetz ...eso fue solo un pensamiento como tu mismo lo dices...uno muy antiguo..confieso q suena bonito y poetico..pero en la actualidad nos guiamos de la ciencia, basada en teoria observacion analisis y conclucion...lamentablemente nadie , ni Lucrecio ni los mas avanzados telecopios han ido a esos reconditos lugares del espacio para poder realmente decirnos como se ve mas alla de nuestras propias narices.....Saludos !!!
@prahladanrsimha Quizás esta guia de la ciencia que adoptamos nos limita en nuestra conclusiones ,cezgando aquel principio intuitivo de la mente humana,el que es capaz de asirse a verdades aun por develar.
En el caso de Lucrecio, su concepción sigue tan válida hoy como ayer y los esfuerzos de la ciencia sólo arrojan sorpresas tras sorpresas,acercándonos a Sócrates ,quien dijo "mientras más sé menos sé." (traducción no literal)
@roulhetz ..es verdad..es por eso, como vuelvo a decir,ni la tecnologia mas avanzada nos puede revelar a ciencia cierta q hay mas alla d lo q vemos,en otras palabras, si no podemos creer y confiar en tecnologia q hasta el momento solo nos pueden mostrar hermozas estrellas, planetas y galaxias,q podemos ver con nuestros propios ojos en impactantes imagenes y videos,entonces como podemos aceptar algo q alguien nisiquiera a visto por si mismo? ... la mente es muy inestable a decir verdad
@prahladanrsimha Postulas: Ver para creer, ello es un método indiscutible y seguro. Pero niega la más formidable "propiedad mental humana" que a través de la imaginación ,intuición,deducción y otras "herramientas" mentales, logra "encajar armoniosamente" una verdad no demostrada. Por cierto, que la mente del común es muy versátil, pero no así la de ciertos pensadores que en diversas épocas han establecido hitos y acertos del conocimiento universal.
@predatorx85 Me temo que has perdido el premio asignado a ese hecho, por no declarar ni reclamar oportunamente el importante evento. Existe si, un mecanismo que podría revertir la enojosa situación y ello es: Dar minuciosa descripción del interior del endújero (lo que la Nasa no ha hecho aun ). Esa descripción debe ir acompañada de fotos,sonidos, radiofrecuencias, y ectoplasmas vírgenes, conjuntamente a una presentación del Gobierno de tú Pais.
@shuracapricornio1 Lo que necesito es un tipo con un nombre de usuario en verdad patetico y aniñado a decirme que es real en un tono un tanto arrogante, eso es lo que necesitaba.
@zervver PATETICO ?? TE DA GRACIA avergonzarte de ti mismo QE ACASO NO VISTE TU NOMBRE ? q significa ?? prefiero ser aniñado qe ser un mente sucia perbertido como tu ok .
El hombre jamas ha llegado a la luna, y jamas a salido de la atmosfera.. lo unico que a podido hacer es lanzar los satelites y ponerlos en orbita, el hombre no tiene ni los materiales, ni la tecnologia para poder salir fuera de la atmosfera, pero mucha gente ignorante piensa que hasta a Jupiter llegamos..
@Kabbalah0 Esto que tu sugieres ya se intentó en la década del 40 del pasado siglo. El resultado no fué nada de beneficioso para el mundo porque a raiz de ello sobrevino la 2a guerra mundial ,la que arrojó más de 60 millones de muertos. Se sabe que en la década de los 60 de ese mismo siglo hubo un otro conato de medirse con un agujero negro y cuyo desenlace se centró en la muerte del mandatario norteamericano,según relatan documentos desclasificados el 22/6/2009.-
@Kabbalah0 Por mi comentario no debieras desistir de esa gloriosa empresa. Serías el primer humano en ingresar a un agujero negro. Aunque se sospecha que los Atlantes y los Mayas ya cubrieron esa ruta,masivamente.
Imagínate....enviándonos un completo reportaje de esos lugares y sin cobrar nada. De persistir en tu noble misión, no olvides de pasar por Andrómeda para aprovisionarte de la indispensable kriptonita reforzada.
La ira no es aconsejable,más seguro contar hasta 10
Valla siguen sin responder por que no nos muestran marte oo la luna caramente definida -.- , siguen aviendo pinches basuras,, que con par de tonterias se lo creen todooo PRINGAOS.
Y EL LINCENDIADO EN ARTES ALBAñILESCAS @adonaydiazful vaya hay que aplaudir a todos esos tipos que esperan que un telescopio optico SIN NINGUN ADITAMENTO saque FOTOGRAFIAS DE SPECTROS INFRAROJOS, ULTRAVIOLETA, RADIACIONES ETC.
apenas se dio por sentado ke dentro de kada galaxia hay un agujero negro por eso el movimiento de espiral Y OBVIO KE ES UNA REPRESENTACION POR COMPUTADORA, ESTAN USANDO UN RADIOTELESCOPIO SABE ALGUNO KE ES ESO? CUANDO VEAZ RAYOS-X SOLAMENTE CON LOS OJOS NOS CUENTAS COMO ES
esta gente ke kritika pero no estudia el tema ni mucho menos piensa gastar dinero en un telescopio para cerciorarse de si es cierto o no, pero ke bien es aceptada kuanta pendejada les avientan sobre marcianos y no falta las teorias del fin del mundo por cualquier rason tonta que encuentren, por eso hay gente mamona que alega y dice ser la elite terminando por ser unos egocentricos pero esto es CULPA de la gente que NO HACE MAS QUE VER YOUTUBE, ESOS SON COMO LOS QUE CREIAN QUE LA TIERRA ERA PLANA
y no sólo eso, sino que además alegan que ellos pertenecen a una elite mundial fundadora ya desde los tiempos cavernarios (cuando la gente se vestía con pieles pterodactilianas) de varias galaxias que ahora no existen porque llegaron al paroxismo de la civilización del consumismo y de la globalización transgénica, estructurada en base a los combustibles contaminantes........ Símplemente ¡¡¡ ESTO NO TIENE NOMBRE ¡¡¡¡ .- ellos están empoderados irremediablemente.
Valla trola, nos muestran imagenes de la luna o marte PESIMAS.... y LA puta nasa tiene cojones de ponerme un pedazo univerzo ke te camba la peluca...Putos mentirosos de mierda, ojala mueran en terribles sufrimientos. nasa = trolear y falzear para beneficio propio.
La NASA está infiltrada por la ultra derecha norteamericana, que quiere viajar al espacio sin pagar pasaje ni ningún otro gasto. Estos fascinerosos alegan que por derecho propio les debieran conceder todo tipo de agasajos pues ellos son los verdaderos pioneros de los viajes espaciales.Según aseguran, le vendieron a la nasa todos los implementos, con un descuento del 0,15% ,imbuidos por el espíritu patriótico que siempre han cobrado.
saben q s lo k pienso? quien saque probecho de todo este tiempo que se toman para comentar es akel que no jusgue las ideas sino akel k las comprenda bueno saludos amigos
si pero al asegurar algo k pueda se real y almenos altamente valido la matematica es demasiada fundamental para asegurarlo si lees bien esta teoria atomitista de Demócrito en wikipedia xD te daras cuenta de que la mayoria de sus postulaciones ya no tienen valor para estas epocas tal ves tengan valor sus postulaciones mas elementales pero lo que explicas sobre estar viviendo en un agujero negro es una idea demasiado extremista pero una idea es una idea al menos.
Tienes razón en generalidades pero, en lo medular, la concepción de Demócrito (y otros como Leucipo, Epicuro) sigue siendo válida. Ellos se refirieron a una partícula ínfima que llamaron ATOMO (indivisible) ,como la mínima expresión de materia, indivisible so pena de desaparecer. Nuestros científicos actuales dieron el nombre de átomo a algo que consideraron indivisible pero que posteriormente pudieron fisionar,resultando partículas subatómicas.......coment.
tales como el electrón,neutrón etc.. Actualmente se sabe ya de la existencia de un número grande de partículas sub-atom..-Bien, a mi entender, los pensdores griegos se refirieron a alguna partícula subatóm. imposible de dividir sin que desaparezca la materia. La confusión que menoscaba a los griegos ha sido por parte de los científicos de hoy que bautizaron, "apresuradamente" de átomo a algo en estudio incipiente. EL CONCEPTO SIGUE VALIDO
@roulhetz NO SOLO ES ESO SI NO QUE toda teoria por mas vieja ke sea se hizo bajo un conocimiento determinado y necesitan desarrollarse todasy ninguna ha sido definitiva todos tenemos que entender ke si nonos unimos todos tanto CIVILES COMO CIENTIFICOS a resolver todo este tipo de dudas nunka llegaremos a ningun lugar si hubo un tipo que FUE PLOMERO DE JOVEN y hoy en dia es un reconocido cientifico, por k se sigue viendo esto komo algo ridiculo, TODOS podemos aportar algo y TODOS NOS BENEFICIAMOS
Mientras la ciencia este en manos de estos dictadores jamaz sabremos la verdad o poco sabremos de lo que pasa alla afuera!...Esto no es democracia sino una careta de dictadura!
@roulhetz es cuando lisa simpson accidentalmente crea en su proyecto de su diente con gaseosa vida y los seres avanzan de edades primitivas hasta mas futuras que nosotros, seremos asi ? quien sabe...
Y quién puede asegurar que : NO ESTEMOS VIVIENDO DENTRO DE UN AGUJERO NEGRO Y QUE TODO LO QUE VEMOS Y DETECTAMOS CON LOS INSTRUMENTOS MAS SOFISTICADOS......ES COMO SE DA DENTRO DE UN AGUJERO NEGRO ?
En otras palabras ,el que nos engulla uno de ellos , sólo acrecentaría nuestro Universo (relativo.)
Se trata de una idea simple pero no definitivamente inverosímil. Un aspecto que la sostiene es el conocimiento de la INFINITUD, TANTO HACIA LO MAYOR COMO HACIA LO MENOR y .......nosotros insstalados en algún punto de esa "linea" infinita somos a la vez, un universo para lo infinitamente pequeño , como -1 quark para lo infinitamente grande.Esta RELATIVIDAD fácil de comprobar, nos permite la suposición ya planteada.
En el mismo considerando teórico, el big bang nunca existió. Se dice que el hombre es la común medida de las cosas, y esto implica una seria limitación para razonar acertadamente, cuando interviene el factor ESCALA DEL TIEMPO, puesto que medimos los fenómenos con nuestra apretadísima y fugaz existencia (casi inútil ante el concierto de años calculados para el universo 14.mil millones) entonces todo aquello que vemos como una explosión, en su realidad ocurre
@humbertovega100 (com 2) ...ocurre como una pausada y ,probablemente, armoniosa distribución de la materia en el espacio. De ser así, el big bang no existió, y por ello nuestro universo no es obra del azar, sino que de un plan inteligente. Esto tambien es comprobable, con sólo observar la positiva y tenaz NATURALEZA.
Lo que vamos conociendo del Universo es cada dia más portentoso y nos deja como enseñanza inmediata la certeza de vivir sorpresas inimaginables. Así como yo no puedo asegurar que podamos estar viviendo en un agujero negro, tu tampoco puedes asegurar que ello no es posible. Cautela es lo más criterioso que podemos practicar, y ella no nos cerrará la mente.
1) El que se haya pensado y meditado sobre la constitución de un agujero negro NO avala en lo absoluto la posibilidad de ser correcto.......imagínate que hasta sólo pocos años y a pesar de haber pisado en ella, no se tenía la certeza que en la Luna pudiese existir agua. Entonces como podríamos afirmar tajantemente lo que en realidad ocurre en un agujero negro, dadas las condiciones de miles de años luz en que se encuentran ? ¿Por el efecto Doppler ?
imposible, pues la luz deja de ser mensajera. Y convengamos que los fotones son el elemento más instructivo que tiene el hombre.
2) La infinitud es hacia lo mayor como hacia lo menor y esta filosofía convierte a la RELATIVIDAD EN VERDAD.Por ejemplo, si suponemos un "choque" entre galaxias, lo inmediato es creer que el aniquilamiento estelar será grandioso, PERO, si agregamos el factor "millones años luz" entre estrellas ,entonces es dable
relativisar " ese choque" en un armonioso entremezclarse o paseo interestelar, entre esas galaxias.
3) El principio de incertidumbre de Heisenberg es un postulado que conlleva gran dosis de humildad científica, puesto que a ese nivel ,la frontera de lo increible toma lugar. De manera que es osado decir "no es posible"
@roulhetz es lo que podemos imaginar pero todo lo que los matematicos explican es demostrado, hasta donde se en la singularidad no existe ni el tiempo ni el espacio o estan correlacionados con el infinito pero en el mundo que vivimos ahora estos dos parametros no estan distorcionados
La mejor "Ley" que soporta todos los nuevos y avanzados conocimientos y teorías, es la Relatividad. Si no yerro ella nos permite aceptar dos verdades diferentes sobre un mismo fenómeno. Como por ejem. EL TIEMPO, a nuestro nivel mortal, es indiscutible que existe . Pero, si nos situamos en la estructura de lo Infinito y Eterno, donde todos los hechos no son acontecimientos sino una cadena estática e inmutable de ellos, allí entonces no existe el tiempo.
Lo Infinito y Eterno podríamos compararlo con un cuarto (pieza) que guarda todos los hechos, en absoluta oscuridad y nosotros penetramos en él con una pequeña linterna y podemos ir iluminando parte por parte ese contenido. Esa pequeña linterna es nuestra vida que toma conciencia de aquello iluminado. Pero lo no iluminado existe igualmente. Entonces allí no existe el tiempo.
Desde luego esta es una comparación simplista pero útil.
@roulhetz me gustan tus respuestas pero hasta ahora lo k nos informan los cientificos de las nasa es que en la singularidad no existe ni tiempo ni espacio y k la materia se destruye y todo eso esta demostrado por tomos, podemos imaginar cuantas cosas hayan en el centro de la singularidad incluso escuche que estan tratando de demostrar la existencia de antimateria pero bueno lo vuelvo a repetir si tienes un buen fundamento teorico y matematico de lo k explicas pues hay si llegas a algo
@INCONPRENDlDO Mis conocimientos de matemáticas para aplicarlos a estos temas son muy limitados. Lo que más vale es el concepto, la idea, cuando encajan armoniosamente. Por ejem. 2.500 años ha, Demócrito dijo: DECIMOS DULCE,DECIMOS AMARGO,DECIMOS CALIENTE,DECIMOS FRIO ,DECIMOS CALOR,PERO EN REALIDAD NO HAY MÁS QUE ATOMOS Y VACIO.
Este concepto sigue siendo tan válido hoy como ayer, y sin complicadas demostraciones matemáticas.
y tal ves si me los muestras quedaria muy agradecido aunque no ce mucho de matematicas xD pero soy muy re re re fan de la astronomia yo se que algun decendiente mio sera astronomo de princetong o cabrigde xD
@roulhetz si estuviésemos en un agujero negro no habría luz ya que como bien sabrás su fuerza G dobla y deforma la luz. y estaríamos viajando a la velocidad de la luz donde la materia se deforma igualmente... eso lo enseñan en secundaria
@parzifal2 Los conocimientos de secundaria de ningún modo representan ni avalan que se haya llegado ya a la verdad absoluta. La historia humana registra muchas aseveraciones y explicaciones que se derrumbaron a la luz de nuevos esfuerzos y mejores condiciones para investigación científica.
Si nuestra tierra no representa ser ni un grano de arena en el Universo, que tamaño tendrán entonces los gluones por ejem.? Este abismo sin fin, es el reto a enfrentar con humildad.
@roulhetz palabras muy lindas pero datos duros no veo por ningún lado, estas como cierto dictador que dijo en los 80's "no es ni lo uno ni lo otro, sino, todo lo contrario". aquí nadie habla de la poca humildad o la esencia humana o cuan gandul son nuestras mentes... solo te refute tu idea de que mencionas estar dentro de un agujero negro.. y eso es un disparate y una aberración físico, matemático y lógico, la divagación es buena cuando hay razón de por medio.
Y cuales son tus "datos duros" ? ¿Lo que repites como disco ?.- Si prestas atención a lo que dije en mi comentario,verás que expreso una SUPOSICION . Ella considera el mar de conjeturas que existe sobre esos fenómenos. Los cálculos matemáticos y lógicos que el hombre ha hecho son sólo eso :"cálculos" infinitamente lejos de ser comprobados hoy. SI SOBRE LA LUNA AUN EXISTE TANTAS (?) Y LA TENEMOS EN EL PATIO DE LA CASA.- Más te vale pensar y expresarte con más cautela.-
@roulhetz yo hablo de cosas que no pueden ser de otra forma, la suposiciones o divagaciones están presentes en la física y la astrofisica son aceptadas si y solo si cuando hay principios físico-matemáticos que la avalan, por ejemplo de un físico nunca lo oirás decir que vivimos dentro de un agujero negro... es una aberración, si de suposiciones se trata, bajo tu propio argumento podemos decir que esto es el sueño de krishna y etc etc etc etc. y obviamente hablare sobre lo mismo porque discrepo.
@parzifal2 ¿Haz conversado con TODOS los físicos?.......NO.
Hablas de "aberración físico,matemático y lógico".......de existir una aberración, ella se da en la matemática.
Ni en la lógica ni en la física. Porque 1) La lógica dentro de un agujero negro es indefinible. Nadie ha estado allí y sólo es un supuesto que la constitución interna del A.N. es como su entorno. 2) La acciòn física va por el mismo tenor. 3) La matemática, cuando partes de un supuesto, puede conformar un ......com.2
puede conformar una pseudo-bella corroboración......SI
Si pesamos lo positivo y lo negativo de la MATERIA (Naturaleza) la balanza inclinará en lo pos. De la misma observación dimana la "idea" que al interior de A.N. la materia se recompone para permitir la expresión máxima de la NAT. como lo es la vida. El exterior del A.N. es su escudo y filtraje.
Claro es una divagación, que no posee ni un SI ni un NO, comprobado y rotundo.
@roulhetz 1- pudiendo decir mesa por ejemplo usarías "arminiculo para posar objetos" optimice el lenguaje, 2- sacar de contexto una palabra incluida en una frase equivoca es un recurso argumentativo bajo por decirlo suavemente, 3- solo me refería a la idiotez (en estricto sentido de la palabra) de decir que vivimos en un agujero negro y viendo luz... es tan ridículo como decir que podemos crear la energía desde la nada, una divagación "seria" es pensar por ejemplo que pasa si apunto un láser ->
si apunto un láser y lo activo en un dispositivo que viaja cercano a la velocidad de la luz, se duplicaría la velocidad de la onda corpuscular del láser? se frenaría a la velocidad máxima? que vería un espectador virtual en un punto fijo en movimiento 0? seamos serios con nuestras declaraciones y divagaciones si adolecemos de ser "rebuscados y trasnochados en léxico" y adolecer de conocimientos "cuestionables"
@parzifal2 Con todo respeto,revisa tu ortografía, es bueno y obligatorio para comunicarse correctamente (ejem......di adminículo .......no arminículo)
Como queda claro que tu deseas la Tercera Guerra Mundial ....por 2 pesos......te entrego el pleito pero yo me quedo con la plata.
@roulhetz eso es muy creible... puede ke sea el universo dentro de otro o este sea el hoyo hacia otra dimencion paralela engullendonos y eskupiendonos en pedasos por otro lado ahi estan la teoria de agujeros blancos ke solo se dedican a eskupir materia kreo ke por ahi anda un video sobre eso, si la materia se transforma, en ke se transforma la materia dentro del agujero negro? como se comportaria? o simplemente estaria inerte imposible de provocar reaccion alguna o enlace?
@pantherax1 como la fama del A.N. es perversa, veámoslo a la inversa, es decir suponiendo que en su interior la materia se ha recompuesto y permite la vida inteligente (parecida a la nuestra) . Entonces ,desde allá verán la galaxias como concentración de estrellas cuya vida se mantiene por fisión atómica y deberán concluir que: es imposible que exista vida allí. Todo esto en el bien entendido que su avance tecnológico es incipiente aun (como el nuestro) ,lo que les impide llegar a la verdad
@HabboPineMovie Interesante artículo, pero fíjate bien en lo que dice allá: "18.000 millones de veces la del sol"; escribiste 18.000 veces, jajaja en ese caso es mucho más espeluznante todavía. Gracias por compartir ese artículo amigo.
Si un agujero negro se acercara a la tierra lo sentiríamos y mucho, ya que las capas superiores del planeta se comenzarían a desprender del manto, lo que sería bastante horrible, aunque seguro todos moriríamos rápido, otra cosa es que lancen a una persona directamente a uno de estos monstruos, en ese caso si sería "como un tiro en la cabeza" xD.
para que un agujero negro obtenga dicha longitud ah de heberse explotado en si misma no una supergigante roja sino una superhipermega gigante roja, lo cual es ilogico... ademas los agujeros negros solo adquieren una longitud de unos 40 o 60 kilometros apenas, mas no de unos 30.000 o 50.000 años luz como dices tu... jejejeje... asi que te recomiendo leer un poco mas antes de comentar amigo...
@Mrjanaceth3000 noo mira eso fue lo que leí... ahi dice que es 18.000 veces más grande que el sol.. y con el universo tan grande que tenemos no deberiamos descartar la posibilidad de la ¨superhipermega gigante roja¨ de la que hablas.. mira la dirección: spanish.peopledaily /92121/6656051.html
(Al final de peopledaily agregale un .com.cn, que sino youtube no me deja comentar jeje)
@HabboPineMovie amigo... recojo mis palabras, y me disculpo... nunca pense que fueran a existir estos verdaderos monstruos, es mas yo ni sabia nada sobre esto... y yo que pensaba que que uno de 50 kilometros era un monstruo.... esta informacion me ha dejado perplejo... te agrasezco amigo... gracias... de veras... espero volver a compartir informacion contigo.. jejeje que tengas un buen dia...
@Mrjanaceth3000 un agujero engro se crea por la implosion de una estrella dependiendo del tamaño de la estrella es el del agujero yo diria q este fue creado por una supernova q viene siendo sino mal recuerdo(agradezco a quien me corrija) mil veces mas grande q nuestro sol
@vixthewhitefang El agujero negro se forma apartir de la implosion de una estrella de aproximadamente 30 veces la masa del sol, y no es tan asi que depende del tamaño, porque el sol nunca va a llegar ni siquiera a explotar. ;)
hombre ami me parece que se podria notar si un agujero negro nos engullera, ya que si es es de dia podrias notarlo facilmente, miras al cielo y ya esta.
pero si es por la noche, alli ya no tengo ni idea.
pero si nos tragase un agujero negro me parece que nadie sobreviviria.
@canciontes1 te puedo asegurar d q si es de dia no te dieras cuenta de nada, no me digas q piensas q va a entrar a la tierra y va a empezar a tragarnos poco a poco ._.
Y luego te PARECE q nadie sobreviria si nos tragase uno!!
Eso no es d q si me parece, es obviamente q nooooo ._.
@bboyzwar lo que has dicho de que va a entrar en la tierra y nos tragaria poco a poco no es asi.
he buscado en google-imagenes agujeros negros y te puedo asegurar que un agujero negro pequeño o grande nos tragaria sin problemas, pero lo haria desde el espacio y no desde la tierra.
y en una pagina he leido que hay agujeros negros mas grandes que el sol.
@canciontes1 yo no dije q entraria a la tierra y nos tragaria ¬¬
dije q alomjeor tu pensabas eso!!
y si los agujeros negros son enormes puesto q es lo q queda de una estralla que tiene una masa 8 o mas veces la del sol, en la explocion surge una supernova y toda la masa del nucleo se comprime hasta tener 30km de diametro y esta es una estrella de neutrones q si tomas una pisca de este material un punto como la cabeza de un alfiler pesaria 1 MILLON de toneladas....
@bboyzwar no mames ya lo pesastes para que digas tal tonteria? eso que comentas solo son teorias de la fisica aun no estan comprobadas y un aguero negro si se tragaria facilmente a nuestro sistema solar el caso es que no se sabe si desaparecemos o nos trasporta a otra dimencion paralela del universo aun nuestros fisicos no lo comprenden que nos pasaria
@bboyzwar seria obvia la muerte debido a la gravedad si hubiese una masa solida en la cual nos estrellariamos.. asi, si... pero ni todavia se sabe, hay muchas teorias sobre que sucede si nos tragara uno, algunas un poco absurdas... pero no hay que descartarlas.... son de interesante analisis ... y la existencia de los agujeros de gusano hasta ahora es algo hipotetico, aunque espero que algun dia los cientificos los afirmen como entes reales y no ficticios....
@canciontes1 .. y si despues q estalle la superestrella al comprimirse su nucleo queda 3 veces la masa del sol, esta estrella de neutrones no soportaria su masa y se transformaria en un agujero negro de ahi su enorme gravedad, nada escapa a el, y si uno se acercaria se comiera al sol, jupiter, venus, saturno y todos los planetas y estrellas cercanas, aunque la estrella mas cercana a nosotros esta a 4.2 años LUZ de aqui, claro aparte del sol que solo esta a 8min luz = 150,000,000 KM ahora 4 años!
xd prokbron como sabe q es como un tiro en la cabeza a caso ya lo mataro quien sabe si un tiro en la cabeza uno sufre que jode ante de morir nadie sabe eso.
tienes razon, si no hay materia tampoco hay sonido, pero si se puedes escuchar en otras frecuencias (radiotelescopios) parte del sonido que se emiten los efectos astronomicos.
@BluewareDubE
La intención fué destacar la magnífica concepción o visión de Infinitud que Lupercio expresa a más de 2000 años., ha.
Las implicaciones numéricas no cambian para nada dicha concepción.
Los 13.000 millones de años que hace (teoricamente) de la aparición del universo, no deben
formularse en "años luz" puesto que hablamos de edades, y para ello rige el año terrestre.
Saludos
roulhetz 11 hours ago
Comment removed
clavier2220 12 hours ago
Mierda! esos weyes tienen cosas ke pueden captar imagenes a miles de años luz, mientras aki tengo unos pinches binoculares ke apenas llegan a ver a la vecina bañandose O_O
blackwest360 1 week ago
@blackwest360 jajajaja muy buena
papermaster1990 1 week ago
@blackwest360 Igual sirven para algo xD
RyanJohnSVEVO 4 days ago
@blackwest360
De todas maneras debieras ser más reservado con tus pertenencias, porque se sabe que la Nasa tiene interés en todo aquello que pueda sacarle provecho y , al enterarse de la capacidad de esos binoculares,tratará de apropiarse de ellos, sin respetar vida humana que se ponga en su camino.
Ejemplo, cuando reventó el Apolo 17 pereciendo todos sus astronautas, ello fué un experimento friamente planeado para estudiar el efecto de rayos gamma en sangre desparramada.
clavier2220 2 days ago
@blackwest360 SE LLAMAN SONDAS ESPACIALES CON OCULARES DE 4000000 DE MEGAPIXELES, TE PARECE RIDICULO? EL MEGA PIXEL FUNCIONA ASI, TRES MEGAPIXELES PARA UN LAPIZ, 5 PARA UN ROSTRO, 12 PARA LAS NUVES, 32 PARA LA LUNA, AHORA SABEMOS COMO FUNCIONAN LOS OCULARES EN RELACION A LA DISTANCIA, LA NASA TRABAJA PARA UNA SONDA ESPACIAL CON CAPACIDAD DE 14000000 DE MEGAPIXELES, ESTARA LISTO EN 2019
BluewareDubE 1 day ago
ME GUSTA QUE EN YOUTUBE HAYA UN ESPACIO DE VIDEOS
DEDICADOS AL COSMOS QUE ES DESPUES DE CONSOLA Y FUBOL
LOO QUE MAS ME GUSTA
goivirealmadrid 2 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
/ watch ? v = EOVOg1Q0-vM
soquete123 3 weeks ago
Podes mandar a tus amigos este video de la bella Matu Garces? "Lo que las mujeres odian de los hombres"
cabarrios1972 3 weeks ago
OK TENEMOS FOTOS DE MUY MUY LEJOS, PERO PORQUE NO TENEMOS FOTOS DEL FONDO DEL MAR? O DE LA LUNA A COLOR???
so3mex 3 weeks ago
@so3mex existen mapas del relieve del fondo marino y fotos de la luna a color hay miles, no olvides que la luna es de un color gris lol
dominicvonteese 3 weeks ago
@dominicvonteese Si hay fotos, lo se pero jamas muestran su verdadera textura... hasta hace poco que surgieron fotos, inclusive eh tomado fotos y no se ve tan gris que digamos... descartando obviamente la tonalidad que da con la atmosfera...
so3mex 3 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
pfff pendejos k se creen intelectuales :l
iKabron1 3 weeks ago
Mucho se especula,tratando de ponerle límite al universo. Pero no así, de tratar de encontrar el centro de él.
Por otra parte, su infinitud nos deja una enseñanza aplastante: Si consideramos que la tierra es apenas como un grano de arena en él, y cada individuo es como un grano de arena en la tierra, entonces que es un átomo o bien un kuark (por el momento) en el universo? Esto también comienza a ser infinito yendo hacia lo más "pequeño" y lo lógico es suponer que no tiene fin.
clavier2220 3 weeks ago
@clavier2220 Pensar en el fin del Universo es algo complicado. Podría tener un fin,pero, ¿qué hay más allá de ese fin? Así podríamos estar todo el rato. Ahora digamos que tiene un fin. Lo que puede haber mas allá podría ser algo incomprensible, o en cualquier caso inconcebible a la mente humana, como lo era para los antiguos que la Tierra era redonda, cuando según ellos; plana, mas adelante cilíndrica, además del "cielo" sólido.
Se expanda o se contraiga, lo hace a la par con el conocimiento.
MATAMOCOX 3 weeks ago 2
@MATAMOCOX
Creo estar de acuerdo con mucho de lo que expones. Excepto sobre la capacidad de la mente humana. Esta ha demostrado poseer "medición" para el tema que se ofrezca y por cierto aquello con muchos yerros pero, con notabilísimos aciertos o hipótesis y teorías ,que al transcurso del tiempo han decantado en verdades. Y estas verdades van ampliando la capacidad mental ,para enfrentar lo insondable. El mismo ejemplo de la tierra , que citas, corrobora el éxito final.
clavier2220 3 weeks ago
me gustaria saber cuando uno se mete a un agujero a donde te lleva "claro teniendo algo super que no te mate en el intento )
colombia2234 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
manita arriba si "supermassive black hole" te recordo a MUSE :D
guridiable 1 month ago
@guridiable tenes toda la razon
superosiris11 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
que tiene que ver esto con años luz de shakira!!!
aeropostal15 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
MIS HUEVOS TBN..... la nasa no sabe ni q sucede ala vuelta d la eskina .i.
menos a millones de anos luz ademas el video esta mas pirata q las peliculas d ficcion del cine.. mas 3d q nada
zebritagood 1 month ago
No hay tiempo, pero se mueven por el,.. haaa
pensar que podria aver al otro lado, eso seria inconclullente.
No os podeis seguir creyendo las trolas de la nasa,..
adonaydiazful 1 month ago
simplemente cuando estas dentro de un agujero negro no hay nada, por que ahi es donde se va toda la luz, y no hay tiempo
NeiL17X 1 month ago
los agugeros negro no son visibles pero al momento de tragar una estreya o plantea aumenta su potencia aumenta y lansa poderosos masas de plasma aluniverso y se ase vivible
lennindark69 1 month ago
un agujero negro no se ve porque se traga la luz, pero se encuentran porque alrededor de el las estrellas giran a una velocidad cercana a la velocidad de la luz, y cuanto más cerca estén de este más rapido giran
warblood88 1 month ago
porque si la nasa tiene ultra mega telescopios con los q pueden mirar a 200,000 anos luz no apuntan ala luna para ver la bandera de estados unidos, las huellas dejadas por las pisadas y donde aterrizo la nave tripulada por por gringos? con esos lentes tan potentes seria como tener todo al alcanze de tu mano por mas lejos q esten...USA MENTIROSO y no es la primera vez -.-!
00KanonSeaDraGon00 1 month ago 2
@00KanonSeaDraGon00 Porque la luna no es emisora de luz, sino reflectora. Podemos detectar y "ver" emisores de luz. Del mismo modo que vemos la luz de un coche a 10 kilómetros de distancia, pero no podemos ver a mas de 300 metros con esa misma luz desde el coche en marcha.
frankygows 1 month ago
@00KanonSeaDraGon00 si señor bien pensado
1albertito22 1 month ago
Con que lo captó, optico no es, ya que no emite luz, ¿radiación? ¿no la absorbe tambien? lo muestra con colores, solo es representativo o ¿hay una gama de colores segun radiación? o ¿invirtió la imagen y lo más obscuro es en realidad lo más claro graficado? quizás aún exista o ¿será solo radiación que sigue aun viajando por el espacio?
Interesante
nucleoboy 1 month ago
@nucleoboy La radiación puede escapar del agujero negro siendo despedida de este a velocidades cercanas a la de la luz. Los científicos tambien usan rayos X para detectar agujeros negros en pleno acto de engullición de estrellas. El gas incandecente es destruído a nivel subatómico liberando dichos rayos x y esto para variar son el despojo de la materia original. El horizonte de eventos no afecta a dicha radiación tengo entendido, pero sería mejor que lo invetigaras n_n
kimera117 1 month ago
@kimera117 Lo hago en forma de preguntas, porque lo desconozco totalmente.
Estaba leyendo de Hawking, que sugiere que si, emiten radiación en su horizonte de sucesos, mientras el agujero negro sea de rotación.
De lo que si estaba más segudo que en duda, fue el tipo de instrumento utilizado, no sería un telescopio convencional óptico , si no un observatorio de rayos x, si no me equivoco.
Un tema super interesante, aunque en general veo que se comenta más basura que aporte al tema.
nucleoboy 1 month ago
@nucleoboy En ese aspecto tienes razón. De todos modos, dejame pasarte un artículo buenísimo: lapizarradeyuri(.)blogspot(.)com/2010/03/que-pasaria-si-un-agujero-negro-entrara(.)html
entra en esa dirección (quitale los paréntesis) es un artículo extremadamente bueno sobre los agujeros negros errantes (los que se mueven). Suerte!
kimera117 1 month ago
@kimera117 Gracias. eso si es aportar al tema !
nucleoboy 1 month ago
Gracias al cielo entiendo el inglés perfectamente para saber de donde tomaste el video y le quitaste el audio.
kotosqopos 1 month ago
EL VIDEO DEBERIA LLAMRSE:
La NASA capta la imagen más detallada hasta el momento de un agujero negro SUPER MASIVO
FELICIDADES MEN
canaldelhorror2012 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
la foto mas detallada de un agujero negro es la foto k le tomaron a un amigo en el baño XD
carlillos13 1 month ago
Comparto el siguiente pensamiento, tan acertado y conciso ,del filósofo latino LUCRECIO (98-55 A.C.) para referirse al infinito: "CUALQUIERA QUE SEA EL LUGAR DONDE UNO SE ENCUENTRE,EL UNIVERSO SE EXTIENDE A PARTIR DE ALLÍ EN TODAS DIRECCIONES POR IGUAL,SIN LÍMITE"
En otras palabras, por más que viajemos tratando de llegar al límite , siempre estaremos en el centro de él.
El conocimiento obtenido por "inspiración humana" es bello e incontrovertible.
roulhetz 2 months ago 60
@roulhetz wow no sabia esa referencia... y pense que lo del universo isotropico y homgeneo era de hace poco
yagama27 2 months ago
@yagama27 Coment.1
Pues también es para el asombro y admiración lo expresado por el francés P.S.Laplace (en el siglo 18 con medios tecnológicos rudimentarios) y en pleno estudio actualmente...ello dice : "Todos esos cuerpos,ya invisibles.están en los mismos lugares observados,ya que no se han desplazado desde su aparición; existen pués en los espacios celestes CUERPOS OSCUROS tan considerables,y tal vez,incluso,en tan gran número como las estrellas. Un astro luminoso.....(al com.2)
roulhetz 2 months ago 16
@yagama27 (com.2) de la misma densidad que la Tierra y,cuyo diámetro fuera 250 veces mayor que el del Sol,no dejaría llegar hasta nosotros ninguno de sus rayos,debido a su atracción.Por tanto,es posible que los mayores cuerpos luminosos del Universo sean por esa razón invisibles.Una estrella que,sin ser de este tamaño,superase considerablemente el del Sol disminuiría sensiblemente la velocidad de la luz,aumentando así la extensión de su aberración" P.S.LAPLACE
roulhetz 2 months ago 10
@roulhetz Totalmente de acuerdo.
frankygows 1 month ago
@roulhetz concuerdo con tigo
vanpablo7 1 month ago
@roulhetz ...eso fue solo un pensamiento como tu mismo lo dices...uno muy antiguo..confieso q suena bonito y poetico..pero en la actualidad nos guiamos de la ciencia, basada en teoria observacion analisis y conclucion...lamentablemente nadie , ni Lucrecio ni los mas avanzados telecopios han ido a esos reconditos lugares del espacio para poder realmente decirnos como se ve mas alla de nuestras propias narices.....Saludos !!!
prahladanrsimha 1 month ago
@prahladanrsimha Quizás esta guia de la ciencia que adoptamos nos limita en nuestra conclusiones ,cezgando aquel principio intuitivo de la mente humana,el que es capaz de asirse a verdades aun por develar.
En el caso de Lucrecio, su concepción sigue tan válida hoy como ayer y los esfuerzos de la ciencia sólo arrojan sorpresas tras sorpresas,acercándonos a Sócrates ,quien dijo "mientras más sé menos sé." (traducción no literal)
Saludos
roulhetz 1 month ago
@roulhetz ..es verdad..es por eso, como vuelvo a decir,ni la tecnologia mas avanzada nos puede revelar a ciencia cierta q hay mas alla d lo q vemos,en otras palabras, si no podemos creer y confiar en tecnologia q hasta el momento solo nos pueden mostrar hermozas estrellas, planetas y galaxias,q podemos ver con nuestros propios ojos en impactantes imagenes y videos,entonces como podemos aceptar algo q alguien nisiquiera a visto por si mismo? ... la mente es muy inestable a decir verdad
Saludos !
prahladanrsimha 1 month ago
@prahladanrsimha Postulas: Ver para creer, ello es un método indiscutible y seguro. Pero niega la más formidable "propiedad mental humana" que a través de la imaginación ,intuición,deducción y otras "herramientas" mentales, logra "encajar armoniosamente" una verdad no demostrada. Por cierto, que la mente del común es muy versátil, pero no así la de ciertos pensadores que en diversas épocas han establecido hitos y acertos del conocimiento universal.
Saludos
roulhetz 1 month ago
por que no avisan, yo les puedo hacer una foto más detallada de un agujero negro...
JonMetralla 2 months ago
0.48 se puede ver claramente un rostro
noelrs41 2 months ago
YO TAMBIEN CAPTE UNA IMAGEN DETALLADA DE UN AGUJERO NEGRO"
predatorx85 2 months ago
@predatorx85 Me temo que has perdido el premio asignado a ese hecho, por no declarar ni reclamar oportunamente el importante evento. Existe si, un mecanismo que podría revertir la enojosa situación y ello es: Dar minuciosa descripción del interior del endújero (lo que la Nasa no ha hecho aun ). Esa descripción debe ir acompañada de fotos,sonidos, radiofrecuencias, y ectoplasmas vírgenes, conjuntamente a una presentación del Gobierno de tú Pais.
Suerte (estamos contigo)
clavier2220 2 months ago
@predatorx85 :haha:
stevenxbox 2 months ago
Comment removed
clavier2220 2 months ago
chuck norris puede ir a la constelacion de centaurus en un bmw m3 en menos 5 minutos, aunque cuando llegue se bajara un poco depeinado
kmianre 2 months ago
Comment removed
clavier2220 2 months ago 5
@clavier2220 xDDD
kmianre 2 months ago
siempre en todos los videos tienen que salir los pendejos que se creen cientificos que se ponen a discutir!! .i.
mazapanzito0 2 months ago
This has been flagged as spam show
Chequen mi video, se los agradecere :)
Dios los siga bendiciendo! /watch?v=krohDRU0dQU
MachiiMontes 2 months ago
Admito que no conozco mucho alla afuera, pero estas imagenes me parecen falsas, no me parecen una foto sino una imagen hecha por computadora.
zervver 2 months ago
@zervver y que prueba necesitas ? quieres ver imagenes de star wars ?? hombre esto es la vida real y asi es el espacio
shuracapricornio1 2 months ago
@shuracapricornio1 Lo que necesito es un tipo con un nombre de usuario en verdad patetico y aniñado a decirme que es real en un tono un tanto arrogante, eso es lo que necesitaba.
zervver 2 months ago
@zervver PATETICO ?? TE DA GRACIA avergonzarte de ti mismo QE ACASO NO VISTE TU NOMBRE ? q significa ?? prefiero ser aniñado qe ser un mente sucia perbertido como tu ok .
shuracapricornio1 2 months ago
This has been flagged as spam show
El hombre jamas ha llegado a la luna, y jamas a salido de la atmosfera.. lo unico que a podido hacer es lanzar los satelites y ponerlos en orbita, el hombre no tiene ni los materiales, ni la tecnologia para poder salir fuera de la atmosfera, pero mucha gente ignorante piensa que hasta a Jupiter llegamos..
DeviaNZe 2 months ago
@shuracapricornio1 Primero, lo patetico no da gracia, da lo que se conoce como pena ajena, pero cada quien. Y mi nombre de usuario son iniciales.
zervver 2 months ago
NO LES DAN GANAS DE CAGAR BIEN A TROMPADAS UN AGUJERO NEGRO?? PERO CAGARLO BIEN A PIÑASS
Kabbalah0 2 months ago
@Kabbalah0 Esto que tu sugieres ya se intentó en la década del 40 del pasado siglo. El resultado no fué nada de beneficioso para el mundo porque a raiz de ello sobrevino la 2a guerra mundial ,la que arrojó más de 60 millones de muertos. Se sabe que en la década de los 60 de ese mismo siglo hubo un otro conato de medirse con un agujero negro y cuyo desenlace se centró en la muerte del mandatario norteamericano,según relatan documentos desclasificados el 22/6/2009.-
clavier2220 2 months ago
@clavier2220 clavier tienes razon voy a contener fuertemente la ira que siento por los agujeros negros
Kabbalah0 2 months ago
@Kabbalah0 Por mi comentario no debieras desistir de esa gloriosa empresa. Serías el primer humano en ingresar a un agujero negro. Aunque se sospecha que los Atlantes y los Mayas ya cubrieron esa ruta,masivamente.
Imagínate....enviándonos un completo reportaje de esos lugares y sin cobrar nada. De persistir en tu noble misión, no olvides de pasar por Andrómeda para aprovisionarte de la indispensable kriptonita reforzada.
La ira no es aconsejable,más seguro contar hasta 10
clavier2220 2 months ago
@clavier2220 NERD
ZukoZolitario 2 months ago
Valla siguen sin responder por que no nos muestran marte oo la luna caramente definida -.- , siguen aviendo pinches basuras,, que con par de tonterias se lo creen todooo PRINGAOS.
adonaydiazful 2 months ago
eso to e fotoshop
MrExodos 2 months ago
@MrExodos Y QUIEN DICE QUE NO? ESTE VIDEO NUNCA MENCIONA QUE SEAN IMAGENES REALES
lolarupi 2 months ago
@lolarupi se lo digo a los de RT
MrExodos 2 months ago
Y EL LINCENDIADO EN ARTES ALBAñILESCAS @adonaydiazful vaya hay que aplaudir a todos esos tipos que esperan que un telescopio optico SIN NINGUN ADITAMENTO saque FOTOGRAFIAS DE SPECTROS INFRAROJOS, ULTRAVIOLETA, RADIACIONES ETC.
apenas se dio por sentado ke dentro de kada galaxia hay un agujero negro por eso el movimiento de espiral Y OBVIO KE ES UNA REPRESENTACION POR COMPUTADORA, ESTAN USANDO UN RADIOTELESCOPIO SABE ALGUNO KE ES ESO? CUANDO VEAZ RAYOS-X SOLAMENTE CON LOS OJOS NOS CUENTAS COMO ES
pantherax1 2 months ago
esta gente ke kritika pero no estudia el tema ni mucho menos piensa gastar dinero en un telescopio para cerciorarse de si es cierto o no, pero ke bien es aceptada kuanta pendejada les avientan sobre marcianos y no falta las teorias del fin del mundo por cualquier rason tonta que encuentren, por eso hay gente mamona que alega y dice ser la elite terminando por ser unos egocentricos pero esto es CULPA de la gente que NO HACE MAS QUE VER YOUTUBE, ESOS SON COMO LOS QUE CREIAN QUE LA TIERRA ERA PLANA
pantherax1 2 months ago
y no sólo eso, sino que además alegan que ellos pertenecen a una elite mundial fundadora ya desde los tiempos cavernarios (cuando la gente se vestía con pieles pterodactilianas) de varias galaxias que ahora no existen porque llegaron al paroxismo de la civilización del consumismo y de la globalización transgénica, estructurada en base a los combustibles contaminantes........ Símplemente ¡¡¡ ESTO NO TIENE NOMBRE ¡¡¡¡ .- ellos están empoderados irremediablemente.
clavier2220 2 months ago
Valla trola, nos muestran imagenes de la luna o marte PESIMAS.... y LA puta nasa tiene cojones de ponerme un pedazo univerzo ke te camba la peluca...Putos mentirosos de mierda, ojala mueran en terribles sufrimientos. nasa = trolear y falzear para beneficio propio.
adonaydiazful 2 months ago
@adonaydiazful
La NASA está infiltrada por la ultra derecha norteamericana, que quiere viajar al espacio sin pagar pasaje ni ningún otro gasto. Estos fascinerosos alegan que por derecho propio les debieran conceder todo tipo de agasajos pues ellos son los verdaderos pioneros de los viajes espaciales.Según aseguran, le vendieron a la nasa todos los implementos, con un descuento del 0,15% ,imbuidos por el espíritu patriótico que siempre han cobrado.
clavier2220 2 months ago
CON ESE TELESCOPIO DEBERIAN SACARLE FOTOS A LA TROLA DE MI VECINA QUE ESTA FRENTE A MI EDIFICIO.
titanferrer 3 months ago
como mierda sacan fotos a 200.000 años luz??es imposibul
agrup123 3 months ago
@agrup123 haha y como crees q descubrieron Betelgeuse
lcGlHeaD 2 months ago
si te metes adentro vas al mundo de los dibujitos segun expertos
agrup123 3 months ago
Mi vieja tambien tiene el agujero negro jaja.
karlamacone 3 months ago
saben q s lo k pienso? quien saque probecho de todo este tiempo que se toman para comentar es akel que no jusgue las ideas sino akel k las comprenda bueno saludos amigos
INCONPRENDlDO 3 months ago
si pero al asegurar algo k pueda se real y almenos altamente valido la matematica es demasiada fundamental para asegurarlo si lees bien esta teoria atomitista de Demócrito en wikipedia xD te daras cuenta de que la mayoria de sus postulaciones ya no tienen valor para estas epocas tal ves tengan valor sus postulaciones mas elementales pero lo que explicas sobre estar viviendo en un agujero negro es una idea demasiado extremista pero una idea es una idea al menos.
Saludos
INCONPRENDlDO 3 months ago
@INCONPRENDlDO com.1
Tienes razón en generalidades pero, en lo medular, la concepción de Demócrito (y otros como Leucipo, Epicuro) sigue siendo válida. Ellos se refirieron a una partícula ínfima que llamaron ATOMO (indivisible) ,como la mínima expresión de materia, indivisible so pena de desaparecer. Nuestros científicos actuales dieron el nombre de átomo a algo que consideraron indivisible pero que posteriormente pudieron fisionar,resultando partículas subatómicas.......coment.
roulhetz 3 months ago
@INCONPRENDlDO com.2
tales como el electrón,neutrón etc.. Actualmente se sabe ya de la existencia de un número grande de partículas sub-atom..-Bien, a mi entender, los pensdores griegos se refirieron a alguna partícula subatóm. imposible de dividir sin que desaparezca la materia. La confusión que menoscaba a los griegos ha sido por parte de los científicos de hoy que bautizaron, "apresuradamente" de átomo a algo en estudio incipiente. EL CONCEPTO SIGUE VALIDO
roulhetz 3 months ago
@roulhetz NO SOLO ES ESO SI NO QUE toda teoria por mas vieja ke sea se hizo bajo un conocimiento determinado y necesitan desarrollarse todasy ninguna ha sido definitiva todos tenemos que entender ke si nonos unimos todos tanto CIVILES COMO CIENTIFICOS a resolver todo este tipo de dudas nunka llegaremos a ningun lugar si hubo un tipo que FUE PLOMERO DE JOVEN y hoy en dia es un reconocido cientifico, por k se sigue viendo esto komo algo ridiculo, TODOS podemos aportar algo y TODOS NOS BENEFICIAMOS
pantherax1 2 months ago
aguas! llego el ''Culto'' en top comments.. ;) Bien.
narugueno 3 months ago
no se escucha nada ¬¬
freedomphantom2 3 months ago
@freedomphantom2
PULSA LA TECLA DEL VOLUMEN
clavier2220 3 months ago
@clavier2220 no sube mas de lo ke ya está :S
freedomphantom2 3 months ago
@freedomphantom2
Guia Segura de Solución
1) Retirarse los tapones de oídos
2) Conectar equipo al toma corriente
3) Pulsar tecla de encendido
4) Si persiste anomalía ir al punto 5
5) Llamar o llevar equipo donde un técnico gallego ,dará infalible solución.-
clavier2220 3 months ago
@clavier2220 ja ja
freedomphantom2 3 months ago
Mientras la ciencia este en manos de estos dictadores jamaz sabremos la verdad o poco sabremos de lo que pasa alla afuera!...Esto no es democracia sino una careta de dictadura!
torrfer 3 months ago
y si el universo fuera como el capitulo de los simpsons cuando lisa crea humanos?
ML90071 3 months ago
Comment removed
roulhetz 3 months ago
@roulhetz es cuando lisa simpson accidentalmente crea en su proyecto de su diente con gaseosa vida y los seres avanzan de edades primitivas hasta mas futuras que nosotros, seremos asi ? quien sabe...
ML90071 3 months ago
Comment removed
roulhetz 3 months ago
@roulhetz esta bien, solo lo digo de broma no te lo tomes a pecho.
ML90071 3 months ago
@ML90071 Quieres decir que en otros lugares ya esta inventado y a la venta el iphone 5, mientras en la tierra aun estan sacandolo? :S
danielalmo 3 months ago
@danielalmo estas bien? xD
ML90071 3 months ago
@ML90071 jajajajajajaj era coña
danielalmo 3 months ago
@danielalmo lo se xD
ML90071 3 months ago
Y quién puede asegurar que : NO ESTEMOS VIVIENDO DENTRO DE UN AGUJERO NEGRO Y QUE TODO LO QUE VEMOS Y DETECTAMOS CON LOS INSTRUMENTOS MAS SOFISTICADOS......ES COMO SE DA DENTRO DE UN AGUJERO NEGRO ?
En otras palabras ,el que nos engulla uno de ellos , sólo acrecentaría nuestro Universo (relativo.)
roulhetz 3 months ago 24
@roulhetz
OLLE ESO LO PASARON EN LA TELE XD EN DISCOVERY CHANEL(O QUIEN SABE NO RECUERDO)
XD Y YO IBA A ESCRIBIR ALGO PARESIDO XD
humbertovega100 3 months ago
@humbertovega100
Se trata de una idea simple pero no definitivamente inverosímil. Un aspecto que la sostiene es el conocimiento de la INFINITUD, TANTO HACIA LO MAYOR COMO HACIA LO MENOR y .......nosotros insstalados en algún punto de esa "linea" infinita somos a la vez, un universo para lo infinitamente pequeño , como -1 quark para lo infinitamente grande.Esta RELATIVIDAD fácil de comprobar, nos permite la suposición ya planteada.
roulhetz 3 months ago
@roulhetz
WOOW TU SI LO DESCRIBES BIEN YO SOLO IBA A DECIR MUY POCO XD
humbertovega100 3 months ago
@humbertovega100 (com.1)
En el mismo considerando teórico, el big bang nunca existió. Se dice que el hombre es la común medida de las cosas, y esto implica una seria limitación para razonar acertadamente, cuando interviene el factor ESCALA DEL TIEMPO, puesto que medimos los fenómenos con nuestra apretadísima y fugaz existencia (casi inútil ante el concierto de años calculados para el universo 14.mil millones) entonces todo aquello que vemos como una explosión, en su realidad ocurre
roulhetz 3 months ago
@humbertovega100 (com 2) ...ocurre como una pausada y ,probablemente, armoniosa distribución de la materia en el espacio. De ser así, el big bang no existió, y por ello nuestro universo no es obra del azar, sino que de un plan inteligente. Esto tambien es comprobable, con sólo observar la positiva y tenaz NATURALEZA.
Saludos-
roulhetz 3 months ago
@roulhetz tamos locos ???
si estubieramos en un agujero negro simplemente no estariamo ;)
nuesto universo visible se expande..
toniwonders 3 months ago
@toniwonders
Lo que vamos conociendo del Universo es cada dia más portentoso y nos deja como enseñanza inmediata la certeza de vivir sorpresas inimaginables. Así como yo no puedo asegurar que podamos estar viviendo en un agujero negro, tu tampoco puedes asegurar que ello no es posible. Cautela es lo más criterioso que podemos practicar, y ella no nos cerrará la mente.
roulhetz 3 months ago
@roulhetz
amigo rouletz la teoria que expresas antes de contestartela está pensada y meditada..
el cosmos es algo que me apasiona pues al fin y al cabo son nuestros origenes mas absolutos.
simplemente un agujero negro pulveriza cualquier particula (no escapa ni la luz)
el universo está en espansión permanente por lo cual vivir en un agujero de la forma conocida es imposible y las matetaticas lo dicen.
no podemos ver mas hayá de la creación.(bigban)
te recomiendo la teoria de cuerdas.
toniwonders 3 months ago
@toniwonders amigo busque la teoria de brechas aki se explica los usos que se pueden dar a un agugero negro
este uso seria el de ir a un universo paralelo,,
heee
XXjose00 3 months ago
@toniwonders comentario 1
1) El que se haya pensado y meditado sobre la constitución de un agujero negro NO avala en lo absoluto la posibilidad de ser correcto.......imagínate que hasta sólo pocos años y a pesar de haber pisado en ella, no se tenía la certeza que en la Luna pudiese existir agua. Entonces como podríamos afirmar tajantemente lo que en realidad ocurre en un agujero negro, dadas las condiciones de miles de años luz en que se encuentran ? ¿Por el efecto Doppler ?
roulhetz 3 months ago
@toniwonders com.2
imposible, pues la luz deja de ser mensajera. Y convengamos que los fotones son el elemento más instructivo que tiene el hombre.
2) La infinitud es hacia lo mayor como hacia lo menor y esta filosofía convierte a la RELATIVIDAD EN VERDAD.Por ejemplo, si suponemos un "choque" entre galaxias, lo inmediato es creer que el aniquilamiento estelar será grandioso, PERO, si agregamos el factor "millones años luz" entre estrellas ,entonces es dable
roulhetz 3 months ago
@toniwonders com.3
relativisar " ese choque" en un armonioso entremezclarse o paseo interestelar, entre esas galaxias.
3) El principio de incertidumbre de Heisenberg es un postulado que conlleva gran dosis de humildad científica, puesto que a ese nivel ,la frontera de lo increible toma lugar. De manera que es osado decir "no es posible"
Saludos
roulhetz 3 months ago
@roulhetz es lo que podemos imaginar pero todo lo que los matematicos explican es demostrado, hasta donde se en la singularidad no existe ni el tiempo ni el espacio o estan correlacionados con el infinito pero en el mundo que vivimos ahora estos dos parametros no estan distorcionados
INCONPRENDlDO 3 months ago
@INCONPRENDlDO Coment. 1
La mejor "Ley" que soporta todos los nuevos y avanzados conocimientos y teorías, es la Relatividad. Si no yerro ella nos permite aceptar dos verdades diferentes sobre un mismo fenómeno. Como por ejem. EL TIEMPO, a nuestro nivel mortal, es indiscutible que existe . Pero, si nos situamos en la estructura de lo Infinito y Eterno, donde todos los hechos no son acontecimientos sino una cadena estática e inmutable de ellos, allí entonces no existe el tiempo.
roulhetz 3 months ago
@INCONPRENDlDO coment. 2
Lo Infinito y Eterno podríamos compararlo con un cuarto (pieza) que guarda todos los hechos, en absoluta oscuridad y nosotros penetramos en él con una pequeña linterna y podemos ir iluminando parte por parte ese contenido. Esa pequeña linterna es nuestra vida que toma conciencia de aquello iluminado. Pero lo no iluminado existe igualmente. Entonces allí no existe el tiempo.
Desde luego esta es una comparación simplista pero útil.
roulhetz 3 months ago
@roulhetz me gustan tus respuestas pero hasta ahora lo k nos informan los cientificos de las nasa es que en la singularidad no existe ni tiempo ni espacio y k la materia se destruye y todo eso esta demostrado por tomos, podemos imaginar cuantas cosas hayan en el centro de la singularidad incluso escuche que estan tratando de demostrar la existencia de antimateria pero bueno lo vuelvo a repetir si tienes un buen fundamento teorico y matematico de lo k explicas pues hay si llegas a algo
INCONPRENDlDO 3 months ago
@INCONPRENDlDO Mis conocimientos de matemáticas para aplicarlos a estos temas son muy limitados. Lo que más vale es el concepto, la idea, cuando encajan armoniosamente. Por ejem. 2.500 años ha, Demócrito dijo: DECIMOS DULCE,DECIMOS AMARGO,DECIMOS CALIENTE,DECIMOS FRIO ,DECIMOS CALOR,PERO EN REALIDAD NO HAY MÁS QUE ATOMOS Y VACIO.
Este concepto sigue siendo tan válido hoy como ayer, y sin complicadas demostraciones matemáticas.
Saludos
roulhetz 3 months ago
y tal ves si me los muestras quedaria muy agradecido aunque no ce mucho de matematicas xD pero soy muy re re re fan de la astronomia yo se que algun decendiente mio sera astronomo de princetong o cabrigde xD
INCONPRENDlDO 3 months ago
@roulhetz si estuviésemos en un agujero negro no habría luz ya que como bien sabrás su fuerza G dobla y deforma la luz. y estaríamos viajando a la velocidad de la luz donde la materia se deforma igualmente... eso lo enseñan en secundaria
parzifal2 3 months ago
@parzifal2 Los conocimientos de secundaria de ningún modo representan ni avalan que se haya llegado ya a la verdad absoluta. La historia humana registra muchas aseveraciones y explicaciones que se derrumbaron a la luz de nuevos esfuerzos y mejores condiciones para investigación científica.
Si nuestra tierra no representa ser ni un grano de arena en el Universo, que tamaño tendrán entonces los gluones por ejem.? Este abismo sin fin, es el reto a enfrentar con humildad.
roulhetz 3 months ago
@roulhetz palabras muy lindas pero datos duros no veo por ningún lado, estas como cierto dictador que dijo en los 80's "no es ni lo uno ni lo otro, sino, todo lo contrario". aquí nadie habla de la poca humildad o la esencia humana o cuan gandul son nuestras mentes... solo te refute tu idea de que mencionas estar dentro de un agujero negro.. y eso es un disparate y una aberración físico, matemático y lógico, la divagación es buena cuando hay razón de por medio.
parzifal2 3 months ago
@parzifal2
Y cuales son tus "datos duros" ? ¿Lo que repites como disco ?.- Si prestas atención a lo que dije en mi comentario,verás que expreso una SUPOSICION . Ella considera el mar de conjeturas que existe sobre esos fenómenos. Los cálculos matemáticos y lógicos que el hombre ha hecho son sólo eso :"cálculos" infinitamente lejos de ser comprobados hoy. SI SOBRE LA LUNA AUN EXISTE TANTAS (?) Y LA TENEMOS EN EL PATIO DE LA CASA.- Más te vale pensar y expresarte con más cautela.-
roulhetz 3 months ago
@roulhetz yo hablo de cosas que no pueden ser de otra forma, la suposiciones o divagaciones están presentes en la física y la astrofisica son aceptadas si y solo si cuando hay principios físico-matemáticos que la avalan, por ejemplo de un físico nunca lo oirás decir que vivimos dentro de un agujero negro... es una aberración, si de suposiciones se trata, bajo tu propio argumento podemos decir que esto es el sueño de krishna y etc etc etc etc. y obviamente hablare sobre lo mismo porque discrepo.
parzifal2 3 months ago
@parzifal2 ¿Haz conversado con TODOS los físicos?.......NO.
Hablas de "aberración físico,matemático y lógico".......de existir una aberración, ella se da en la matemática.
Ni en la lógica ni en la física. Porque 1) La lógica dentro de un agujero negro es indefinible. Nadie ha estado allí y sólo es un supuesto que la constitución interna del A.N. es como su entorno. 2) La acciòn física va por el mismo tenor. 3) La matemática, cuando partes de un supuesto, puede conformar un ......com.2
roulhetz 3 months ago
@parzifal2 com.2
puede conformar una pseudo-bella corroboración......SI
Si pesamos lo positivo y lo negativo de la MATERIA (Naturaleza) la balanza inclinará en lo pos. De la misma observación dimana la "idea" que al interior de A.N. la materia se recompone para permitir la expresión máxima de la NAT. como lo es la vida. El exterior del A.N. es su escudo y filtraje.
Claro es una divagación, que no posee ni un SI ni un NO, comprobado y rotundo.
Chaolín
roulhetz 3 months ago
@roulhetz 1- pudiendo decir mesa por ejemplo usarías "arminiculo para posar objetos" optimice el lenguaje, 2- sacar de contexto una palabra incluida en una frase equivoca es un recurso argumentativo bajo por decirlo suavemente, 3- solo me refería a la idiotez (en estricto sentido de la palabra) de decir que vivimos en un agujero negro y viendo luz... es tan ridículo como decir que podemos crear la energía desde la nada, una divagación "seria" es pensar por ejemplo que pasa si apunto un láser ->
parzifal2 3 months ago
si apunto un láser y lo activo en un dispositivo que viaja cercano a la velocidad de la luz, se duplicaría la velocidad de la onda corpuscular del láser? se frenaría a la velocidad máxima? que vería un espectador virtual en un punto fijo en movimiento 0? seamos serios con nuestras declaraciones y divagaciones si adolecemos de ser "rebuscados y trasnochados en léxico" y adolecer de conocimientos "cuestionables"
parzifal2 3 months ago
@parzifal2 Con todo respeto,revisa tu ortografía, es bueno y obligatorio para comunicarse correctamente (ejem......di adminículo .......no arminículo)
Como queda claro que tu deseas la Tercera Guerra Mundial ....por 2 pesos......te entrego el pleito pero yo me quedo con la plata.
Chaolín x f.
roulhetz 3 months ago
@roulhetz eso es muy creible... puede ke sea el universo dentro de otro o este sea el hoyo hacia otra dimencion paralela engullendonos y eskupiendonos en pedasos por otro lado ahi estan la teoria de agujeros blancos ke solo se dedican a eskupir materia kreo ke por ahi anda un video sobre eso, si la materia se transforma, en ke se transforma la materia dentro del agujero negro? como se comportaria? o simplemente estaria inerte imposible de provocar reaccion alguna o enlace?
pantherax1 3 months ago
@pantherax1 como la fama del A.N. es perversa, veámoslo a la inversa, es decir suponiendo que en su interior la materia se ha recompuesto y permite la vida inteligente (parecida a la nuestra) . Entonces ,desde allá verán la galaxias como concentración de estrellas cuya vida se mantiene por fisión atómica y deberán concluir que: es imposible que exista vida allí. Todo esto en el bien entendido que su avance tecnológico es incipiente aun (como el nuestro) ,lo que les impide llegar a la verdad
roulhetz 3 months ago
@HabboPineMovie Interesante artículo, pero fíjate bien en lo que dice allá: "18.000 millones de veces la del sol"; escribiste 18.000 veces, jajaja en ese caso es mucho más espeluznante todavía. Gracias por compartir ese artículo amigo.
Dark0wn3r 3 months ago
Comment removed
toweReboteck 4 months ago
nos avsorve y nos tira de dos partes del cuerpo todo se destruiria asta al planeta mismo se extiraria y explotara
Destrukker75120 4 months ago
Si un agujero negro se acercara a la tierra lo sentiríamos y mucho, ya que las capas superiores del planeta se comenzarían a desprender del manto, lo que sería bastante horrible, aunque seguro todos moriríamos rápido, otra cosa es que lancen a una persona directamente a uno de estos monstruos, en ese caso si sería "como un tiro en la cabeza" xD.
Farilonga 4 months ago
en otras palabras que quiere decir este video ? Que nos va a tragar el oyo negro ?
FDSantiago 4 months ago
existen esas madres?.. eso solo las miraba en cartoons
SkeXO3 4 months ago
El agujero mas grande encontrado hasta ahora es 7 veces mas grande que el sistema solar
HabboPineMovie 4 months ago
@HabboPineMovie tu si que eres mentiroso.... jejejejeje
para que un agujero negro obtenga dicha longitud ah de heberse explotado en si misma no una supergigante roja sino una superhipermega gigante roja, lo cual es ilogico... ademas los agujeros negros solo adquieren una longitud de unos 40 o 60 kilometros apenas, mas no de unos 30.000 o 50.000 años luz como dices tu... jejejeje... asi que te recomiendo leer un poco mas antes de comentar amigo...
Mrjanaceth3000 4 months ago
@Mrjanaceth3000 noo mira eso fue lo que leí... ahi dice que es 18.000 veces más grande que el sol.. y con el universo tan grande que tenemos no deberiamos descartar la posibilidad de la ¨superhipermega gigante roja¨ de la que hablas.. mira la dirección: spanish.peopledaily /92121/6656051.html
(Al final de peopledaily agregale un .com.cn, que sino youtube no me deja comentar jeje)
HabboPineMovie 4 months ago
@HabboPineMovie amigo... recojo mis palabras, y me disculpo... nunca pense que fueran a existir estos verdaderos monstruos, es mas yo ni sabia nada sobre esto... y yo que pensaba que que uno de 50 kilometros era un monstruo.... esta informacion me ha dejado perplejo... te agrasezco amigo... gracias... de veras... espero volver a compartir informacion contigo.. jejeje que tengas un buen dia...
Mrjanaceth3000 4 months ago
@HabboPineMovie ahora mi inquietud es otra... como su pudo haber creado ese monstruo tan enorme...
Mrjanaceth3000 4 months ago
@Mrjanaceth3000 un agujero engro se crea por la implosion de una estrella dependiendo del tamaño de la estrella es el del agujero yo diria q este fue creado por una supernova q viene siendo sino mal recuerdo(agradezco a quien me corrija) mil veces mas grande q nuestro sol
vixthewhitefang 4 months ago
@vixthewhitefang El agujero negro se forma apartir de la implosion de una estrella de aproximadamente 30 veces la masa del sol, y no es tan asi que depende del tamaño, porque el sol nunca va a llegar ni siquiera a explotar. ;)
ezebais 4 months ago
el agujero negro es el que tenemos entremedio de las nalgas,
manny262478 4 months ago 2
@manny262478 que ignorante eres...
maime541 4 months ago
Y SI EL AGUJERO FUESE DE OTRO COLOR JAJAJA
anubisdarkmatter 4 months ago
hombre ami me parece que se podria notar si un agujero negro nos engullera, ya que si es es de dia podrias notarlo facilmente, miras al cielo y ya esta.
pero si es por la noche, alli ya no tengo ni idea.
pero si nos tragase un agujero negro me parece que nadie sobreviviria.
canciontes1 4 months ago
@canciontes1 te puedo asegurar d q si es de dia no te dieras cuenta de nada, no me digas q piensas q va a entrar a la tierra y va a empezar a tragarnos poco a poco ._.
Y luego te PARECE q nadie sobreviria si nos tragase uno!!
Eso no es d q si me parece, es obviamente q nooooo ._.
bboyzwar 4 months ago
@bboyzwar lo que has dicho de que va a entrar en la tierra y nos tragaria poco a poco no es asi.
he buscado en google-imagenes agujeros negros y te puedo asegurar que un agujero negro pequeño o grande nos tragaria sin problemas, pero lo haria desde el espacio y no desde la tierra.
y en una pagina he leido que hay agujeros negros mas grandes que el sol.
canciontes1 4 months ago
@canciontes1 yo no dije q entraria a la tierra y nos tragaria ¬¬
dije q alomjeor tu pensabas eso!!
y si los agujeros negros son enormes puesto q es lo q queda de una estralla que tiene una masa 8 o mas veces la del sol, en la explocion surge una supernova y toda la masa del nucleo se comprime hasta tener 30km de diametro y esta es una estrella de neutrones q si tomas una pisca de este material un punto como la cabeza de un alfiler pesaria 1 MILLON de toneladas....
bboyzwar 4 months ago
@bboyzwar no mames ya lo pesastes para que digas tal tonteria? eso que comentas solo son teorias de la fisica aun no estan comprobadas y un aguero negro si se tragaria facilmente a nuestro sistema solar el caso es que no se sabe si desaparecemos o nos trasporta a otra dimencion paralela del universo aun nuestros fisicos no lo comprenden que nos pasaria
jorgeigus 4 months ago
@jorgeigus obviamente por la grandisima gravedad creo q lo logico es pensar en morir no? :?
aparte es pensar en los agujeros de gusanos ^^
bboyzwar 4 months ago
@bboyzwar seria obvia la muerte debido a la gravedad si hubiese una masa solida en la cual nos estrellariamos.. asi, si... pero ni todavia se sabe, hay muchas teorias sobre que sucede si nos tragara uno, algunas un poco absurdas... pero no hay que descartarlas.... son de interesante analisis ... y la existencia de los agujeros de gusano hasta ahora es algo hipotetico, aunque espero que algun dia los cientificos los afirmen como entes reales y no ficticios....
Mrjanaceth3000 4 months ago
@canciontes1 .. y si despues q estalle la superestrella al comprimirse su nucleo queda 3 veces la masa del sol, esta estrella de neutrones no soportaria su masa y se transformaria en un agujero negro de ahi su enorme gravedad, nada escapa a el, y si uno se acercaria se comiera al sol, jupiter, venus, saturno y todos los planetas y estrellas cercanas, aunque la estrella mas cercana a nosotros esta a 4.2 años LUZ de aqui, claro aparte del sol que solo esta a 8min luz = 150,000,000 KM ahora 4 años!
bboyzwar 4 months ago
xd prokbron como sabe q es como un tiro en la cabeza a caso ya lo mataro quien sabe si un tiro en la cabeza uno sufre que jode ante de morir nadie sabe eso.
BBarcangel1 5 months ago
Nos va cargar la verga jajaja.por pendejos, agan todo lo que no an hecho
isa9318 5 months ago
tienes razon, si no hay materia tampoco hay sonido, pero si se puedes escuchar en otras frecuencias (radiotelescopios) parte del sonido que se emiten los efectos astronomicos.
amphicoeliasF04 5 months ago
supermassive black hole... buena cancion!
carrasco1 5 months ago 2
oooooohh estan puro difariando.... de cual se fumaron?? jajajaj el universo no existe ya??? jajajaja
MultiKalifornication 6 months ago
Te equivocas amigo, el espacio es por completo sonido, pero a otras frecuencias...
CloudSefirotVII 6 months ago 14