[2/7] Fisica Quantistica e Legge di Attrazione

[leodeo3]

Solo scoop, guardando con gli occhi qualcosa non si compie nessuna interazione state tranquilli e la meccanica quantistica non funziona per noi altrimenti ogni volta che passiamo sotto una porta dovremmo essere terrorizzati dal venire polverizzati!

Fenomeni quasi macroscopici dove vale la meccanica quantistica sono i condensati di Bose e fenomeni di orientazione negli occhi di alcuni uccelli forse.

[mascalzonelatrin]

mettetegli un vibratore in mano a' sta' zoccola,e' l'unica cosa che conosce,dice cazzate a raffica.

[Seletrone]

o studio Fisica a Parma e vi posso assicurare che NON ESISTE nulla di quanto ha detto 'sto tizio.

L'entanglement esiste ma per produrre particelle "entangled" bisogna sputare sangue! C'è da fare procedimenti astrusi e complessi...

Ma la cosa interessante è che anche se due particelle sono legate, non esiste modo per farle comunicare...

faccio un esempietto:

Se spacco una particella e c'è una proprietà che si deve conservare (per esempio lo spin che deve rimanere costante)

[oppari88]

@Seletrone ma vorresti anche insegnare qualcosa a Marchesi? Ma sai qualcosa del suo curriculum? Sai quante lauree ha? Sai che è il massimo esperto nazionale degli effetti della luce? Sai che rapporto ha con la New York Academy of Sciences e con l'American association for the advancement of Science? Sai di quanti brevetti volti a migliorare la vita delle persone bisognose è autore? e tu vieni qui a contraddire dicendo che "studi fisica".. aahah ma vai va

[Theandification]

@Seletrone ora... a parte quello che dice marchesi... sono stati fatti tanti esperimenti che dimostrano che le particelle quantiche sono non locali, non rispettano le leggi del tempo, tanto meno dello spazio... che l'atomo nnon è solido, ma composto da energia e anche il discorso dell'importanza dell'osservatore è stato dimostrato in modo palese dall' esperimento della doppia fessura... secondo te sono idiozie e se no perchè non vengono menzionate nei testi moderni?

[Seletrone]

Per cui se all'inizio era 0, ed osservo una delle due particelle uscenti e mi da -1/2, tutto ciò che posso dire è che il valore dell'altra sarà +1/2.

Non ho NESSUN modo di cambiare neanche la minima parte dell' "informazione" contenuta nell'altra! Posso cambiarne lo stato, ma NON POSSO SAPERE quale questo sarà dopo che l'avrò perturbato.

Infine parlare sperare, e qualsiasi altra cosa si certo influenzano il sistema. MA NON SI PUò SAPERE COME!

probabilità di perturbare il sistema sono <<10^-9999

[apogeo62]

ma guarda sta deficente!!!

[apogeo62]

ma sta zitta bagaglia! fai parlare !!!

[davidprato69]

Ma perchè non stà zizza quella? Quando parla si capisce bene il concetto del nulla.

[zafiroshin]

Il signor Marchesi ha detto cose secondo me tutte interessanti e scientificamente corrette fino a 0:52 quando utilizza la parola "Nulla".

La meccanica quantistica NON dice che tutto è possibile. Anzi, spesso e volentieri pone dei limiti sia ai valori delle grandezze fisiche che alla nostra capacità di osservarle.

Interessarsi della scienza va bene ma credo che sia il caso di non lavorare troppo di fantasia come il signor Marchesi fa quando inizia a parlare per esempio dei miracoli.

[Theandification]

@zafiroshin hai visto qualche conferenza in rete di gregg braden... oppure vittorio marchi, o qualche film (sempre in rete) tipo "fisica quantistica, le implicazioni nella vita reale"... forse il concetto viene estremizzato, ma credo che in fondo ci sia qualcosa di vero.... tutto è possibile... ma solo se lo vuoi.... in sostanza è questo che si riscontra nella vita reale... se oggi sei quello che sei è perchè lo hai voluto tu e soltanto tu!

[zafiroshin]

@Theandification Non lo metto in dubbio, ma non capisco cosa c'entri questo con la fisica quantistica. È come dire che gli elicotteri ad elica riescono a volare grazie alla scoperta della doppia elica del DNA. Il fatto che ci siano delle parole o dei concetti in comune non significa che le cose siano necessariamente connesse.

[Theandification]

@zafiroshin la fisica quantistica c'entra in pieno quando dimostra che i quanti sono forme di onda a tutti gli effetti... quindi possibilità... diventano particelle solo quando esiste un osservatore... è stato dimostrato scientificamente con un meraviglioso esperimento (esperimento della doppia fessura), un quanto è semplicemente una possibilità! non mi sembra che ci sia stata confusione o sovrapposizione di parole.....

[zafiroshin]

@Theandification Noto che hai un pò di confusione, quindi cercherò di chiarire: i quanti non sono forme d'onda, bensì l'unità fondamentale di una certa grandezza fisica quantizzata (ad esempio l'energia). Ciò a cui tu fai riferimento è la funzione d'onda che è un onda di probabilità che tu associ a tutte le particelle quantistiche la cui interpretazione oggi più accettata è quella di Copenaghen. L'esperimento della doppia fenditura è un'esperimento molto importante ma più che mettere in luce

[zafiroshin]

@zafiroshin le "possibilità" mette in evidenza la natura ondulatoria della materia dovuta al principio di indeterminazione (sul quale si potrebbe stare a parlare giorni). La cosa veramente importante di tutto questo discorso è che tutte le teorie fisiche hanno un loro ambito di applicazione. In questo caso, dato che la costante di Planck (che compare nel principio di indeterminazione) è molto piccola, la teoria è applicabile solo a particelle molto piccole, come elettroni o fotoni.

[zafiroshin]

@zafiroshin Su scale macroscopiche invece gli effetti quantistici NON si possono vedere (a meno di condizioni estremamente particolari come gli effetti a bassissime temperature) e questo è dovuto al fatto che le funzioni d'onda si estendono efficacemente solo per piccole distanze intorno alle particelle quantistiche (per intenderci le scale sono le grandezze caratteristiche dei legami molecolari) dopo le quali sono praticamente zero. Inoltre, in corpi macroscopici, la sovrapposizione

[zafiroshin]

@zafiroshin di tutte queste onde dà luogo ad un fenomeno, simile all'interferenza delle onde, chiamato decoerenza che di fatto rende impossibile l'osservazione di fenomeni quantistici alle nostre scale di grandezza di tutti i giorni. Per concludere: anche se estraggo un numero dal bussolotto della tombola realizzo delle possibilità, ma non credo che quello che succede nella mia vita di tutti i giorni sia dovuto alla tombola. Sono ambiti d'applicazione completamente diversi.

[Theandification]

@zafiroshinalcuni fisici mettono in relazione il mondo microscopico e quello macroscopico, facendo questo prendono in considerazione la teoria dell'universo olografico, che tu saprai sicuramente cos'e', visto che sembri molto ferrato sull'argomento... ogni punto dell'universo contiene tutto il suo intero..... per dirla in parole povere, quindi dicono che le leggi quantistiche riguardano anche la vita di tutti i giorni... seppur in modo diverso...

[Theandification]

@zafiroshin è infatti proprio quando avviene interferenza tra le onde che si generano possibilità... il fatto che una persona divenga un chirurgo anzichè un barista, non è forse un percorso tra interferenze d'onda?

[laws69]

Ma basta con queste cazzate!!! non se ne può più, tra lui e Brizzi, andate a lavorare e cambiate entrambi parucchiere!!!!

[zacpico]

interessante ...

[peppeburzo]

MA DOVE L AVETE PRESA QUESTA PRESENTATRICE????? PERCHE DICE IN CONTINUAZIONE CAZZATE???PERCHE NN FA UN INTERVENTO SENZA SPARARE CAZZATE????RAGAZZI MI ASSOCIA A VOI MI STA SUL CAZZO PURE A ME QUESTA MINCHIONA

[oppari88]

@peppeburzo ahahah hai ragione l'ho pensato anch'io... "perchè abbiamo i 5 sensi" auahuahu

[Howl93]

Non capisco ma mi adeguo, Chiara

[verdeseppia]

Quindi è sufficiente essere convinti di fare 6 al SuperEnalotto per essere milionari, oppure (come questo genio ha già avuto il coraggio di asserire in un altro filmato) se ti ammali di un male incurabile, sei tu a volerlo. Non è possibile che esistano modi simili di travisare le teorie fisiche! Appena sarà disponibile un bignami della teoria di Witten, gente come lui scriverà tomi intitolati: "Come un'onda all'improvviso". ROBA DA MATTI!!!!!

[molkins]

Questa intervistatrice non ci capisce una sega nulla e interrompe i pezzi interessanti

[KafkaFakFa]

@molkins Sono completamente d'accordo con te.. Mi sta tanto sul cazzo quella intervistatrice di merda

[hipsterical]

boh. o é una intuizione gigantesca o una gigantesca cazzata. non ho le capacitá per decidere, ma non credo che faccia differenza. finirá forse che arretreremo alla conclusione di Socrate... ma come diceva A.Campanile sapere solo di non sapere un cazzo é un po' pochino e non ci passi gli esami... LOL .

[hydrofal78]

♆✰✰✰✰✰♆

[gaetanomariadigiorgi]

L'illusione più grande sarebbe quella di trovare nella Fisica Quantistica una sorta di "prova divina".

E allora chi faceva l'arrotino nel Medioevo era solo uno sfortunato ignorante?

Qualsiasi cosa risponde, se meditata, all'infinito che è in noi.

[EnricoShad]

ascoltami bene, Cialtrone Qualunque! So chi e' Fermi e non mi risulta dicesse queste fesserie!

Comunque non mi interesserebbe neanche se Marchi ci fosse andato a letto, con Fermi! Come ti ho detto, la Fisica non si fa con gli Ipse Dixit, quindi o sai riempire i salti logici che fa, senno' taci!

[QUANTOLUX]

ahahahhhh, va bene grande fisico, hai ragione. Quando ti danno il premio nobel? AHAHAHAHAH

[EnricoShad]

sei patetico.. Dai, stai a sentire Marchi finche' non arriva un Premio Nobel a dirti che sono fesserie, lascia che la gente che usa il cervello, invece, possa leggere le mie argomentazioni

[QUANTOLUX]

Certamente! Seguirò i tuoi consigli alla lettera! E come potrei ignorare un futuro ed imminente pluri premio nobel come te! Ma scherziamo?!!

[EnricoShad]

sai cos'e' il "principio di autrorita'"? e' quello a cui credi ciecamente tu invece di provare a usare il cervello. Ed e' tipico delle pseudoscienze

[QUANTOLUX]

Forse io credo a chi ha imparato la Fisica dai più grandi Premi Nobel del mondo, anzichè credere a uno sbarbato come te che scrive nel suo canale di essere un fisico AHAHAHAHHAHAHAHH.

[EnricoShad]

Vittorio Marchi "ha conosciuto lingegnere compagno di stanza e di studi di Enrico Fermi, alla Normale di Pisa" Wow, che curriculum.

Tu dovresti credere a quello che dicono i Fisici quando possono dimostrarlo con passaggi logici, oppure prenderlo come una loro opinione. Ma ho capito che tu tieni spento il cervello e credi in chi sfoggia piu' referenze e paroloni

[QUANTOLUX]

Quello che ha la mente chiusa qui sei proprio tu, che nemmeno riesci ad immaginare oltre i tuoi 5 sensi! Sei un fisico da nobel e nemmeno sai che la materia e tutta la realtà è vibrazione!

[hyibvyhvbiubk]

@QUANTOLUX scusa mi spieghi cosa significa/intendi per vibrabrazione?

[teidenzero]

@QUANTOLUX per farti vedere che sono in buona fede ti consiglio un video del genere il cui valore didattico e' imparagonabilmente superiore.

si chiama "Lecture 1 - Introduction to Quantum Physics: Heisenberg uncertainty principle"

[teidenzero]

@QUANTOLUX sei uno dei prodotti peggiori delle subculture pseudoscientifiche: quello che non sa e crede di sapere. Che si fa' giustamente affascinare da teorie meravigliose come la fisica quantistica ma non ne vuole sapere di mettersi a studiarla e poi pretende di pontificare. Se fossi cosi' aperto mentalmente porresti domande ad una persona che oggettivamente ne sa piu' di te di fisica essendo un fisico, e ne saresti felice! e invece tu lo insulti. sei un babbo mi dispiace

[verdeseppia]

Sul come si possano fare certe affermazioni, il mio intelletto tace. La fisica quantistica spiegata in questo modo è pura follia! "Se io do uno schiaffo ad un fotone se lo prende pure quell'altro"... Eppure questo è, questa è la rappresentazione emblematica della cultura scientifica nel nostro paese. Sarò pessimista e certo rovinerò la vita al mondo intero, magari troverò qualche semaforo rosso in più sul mio percorso...ma l'unico aiuto che vedo ... è per l'editoria di bassa lega.

[QUANTOLUX]

@verdeseppia

E' ovvio che lui ha fatto una metafora per far capire a tutti il fenomeno dell'entanglement, che se spiegato in modo scientifico come intendi tu, chi non ha mai sentito parlare di fisica quantistica non ci avrebbe capito nulla. Non sono tutti scinziati come te quelli che guardano le trasmissioni tv!

[EnricoShad]

verdeseppia non e' uno scienziato, e' solo piu' sveglio di molti altri.

Io invece sono un Fisico e direi che il problema li' non e' la metafora. Sai dirmi con che contorsione logica si e' passati dall'entanglement, che vale per stati quantistici costruiti in un certo modo, a dire che tutto nell'universo e' correlato??!!

[QUANTOLUX]

@EnricoShad

Visto che sei un Fisico, vai a guardarti i video del tuo collega Vittorio Marchi e senti che dice! Credo proprio che lui sia leggermente più Fisico di te!!! Tu hai 24 anni vero? Beh...allora sicuramente sei un Fisico di quelli più affermati! Ciao ciao...

[QUANTOLUX]

Ascoltami bene FISICO! Vittorio Machi è stato allievo (se così vogliamo dire) ed ha imparato tutto da Enrico Fermi.

"Enrico Fermi progettò e guidò la costruzione del primo reattore nucleare a fissione, che produsse la prima reazione nucleare a catena controllata. Fu uno dei direttori tecnici del Progetto Manhattan, che portò alla realizzazione della bomba atomica."

Ma ovviamente tu sei di gran lunga superiore anche ad Enrico Fermi! Ma va a scuà l'mar!!!

[zafiroshin]

@QUANTOLUX Premesso che Marchi non è Fermi, ma cmq a tutti può capitare di sbagliare. Lo stesso Einstein per 10 anni, prima di partorire definitivamente la relatività generale, ha scritto un sacco di articoli sbagliati. Oggi, a quasi 100 anni di distanza, la comunità scientifica è capace di discernere quali sono stati i suoi lavori buoni (da considerarsi letteralmente rivoluzionari nel campo della cultura) e quali sono sbagliati.

[zafiroshin]

@QUANTOLUX Essendo anche io un fisico, ti posso assicurare che ora come ora, la maggior parte dei fisici, non darebbe troppo credito a questi signori che portano avanti le teorie bislacche di questo video. Probabilmente è solo un furbetto che cerca di vendere dell'aria fritta per racimolare qualche spicciolo. La scienza vera è una cosa seria, e non si fa così: si fa con esperimenti e dimostrazioni matematiche.