Richard David Precht: Schafft die Parteien ab! ...Grundeinkommen

[DarkZaknafei]

Politiker=DSDS Stars

[HerrPhilosoph]

Guter Stoff...danke!

[wavecolour]

Was das Grundeinkommen angeht, kann ich Precht nur zustimmen.

[DancingInChains]

@FreizuKommen Nein, neidisch bin ich auf seine Eloquenz, denn die ist wirklich bewundernswert. Schreiben kann er, und Sprechen auch, und beides weit besser als ich. Was mich an ihm ankotzt ist das er auf dem besten weg ist, der deutsche Deepak Chopra zu werden.

[DancingInChains]

@FreizuKommen Ja, OFFEN vertritt er den Dualismus nicht. Aber er verneint ganz klar einen Monismus, in "wer bin ich" sagt er ganz explizit das bewusstsein nicht allein durch biologie erklärt werden könne. KÖNNE! Er verneint sogar die möglichkeit, auch wenn absolut alles in den neurowissenschaften auf das gegenteil hinweist.

Das wort 'objektiv' habe ich übrigens bisher noch nicht benutzt. Wieso du mir das vorwirfst ist mir schleierhaft.

[Bayareaistitutionfan]

@DancingInChains man kann mittlerweile messen welche hirnareale bei welchen gefühlen etc aktiv sind und welche hormone gefühle übermitteln aber bei alledem hat man nur das wie herausgefunden aber das genaue warum nicht... da hat er ganz klar recht wen er sagt, dass bewusstsein durch biologie zu erklären so ist als ob man das licht mit nem lichtschalter erklärt

[DancingInChains]

@Bayareaistitutionfan "Trotz allem", "NUR"???? Hirnforschung ist ein gebiet in den Kinderschuhen, es gibt sie erst knappe 30 Jahre. Zeitlich ist das ein Witz, und der Fortschritt ist exponentiell. Precht's "Erkenntnisse" sind jetzt schon veraltet. Ich empfehle dir den "NeuroLogica" blog, sowie die Bücher von Jeff Hawkins und Dan Dannet wenn du WIRKLICH was über Bewusstsein, Intelligenz und Neurologie erfahren möchtest.

Was Ethik angeht, lies mal "Praktische Ethik" von Peter Singer. (6€, Reklam

[Bayareaistitutionfan]

@DancingInChains außerdem ist er einer der wenigen philosophen zu denen man auch wenn man kein philosophie diplom hat noch zugang hat im gegensatz zu den philosophen die sich in irgendwelchen metaphysischen dingen verfangen... er ist der meinung dass die philosophie für eine wirtschaftliche politische und wissenschaftliche ethik zuständig sein muss und das ist auch richtig so

[DancingInChains]

@Bayareaistitutionfan Das Philo für Ethik zuständig ist und auch sein muss, bestreitet ja niemand. Was ich Precht vorwerfe ist krasse übersimplifizierung, ohne aber darauf hinzuweisen das es ledigliche vereinfachungen sind. Sowas ist gefährlich.

Und nur weil er der einzige ist der sich gut verkauft ist er noch lange nciht der einzige der verständlich schreibt. Mal ganz ehrlich: Wieviele einführungswerke in die Philosophie hast du schon ausprobiert? Schonmal nach alternativen gesucht/gefragt?

[DancingInChains]

Ausserdem: Was soll die unterstellung ich würde Precht "nicht OK" finden, nur weil ich seine meinung nicht teile? Ich habe ihn inhaltlich kritisiert, aufgrund seines buches, das ich übrigens gelesen habe. Ich habe ihm übermäßge simplifizierung vorgeworfen, mangel an stellungnahme zu kontroversen themen, und das vertreten veralteter ideologien. Alles legitime punkte, keiner davon wurde von dir oder nasserpudel adressiert.

[DancingInChains]

Richard David Precht ist ein vollidiot. 'Wer Bin Ich' ist ein Buch das aus fast nichts als übersimplifizierungen besteht, und sich in Kontroversen fragen wie Gott, Abtreibung und Euthanasie einer Stellungnahme entzieht um auch an die konservativen weiter Bücher verkaufen zu können. Reiner populismus. Precht ist der einzige Philosoph der noch dem längst wiederlegten Körper-Geist Dualismus anhängt, und eigene Ideen hat er so gut wie keine ernstzunehmenden.

[bgenymous]

@DancingInChains was du wohl meinst, wenn du sagst, er hänge dem leib-seele-dualismus an? es gibt im grunde genommen eine kleine anzahl von psycho-logiken, deine ist: "ich bin ok, die anderen sind nicht ok"

[DancingInChains]

@bgenymous "mind-body-dualism" ist ein begriff den du ganz einfach auf wikipedia hättest nachschlagen können. Es geht um die veraltete idee das der "geist" des menschen etwas ist, das vom Körper, inklusive gehirn, unabhängig ist. Das ist hinreichend wiederlegt worden, Precht wiederholt es trotzdem bis zum erbrechen. Den begriff "psychologik" kenne ich nicht, und auch kein deutsches wörterbuch. Wikipedia auch nicht.

[nasserpudel]

@DancingInChains "In den 1970er Jahren nannten die amerikanischen Neokonservativen die Ökologie-, Frauen- und Friedensbewegung in den USA populistisch, um sie als antimodernistische, irrationale und regressive Bewegung abzuwerten. " Quelle: Wikipedia

[DancingInChains]

@nasserpudel Aha, die neocons haben also mal jemanden als populistisch bezeichnet, und deshalb darf ich daraus ableiten das jeder, der so bezeichnet wird ebenso recht hat wie die Ökologie- und die Frauenbewegung?

[nasserpudel]

@DancingInChains Du darfst sagen, was immer Du willst. Speziell auf die Inhalte dieses Videos bezogen, finde ich Prechts Argumentation jedoch sehr logisch. Hier wehre ich mich gegen den Begriff Populismus.

[DancingInChains]

@nasserpudel Der Begriff

'Populismus' war nicht mein Hauptargument. Auch solltest du bedenken das Populismus nicht per se etwas schlechtes ist, sondern nur dann wenn er dazu benutzt wird einen Mangel an Inhalt zu verstecken. Wenn die Argumente gut sind macht das den Stil nicht weniger populistisch, nur ist der Populismus dann nichts schlechtes mehr. Das seine Argumente Mangelhaft sind habe ich dem Buch vorgeworfen, nicht dem Interview.

[rainermandler]

@DancingInChains: ich bin nicht so gut informiert, vielleicht kannst Du mir ja weiterhelfen. Der Körper-Geist Dualismus ist also längst widerlegt? Und was ist dann aktuell angesagt? Und vor allem: Wer bestimmt eigentlich, was wahr zu sein hat?

[GendPzTrSchmidt]

@DancingInChains Kannst du belegen wo er sich zum Körper-Geist-Dualismus bekennt und wo liegen die Gemeinsamkeiten mit Deepak Chopra ?

[traumspinner]

geil!!