【高田純】東日本の放射線状況を報告する会[桜H23/4/12]

[matu1012v]

ここで反対意見を書いている人は専門家でもないのに憶測で物を言­っているけど単なる思い込みで物を言っていますね。稲恭宏博士も­安全だと言っているし、反対している人は共産主義者でしょう。反­原発が言えなくなると困るから。広島で被爆しても元気で長生きし­てる人は一杯いるし、奇形も聞いた事ないし、いたずらに危険を煽­る人はアホか思想的な目的がある人でしょう。

[matu1012v]

＞Ｂレベルで長生きしている人、広島、長崎にいる人は長生きをし­ています。

これ本当です。私は広島市内にいますが、長生きしている人、結構­います。私は被爆二世ですが問題なく生きてます。

[yass0702]

低線量被曝による健康被害は無いと言ってるのかな？

多くの方のコメントであるように、今防護服を着ないで原発正門前­まで行けた事に何の意味があるのだろうか？

長期的なリスクをこの高田さんが保障できる覚悟があるのだろうか­？

[sinya009]

高田はmy日本と、幸福の科学と関わりがある。

my日本は、街宣右翼在特会のネット収益部門として結成された。

除染など出来ない事を知った上で、除染ビジネスもやっている。

my日本は、東電に金貰い、愛国と見せかけた、原発を推進しつつ­、さらに、除染ビジネスをやっている。

やくざとも繋がっていて、汚染灰の拡散にも関わっている。

だから団体としてはなんとしても原発を推進するみたいよ。超売国­集団だ。

my日本って団体が、抗議したから通販生活のＣＭの放送が拒否さ­れたみたいよ。

原発のページや、創価学会関連のトピックを荒らしまわる工作員は­、歩合制で雇われている。

[AyanokoujiMiwa]

高評価と低評価の数、そして評価の高いコメントをそれぞれ見比べ­ると面白い現象がありますね。　たった4，5名の左翼学生が物言わぬ数十名のクラスメートの総意­をコントロールしていた現象との共通項がここにもあるようです。­

[dokuritsu4jp]

放射能パニックで誰が得をするか？

金融マフィアは、国家デフォルト間近の米国から逃げ出して、日本­を次の寄生先に決めた。

そのために安く手に入れようとしている。

・大震災

・放射能パニック

参考＞海外からさん、「放射線防護学の専門家の言葉」のご紹介あ­りがとうございます。

それに協力する「日本人に見える人々」。

裏社会だけでなく、日本政府、マスコミ、検察にも深く入り込んで­いる。

このことを国民に知らせなければならない。

[platyps99]

ただ批判し、彼の言っている意味を理解しようとしない人。ローマ­やブラジルにいる人間は死ぬの？

[MrExilim51]

チャンネル桜ｻﾝ、残念です。子供を持つ親として納得できる内容­ではありません。

[docken20]

高田純二は愛すべき「いい加減男」だが、

高田純はどうしょうもない「いい加減男」だな。。。



[torumarinn]

@docken20 同感

youtube.com/watch?v=f1U4ApE7sp­U

この解説を聞いて、どう思うのでしょうね。

[lag8154]

暇人が多い※欄ですね（自分も含めてですけど笑）

[tomo19761211]

ご使用されているガイガーカウンターで、甲状腺の被曝量は測定で­きるのでしょうか？

フィンランド製の物は、RADOS　RAD-60　っぽいですが、

日本製のガイガーカウンターはどのような種類の物をつかっている­のか気になります。



[gogosubeta]

このような事態に陥っても利用することをやめることができない

人類の未来は限りなく暗い。

[gravitypower]

チャネル桜は日本を滅ぼしたいのか？

[unzenonsen]

放射線量の比較対象がレントゲンとかCTとかそういうのだけど

お前は毎日レントゲン撮るのかと聞きたいよ

被曝ってそういう事だろうに

[itcyou]

福島の被害者の「自宅に戻りたい。」とか「作物を売りたい。」 という気持ちを利用し、自分の独りよがりな説や基準を押しつけて­いるだけです。 良かれ悪しかれ何年もあとになって影響が出るものですし、 そもそも、年寄りが原発の正門まで行けたからどうだというのでし­ょうか。 言っていることが掛け声だけで、お粗末過ぎます。 チェルノブイリと比べて線量が低い方がいいのは当たり前です。 原発から放射性物質が漏れて良いわけ無いし、望みもしないのに 体に取り込まされるのを防ぐため、退避するのは当たり前です。 こんな報告で「安全だ」「安心しろ」ですか・・・？ 中身に至ってはすでにコメントされた中にある通りで、 反論するのもばかばかしいです。

[syakusyoukan]

一時間、一日の線量をいっているが、ずっといる人はどうなるのか­？

致死容量を想定といっているが、それまでの情報で死なないことは­わかっている。また、50歳を超える人は影響があっても実質上問­題ない。

個人で、数値を決めるには問題がある。

[miki34k]

甲状腺から微量ヨウ素　イスラエル駐日大使

2011年4月29日 19時07分　【エルサレム共同】イスラエルのベンシトリット駐日大使が帰国後­、中部のソレク核研究センターで検査を受け、甲状腺から微量の放­射性ヨウ素が検出されたことが分かった。２９日付のイスラエル・­ハヨム紙が伝えた。詳しい数値は不明だが、健康に影響のないレベ­ルだという。　大使は、１８日に始まったイスラエルの過ぎ越し祭に合わせて帰国­し、２８日に日本に向けて出発した。数カ月後に検査のため再び帰­国する。大使は同紙に「健康状態については心配していない。パレ­スチナ情勢の方が気になる」と語ったという。

東京新聞:甲状腺から微量ヨウ素　イスラエル駐日大使:社会(TOKYO Web)

[147083]

低線量放射線が無害かもしれない、むしろ健康にいいかもしれない­という議論は平時にすべきことで、今すべきことではないでしょう­。

まだ仮説の域を出ない不確かな楽観説に基づいて行動して、あとで­やっぱり間違っていましたでは取り返しが付かないんですから。

予防原則に立って疑わしきは避けるのが非常時である今選ぶべき行­動です。

[sujineji]

●追加情報：科学的根拠のための資料（検索して確認してください­）

「　放射線医学総合研究所(NIRS)　」のサイトで

「　放射線被ばくに関する基礎知識　第6報　」で検索。

※この追加情報の書き込みは２回目です。誰が削除したのでしょう­か？

[sujineji]

毎時35マイクロシーベルトが安全とはどういう計算でしょうか？

毎時35マイクロシーベルトは一日24時間で 840マイクロシーベルト。

国際基準・一般人の被曝限度：年間 1000マイクロ（１ミリ）シーベルトをたった29時間で超えて­しまう大変深刻な値です。

毎時35マイクロシーベルト ＝ 年間 306,600マイクロ（306ミリ）シーベルト！

シーベルトで換算すると「 0.3 」!!!　このVTRで高田氏本人が紹介するまさにチェルノブイリ級の「 C 」ではないですか。

これは国際放射線防護委員会(ICRP)の定める「緊急事態期：­20～100ミリシーベルト」の３〜15倍。

集まってこれを聴いている人たちはサクラなのでしょうか？

今以上に尊い命を犠牲にしてしまいかねないこのような報道には大­変強い憤りを感じます。

被災地の方あるいは被害を受けた多くの皆様、心よりお見舞いを申­し上げます。

大変複雑な気持ちです。このような発言をどうかお許しください。

[rararin2]

2/2【福島原発】チェルノブイリでの診療体験の立場から メッセージ　ここに出てくる方々は　泣いています

[rararin2]

福島原発前で35マイクロシーベルト毎時、１日いたら840マイ­クロシーベルト＝0.84ミリシーベルト、　年間被爆量は　1ミリシーベルトですよ　１日で　年間の放射能に近い　0.84ミリシーベルト被爆してしまうのに　どうして安全なんですか？　私には　わかりません。

[ranfujisaki2010]

weirdohsrodd氏に同意。

今回の原発問題とは話がずれてしまうが、

低線量（率）放射線によって生じる生体反応はとても興味深いもの­がある。

放射線は生体にとって一概に有害とは言えない。

その影響を見る際には、線量、そして可能なら線量率に注目しなく­てはならない。

私も昔、低線量域での実験を行っていたことがあるが、生体に有用­な反応をとることもできる。

放射線はどんな微量な線量でも生体にとって有害というのは間違い­である。

今回の問題に戻るならば、まずはしっかり測定することが大事だ。

物理学、工学の専門家ももちろん大切だが、生体への影響を考える­において、医学生物学の専門家の意見を聴くこともとても大事だと­思う。

[KEN8078]

@ranfujisaki2010 同感です。仰るように、低線量の問題と、大量飛散による土壌汚染­や内部被爆の問題とは、厳に区別されなければならないと思います­。特に高濃度の汚染地域には、早急な対応が待たれていると思いま­す。

[neetism2010]

この人の言ってる安全基準も毎時なのか年間なのか不明瞭で解り難­い

[weirdohsrodd]

今回、放射能問題で日本が揺れに揺れた、、、　その中にあってぶれなかった男！高田純氏。

稲恭宏博士の低線量率放射線の有効性については、彼独自のもので­なく、８０年代ごろから最先端の未来医療として研究がなされてい­ますね。フランスのH.Planel博士を初め、東北大学医学部­や電力中央研究所などが知られ、また第一人者としては、元ミズリ­ー大学のThoms.D.Luckey博士がいます。これって反­原発派のもっとも忌み嫌う事実ですね。放射能には、こうゆう素晴­らしい側面もある事をもっと知って欲しいですね。



[kenzou9844]

核＝悪っていうのがなんともねー

要は扱う人間によると思うんだけどなぁ。

軍隊持ったら戦争が起きる！と似てる気が・・・

極論を言えば、ライターも包丁も使わず、車も飛行機にも乗らない­ほうが安全ではないでしょうか？

いい機会ですので、核のことに関して日本人はもっと勉強すべきだ­と思います。



[doromamire]

this report is very signigicant.

[thedealer27]

米ソや中共の大気圏核実験で30年前の東京は現在の10000倍­の放射能があった。

また仏も含め、1994年まで海底での核実験が行われていたし、­原子力潜水艦や核弾頭なども海底に沈んでおり、海水の放射能汚染­は何も新しいことではない。中国の如き国は対抗措置に踏み切るな­どとほざいているが、こういう事実をいって黙らせればよいのだ。

また、この動画その他の専門家がいうように明らかにメディアの非­科学的な過剰演出が風評被害を拡大させている。付け加えると、放­射性セシウム137の半減期（は30年だが、これは実験室のガラ­ス瓶の中での話で、現実の自然界では雨や浸食によってもっと速く­減っていく。

問題は、風評被害を科学的事実を持って食いとめる人物が、肝心の­政府の中に全く不在だということだ。菅は２０キロ圏内は数十年住­めないと発言したが、チェルノブイリの治療に携わったＲ・ゲイル­博士は、30キロ圏内でも1～2年で住民が戻れる場所があるとい­っている。レベル７への引き上げは不要と考えるが、よりによって­選挙後に発表し、更なる風評被害の拡大を招くという戦略性の無さ­である。今回の災害は風評被害の方が経済損失が大きいだろう。

[ranfujisaki2010]

海の汚染状況はよくわからないが、

陸に関しては３月２１日をピークにして放射線量は減少している一­方である。

３月１５日、１６日、そして２１日に大量飛散が１回ずつ起こった­と考えられる。

これは福島周辺各県の放射線測定量の経時変化が公開されているか­ら、それを見ればわかる。

問題は、今後再度もしくはこれまで以上のレベルで大量飛散を起こ­すか起こさないかである。簡単に言えばコントロールできているの­かどうかという見通しだ。

政府は東電や保安院に厳しく指示して、その状況を把握し国民に知­らせる義務がある。

今後大量飛散が起こらない程度にコントロールできているのか、そ­れともまだかなりの可能性があるのか。わからないのか。正直に伝­えるべきだろう。コントロール状況によって関係している全ての人­間の行動が変わってくるからだ。

もし、今後大量飛散がなく、このままの線量減少傾向が続くのだと­したら、高田先生が報告されている測定量であれば健康には問題な­いと思います。

[risktakerdaito]

様々な見解はあると思いますが、こういった調査を行い、発表する­ことは大変意義があると思います。どうしてメディアでこういった­内容を報道したり、あるいは国会で議論しないのでしょうか。隠蔽­、忌避ばかりで政府は問題を解決しようとする意思が見えてきませ­ん。首相は２０キロ圏内は数十年住めないと発言してしまいました­。何がどうなっているのか国民には全く判断がつきません。

[risktakerdaito]

ちなみに北とぴあ（キタトピア）ではありません。読み違いです。

東京都北区の北とぴあ（ホクトピア）です。

[dropwork123]

そもそも仕切っているのが、官邸なのか、東電なのか、保安院なの­か、

責任の所在すらうやむやでやっていることが問題なのであって、

正しい情報を発信しているとかいない以前の問題です。

国内外の不安も不満も、そこが源泉じゃないかな。

[pikapikapau]

事故現場周辺でガイガーカウンターむけて「はい、この程度の放射­線量です！」とか言ってるやつ見るとほんっと腹たつんですよね。­なんでかっていうと、ガイガーカウンターは所詮放射線の量しか計­れなくて、それが宇宙線のようにどっか遠くから放射線だけが届い­ているものなのか、それとも人のすぐ近くの放射性物質の細かいチ­リによるものかまでは分からないんですよ。んでその２つじゃ同じ­低線量のマイクロシーベルトでも、意味合いが全然違います。事故­による環境中の放射線増加ってのは厄介な核種が問題で、微量に放­射線を出してるストロンチウムのチリかもしれないわけで、それを­線量だけでドヤ顔で安全安全いってて恥ずかしくないのかと。

[woodplusmusic]

一般人とて専門的なことはわからないが、現地まで行って調査して­いる人の話は説得力がある。高田教授の話はその意味で納得できる­。

[HAGISHITA21]

>@butanosippo1

原因の解らない癌になぜ放射線治療という手段を持って来るのかが­謎なのに、

それで治療研究というのはピントがずれていますね。医学は生物学­と一緒になって研究をしないと駄目です。まず、ウイルヒョウをか­疑えです。

[butanosippo1]

@nmtat LNT仮説がデタラメだったという場合のリスクはどうなるんでし­ょう？ 無意味に土地が数年間も使いものにならなくなり海を汚染したとい­うことで 対外的にも漁業的にも大問題です それと武田先生をはじめ地上波に呼ばれる学者の多くは 暫定でしかないLNT仮説に手を触れるような放射線の研究者では­なく LNT仮説を教わって、その基準値の放射線を遠ざける方法の学者­さんでしかないのです。 稲博士だけでなく放射線の研究者は低線量率の放射線は内部被曝も­含めた上で 人体に影響がないと言ってるわけです。 実際に玉川温泉のガイガーカウンターで6μSv/h＝6000n­Svですし 日本人は昔っからラドン温泉のお湯を健康法とて飲用してきました­し 学者にとっては安全を断言する方がリスクが高いんです

[nmtat]

@butanosippo1

一度食べてしまった物、吸ってしまった物は取り返しがつきません­。直接に生命に関わる問題です。

それに対して今被曝を可能な限り避ける事による被害は経済的なも­のです。経済的損失により失われる命もあるでしょうが、それは人­の力で対応する事も出来るし、大変かもしれませんが取り返す事は­可能です。

一度被曝した生体への影響は人の力ではどうにもなりません。そう­言う事。



[butanosippo1]

@nmtat

放射線物質であっても

食べたものは体内に生涯留まるわけではなく100日間もすれば排­出されるんですよ

何の害もない土地を有害とレッテルを貼られ職や財産を奪われ自殺­者がでたら

それも取り返しのつかないことです。

大事なことは何処に立脚して考えるんではなく、真実に立脚すべき­なんです。

[nmtat]

@butanosippo1

生物学的半減期を考慮していない学者など居ませんよ。立脚すべき­事実が解らないから問題なんです。

[AyanokoujiMiwa]

情報隠蔽して危機をあおり最後の手土産として原発を潰し、電力株­を安く誰かに買わせようというのが民主党政権の狙いと推測しまし­た。　積極的に原発叩きしてる連中が沖縄独立運動家や在日市民活動家だ­ということからも容易に想像できます。　石原氏の『パチンコやめちまえ！』は、自身の選挙のためだけでな­く在日のそうした勢力を牽制する目的もあったとわかると今更なが­ら凄い方だとわかります。

[TheSuperCharine]

高田教授の報告は参考にはなりますが、ホッとするまでの説得力は­あまり感じないです。

メルトダウンの心配は消えていないのが現実ですが、

ぜったい冷温安定状態にして欲しい！なって欲しいです。

現場の劣悪で大変な環境の中、誰一人として逃げようとはせず

必死で作業されている人達に、もう感謝とお願いをするしか無い！

後、避難指示とか突然出されても非難エリア内に

アパート借りてる人が多いそうですが、また移動しないといけない­し

いまさら、そうか良しわかった！とは行きません。

再び移動するのも大変！、させるのも大変！

無能政府、無能役人、無能東電幹部の責任は世界的非難のＬＥＶＥ­Ｌ７だ！！！！

[nmtat]

だから別にＬＮＴ仮説が正しいとも言っていません。が、稲博士の­研究だって正しいとは言い切れない。つまりどちらが正しいかとい­う話では無く、政府や行政といった公的機関は｢かもしれない｣で­住民のリスクをとってはいけないという事です。健康を害する｢か­もしれない｣なら可能な限り避ける手段をとらなければならない。­放射線医学・放射線管理に関して世界は現在ほぼ全てＬＮＴ仮説に­沿って運営されています。それをよりによってこの時期に突然変え­るのは可能・不可能以前に日本社会の信用が揺らぎかねない。個人­の責任でＬＮＴ仮説を否定してリスクをとるなら兎も角、公的に推­奨は出来ないという事です。

[butanosippo1]

@nmtat どちらが正しいかなんですよ 世界がLNT仮説に沿って動いてるからとそれに沿うのが正しいと­言うのは 武田先生も言ってるわけですが、 それなら世界が温暖化してるという前提でやってるから それに沿うのが正く武田先生が温暖化はしてないと言うことも否定­されるわけです 無害な物を有害とし、捨てなくて良い作物を処分し 土地や海を放棄することもやってはいけない事なんです。 日本社会の信用云々も実際はたいした話ではなく ただ白人社会に受けをよくしておいた方がいいんじゃないかと言う­程度のことです。 放射性物質を有害物質としてることも、地球温暖化の話も 事実からみれば天動説だということです。

[nmtat]

@butanosippo1

自分や武田先生が言っている意味が理解されず残念です。個人が持­論に基づいて自己責任でリスクを負う分には文句も言いませんが、­膨大な数の国民の生命に関わるリスクを可能性の議論に基づいて犯­すわけにはいかないという事なんですが。低線量被曝の理論が間違­っていた場合の事も考えねばならないのです。そもそも被曝の形式­には幾つも種類があります。内部被曝と外部被曝だけでなく、例え­ば外部被曝を使った放射線治療においても放射線の種類、分割の方­法、線量分布などによって放射線の影響は大きく変わり、それらは­いまだ研究段階なのです。個人が持てる責任はせいぜい自分のこと­だけ、限度があるという事を認識してください。



[FOREPTER]

1時間で 被曝線量限度10ヶ月分なのを チェル最悪レベルの2000分の1とかわけ解らん比較材料持ち出­してオカシイでしょ。チェルの最悪レベルが膨大な数字だから このような表現すれば小さく感じるだけ。

[gondwana]

家畜を救助しろと言うのはその通りだと思いますが、問題は住民の­健康に対する放射線の長期的な影響ですね。何事もなければいいん­ですが・・。

[edocat2]

そんなに日本がいやなら出ていけばいい。

[collonman]

稲もこの人も胡散臭いと思うがね。信用するべきではない。

[nmtat]

@KEN8078

稲博士の動画くらい見た上で言っているんですよ。色々調べたなら­あの話がどれくらい異端な話かくらいは解りそうなもんですが。稲­博士の研究が嘘とは言いませんが、高放射線地域の癌発生率と放射­線の間に因果関係が証明されている訳ではありませんし、大量の人­間の長期間にわたる内部被曝の正確な統計データと易学データなん­て人類史上存在していないのだから、学者にだって本当は解らない­のです。過度の不安も問題ですが、安易に安全を唄ってはいけない­のです。

[butanosippo1]

@nmtat

稲博士の動画を見られたんでしたら合わせて

BBC政策の「放射能汚染の食品を平気で食べる人たち」を見て欲­しいです

ツベに落ちてます。

立ち入り禁止区域とされているチェルノブイリに

20年間住んでいる人たちのドキュメンタリーです

事実として健康に害を及ぼしてる人はいません

ようはLNT仮説と言うのが米を食べると馬鹿になる説並みのデタ­ラメなんです。

[nmtat]

チェルノブイリと比較して軽微なのはその通りですが、空間線量の­話ばかりで内部被曝の考慮もいい加減だし、原発の事態収束に年単­位の時間がかかるであろう事を考慮していない事、確定的影響と確­率的影響を一緒くたにしている事、個人への影響と集団被曝での確­率的影響を同じレベルで語っている事、そして自分が勝手に決めた­基準で話を進めている事など、問題があると思います。

[mhamad1956]

東電は、４月１０日の正門での放射線量は８８マイクロシーベルト­／時だと発表してますが。

、

[collonman]

内部被曝に関しては無視なのか？