Added: 2 years ago
From: Objetivismo
Views: 4,208
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (12)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • La respuesta que le dio a los 8:14 min lo destruyó por completo!!!!!!

    Que mujer más inteligente. Este tipo lamentablemente trató más de confrontarla que de entenderla.

  • I have not seen another host more stupid than this one. Nobody deserves to be interviewed by him, I do not understand why television was not be able to find other cleverer

  • El socialismo es inherentemente agresivo, tanto desde el punto de vista teórico como desde el punto de vista práctico: requiere del uso de la fuerza para invadir la libertad individual y la propiedad privada. No puede existir socialismo sin agresión, pero sí puede existir capitalismo sin agresión.

    Por tanto, decidir si el capitalismo es más o menos justo que el socialismo, pasa por dar respuesta a cuestiones del tipo:

    - ¿Es justo que yo te robe para dar de comer a otra persona?

  • @Liebanus por eso yo creo en la ANARQUIA racional!!

  • @Liebanus es justo que millones de personas esten sin techo porque no pueden pagar un terreno en el cual construir una casa? vivimos en un mundo en el cual toda la poblacion podria viver comodamente con una casa en el estado de texas, pero porque tanta desigualdad? capitalismo...

  • Pero eso es justamente lo que dice el socialismo, el socialismo carece de principios y justifica miles de medios con tal de imponer un fin que se declara justo y necesario por huevos (igualdad) El problema es que la igualdad forzada no es igualdad: es esclavitud. Si yo le regalo a mi hijo mi casa mientras que otra persona no hereda nada de su padre porque era un borracho que se arruinó, no hay igualdad ¿Y? ¿Me obligarias a darle una parte a ese hijo para que haya igualdad? ¿Eso es justo?

  • Me encanta la percepción de Ayn Rand sobre la religión pero no estoy de acuerdo con muchas perspectivas economicas que plantea en su filosofia objetivista. Simplemente no puede existir un mundo tan perfectamente racional en cierta medida por la amplia diversidad de "conocimiento" desfazado (como la religión) que simplemente te lleva a la estupidez. Excelente video, gracias por compartirlo.

  • Excelente!!

    a la espera de las 3 partes que faltan.

  • Y para terminar... eso del diseño inteligente... a mi no me lo parece mucho, y no hay que ir muy lejos, voy al sistema solar con un par de ejmplos (de los infinitos que hay), ¿porque dios creó tantos planetas si solo hay vida en uno? ¿el resto son para adornar? ¿porqué hay "rocas" gigantes navegando por el espacio con riesgo de chocar con el resto de "su creación"? ¿Es masoca Dios? ¿Es para darle emoción al Unvierso? Juas...

  • ¿Si dios no necesita ningún creador, porque el Universo si? ¿solo porque lo dice un libro que recoge mitos de generaciones pasadas?

    Ayn Rand lo dice todo, el concepto de orden es algo creado por el hombre al observar la realidad interpretada por el cerebro para la supervivencia en este mundo, tanto un universo desordenado como un universo con orden son conceptos errados, el universo en si mismo no puede explicarlo la mente humana. No se pueden dar atributos humanos al Universo, es absurdo...

  • Si para explicar algo complejo tiene que haber un creador aun más complejo ¿quien creó a ese creador, y quien creó al creador de este? y así ad infinitum... Pero entonces ellos te replicaran: "no, pero es que dios no necesita un creador porque siempre estuvo allí, él es eterno", pero eso no se sostiene por ningun lado, ya que lo mismo se le puede aplicar al Universo: que la energia para producir el Big Bang siempre existió y nunca necesitó creador alguno...

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more