sus antepasados los monos estan en el zoologico , y ellos son mas agradables que ustedes ,aprendan de ellos.
platon buscaba la respuesta tambien, el mono no sigue evolucionando. porque todos tenemos un molde, su conocimiento esta limitado, yo estoy en otro nivel!!! AUN ASI DIOS LES AMA A PESAR DE SU IGNORANCIA!!
@FORASTERADELMUNDO ve llena de sugestiones a otros; segun Voltaire - Dios ha hecho al hombre a su imagen y semejanza pero el hombre también ha procedido así con él.
Apuesto a que en el documental en inglés no hay tanto pandereto tercermundista diciendo que la evolución es imposible, pero que hacer al hombre de barro es perfectamente creíble. Así que...
DIOS ES LA EVOLUCIÓN, TODO ESTÁ CONECTADO Y EQUILIBRADO PERFECTAMENTE, DESDE LA CRIATURA MÁS PEQUEÑA, HASTA EL ´MAS INMENSO DE TODO LO VIVIENTE CONJUNTAMENTE CON EL UNIVERSO, EVOLUCIONAMOS HASTA LLEGAR AL PRECIPICIO DE NUESTRA AUTODESTRUCCIÓN, LUEGO VOLVEREMOS A EVOLUCIONAR O SIMPLEMENTE DESAPARECEREMOS DEL PLANETA, EL VIDEO ES EXCELENTE, MUESTRA A LA PERFECCIÓN LO PROBABILÍSTICO DE NUESTRA EVOLUCIÓN.
YO NO SE SI USTEDES DESCIENDE DEL MONO ,PERO YO SI SE QUE YO SOY IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS MI CREADOR SU PODER ES INIGUALABLE, ES MARAVILLOSO, PORQUE TANTAS PREGUNTAS? EL CREO TODO, GLORIA A DIOS!!!
@FORASTERADELMUNDO ¿eres estúpida? perdón eso no se pregunta ¡Eres estúpida! se afirma, y seguro tu crees que Hitler era Satanás y Hernán Cortés era un enviado de Dios porque se puso a evangelizar mexicas a lo tonto, ¿verdad?
@FORASTERADELMUNDO la ciencia y la fe son dos cosas separadas, el que creas en dios no significa que este te haya esculpido de un mono a travez del cincel de la evolucion ¡porque no puedes interpretar tu fe de otro modo? ademas la evidencia claramente muestra una evolucion acaso dios se contradice con los hechos? sera que tu concepto de dios es erroneo o que este simplemente no existe?
Patenté la idea en el año 1983, chuchichuchi,, caverna con bosques radiante. El origen de todo ser. Pero bueno, las grandes corporaciones, tratan de engañar a las personas. Prefieren aceptar que vinieron del mono antes de aceptar que son de chuchichuchi.
Chuchichuchi los bendiga a todos mis hermanos intergalácticos de la e-54 setenta y 1.
un ejemplo que existe un creador: Ustedes ven una computadora que tiene (microchips, memoria ram, disco duro, sodfware, etc) ustedes piensan que esta computadora salio de la casualidad o por moleculas que se unieron; o piensan que hubo un creador
Igual pasa con el ser humano que tiene: (cerebro, corazon, sangre, celulas, globulos, etc) piensan que salio de la casualida o de la evolución o que tuvo un creador; prefiero creen que ubo un creador en vez de creer que soy producto de la casualidad
@josedbz123 Es evidente la decadencia en esta comparación .
-El ser humano que está compuesto por cerebro , corazón, ect. Están constituidos por células cuyo material genético puede reproducirse y mutar . Una computadora NO.
-Ya que la computadora no puede reproducirse y No puede obtener variaciones mediante mutaciones entonces tampoco es afectada por la selección natural , la cual predice la existencia de organismos mas complejos que una computadora a partir de organismos simples .
Quiero ver un cientifico k pueda pronosticar y decir el día d un echo catastrofico antes de suceder. 28/12/2011 tsunami Republica Dominicnana. conste hoy es 27/12/2011
@hjunior071 y tal tsunami no ocurrio, pero eso no desacredita la ciencia, de hecho la ciencia ha hecho mas por prevenir las catastrofes naturales que la absurda religion gracias a la ciencia los servicios meteorologicos rastrean a los huracanes por ejemplo y para prevenir tsunamis se siguen haciendo estudios sobre sismicidad en los mares que cada dia son mas precisos.
La verdad es que venimos de las estrellas, Nat Geo, es un canal del Gobierno de Estados (¿Unidos?), se dedican a denigrar al ser humano. Ellos en lugar de decir que las instituciones y la sociedad fracasa, culpan al ser humano, al hombre.
La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
Somo una creacion divina,DIOS es nuestro creador,,por que quieren seguir creyendo esa mentira,,mi abuelita no se parece a chita,,los humanos somos diferentes alos animales,,no e
@Lajarochita2288 no señora es usted quien cree una mentira, nosotros nos basamos en la evidencia genetica, biologica y fosil para aceptar esto no en un cuento de hadas de la edad de bronce como usted cree.
Los ateos: dejen de llamar ignorantes a los religiosos!!
Los religiosos: dejen de decirle a los ateos que se van a ir al infierno!
No creo que aqui halla ignorantes, todos han dado, en mi opinion, buenos argumentos.
No creo que por opinar distinto te vayas al infierno, Por que sería así si Dios es amor? De seguro que los que se irían allí serían los delincuentes, no?
Traten de argumentar sin faltas de respeto, es bueno que halla diversidad de opinion, no?
@Rosa01010101 la cuestion es que los fanaticos se creen que la ciencia conspira contra ellos, solo ve la cantiodad de comentarios absurdos que hacen muchos cristianos y de
@comprobars Yo creo en Dios, pero no creo que eso me impida creer tambien en la evolucion, no somos nadie para saber COMO exactamente y CUANDO Dios creo la vida y a nosotros, y respecto a lo que dice en la biblia, bueno pues, existen un sin fin de posibles formas de entenderla y desifrarla, mira nada mas, por ejemplo, el libro del apocalipsis, mucha gente lo desifra a su manera. Abre tu mente, relajate, no veas a la ciencia como una amenaza a tus creencias y a tu fe.
La unica diferencia entre animales y humanos es que nosotros tenemos el poder de cambiar las cosas y el mundo que nos rodea voluntariamente echo que nos aleja de aquello que perseguimos la humanidad, no somos mas que animales inteligentes, si se puede llamar inteligente a un ser que daña su propia casa
Por que no respetan ideas?? porque creyentes y no creyentes son tan intolerantes, tan ofensivos, tan cerrados?? ademas que tendria que ver que todo este sea real (aunque es OBVIO que lo es ya que esto SI esta comprobado) pero, que tendria que ver con la existencia de un ser divino o de algo mas???
@mishaMorrisonGi A ver, no se trata de ideas, esto es ciencia, sin embargo suele ser frecuente que mucha gente (y curiosamente muchos de ellos son religiosos) no tiene ni la más remota idea de lo que está hablando y suelta tonterías como que si no venimos del mono o que "sólo es una Teoría" (por poner las burradas menos descabelladas que algunos sueltan con estúpida alegría). Dime, debo respetar la ignorancia voluntaria cuando la información hoy en dia es accesible y entendible?
@DocStrange0123 bien dicho! respeto a quien se lo merece, en este caso a lo que sí posee evidencia :D los mitos ya deben dejarse atrás o que se los guarden para sí mismos.
@freiheitsalv Gracias :) El punto es que no estamos hablando de hace 100 atrás, donde no había internet ni escolarización obligatoria etc etc, tampoco no se le pide a nadie que posea un Doctorado para opinar (yo no lo tengo) pero en los rudimentos más básicos (que deberían saberse sólo con ir a la escuela y prestar un poco de atención o ni que sea si vas a hablar de un tema te informas un poquito) hoy por hoy no hay excusa, no puedo respetar la ignorancia voluntaria... saludos
@adjkt2323 justo ahora, ahora mismo esta evolucionando, todos los organismos son únicos y todos los organismos tienen desendencia única y gracias a la selección natural el ser únicos no nos hace ser deformes...
@adjkt2323 la evolucion no da una especie mas "avanzada " o "perfecta" como ustedes creyentes suelen creer, en la naturaleza no hay una escalera de perfeccion como lo plantea la biblia, solo hay especies adaptadas a su medio, si los monos siguen existiendo es porque estan adaptados a donde viven y no necesariamente evolucionaran a algo similar a un humano en un futuro podrian tomar otra direccion
jajaja lo que me da risa es como sacan a hombres de color como ejemplo yo tengo una amigo igualito a ese tercer ejemplo ¡ no pues que payasada ! ......Miren todos ustedes yo soy creyente en DIOS y JESUS y no los jusgare a los no creyentes, pero el hecho de que no crean supongo que nos lo salva de toda culpa, me refiero a que los principios y valores se respetan como( no robar, no matar,no violar, no engañar a tu mujer, respetar a tus padres , ayudar a los demas, y todas las cosas malas.no.
Nightwolf1967 estas muy equivocado el relato del génesis es solo mitología cada cultura dice cosas enteramente distintas sobre el supuesto origen del ser humano y lo lamento pero la evolución es hecho y teoría te guste o no
@scampyblacky lo unico no cientifico es tu cuento de hadas donde salen serpientes que hablan y leones que comen hierba (imposible para ellos pues su sistema digesastivo solo digiere carne de forma eficiente y no verduras)
@papermaniac La historia de la creación ha sido modificada en cada rincón del planeta pero tiene algo de científico: La vida surgió del agua (Génesis 1:20)
@nightwolf1967 que genesis diga que la vida empezo en el agua no la hace un libro cientifico igual la biblia dice que los murcielagos son aves o que pi es igual a 3 cosas que son mentira. solo fue una casualidad que la biblia dijera eso quizas porque los hebreos por experiencia mas que por ciencia sabian que los seres vivos necesitan agua
@papermaniac El vapor que se produjo al enfriarse la tierra generó la atmósfera y ésta al condensarse produjo los océanos. Hubo una separación de la parte líquida con la parte gaseosa.
Génesis 1:6
Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
@nightwolf1967 los hebreos antiguos pensaban que en el cielo existia un oceano por eso hablaban de una voveda y que esta se abria o cerraba para dejar pasar el liquido a eso se refiere genesis con la separacion de las aguas uy no al fenomeno de la evaporacion el cual los hebreos desconocian.
@papermaniac Buen punto pero en realidad los hebreos antiguos no creían eso:
Genesis 2:4
"Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados .... porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la Tierra."
Cuando la Tierra comenzó a enfriarse el vapor que generaba comenzó a formar la atmósfera y esta a su vez creó el ciclo de lluvia .
@nightwolf1967 ¿que traducion usas? porque en mi biblia no dice asi ¿acaso es la amañada pro los evangelicos Reina Valera? los hebreos no entendian el ciclo del agua de hecho en ninguna parte de la biblia se menciona el proceso de evaporacion y condenssacion del agua para producir lluvia, aun asi el vapor no les era desconocido y empiricamente veian que a su pasa dejaba agua y eso no implica que la biblia sea cientifica. deberias leer la biblia de principio a fin racionalmente.
@papermaniac Esta el la versión de la Torah de los hebreos:
Aquí está la historia de los cielos y la tierra cuando fueron creados. En el día que
YAHWEH Elohim hizo la tierra y el cielo, 5 todavía no había árbol silvestre en la tierra, y ninguna planta silvestre aún había brotado; porque YAHWEHElohim no había causado que lloviera sobre la tierra, y no había un hombre para trabajar el suelo. 6 Pero surgió una fuente que subía de la tierra y regaba la superficie completa de la tierra.
@nightwolf1967 sabias que elohim en hebreo antiguo y en otros idiomas afines significa "los dioses" ya que el singular es simplemente El, por lo tanto los hebreos originalmente eran politeistas, y eso se quedo en la tradicion oral y escrita reflejada, ademas dudo que tengas una traduccion buena de la tora hebrea, ademas una fuente para los antiguos se trataba de una fuente literalmente asi creian que subia el agua y no por evaporacion.
@papermaniac Es una traducción hecha en San José Costa Rica en el 2003. Esta traducción es aceptada por varios rabinos de habla hispana. La Torah a diferencia de la Bliblia habla de Elohim Alef-Tav (Primero y Ultimo) quien creó los cielos y la tierra en el capítulo 1. También habla de YAHWEHElohim en el capítulo 2.
Entonces Elohim dijo: "Hagamos" a la humanidad a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza (traducción de la Torah)
@nightwolf1967 ya te dije que elohim es el plural de dioses, (por lo tanto cuando la biblia o tora hablan de Elohim se refiere a un grupo de dioses aun cuando los hebreos modernos y ustedes fanaticos cristianos se empeñen en decir que ese es el nombre de un dios unico. por tanto eres politeista, el monoteismo deberia describir un dios en singular. no te justifiques con tus citas biblicas pues sabes que tengo razon.
@papermaniac No soy cristiano ni mucho menos fanático de nada. Elohim significa dioses o más bien dicho "Aquellos que vinieron del cielo", nunca he dicho lo contrario. La única referencia que puedo utilizar para contestarte es la Biblia o el libro de donde tradujeron el Génesis que en este caso es la Torah. No justifico nada solo te respondo desde un punto de vista teórico. Tampoco significa que tenga que creer que el mono se convirtió en hombre para justificar que Dios no existe.
@nightwolf1967 ¡entonces que eres? Judio? musulman ? o eres uno de esos raelianos.?yo jamas he justificado la evolucion para demostrar que dios no existe ese es un hombre de paja que tu elaboraste, ademas responde mi pregunta si eres creyente de la biblia y sabes que significa elohim dime ¡eres politeista o monoteista?
@papermaniac La mejor mentira es la que contiene algo de verdad. Creo que nos han mentido desde un principio. Elohim significa "dioses". La Biblia si habla de una evolución ya que las aves surgieron del agua y aprendieron a volar (evolucionaron),
Cuando Elohim dijo "hagamos" al hombre a "nuestra" semejanza habló en plural. Elohim no creó solo a un hombre creó a muchos:
"Y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados." Génesis 5:2
@nightwolf1967 a ver muchacho la conjugacion de "hagamos" esta escrita en forma dirigida a la primera persona del plural si fuera singular diria "hare a los hombres" y no "hagamos al hombre" tu interpretacion es en ese sentido incorrecta y buieno responde mi pregunta ¿que fe profesas? y bueno si eso puedes interpretas de genesis bien por ti al menos me parece que no eres tan cerrado como creia aun asi la biblia no es un libro cientifico es un libro de religion y asi es como hay que leerlo
@papermaniac La traducción correcta dice "hagamos al hombre" y literalmente significa que fuimos creados por varios seres que no habitan en esta dimensión, realidad o como la quieras llamar. No creo en el "Planeta de los Simios" que ustedes proponen. Para que tu teoría tuviera sentido tu "conciencia" debería ser producida por tu cerebro evolucionado. Pero no es así. Esref Armagan por ejemplo, es un pintor que nació sin ojos pero puede pintar paisajes y lugares que nunca ha visto.
@nightwolf1967 ¡planeta de los simios? no creo que usted no ha entendido el proceso evolutivo estudie primero en que consiste la seleccion natural, ya que deberia usted poder entender que lo que usted llama conciencia puede simplemente ser una propiedad emergente de un cerebro que se ha ido haciendo cada vez mas complejo no es que ya tuvieramos la conciencia sino que esta se fue desarrollando en la misma medida que nuestros cerebros se volvieron grandes.
@papermaniac Si "Planeta de los Simios", o talvez "Planeta de los Homo Habilis". ¿Alguna vez has visto una reconstrucción de un Homo habilis o de un Homo afarensis? para mí son monos que caminaban un poco erectos, monos no hombres.
Si el cerebro produjera la conciencia entonces todos los los gorilas andarían con un iPhone y podríamos platicar con los elefantes ya que estos también tienen cerebro.
Inteligencia es una cosa esa si la regula el cerebro; conciencia es otra cosa.
@nightwolf1967 en segundo lugar citar la capacidad peculiar de un solo individuo como el artista ciego que usted cita tampoco refuta a la teoia evolutiva es mas individuos como el son prueba de que este proceso continua, ese señor aprendio a pintar paisajes de alguna manera lo que indica que el ha desarrollado una capacidad nueva que nadie mas tiene pero que si tiene origen genetico podria ser selecionada y contribuir a nuestra evolucion como especie.
@nightwolf1967 las cosas de la naturaleza son, el ser humano solo las descubre si te ofende el apelativo de ser un simio evolucionado no es culpa de la ciencia la ciencia se limita a describir y explicar los hechos que vemos.
@nightwolf1967 y lo que vemos son un monton de evidencias geneticas anatomicas fgeologicas biogeograficas y paleontologicas que concuerdan con la explicacion de que las especies(que no individuos aislados) se transforman con el tiempo es decir evolucion y ewsta ocurre por la variabilidad genetica.
@nightwolf1967 hitler no era ateo ese es un gran mito que inventaron algunos cristianos, el era ocultista y el origen de su antisemitismo salio de la mas ferrea postura cristiana catolica y de una mala interpretacion de la ciencia y los hechos. investiga a fondo su biografia para que lo veaas
@nightwolf1967 te compro que mao era ateo pero hitler no investiga su biografia pues el paradojicamente apoyo mucho a la iglesia catolica quien despues se lavo las manos acusando a hitler de ateo cuando el nunca lo fue, ademas decir queel ateismo esta mal porque hay malos ateos no desacredita el ateismo es como decir que creer en la bibllia esta mal porquelos que creen han torturado a los que npiensan como ellos.
@papermaniac No creas todo lo que lees. La Biblia no dice que hay que matar cristianos ni mucho menos judíos ya que son el pueblo escogido por Dios. Hitler era un asesino, digas lo que digas eso no cambiará la historia. El Papa dice que es cristiano y sin embargo vive en un palacio lleno de lujos mientras miles de niños mueren de hambre en Africa. No todo el que dice ser cristiano lo es.
@nightwolf1967 para muestra de que hitler era un creyente cristiano y ocultista basta con mirar toda la simbologia nazi que el adopto, desde la esvastica (que es un simbolo usado en varias religiones incluido el cristianismo) las iniciales de la SS (que son letras runicas usadas en la religion nordica) un ateo jamas usaria tales simbolos.
@papermaniac Me parece que eres pro-nazi y que justificas las acciones de Hitler y que de paso quieres decir que Hitler era un pan de Dios. El tipo era un sádico asesino y pasó a la historia por la crueldad con la que masacró a los débiles. Creo que cambiarías de opinión y alguien violara y asesinara a tu madre delante de ti.
@nightwolf1967 nuevamente investiga la biografia de hitler pues el no era ateo, ademas como ya te dije acusar al ateismo de malo porque hay ateos malos en realidad es un argumento falaz, la moralidad no depende de tus creencias sino en tu sentido de la etica.
@papermaniac Más que la biografía de Hitler esta el testimonio de lo que él hizo: torturar, matar y destruir. Todo lo contrario de lo que puedas leer en La Biblia.
@nightwolf1967 de la misma manera richard dawkins, Edison y otros grandes personajes son o fueron ateos y al mismo tiempo pueden ser moralmente bueno sin embargo decir que tal o cual persona es buena o mala no refuta una manera de pensar.pues como te digo la etica no depende de lo que creas, por ultimo no me has dicho que fe profesas ¡porque no lo dices? a que le temes?
@papermaniac No profeso nada. Hace 147 años se pensaba que los negros debían de ser vistos y tratados como esclavos. Y esto era con la venia de la Iglesia católica y aprobado por los científicos y las personas cultas de la época. Si yo creyera todo lo que me dicen andaría con una camiseta de una esvástica o con un palo y una antorcha persiguiendo a un negrito o creyendo que los monos se convierten hombres. Uso el sentido común para razonar eso es todo.
@nightwolf1967 por ultimo si no eres fanatico religioso entonces no actues como tal pues tu canal y la clase de opiniones cerradas que tienes demuestran que de hecho eres un fanatico mas que se niega a ver las evidencia que refuta no a tu dios, sino al creacionismo que no es lo mismo. por mi cree lo que quieras solo admite la ciencia como lo que es te guste o no y si es verdad que somos primates evolucionados pues aceptalo como aceptas que los objetos caen.
@papermaniac Si hubieras clonado a la oveja Dolly en los tiempos de la inquisición te hubieran quemado en una hoguera. Por otra parte Hitler al ser ateo quiso depurar a la raza humana matando a millones de inocentes. Creo que los fanáticos son los que se encierran en sus ideas. Yo solo busco la verdad.
@papermaniac Esta es otra traducción al idioma inglés:
Ve'ed ya'aleh min-ha'aretz vehishkah et-kol-penei ha "adamah" (pronunciación)
Traducción:
A mist rose up from the earth, and it watered the entire surface of the "soil".
(Una niebla se levantaba de la tierra, y regaba toda la superficie del suelo)
adamah para nosotros es: tierra. En inglés es: suelo (soil). Nosostros mezcalmos Tierra (planeta) con tierra (suelo) Es difícil que quieras una traducción exacta entre idiomas.
@nightwolf1967 entonces que rayos eres ¿politeista o monoteista? epor leyes de la logica un singular no puede ser plural pues en esops conceptos se aplica el principio del tercero excluido por tanto la trinidad es una falacia logica.
@scampyblacky cuando en ciencia se habla de teoria se habla de un cuerpo de HECHOS LEYES y EXPLICACIONES sobrelos HECHOS sobre un fenomeno existente en la naturaleza en el caso de la evolucion el fenomeno del que se habla es la biodiversidad y su origen.
claro que si sabemos muchas cosas gracias a la genética, yo soy bióloga, si te interesa el tema podría recomendarte algunos libros muy interesantes, bueno es que el tema es bastante largo y hay mucho por leer, pues yo llevo varios años y creo que me falta muchisimo aún , asi que no se resume facilmente, pero si quieres ver un documental que explique un poco... mira mi canal lilarenasguibe, tengo muchos documentales en español (otros en francés e inglés) si te interesan...
@nightwolf1967 que???? nonono . Un grupo monofilético es un clado que comprende a una forma ancestral y todos sus descendientes, formando así un (y sólo un) grupo evolutivo.
@lilarenasguibe Un grupo parafilético es similar, pero excluye a algunos de los descendientes que han sufrido cambios significativos. Por ejemplo, la clase tradicional Reptilia excluye a las aves, aunque estas evolucionaron a partir de un reptil ancestral. Igualmente, los invertebrados tradicionales son parafiléticos porque se excluyen los vertebrados, aunque los últimos evolucionaron a partir de un invertebrado.
Répondre à cette vidéo...los reptiles(dinosaurio) y los mamíferos(mono) no tienen caràcteres del mismo ancestro común entonces hablamos de homoplasia, termino de Lankester en 1870, que habla de el parecido entre los caràcteres que no vienen del mismo ancestro común.
@nightwolf1967 en resumen puedes ver el documental que te interese con el nombre de "Cladística" La cladística es una rama de la biología que define las relaciones evolutivas entre los organismos basándose en similitudes derivadas
@lilarenasguibe gracias por tu respuesta, entiendo que significa la cladística, los primeros homínidos aparecieron en el período neógeno pero la pregunta es ¿de donde? creo que nadie conoce el principio de la historia pero mas que todo el por qué de la historia ¿para que estamos aquí? ¿quién nos puso aquí?
@lilarenasguibe perdón por comparar los monos con los dinosaurios solo bromeaba ;) que bueno es hablar con alguien que si conozca un poco del tema, pieno que el compartimos un antepasado similar con el mono pero no necesariamente el mismo, los monos tienen un propósito de ser diferente al de nosotros. Gracias por la invitación a tu canal
@OpaTamaru A eso me refiero de que no hay pruebas de la transición de reptiles a mamíferos, ni de monos a seres humanos. No creo que todo suceda por una casualidad. Creo que todo sucuede por un propósito. Me parece extraño que todos tengamos una pareja y un mecanismo de reproducción. Mas bien parece un diseño inteligente y no caprichoso.
@nightwolf1967 Jajajaja el diseño inteligente es absurdo, tu estas diciendo que un ser perfecto creo seres imperfectos de manera lenta y progresiva, la mayoría tenemos el mismo mecanismo de reproducción por que somos parientes, ademas que es un sistema genial, digo al mesclar nuestra información genética obtenemos 2 mutación y si a eso le sumamos la selección natural obtenemos evolución con esteroides ;-)
اللهم إني أسألك من الخير كله عاجله وآجله ما علمت منه وما وأعوذ بك من الشر كله عاجله وآجله مامن لم أعلم اللهم إني أسألك من خير ه وما لم أعلمما سألك عبدك ونبيك وأعوذ بك من شر ما عاذ منه ع علمت بدك ونبيك اللهم إني أسألك الجنة وما قرب إليها من قول أو عمل وأعوذ بك من النار وما قرب إليها من قول أو عمل وأسألك أن تجعل كل قضاء قضيته لي خيرا تخريج الحديث: سنن ابن ماجه- كتاب الدعاء
Los descubrimientos científicos de toda las antigüedades son los que darán el verdadero conocimiento al ser humano de quien somos y de quienes fuimos. La religión es un organismo para manipular las mentes de todo fundamentalista teofílico. Son conformistas de credos místicos. Los científicos antiguos creían que sus estudios ratificarían los escritos judeocristianos pero ahora se demuestra que las pruebas son mas viejas que el génesis.
@dios160 ¿Porque debería rebajarme a contestar una pregunta de un usuario sin rostro? Ah es un cobarde que tiene miedo de dar su nombre y su cara. Y peor que tutear a un desconocido, es no formular una pregunta como se debe.
@dios160 ¿Porque debería rebajarme a contestar una pregunta de un usuario sin rostro? Ah es un cobarde que tiene miedo de dar su nombre y su cara. Y peor que tutear a un desconocido, es no formular una pregunta como se debe.
La estúpida y ridícula insistencia de algunos ateos "demuéstrame científicamente que Dios existe".
Se pueden quedar todos ahí sentados, crean o no, porque creer en Dios es la fe únicamente la fe no hay nada más.
Como físico sustento en experiencias personales que en el ámbito científico, al menos en lo mío, hay mucho más creyentes en Dios de lo que imaginan. Dejen un poco wikipedia, google o youtube, porque no es muy fiable.
@dios160 (La estúpida y ridícula insistencia de algunos ateos "demuéstrame científicamente que Dios existe".) La estúpida y ridícula manía de los creyentes en decir una y otra vez que si verdad es absoluta sin demostrarlo ,da una prueba de lo mal educados en el ámbito del pensamiento profundo,critico y constructivo ....
Dejense de debatir pues donde hay razon no puede existir fe, al menos no fe sobre un Dios... no soy Ateo, y tampoco Creyente, soy un simple ser humano que trata de ser feliz.
miren yo estoy con la religión y la ciencia porque,que pasaría si DIOS creo al supuesto pez y ese pez empezó a evolucionar y se creo el hombre tienen razón la religión tanto que la ciencia
Que ridículos, arrogantes e ignorantes son algunos ateos; se leen artículos baratos que en ocasiones hay en la internet y se sienten "sabios" y científicos, y lo que no encuentran en la internet se lo inventan tal parece que la palabra humildad no existe en el diccionario.
@dios160 (Que ridículos, arrogantes e ignorantes son algunos ateos; se leen artículos baratos que en ocasiones hay en la internet y se sienten "sabios" y científicos) Pues preferible eso que ser un ignorante que cree en un dios amoroso el cual destruye ciudades,inunda el planeta , hace apuestas con su contra parte mandando le lepra, matándole la familia y no se que mas .....
por cierto sigo esperando esas pruebas lógicas y racionales de tu dios , no te vayas por la tangente SR. matemático ;)
@dios160 (¿Quién te dijo de que algo no se pueda demostrar no existe?)
Si la comunidad científica tuviese ese mismo pensamiento veríamos libros de biología con referencia a unicornios, dragones . Veriamos libros de historia hablando de caperusita roja y el lobo , por que vamos el hecho de que no se pueden demostrar no significa que no existan?
Ahora enfoquemos este pensamiento a la religion ... zeus , afrodita, jehova o vishnu bien.. digame cual de todos es falso y por que ? ¬¬
@etvxd Por favor ya deja de escribir estupideces que haces el ridículo.
En cuanto a Zeus, Afrodita, Marte o Mitra existe una ciencia llamada mitología. En cuanto si deseas saber ¿qué es falso y qué no? por favor niño regresa a la escuela. Deja de hablar de ciencia que de ella nada sabes ni el cómo funciona.
En cuanto a demostrarte científicamente el que Dios existe imposible, quédate ahí sentado.
@etvxd ¿Si me preguntas a mi quién me dijo que no todo lo demostrable exime su existencia? carajo niño me lo dice mi profesión, mis estudios y la universidad en la que me gradué, ello me lo dice.
Todo lo que he escrito en ciencias lo sustento con conocimientos ¿qué sabes tú lo que escribes?..........nada.
Nada de lo que has escrito ha dicho....................nada más que estupideces.
No es el que sea yo soberbio no, es el hecho de tu necedad ignorante.
@dios160 (Todo lo que he escrito en ciencias lo sustento con conocimientos ¿qué sabes tú lo que escribes?..........nada.) Si ?... donde esta la sustentancion de sus creencias?
lo único que a dejado claro es que su dios existe , por que?
por que me gradué en una universidad y yo lo digo ...
@dios160(En cuanto a Zeus, Afrodita, Marte o Mitra existe una ciencia llamada mitología.) y sabes que es un mito?
supongo que si, conjunto de creencias o religiones en las que ya nadie cree ,pero en algún momento las personas creyeron en estas y hasta tuvieron experiencias personales ( todas las religiones las tienen),recuerda que los romanos impusieron el cristianismo a la fuerza , a que no crees? lastima te tendremos que matar.... era creer si o si ¬¬
@etvxd Cierto el cristianismo tuvo su época oscura, pero como evidentemente eres un jovencito ingenuo y mentiroso, ignoras que el ateísmo tuvo una época oscura con el marxismo.
La ideología de Carl Marx padre del comunismo era de igual forma imponer el ateísmo con sangre; Stalin, Lenin, Mao Tse Tung, Nico Ceausescu, todos ellos derramaron sangre brutal por imponer el ateísmo; China el más ateo del mundo continúa derramando.
Como historiador deberías de saberlo señor historiador.
@etvxd Me disculpa señor historiador no venga aquí a decir que Stalin no derramo sangre por imponer ateísmo claro que si, gracias a él se asesinaron a miles de ortodoxos cristianos tanto sacerdotes como creyentes. El ateísmo fue asunto de estado.
¿Pues que no es Usted historiador? esto lo enseñan en secundaria.
@etvxd "Que no, Stalin no mato por razones ateas e imponer este lo hizo por otras razones"
Niño...............eres en verdad necio. Lo que te inventas ridículamente con tal de salirte con la tuya, y si las cosas van hacer así, tergiversando la historia mejor doy por terminada esta charla.
Tengo 44 años de edad y 19 de estar graduado, 10 de dar clases en facultad de lo cual tuve que demostrar estar preparado. Conozco de historia y ahora, vienes tú, un jovencito de 4 años a decir que no es así.
@etvxd Lo siento ese juego de mentir, tergiversar, manipular todo en pro de imponer una ideología atea tuya, personal no, así no gracias.
Te pude haber explicado con conocimientos sustentables, ya no te digo en lo religioso sino en lo científico, pero tu arrogancia y falta de humildad te impide aprender solo deseas "ganar" no se qué, pero ganar.
Así no gracias, saludos y cuídate ¿no quieres creer? no creas, pero por favor no uses la ciencia como pretexto que la vida no todo es ciencia.
@dios160 (¿Si me preguntas a mi quién me dijo que no todo lo demostrable exime su existencia? carajo niño me lo dice mi profesión, mis estudios y la universidad en la que me gradué, ello me lo dice.) No necesariamente ,por ejemplo un experto podría decir, posiblemente exista vida en otro planeta y los que profundizan mas hasta te lanzan un porcentaje ,pero nunca aseguran ,a diferencia de los creyentes que su creencia es 100% real por que lo dicen y punto...
@etvxd Si el Dios de la biblia y Jesucristo fueran mitología, la ciencia no usaría el antes de Cristo y después de Cristo para dar edad a un hecho o descubrimiento histórico. Razona gran genio, si así fuera, no tendríamos inconveniente en usas "antes de Zeus y después de Zeus"; el año en curso 2011 que parte al nacimiento de Cristo no existiera, entonces el año en curso bien podría ser a partir del "nacimiento" de tu amigo mitológico Zeus.
@dios160 (Si el Dios de la biblia y Jesucristo fueran mitología, la ciencia no usaría el antes de Cristo y después de Cristo para dar edad a un hecho o descubrimiento histórico. Razona gran genio,) .....Si la tierra no fuera plana dejaríamos de llamarla planeta ,por lo tanto la tierra es plana ya que así se referían a la tierra cuando creían que era plana ...
Científicos ateos usan usa el antes y despues de cristo asi como usan la palabra planeta así que deja de usar ese argumento por favor.
@etvxd Vayaaaaaaaaaaa por fin una pregunta inteligente.
La teoría del big bang la expuso un científico sacerdote católico jesuita llamado Georges Lemaitre, y la evolución un creyente anglicano llamado Charles Darwin aún que antes lo había planteado primero un seminarista católico llamado Juan Bautista Lamarck los tres, creyentes cristianos.
Excelentes teorías, nada que la ciencia descubra ante pone la creencia en Dios, nada.
@dios160 Aunque por mi parte doy por acabada esta discusion (Excelentes teorías, nada que la ciencia descubra ante pone la creencia en Dios, nada.) ya con esto nada que discutir ,muchos creyentes dan pruebas pseudocientificas tratando de contradecir las ciencia con magia (biblia) y ese es mi problema,la ciencia se contradice con ciencia no por que cierto libro religioso diga X o Y cosa,veo que usted es de los que interpretan la biblia y no contradicen la ciencia con esta .....
@etvxd Con esto último solo te contesto lo siguiente.
El problema del creacionismo es exclusivo de sectas cristianas protestantes no de los católicos, ni ortodoxos ni anglicanos, ni siquiera de los israelitas, es repito, de sectas neo cristianas como los que se hacen llamar "evangélicos" y en eso te doy la razón. Estas sectas cristianas ignorantes han pretendido entender la creación de la biblia en forma literal satanizando la ciencia y sólo hacem el ridículo.
LA GENTE NO TIENE CONCIENCIA DE LO QUE DICE PUEDEN HABLAR TODAS LAS ESTUPIDESES QUE QUIERAN, PERO EL UNICO QUE DIO LA VIDA AL SER HUMANO ES JEHOVA IGNORANTES Y EL DIA DEL JUICIO NOS VEREMOS CARA A CARA CON DIOS PARA QUE LE DIGAN QUE SOMOS EVOLUCION DE MONOS IGNORANTES RETRASADOS..
Entiendo que los religiosos defiendan sus ideas.. pero por que no se dan cuenta que la ciencia cada dia refuta mas las creencia, las pone en duda, y hasta las aplaza, yo no entiendo como es que hoy 2011, sigue existiendo gente que cree que las mujeres se hicieron de una costilla ..
@lealeastones "...que la ciencia refuta más las creencias".
El big bang la expuso un sacerdote católico, la paleontología un seminarista católico y la evolución un anglicano; las tres por religiosos y ninguno refutó nada. Ninguna ciencia ha dicho jamás "Dios, no existe", las ciencias todas, se limitan a explicar lo suyo y la religión lo suyo. Tú mismo "CREES" en la evolución ya crees en algo¿dónde sacas que se refutan las creencias?.
@dios160 (El big bang la expuso un sacerdote católico, la paleontología un seminarista católico y la evolución un anglicano; las tres por religiosos y ninguno refutó nada. ) Disculpa y alguno de ellos demostró de manera lógica y racional que dios existe?
@dios160 (Ninguna ciencia ha dicho jamás "Dios, no existe") Ninguna ciencia tampoco lo a dicho de superman ,unicornios,duendes y magos.
Solo basta que no existan pruebas concluyentes de los nombrados anteriormente para que no existan , lo mismo pasa con dios("CREES" en la evolución ya crees en algo) eso di celo a toda una comunidad cientifica -.-
@lealeastones Las civilizaciones antiguas todas fueron religiosas y todas tuvieron avances científicos. Las civilizaciones antiguas todas, ya tenían conocimientos científicos hasta los mismos hebreos y ninguna jamás les refutó nada.
Déjate de creer que Dios saco a la mujer de una costilla de Adán y que las serpientes hablan ¿acaso piensas que los hebreos del pasado eran estúpidos?. Entiende el mensaje, estudia y ve a misa, y deja de escribir pavadas ignorante.
@dios160 (Las civilizaciones antiguas todas fueron religiosas y todas tuvieron avances científicos.) Eso que ni que, pero si la pregunta era demasiado compleja y no encontraban una explicación lógica y racional a algo , es ahí cuando partían de la parte espiritual, los mayas eran una civilización muy avanzada,pero creer en el dios sol? venga ,ahora me imagino la joya de comentario que dejaras en respuesta a este ......
@dios160 (Déjate de creer que Dios saco a la mujer de una costilla de Adán y que las serpientes hablan ¿acaso piensas que los hebreos del pasado eran estúpidos?. Entiende el mensaje, estudia y ve a misa, y deja de escribir pavadas ignorante.) Como es que un dios perfecto y complejo escribe las cosas tan simplistas y con errores,dignos de un ser humano?aaa claro hay que saber interpretar, asi hasta el cuento de harry potter se torna real -.-
@lealeastones Si la ciencia refutara las creencias como según tú dices, las universidades del mundo no impartirían teología como cátedra. La veracidad y seriedad en la Biblia es tal, que los coros de algunas universidades como la de Harvard llegaron a grabar un disco navideño con villancicos como adeste fideles en honor a Jesucristo.
@dios160 (Si la ciencia refutara las creencias como según tú dices, las universidades del mundo no impartirían teología como cátedra) jajajajaja se te olvida que de donde sea la universidad tendrá mas relevancia su religión si es universidad de la india quien tendría mas prioridad el dios judeocristiano? claro que no, la ciencia refuta cualquier sandes que dice la religión, y la religión no da pruebas que demuestren de manera concluyente , objetiva y empírica que dios exista ....
@dios160 (¿Qué estudios tienes?) que clase de relevancia tiene esto aqui?
no se trata de mis estudios ,se trata de que todas las religiones usan los mismos argumentos para probar a sus respectivos dioses , que si hay milagros, que si hay apariciones etc.
Estamos hablando de religión y como tal no tiene relevancia mis estudios y si quieres seguir estadística mente hay mas gente sin estudios religiosas,y hay mas gente atea con mas conocimientos , así que no salgamos por la tangente -.-
@etvxd Pero por supuesto que los estudios importan, así como para ti es importante lo que dice Richard Dawkins por tener estudios, también lo es para mi de ti, son indispensables los estudios para saber con quien charlo.
@dios160 Bueno si nada mas que hablar ,una ultima cosa ya que tanto te gustan los estudios y los ves tan relevantes en esta conversación, japón es es el pais con mas indice de ateismo y son los que tiene mas avances y estudios ,por regla de tres y siguiendo tu lógica yo tengo la razón al decir que dios no existe y ser ateo...
@etvxd No señor, Japón no es el país más ateo falso, es China. Tampoco es el país con más avances científicos solo es en electrónica. Los países con más avances con más avances en ciencia son los de occidente, europeos y americanos; esto te lo digo porque soy físico matemático, y a todas las convenciones que he asistido en física han sido en estos dos continentes, Japón solo copia lo que otros descubren.
@dios160 Lo irónico aquí es que usted se cree mas que los demás por ser físico matemático.....va que asco de persona ,eso si bien arrogante ( no es que para hablar con usted de este tema tiene que ser igual de estudiado a mi ) siga soñando amigo .....
@dios160 (No señor, Japón no es el país más ateo falso, es China.) acepto que me equivoque ,pero adivine? usted no fue muy preciso hombre ,suiza es el país con un 86% de no creyentes 46% ateos el resto agnósticos, por cierto el porcentaje de ateos en japón es del 64% Sr. matemático tiene la cifra de china ? xD
@etvxd Por regla de estudios, conocimientos y experiencia en ciencias, tú solo eres un borrego que sigue la corriente que observas de otros ateos, ignorante y arrogante, pero ridículo a la vez.
@dios160 (eres un borrego que sigue la corriente que observas de otros ateos, ignorante y arrogante, pero ridículo a la vez.) Bueno digamos que soy aquí el ignorante SR. matemático ,ahora el asunto aquí es tiene usted las pruebas concluyentes,observables empíricas o cuantifica bles (mucho mejor) que demuestren que su dios existe no? aun así me esta afirmando que existe y me llama ignorante ? claro que si..... campeón
@etvxd japon no es atea ssu reigion y la ciencia estan unidas y no en guerra como occidente en que pelean y por eso no se nota mucho su reigion, tanto como en el caso occidental.
A mi no me trajo la cigüeñaaa!!
Atte. El niño predicador =P
escoriadelinfierno 1 week ago
sus antepasados los monos estan en el zoologico , y ellos son mas agradables que ustedes ,aprendan de ellos.
platon buscaba la respuesta tambien, el mono no sigue evolucionando. porque todos tenemos un molde, su conocimiento esta limitado, yo estoy en otro nivel!!! AUN ASI DIOS LES AMA A PESAR DE SU IGNORANCIA!!
FORASTERADELMUNDO 2 weeks ago
@FORASTERADELMUNDO ve llena de sugestiones a otros; segun Voltaire - Dios ha hecho al hombre a su imagen y semejanza pero el hombre también ha procedido así con él.
jaimewastv 1 week ago
oigan cuando tienen problemas van a los monos xD o a jesus
ALGISDJ1 2 weeks ago
Apuesto a que en el documental en inglés no hay tanto pandereto tercermundista diciendo que la evolución es imposible, pero que hacer al hombre de barro es perfectamente creíble. Así que...
Staldren 2 weeks ago
@Staldren hay mucho creacionista estadounidense asi que yo dudaria de esa afirmacion que acabas de hacer.
papermaniac 1 week ago
DIOS ES LA EVOLUCIÓN, TODO ESTÁ CONECTADO Y EQUILIBRADO PERFECTAMENTE, DESDE LA CRIATURA MÁS PEQUEÑA, HASTA EL ´MAS INMENSO DE TODO LO VIVIENTE CONJUNTAMENTE CON EL UNIVERSO, EVOLUCIONAMOS HASTA LLEGAR AL PRECIPICIO DE NUESTRA AUTODESTRUCCIÓN, LUEGO VOLVEREMOS A EVOLUCIONAR O SIMPLEMENTE DESAPARECEREMOS DEL PLANETA, EL VIDEO ES EXCELENTE, MUESTRA A LA PERFECCIÓN LO PROBABILÍSTICO DE NUESTRA EVOLUCIÓN.
Franmaster01 3 weeks ago
YO NO SE SI USTEDES DESCIENDE DEL MONO ,PERO YO SI SE QUE YO SOY IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS MI CREADOR SU PODER ES INIGUALABLE, ES MARAVILLOSO, PORQUE TANTAS PREGUNTAS? EL CREO TODO, GLORIA A DIOS!!!
FORASTERADELMUNDO 4 weeks ago
@FORASTERADELMUNDO este vídeo no es apto para creacionistas.
mcAryux 3 weeks ago
@FORASTERADELMUNDO JAJAJAJJA ERI TERRIBLE IMBECÍL
caterinaorregolive 3 weeks ago
@FORASTERADELMUNDO ¿eres estúpida? perdón eso no se pregunta ¡Eres estúpida! se afirma, y seguro tu crees que Hitler era Satanás y Hernán Cortés era un enviado de Dios porque se puso a evangelizar mexicas a lo tonto, ¿verdad?
manoleteblas 2 weeks ago
@FORASTERADELMUNDO imbecil
hrodrigolc 1 week ago
@FORASTERADELMUNDO la ciencia y la fe son dos cosas separadas, el que creas en dios no significa que este te haya esculpido de un mono a travez del cincel de la evolucion ¡porque no puedes interpretar tu fe de otro modo? ademas la evidencia claramente muestra una evolucion acaso dios se contradice con los hechos? sera que tu concepto de dios es erroneo o que este simplemente no existe?
papermaniac 1 week ago
Yo creo en chuchichuchi,.
Patenté la idea en el año 1983, chuchichuchi,, caverna con bosques radiante. El origen de todo ser. Pero bueno, las grandes corporaciones, tratan de engañar a las personas. Prefieren aceptar que vinieron del mono antes de aceptar que son de chuchichuchi.
Chuchichuchi los bendiga a todos mis hermanos intergalácticos de la e-54 setenta y 1.
Mi ser ak-b 4400, bendice a su ser interno.
Dejo de transmitir desde Chumiepanpanjajajaja
yosoyluzluzluz 4 weeks ago
Hay creyentes muy inteligentes , pero creo que voy a vomitar con casi todos los comentarios por parte de religiosos que veo por este vídeo :s
traduccioneshispanas 4 weeks ago
Es muy posible que No exista dios. Pero lo que si es Evidente es la irrelevancia de su existencia.
MrQueberga 4 weeks ago
un ejemplo que existe un creador: Ustedes ven una computadora que tiene (microchips, memoria ram, disco duro, sodfware, etc) ustedes piensan que esta computadora salio de la casualidad o por moleculas que se unieron; o piensan que hubo un creador
Igual pasa con el ser humano que tiene: (cerebro, corazon, sangre, celulas, globulos, etc) piensan que salio de la casualida o de la evolución o que tuvo un creador; prefiero creen que ubo un creador en vez de creer que soy producto de la casualidad
josedbz123 1 month ago
@josedbz123 ahi una diferencia entre computadora y humano, que los humanos estan vivos, los computqadores NO
cristianriddle1 1 month ago in playlist NAT. GEO.
Comment removed
traduccioneshispanas 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@josedbz123 Es evidente la decadencia en esta comparación .
-El ser humano que está compuesto por cerebro , corazón, ect. Están constituidos por células cuyo material genético puede reproducirse y mutar . Una computadora NO.
-Ya que la computadora no puede reproducirse y No puede obtener variaciones mediante mutaciones entonces tampoco es afectada por la selección natural , la cual predice la existencia de organismos mas complejos que una computadora a partir de organismos simples .
traduccioneshispanas 4 weeks ago
quiero mi colaaaaaaaaaaaaaaaaa
leonidasgraterol 1 month ago
Quiero ver un cientifico k pueda pronosticar y decir el día d un echo catastrofico antes de suceder. 28/12/2011 tsunami Republica Dominicnana. conste hoy es 27/12/2011
hjunior071 1 month ago
@hjunior071 y tal tsunami no ocurrio, pero eso no desacredita la ciencia, de hecho la ciencia ha hecho mas por prevenir las catastrofes naturales que la absurda religion gracias a la ciencia los servicios meteorologicos rastrean a los huracanes por ejemplo y para prevenir tsunamis se siguen haciendo estudios sobre sismicidad en los mares que cada dia son mas precisos.
papermaniac 1 week ago
La verdad es que venimos de las estrellas, Nat Geo, es un canal del Gobierno de Estados (¿Unidos?), se dedican a denigrar al ser humano. Ellos en lugar de decir que las instituciones y la sociedad fracasa, culpan al ser humano, al hombre.
Dios, es el Universo, Todo, llamalo como quieras.
yosoyluzluzluz 1 month ago
@yosoyluzluzluz A ver...¿cómo así que venimos de las estrellas?...
Skartk 4 weeks ago
Tu abuela sera que fue un mono
laesperanza2 1 month ago in playlist El origen del hombre, National Geographic
This has been flagged as spam show
La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
davidmessulam 1 month ago
This has been flagged as spam show
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
davidmessulam 1 month ago
Somo una creacion divina,DIOS es nuestro creador,,por que quieren seguir creyendo esa mentira,,mi abuelita no se parece a chita,,los humanos somos diferentes alos animales,,no e
Evolucionamos como nos quieren hacer creer!!
Lajarochita2288 1 month ago
@Lajarochita2288 no señora es usted quien cree una mentira, nosotros nos basamos en la evidencia genetica, biologica y fosil para aceptar esto no en un cuento de hadas de la edad de bronce como usted cree.
papermaniac 1 month ago
Dejen de pelear!
Los ateos: dejen de llamar ignorantes a los religiosos!!
Los religiosos: dejen de decirle a los ateos que se van a ir al infierno!
No creo que aqui halla ignorantes, todos han dado, en mi opinion, buenos argumentos.
No creo que por opinar distinto te vayas al infierno, Por que sería así si Dios es amor? De seguro que los que se irían allí serían los delincuentes, no?
Traten de argumentar sin faltas de respeto, es bueno que halla diversidad de opinion, no?
Rosa01010101 1 month ago
@Rosa01010101 Sería una vida aburrida si todos pensaramos iguales o solo existiera el bien. Muy buen comentario!
GerardoAndresLuna 1 month ago
@Rosa01010101 la cuestion es que los fanaticos se creen que la ciencia conspira contra ellos, solo ve la cantiodad de comentarios absurdos que hacen muchos cristianos y de
papermaniac 1 month ago
@comprobars Yo creo en Dios, pero no creo que eso me impida creer tambien en la evolucion, no somos nadie para saber COMO exactamente y CUANDO Dios creo la vida y a nosotros, y respecto a lo que dice en la biblia, bueno pues, existen un sin fin de posibles formas de entenderla y desifrarla, mira nada mas, por ejemplo, el libro del apocalipsis, mucha gente lo desifra a su manera. Abre tu mente, relajate, no veas a la ciencia como una amenaza a tus creencias y a tu fe.
Rosa01010101 1 month ago
@Rosa01010101 bien dicho
papermaniac 1 month ago
La unica diferencia entre animales y humanos es que nosotros tenemos el poder de cambiar las cosas y el mundo que nos rodea voluntariamente echo que nos aleja de aquello que perseguimos la humanidad, no somos mas que animales inteligentes, si se puede llamar inteligente a un ser que daña su propia casa
afrovenator2008 1 month ago
Por que no respetan ideas?? porque creyentes y no creyentes son tan intolerantes, tan ofensivos, tan cerrados?? ademas que tendria que ver que todo este sea real (aunque es OBVIO que lo es ya que esto SI esta comprobado) pero, que tendria que ver con la existencia de un ser divino o de algo mas???
mishaMorrisonGi 1 month ago
@mishaMorrisonGi A ver, no se trata de ideas, esto es ciencia, sin embargo suele ser frecuente que mucha gente (y curiosamente muchos de ellos son religiosos) no tiene ni la más remota idea de lo que está hablando y suelta tonterías como que si no venimos del mono o que "sólo es una Teoría" (por poner las burradas menos descabelladas que algunos sueltan con estúpida alegría). Dime, debo respetar la ignorancia voluntaria cuando la información hoy en dia es accesible y entendible?
DocStrange0123 1 month ago
@DocStrange0123 se trata de respetar y punto, eso es lo que nadie hace.
mishaMorrisonGi 1 month ago
@mishaMorrisonGi No puedo repspetar la ignorancia voluntaria y la estupidez... pídeselo a otro...
DocStrange0123 1 month ago
@DocStrange0123 bien dicho! respeto a quien se lo merece, en este caso a lo que sí posee evidencia :D los mitos ya deben dejarse atrás o que se los guarden para sí mismos.
freiheitsalv 1 month ago
@freiheitsalv Gracias :) El punto es que no estamos hablando de hace 100 atrás, donde no había internet ni escolarización obligatoria etc etc, tampoco no se le pide a nadie que posea un Doctorado para opinar (yo no lo tengo) pero en los rudimentos más básicos (que deberían saberse sólo con ir a la escuela y prestar un poco de atención o ni que sea si vas a hablar de un tema te informas un poquito) hoy por hoy no hay excusa, no puedo respetar la ignorancia voluntaria... saludos
DocStrange0123 1 month ago
@mishaMorrisonGi obviamnte esto no refuta a dios, pero si refuta al dios de la biblia ;D
OpaTamaru 1 month ago
@OpaTamaru ash si, es verdad, olvidaba el cuento de la Biblia jaja
mishaMorrisonGi 1 month ago
hooo me pregunto¿cuando evolucinar los demas monos y cuando las naranjas? bueno esperare.
adjkt2323 1 month ago
@adjkt2323 jajajajaja pues espero de todo corazon que vivas unos millones de años :)
mishaMorrisonGi 1 month ago
@adjkt2323 oooo , ojala vivamos millones de años , para verlo jajaja
ior607 1 month ago
@adjkt2323 justo ahora, ahora mismo esta evolucionando, todos los organismos son únicos y todos los organismos tienen desendencia única y gracias a la selección natural el ser únicos no nos hace ser deformes...
OpaTamaru 1 month ago
@adjkt2323 la evolucion no da una especie mas "avanzada " o "perfecta" como ustedes creyentes suelen creer, en la naturaleza no hay una escalera de perfeccion como lo plantea la biblia, solo hay especies adaptadas a su medio, si los monos siguen existiendo es porque estan adaptados a donde viven y no necesariamente evolucionaran a algo similar a un humano en un futuro podrian tomar otra direccion
papermaniac 1 month ago
jajaja lo que me da risa es como sacan a hombres de color como ejemplo yo tengo una amigo igualito a ese tercer ejemplo ¡ no pues que payasada ! ......Miren todos ustedes yo soy creyente en DIOS y JESUS y no los jusgare a los no creyentes, pero el hecho de que no crean supongo que nos lo salva de toda culpa, me refiero a que los principios y valores se respetan como( no robar, no matar,no violar, no engañar a tu mujer, respetar a tus padres , ayudar a los demas, y todas las cosas malas.no.
aldebaram230882 1 month ago in playlist El origen del hombre, National Geographic
@aldebaram230882 Y que tiene que ver creer y no creer con este video??
DIANAROSS4EVER 1 month ago
Los fósiles de transicion sobran solo que no te gusta aceptarlos como talnahi ETA australopitecus, los cinodontos los temnospoondilos etc.
papermaniac 1 month ago
Nightwolf1967 estas muy equivocado el relato del génesis es solo mitología cada cultura dice cosas enteramente distintas sobre el supuesto origen del ser humano y lo lamento pero la evolución es hecho y teoría te guste o no
papermaniac 1 month ago
oye deja dever los muñequitos de dragon ball solo los sayayin pueden convertirse en mono jejjejeje
hipolito107 2 months ago
TU Y TUS ABUELOS SON ANCESTROS DEL MONO SOLO SON TEORIAS ESO NO ES CIENTIFICO
scampyblacky 2 months ago
@scampyblacky lo unico no cientifico es tu cuento de hadas donde salen serpientes que hablan y leones que comen hierba (imposible para ellos pues su sistema digesastivo solo digiere carne de forma eficiente y no verduras)
papermaniac 2 months ago
@papermaniac La historia de la creación ha sido modificada en cada rincón del planeta pero tiene algo de científico: La vida surgió del agua (Génesis 1:20)
nightwolf1967 1 month ago
@nightwolf1967 que genesis diga que la vida empezo en el agua no la hace un libro cientifico igual la biblia dice que los murcielagos son aves o que pi es igual a 3 cosas que son mentira. solo fue una casualidad que la biblia dijera eso quizas porque los hebreos por experiencia mas que por ciencia sabian que los seres vivos necesitan agua
papermaniac 1 month ago
@papermaniac El vapor que se produjo al enfriarse la tierra generó la atmósfera y ésta al condensarse produjo los océanos. Hubo una separación de la parte líquida con la parte gaseosa.
Génesis 1:6
Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
Y llamó Dios a la expansión Cielos.
nightwolf1967 1 month ago
@nightwolf1967 los hebreos antiguos pensaban que en el cielo existia un oceano por eso hablaban de una voveda y que esta se abria o cerraba para dejar pasar el liquido a eso se refiere genesis con la separacion de las aguas uy no al fenomeno de la evaporacion el cual los hebreos desconocian.
papermaniac 1 week ago
@papermaniac Buen punto pero en realidad los hebreos antiguos no creían eso:
Genesis 2:4
"Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados .... porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la Tierra."
Cuando la Tierra comenzó a enfriarse el vapor que generaba comenzó a formar la atmósfera y esta a su vez creó el ciclo de lluvia .
nightwolf1967 1 week ago
@nightwolf1967 ¿que traducion usas? porque en mi biblia no dice asi ¿acaso es la amañada pro los evangelicos Reina Valera? los hebreos no entendian el ciclo del agua de hecho en ninguna parte de la biblia se menciona el proceso de evaporacion y condenssacion del agua para producir lluvia, aun asi el vapor no les era desconocido y empiricamente veian que a su pasa dejaba agua y eso no implica que la biblia sea cientifica. deberias leer la biblia de principio a fin racionalmente.
papermaniac 1 week ago
@papermaniac Esta el la versión de la Torah de los hebreos:
Aquí está la historia de los cielos y la tierra cuando fueron creados. En el día que
YAHWEH Elohim hizo la tierra y el cielo, 5 todavía no había árbol silvestre en la tierra, y ninguna planta silvestre aún había brotado; porque YAHWEHElohim no había causado que lloviera sobre la tierra, y no había un hombre para trabajar el suelo. 6 Pero surgió una fuente que subía de la tierra y regaba la superficie completa de la tierra.
nightwolf1967 1 week ago
@nightwolf1967 sabias que elohim en hebreo antiguo y en otros idiomas afines significa "los dioses" ya que el singular es simplemente El, por lo tanto los hebreos originalmente eran politeistas, y eso se quedo en la tradicion oral y escrita reflejada, ademas dudo que tengas una traduccion buena de la tora hebrea, ademas una fuente para los antiguos se trataba de una fuente literalmente asi creian que subia el agua y no por evaporacion.
papermaniac 1 week ago
@papermaniac Es una traducción hecha en San José Costa Rica en el 2003. Esta traducción es aceptada por varios rabinos de habla hispana. La Torah a diferencia de la Bliblia habla de Elohim Alef-Tav (Primero y Ultimo) quien creó los cielos y la tierra en el capítulo 1. También habla de YAHWEHElohim en el capítulo 2.
Entonces Elohim dijo: "Hagamos" a la humanidad a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza (traducción de la Torah)
"Hagamos" y "Nuestra" son palabras en plural.
nightwolf1967 1 week ago
@nightwolf1967 ya te dije que elohim es el plural de dioses, (por lo tanto cuando la biblia o tora hablan de Elohim se refiere a un grupo de dioses aun cuando los hebreos modernos y ustedes fanaticos cristianos se empeñen en decir que ese es el nombre de un dios unico. por tanto eres politeista, el monoteismo deberia describir un dios en singular. no te justifiques con tus citas biblicas pues sabes que tengo razon.
papermaniac 5 days ago
@papermaniac No soy cristiano ni mucho menos fanático de nada. Elohim significa dioses o más bien dicho "Aquellos que vinieron del cielo", nunca he dicho lo contrario. La única referencia que puedo utilizar para contestarte es la Biblia o el libro de donde tradujeron el Génesis que en este caso es la Torah. No justifico nada solo te respondo desde un punto de vista teórico. Tampoco significa que tenga que creer que el mono se convirtió en hombre para justificar que Dios no existe.
nightwolf1967 5 days ago
@nightwolf1967 ¡entonces que eres? Judio? musulman ? o eres uno de esos raelianos.?yo jamas he justificado la evolucion para demostrar que dios no existe ese es un hombre de paja que tu elaboraste, ademas responde mi pregunta si eres creyente de la biblia y sabes que significa elohim dime ¡eres politeista o monoteista?
papermaniac 2 days ago
@papermaniac La mejor mentira es la que contiene algo de verdad. Creo que nos han mentido desde un principio. Elohim significa "dioses". La Biblia si habla de una evolución ya que las aves surgieron del agua y aprendieron a volar (evolucionaron),
Cuando Elohim dijo "hagamos" al hombre a "nuestra" semejanza habló en plural. Elohim no creó solo a un hombre creó a muchos:
"Y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados." Génesis 5:2
Adán en hebreo significa "hombre"
nightwolf1967 2 days ago
@nightwolf1967 a ver muchacho la conjugacion de "hagamos" esta escrita en forma dirigida a la primera persona del plural si fuera singular diria "hare a los hombres" y no "hagamos al hombre" tu interpretacion es en ese sentido incorrecta y buieno responde mi pregunta ¿que fe profesas? y bueno si eso puedes interpretas de genesis bien por ti al menos me parece que no eres tan cerrado como creia aun asi la biblia no es un libro cientifico es un libro de religion y asi es como hay que leerlo
papermaniac 1 day ago
@papermaniac La traducción correcta dice "hagamos al hombre" y literalmente significa que fuimos creados por varios seres que no habitan en esta dimensión, realidad o como la quieras llamar. No creo en el "Planeta de los Simios" que ustedes proponen. Para que tu teoría tuviera sentido tu "conciencia" debería ser producida por tu cerebro evolucionado. Pero no es así. Esref Armagan por ejemplo, es un pintor que nació sin ojos pero puede pintar paisajes y lugares que nunca ha visto.
nightwolf1967 1 day ago
@nightwolf1967 ¡planeta de los simios? no creo que usted no ha entendido el proceso evolutivo estudie primero en que consiste la seleccion natural, ya que deberia usted poder entender que lo que usted llama conciencia puede simplemente ser una propiedad emergente de un cerebro que se ha ido haciendo cada vez mas complejo no es que ya tuvieramos la conciencia sino que esta se fue desarrollando en la misma medida que nuestros cerebros se volvieron grandes.
papermaniac 17 hours ago
@papermaniac Si "Planeta de los Simios", o talvez "Planeta de los Homo Habilis". ¿Alguna vez has visto una reconstrucción de un Homo habilis o de un Homo afarensis? para mí son monos que caminaban un poco erectos, monos no hombres.
Si el cerebro produjera la conciencia entonces todos los los gorilas andarían con un iPhone y podríamos platicar con los elefantes ya que estos también tienen cerebro.
Inteligencia es una cosa esa si la regula el cerebro; conciencia es otra cosa.
nightwolf1967 5 hours ago
@nightwolf1967 en segundo lugar citar la capacidad peculiar de un solo individuo como el artista ciego que usted cita tampoco refuta a la teoia evolutiva es mas individuos como el son prueba de que este proceso continua, ese señor aprendio a pintar paisajes de alguna manera lo que indica que el ha desarrollado una capacidad nueva que nadie mas tiene pero que si tiene origen genetico podria ser selecionada y contribuir a nuestra evolucion como especie.
papermaniac 17 hours ago
@nightwolf1967 las cosas de la naturaleza son, el ser humano solo las descubre si te ofende el apelativo de ser un simio evolucionado no es culpa de la ciencia la ciencia se limita a describir y explicar los hechos que vemos.
papermaniac 17 hours ago
@nightwolf1967 y lo que vemos son un monton de evidencias geneticas anatomicas fgeologicas biogeograficas y paleontologicas que concuerdan con la explicacion de que las especies(que no individuos aislados) se transforman con el tiempo es decir evolucion y ewsta ocurre por la variabilidad genetica.
papermaniac 17 hours ago
@nightwolf1967 hitler no era ateo ese es un gran mito que inventaron algunos cristianos, el era ocultista y el origen de su antisemitismo salio de la mas ferrea postura cristiana catolica y de una mala interpretacion de la ciencia y los hechos. investiga a fondo su biografia para que lo veaas
papermaniac 1 day ago
@papermaniac Hitler era ateo al igual que Mao Zedong. Ambos fueron asesinos en masa por que no tenían ningún temor de Dios.
nightwolf1967 1 day ago
@nightwolf1967 te compro que mao era ateo pero hitler no investiga su biografia pues el paradojicamente apoyo mucho a la iglesia catolica quien despues se lavo las manos acusando a hitler de ateo cuando el nunca lo fue, ademas decir queel ateismo esta mal porque hay malos ateos no desacredita el ateismo es como decir que creer en la bibllia esta mal porquelos que creen han torturado a los que npiensan como ellos.
papermaniac 18 hours ago
@papermaniac No creas todo lo que lees. La Biblia no dice que hay que matar cristianos ni mucho menos judíos ya que son el pueblo escogido por Dios. Hitler era un asesino, digas lo que digas eso no cambiará la historia. El Papa dice que es cristiano y sin embargo vive en un palacio lleno de lujos mientras miles de niños mueren de hambre en Africa. No todo el que dice ser cristiano lo es.
nightwolf1967 6 hours ago
@nightwolf1967 para muestra de que hitler era un creyente cristiano y ocultista basta con mirar toda la simbologia nazi que el adopto, desde la esvastica (que es un simbolo usado en varias religiones incluido el cristianismo) las iniciales de la SS (que son letras runicas usadas en la religion nordica) un ateo jamas usaria tales simbolos.
papermaniac 18 hours ago
@papermaniac Me parece que eres pro-nazi y que justificas las acciones de Hitler y que de paso quieres decir que Hitler era un pan de Dios. El tipo era un sádico asesino y pasó a la historia por la crueldad con la que masacró a los débiles. Creo que cambiarías de opinión y alguien violara y asesinara a tu madre delante de ti.
nightwolf1967 6 hours ago
@nightwolf1967 nuevamente investiga la biografia de hitler pues el no era ateo, ademas como ya te dije acusar al ateismo de malo porque hay ateos malos en realidad es un argumento falaz, la moralidad no depende de tus creencias sino en tu sentido de la etica.
papermaniac 18 hours ago
@papermaniac Más que la biografía de Hitler esta el testimonio de lo que él hizo: torturar, matar y destruir. Todo lo contrario de lo que puedas leer en La Biblia.
nightwolf1967 5 hours ago
@nightwolf1967 de la misma manera richard dawkins, Edison y otros grandes personajes son o fueron ateos y al mismo tiempo pueden ser moralmente bueno sin embargo decir que tal o cual persona es buena o mala no refuta una manera de pensar.pues como te digo la etica no depende de lo que creas, por ultimo no me has dicho que fe profesas ¡porque no lo dices? a que le temes?
papermaniac 18 hours ago
@papermaniac No profeso nada. Hace 147 años se pensaba que los negros debían de ser vistos y tratados como esclavos. Y esto era con la venia de la Iglesia católica y aprobado por los científicos y las personas cultas de la época. Si yo creyera todo lo que me dicen andaría con una camiseta de una esvástica o con un palo y una antorcha persiguiendo a un negrito o creyendo que los monos se convierten hombres. Uso el sentido común para razonar eso es todo.
nightwolf1967 5 hours ago
@nightwolf1967 por ultimo si no eres fanatico religioso entonces no actues como tal pues tu canal y la clase de opiniones cerradas que tienes demuestran que de hecho eres un fanatico mas que se niega a ver las evidencia que refuta no a tu dios, sino al creacionismo que no es lo mismo. por mi cree lo que quieras solo admite la ciencia como lo que es te guste o no y si es verdad que somos primates evolucionados pues aceptalo como aceptas que los objetos caen.
papermaniac 2 days ago
Comment removed
nightwolf1967 2 days ago
This has been flagged as spam show
@papermaniac Si hubieras clonado a la oveja Dolly en los tiempos de la inquisición te hubieran quemado en una hoguera. Por otra parte Hitler al ser ateo quiso depurar a la raza humana matando a millones de inocentes. Creo que los fanáticos son los que se encierran en sus ideas. Yo solo busco la verdad.
nightwolf1967 2 days ago
@nightwolf1967 y dos no me dijiste que traduccion usas pues no creo que tengas una tora hebrea no inventes.
papermaniac 1 week ago
@papermaniac Esta es otra traducción al idioma inglés:
Ve'ed ya'aleh min-ha'aretz vehishkah et-kol-penei ha "adamah" (pronunciación)
Traducción:
A mist rose up from the earth, and it watered the entire surface of the "soil".
(Una niebla se levantaba de la tierra, y regaba toda la superficie del suelo)
adamah para nosotros es: tierra. En inglés es: suelo (soil). Nosostros mezcalmos Tierra (planeta) con tierra (suelo) Es difícil que quieras una traducción exacta entre idiomas.
nightwolf1967 1 week ago
@nightwolf1967 entonces que rayos eres ¿politeista o monoteista? epor leyes de la logica un singular no puede ser plural pues en esops conceptos se aplica el principio del tercero excluido por tanto la trinidad es una falacia logica.
papermaniac 5 days ago
@scampyblacky cuando en ciencia se habla de teoria se habla de un cuerpo de HECHOS LEYES y EXPLICACIONES sobrelos HECHOS sobre un fenomeno existente en la naturaleza en el caso de la evolucion el fenomeno del que se habla es la biodiversidad y su origen.
papermaniac 1 month ago
hello I speak English, Spanish and also Portuguese and Frans haaa:) whatever you are fools EU cren all this farce (PEGA THIS IF YOU THINK THE SAME)
alecita67 2 months ago
claro que si sabemos muchas cosas gracias a la genética, yo soy bióloga, si te interesa el tema podría recomendarte algunos libros muy interesantes, bueno es que el tema es bastante largo y hay mucho por leer, pues yo llevo varios años y creo que me falta muchisimo aún , asi que no se resume facilmente, pero si quieres ver un documental que explique un poco... mira mi canal lilarenasguibe, tengo muchos documentales en español (otros en francés e inglés) si te interesan...
lilarenasguibe 2 months ago
Y el mono. ¿De qué dinosaurio proviene? o solo apareció por ahí. Ningún documental habla sobre eso
nightwolf1967 2 months ago
@nightwolf1967 que???? nonono . Un grupo monofilético es un clado que comprende a una forma ancestral y todos sus descendientes, formando así un (y sólo un) grupo evolutivo.
lilarenasguibe 2 months ago
@lilarenasguibe Un grupo parafilético es similar, pero excluye a algunos de los descendientes que han sufrido cambios significativos. Por ejemplo, la clase tradicional Reptilia excluye a las aves, aunque estas evolucionaron a partir de un reptil ancestral. Igualmente, los invertebrados tradicionales son parafiléticos porque se excluyen los vertebrados, aunque los últimos evolucionaron a partir de un invertebrado.
lilarenasguibe 2 months ago
Répondre à cette vidéo...los reptiles(dinosaurio) y los mamíferos(mono) no tienen caràcteres del mismo ancestro común entonces hablamos de homoplasia, termino de Lankester en 1870, que habla de el parecido entre los caràcteres que no vienen del mismo ancestro común.
lilarenasguibe 2 months ago
@nightwolf1967 en resumen puedes ver el documental que te interese con el nombre de "Cladística" La cladística es una rama de la biología que define las relaciones evolutivas entre los organismos basándose en similitudes derivadas
lilarenasguibe 2 months ago
@lilarenasguibe gracias por tu respuesta, entiendo que significa la cladística, los primeros homínidos aparecieron en el período neógeno pero la pregunta es ¿de donde? creo que nadie conoce el principio de la historia pero mas que todo el por qué de la historia ¿para que estamos aquí? ¿quién nos puso aquí?
nightwolf1967 2 months ago
@nightwolf1967 con mucho gusto también puedo enviarte links que pueden ser de utilidad.
lilarenasguibe 2 months ago
@lilarenasguibe perdón por comparar los monos con los dinosaurios solo bromeaba ;) que bueno es hablar con alguien que si conozca un poco del tema, pieno que el compartimos un antepasado similar con el mono pero no necesariamente el mismo, los monos tienen un propósito de ser diferente al de nosotros. Gracias por la invitación a tu canal
nightwolf1967 2 months ago
@nightwolf1967 pues provienen de los primeros mamiferos que provienen de los lagartos
OpaTamaru 2 months ago
@OpaTamaru A eso me refiero de que no hay pruebas de la transición de reptiles a mamíferos, ni de monos a seres humanos. No creo que todo suceda por una casualidad. Creo que todo sucuede por un propósito. Me parece extraño que todos tengamos una pareja y un mecanismo de reproducción. Mas bien parece un diseño inteligente y no caprichoso.
nightwolf1967 1 month ago
This has been flagged as spam show
@nightwolf1967 Jajajaja el diseño inteligente es absurdo, tu estas diciendo que un ser perfecto creo seres imperfectos de manera lenta y progresiva, la mayoría tenemos el mismo mecanismo de reproducción por que somos parientes, ademas que es un sistema genial, digo al mesclar nuestra información genética obtenemos 2 mutación y si a eso le sumamos la selección natural obtenemos evolución con esteroides ;-)
OpaTamaru 1 month ago
This has been flagged as spam show
اللهم إني أسألك من الخير كله عاجله وآجله ما علمت منه وما وأعوذ بك من الشر كله عاجله وآجله مامن لم أعلم اللهم إني أسألك من خير ه وما لم أعلمما سألك عبدك ونبيك وأعوذ بك من شر ما عاذ منه ع علمت بدك ونبيك اللهم إني أسألك الجنة وما قرب إليها من قول أو عمل وأعوذ بك من النار وما قرب إليها من قول أو عمل وأسألك أن تجعل كل قضاء قضيته لي خيرا تخريج الحديث: سنن ابن ماجه- كتاب الدعاء
rolandojeter02 2 months ago
Trankilos karnalines!!!! estamos aki por ocio asi ke porke mejor no disfrutan de los videos en lugar de estar discutiendo sobre kien es mas estupido
naramuzar 2 months ago
Los descubrimientos científicos de toda las antigüedades son los que darán el verdadero conocimiento al ser humano de quien somos y de quienes fuimos. La religión es un organismo para manipular las mentes de todo fundamentalista teofílico. Son conformistas de credos místicos. Los científicos antiguos creían que sus estudios ratificarían los escritos judeocristianos pero ahora se demuestra que las pruebas son mas viejas que el génesis.
SergioViteriCastro 2 months ago in playlist Origen del hombre
@SergioViteriCastro ¿Quién te dijo a ti que el fin de la religión es explicar ciencia?
dios160 2 months ago
@dios160 ¿Porque debería rebajarme a contestar una pregunta de un usuario sin rostro? Ah es un cobarde que tiene miedo de dar su nombre y su cara. Y peor que tutear a un desconocido, es no formular una pregunta como se debe.
SergioViteriCastro 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 ¿Porque debería rebajarme a contestar una pregunta de un usuario sin rostro? Ah es un cobarde que tiene miedo de dar su nombre y su cara. Y peor que tutear a un desconocido, es no formular una pregunta como se debe.
SergioViteriCastro 2 months ago
La estúpida y ridícula insistencia de algunos ateos "demuéstrame científicamente que Dios existe".
Se pueden quedar todos ahí sentados, crean o no, porque creer en Dios es la fe únicamente la fe no hay nada más.
Como físico sustento en experiencias personales que en el ámbito científico, al menos en lo mío, hay mucho más creyentes en Dios de lo que imaginan. Dejen un poco wikipedia, google o youtube, porque no es muy fiable.
dios160 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 (La estúpida y ridícula insistencia de algunos ateos "demuéstrame científicamente que Dios existe".) La estúpida y ridícula manía de los creyentes en decir una y otra vez que si verdad es absoluta sin demostrarlo ,da una prueba de lo mal educados en el ámbito del pensamiento profundo,critico y constructivo ....
etvxd 2 months ago
Dejense de debatir pues donde hay razon no puede existir fe, al menos no fe sobre un Dios... no soy Ateo, y tampoco Creyente, soy un simple ser humano que trata de ser feliz.
mellegasalsexo 2 months ago
y el eslabon perdido??
axelito37 2 months ago
miren yo estoy con la religión y la ciencia porque,que pasaría si DIOS creo al supuesto pez y ese pez empezó a evolucionar y se creo el hombre tienen razón la religión tanto que la ciencia
mejoritox 2 months ago
Que ridículos, arrogantes e ignorantes son algunos ateos; se leen artículos baratos que en ocasiones hay en la internet y se sienten "sabios" y científicos, y lo que no encuentran en la internet se lo inventan tal parece que la palabra humildad no existe en el diccionario.
dios160 2 months ago
@dios160 (Que ridículos, arrogantes e ignorantes son algunos ateos; se leen artículos baratos que en ocasiones hay en la internet y se sienten "sabios" y científicos) Pues preferible eso que ser un ignorante que cree en un dios amoroso el cual destruye ciudades,inunda el planeta , hace apuestas con su contra parte mandando le lepra, matándole la familia y no se que mas .....
por cierto sigo esperando esas pruebas lógicas y racionales de tu dios , no te vayas por la tangente SR. matemático ;)
etvxd 2 months ago
@etvxd "Por cierto sigo esperando esas pruebas lógicas y racionales de tu Dios"
¿Cómo las quieres, un en tubo de ensayo?.
dios160 2 months ago
@etvxd ¿Quién te dijo de que algo no se pueda demostrar no existe?
Espero su respuesta Sr. historiador
dios160 2 months ago
@dios160 (¿Quién te dijo de que algo no se pueda demostrar no existe?)
Si la comunidad científica tuviese ese mismo pensamiento veríamos libros de biología con referencia a unicornios, dragones . Veriamos libros de historia hablando de caperusita roja y el lobo , por que vamos el hecho de que no se pueden demostrar no significa que no existan?
Ahora enfoquemos este pensamiento a la religion ... zeus , afrodita, jehova o vishnu bien.. digame cual de todos es falso y por que ? ¬¬
etvxd 2 months ago
@etvxd Por favor ya deja de escribir estupideces que haces el ridículo.
En cuanto a Zeus, Afrodita, Marte o Mitra existe una ciencia llamada mitología. En cuanto si deseas saber ¿qué es falso y qué no? por favor niño regresa a la escuela. Deja de hablar de ciencia que de ella nada sabes ni el cómo funciona.
En cuanto a demostrarte científicamente el que Dios existe imposible, quédate ahí sentado.
dios160 2 months ago
@etvxd ¿Si me preguntas a mi quién me dijo que no todo lo demostrable exime su existencia? carajo niño me lo dice mi profesión, mis estudios y la universidad en la que me gradué, ello me lo dice.
Todo lo que he escrito en ciencias lo sustento con conocimientos ¿qué sabes tú lo que escribes?..........nada.
Nada de lo que has escrito ha dicho....................nada más que estupideces.
No es el que sea yo soberbio no, es el hecho de tu necedad ignorante.
Saludos "Señor historiador"
dios160 2 months ago
@dios160 (Todo lo que he escrito en ciencias lo sustento con conocimientos ¿qué sabes tú lo que escribes?..........nada.) Si ?... donde esta la sustentancion de sus creencias?
lo único que a dejado claro es que su dios existe , por que?
por que me gradué en una universidad y yo lo digo ...
etvxd 2 months ago
@dios160(En cuanto a Zeus, Afrodita, Marte o Mitra existe una ciencia llamada mitología.) y sabes que es un mito?
supongo que si, conjunto de creencias o religiones en las que ya nadie cree ,pero en algún momento las personas creyeron en estas y hasta tuvieron experiencias personales ( todas las religiones las tienen),recuerda que los romanos impusieron el cristianismo a la fuerza , a que no crees? lastima te tendremos que matar.... era creer si o si ¬¬
etvxd 2 months ago
@etvxd Cierto el cristianismo tuvo su época oscura, pero como evidentemente eres un jovencito ingenuo y mentiroso, ignoras que el ateísmo tuvo una época oscura con el marxismo.
La ideología de Carl Marx padre del comunismo era de igual forma imponer el ateísmo con sangre; Stalin, Lenin, Mao Tse Tung, Nico Ceausescu, todos ellos derramaron sangre brutal por imponer el ateísmo; China el más ateo del mundo continúa derramando.
Como historiador deberías de saberlo señor historiador.
Saludos
dios160 2 months ago
@dios160 Stalin era ateo claro, pero no hizo derramamiento de sangre si no por otros motivos pero nos estamos distorsionando del tema...
etvxd 2 months ago
@etvxd Me disculpa señor historiador no venga aquí a decir que Stalin no derramo sangre por imponer ateísmo claro que si, gracias a él se asesinaron a miles de ortodoxos cristianos tanto sacerdotes como creyentes. El ateísmo fue asunto de estado.
¿Pues que no es Usted historiador? esto lo enseñan en secundaria.
dios160 2 months ago
@dios160 Que no Stalin no mato por razones ateas e imponer este lo hizo por otras razones ¬¬
etvxd 2 months ago
@etvxd "Que no, Stalin no mato por razones ateas e imponer este lo hizo por otras razones"
Niño...............eres en verdad necio. Lo que te inventas ridículamente con tal de salirte con la tuya, y si las cosas van hacer así, tergiversando la historia mejor doy por terminada esta charla.
Tengo 44 años de edad y 19 de estar graduado, 10 de dar clases en facultad de lo cual tuve que demostrar estar preparado. Conozco de historia y ahora, vienes tú, un jovencito de 4 años a decir que no es así.
dios160 2 months ago
@dios160 Haber .... stalin QUERIA ELIMINAR EL SISTEMA CRISTIANO ,mas no mato por ser ateo....
etvxd 2 months ago
@etvxd Lo siento ese juego de mentir, tergiversar, manipular todo en pro de imponer una ideología atea tuya, personal no, así no gracias.
Te pude haber explicado con conocimientos sustentables, ya no te digo en lo religioso sino en lo científico, pero tu arrogancia y falta de humildad te impide aprender solo deseas "ganar" no se qué, pero ganar.
Así no gracias, saludos y cuídate ¿no quieres creer? no creas, pero por favor no uses la ciencia como pretexto que la vida no todo es ciencia.
dios160 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 (¿Si me preguntas a mi quién me dijo que no todo lo demostrable exime su existencia? carajo niño me lo dice mi profesión, mis estudios y la universidad en la que me gradué, ello me lo dice.) No necesariamente ,por ejemplo un experto podría decir, posiblemente exista vida en otro planeta y los que profundizan mas hasta te lanzan un porcentaje ,pero nunca aseguran ,a diferencia de los creyentes que su creencia es 100% real por que lo dicen y punto...
etvxd 2 months ago
@etvxd Si el Dios de la biblia y Jesucristo fueran mitología, la ciencia no usaría el antes de Cristo y después de Cristo para dar edad a un hecho o descubrimiento histórico. Razona gran genio, si así fuera, no tendríamos inconveniente en usas "antes de Zeus y después de Zeus"; el año en curso 2011 que parte al nacimiento de Cristo no existiera, entonces el año en curso bien podría ser a partir del "nacimiento" de tu amigo mitológico Zeus.
dios160 2 months ago
@dios160 (Si el Dios de la biblia y Jesucristo fueran mitología, la ciencia no usaría el antes de Cristo y después de Cristo para dar edad a un hecho o descubrimiento histórico. Razona gran genio,) .....Si la tierra no fuera plana dejaríamos de llamarla planeta ,por lo tanto la tierra es plana ya que así se referían a la tierra cuando creían que era plana ...
Científicos ateos usan usa el antes y despues de cristo asi como usan la palabra planeta así que deja de usar ese argumento por favor.
etvxd 2 months ago
@etvxd Planeta viene del griego significa errante.
dios160 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 (Planeta viene del griego significa errante.)Ok.... fallo mio
vez lo facil que es aceptar cuando se equivoca uno , a diferencia de cierto matemático ....
etvxd 2 months ago
@etvxd Te vengo diciendo que soy físico ¿de dónde sacas que planeta viene del ser plano?
dios160 2 months ago
@dios160 Ahora mi pregunta , usted que piensa del big bang o de la teoría de la evolución?
etvxd 2 months ago
@etvxd Vayaaaaaaaaaaa por fin una pregunta inteligente.
La teoría del big bang la expuso un científico sacerdote católico jesuita llamado Georges Lemaitre, y la evolución un creyente anglicano llamado Charles Darwin aún que antes lo había planteado primero un seminarista católico llamado Juan Bautista Lamarck los tres, creyentes cristianos.
Excelentes teorías, nada que la ciencia descubra ante pone la creencia en Dios, nada.
dios160 2 months ago
@dios160 (Excelentes teorías, nada que la ciencia descubra ante pone la creencia en Dios, nada.) de que dios estamos hablando? ....
etvxd 2 months ago
@dios160 Aunque por mi parte doy por acabada esta discusion (Excelentes teorías, nada que la ciencia descubra ante pone la creencia en Dios, nada.) ya con esto nada que discutir ,muchos creyentes dan pruebas pseudocientificas tratando de contradecir las ciencia con magia (biblia) y ese es mi problema,la ciencia se contradice con ciencia no por que cierto libro religioso diga X o Y cosa,veo que usted es de los que interpretan la biblia y no contradicen la ciencia con esta .....
etvxd 2 months ago
@etvxd Con esto último solo te contesto lo siguiente.
El problema del creacionismo es exclusivo de sectas cristianas protestantes no de los católicos, ni ortodoxos ni anglicanos, ni siquiera de los israelitas, es repito, de sectas neo cristianas como los que se hacen llamar "evangélicos" y en eso te doy la razón. Estas sectas cristianas ignorantes han pretendido entender la creación de la biblia en forma literal satanizando la ciencia y sólo hacem el ridículo.
Cuidado con eso saludos.
dios160 2 months ago
que ignorancia tan grande
16gabrielrv 2 months ago
jajajaja, que cantidad de tonterias dicen en relacion a este video... que evolucione quien crea.... quien no crea que se extinga!!
adrianspfx 2 months ago
LA GENTE NO TIENE CONCIENCIA DE LO QUE DICE PUEDEN HABLAR TODAS LAS ESTUPIDESES QUE QUIERAN, PERO EL UNICO QUE DIO LA VIDA AL SER HUMANO ES JEHOVA IGNORANTES Y EL DIA DEL JUICIO NOS VEREMOS CARA A CARA CON DIOS PARA QUE LE DIGAN QUE SOMOS EVOLUCION DE MONOS IGNORANTES RETRASADOS..
esmeralda81008 2 months ago
Entiendo que los religiosos defiendan sus ideas.. pero por que no se dan cuenta que la ciencia cada dia refuta mas las creencia, las pone en duda, y hasta las aplaza, yo no entiendo como es que hoy 2011, sigue existiendo gente que cree que las mujeres se hicieron de una costilla ..
lealeastones 2 months ago
@lealeastones "...que la ciencia refuta más las creencias".
El big bang la expuso un sacerdote católico, la paleontología un seminarista católico y la evolución un anglicano; las tres por religiosos y ninguno refutó nada. Ninguna ciencia ha dicho jamás "Dios, no existe", las ciencias todas, se limitan a explicar lo suyo y la religión lo suyo. Tú mismo "CREES" en la evolución ya crees en algo¿dónde sacas que se refutan las creencias?.
dios160 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 (El big bang la expuso un sacerdote católico, la paleontología un seminarista católico y la evolución un anglicano; las tres por religiosos y ninguno refutó nada. ) Disculpa y alguno de ellos demostró de manera lógica y racional que dios existe?
etvxd 2 months ago
@dios160 (Ninguna ciencia ha dicho jamás "Dios, no existe") Ninguna ciencia tampoco lo a dicho de superman ,unicornios,duendes y magos.
Solo basta que no existan pruebas concluyentes de los nombrados anteriormente para que no existan , lo mismo pasa con dios("CREES" en la evolución ya crees en algo) eso di celo a toda una comunidad cientifica -.-
etvxd 2 months ago
@lealeastones Las civilizaciones antiguas todas fueron religiosas y todas tuvieron avances científicos. Las civilizaciones antiguas todas, ya tenían conocimientos científicos hasta los mismos hebreos y ninguna jamás les refutó nada.
Déjate de creer que Dios saco a la mujer de una costilla de Adán y que las serpientes hablan ¿acaso piensas que los hebreos del pasado eran estúpidos?. Entiende el mensaje, estudia y ve a misa, y deja de escribir pavadas ignorante.
dios160 2 months ago
@dios160 (Las civilizaciones antiguas todas fueron religiosas y todas tuvieron avances científicos.) Eso que ni que, pero si la pregunta era demasiado compleja y no encontraban una explicación lógica y racional a algo , es ahí cuando partían de la parte espiritual, los mayas eran una civilización muy avanzada,pero creer en el dios sol? venga ,ahora me imagino la joya de comentario que dejaras en respuesta a este ......
etvxd 2 months ago
@dios160 (Déjate de creer que Dios saco a la mujer de una costilla de Adán y que las serpientes hablan ¿acaso piensas que los hebreos del pasado eran estúpidos?. Entiende el mensaje, estudia y ve a misa, y deja de escribir pavadas ignorante.) Como es que un dios perfecto y complejo escribe las cosas tan simplistas y con errores,dignos de un ser humano?aaa claro hay que saber interpretar, asi hasta el cuento de harry potter se torna real -.-
etvxd 2 months ago
@lealeastones Si la ciencia refutara las creencias como según tú dices, las universidades del mundo no impartirían teología como cátedra. La veracidad y seriedad en la Biblia es tal, que los coros de algunas universidades como la de Harvard llegaron a grabar un disco navideño con villancicos como adeste fideles en honor a Jesucristo.
dios160 2 months ago
@dios160 (Si la ciencia refutara las creencias como según tú dices, las universidades del mundo no impartirían teología como cátedra) jajajajaja se te olvida que de donde sea la universidad tendrá mas relevancia su religión si es universidad de la india quien tendría mas prioridad el dios judeocristiano? claro que no, la ciencia refuta cualquier sandes que dice la religión, y la religión no da pruebas que demuestren de manera concluyente , objetiva y empírica que dios exista ....
etvxd 2 months ago
@etvxd "La ciencia refuta cualquier sandes que dice la religión".
¿Qué estudios tienes?
dios160 2 months ago
@dios160 (¿Qué estudios tienes?) que clase de relevancia tiene esto aqui?
no se trata de mis estudios ,se trata de que todas las religiones usan los mismos argumentos para probar a sus respectivos dioses , que si hay milagros, que si hay apariciones etc.
Estamos hablando de religión y como tal no tiene relevancia mis estudios y si quieres seguir estadística mente hay mas gente sin estudios religiosas,y hay mas gente atea con mas conocimientos , así que no salgamos por la tangente -.-
etvxd 2 months ago
@etvxd Pero por supuesto que los estudios importan, así como para ti es importante lo que dice Richard Dawkins por tener estudios, también lo es para mi de ti, son indispensables los estudios para saber con quien charlo.
dios160 2 months ago
@dios160 Mmmmm no ,para mi no es importante lo que dija Richard Dawkins por sus estudios, es importante lo que diga mientras no sea irracional .
etvxd 2 months ago
@etvxd Bueno, ante esa negativa nada que hablar.
Bye
dios160 2 months ago
@dios160 Bueno si nada mas que hablar ,una ultima cosa ya que tanto te gustan los estudios y los ves tan relevantes en esta conversación, japón es es el pais con mas indice de ateismo y son los que tiene mas avances y estudios ,por regla de tres y siguiendo tu lógica yo tengo la razón al decir que dios no existe y ser ateo...
salu2 ^^
etvxd 2 months ago
@etvxd No señor, Japón no es el país más ateo falso, es China. Tampoco es el país con más avances científicos solo es en electrónica. Los países con más avances con más avances en ciencia son los de occidente, europeos y americanos; esto te lo digo porque soy físico matemático, y a todas las convenciones que he asistido en física han sido en estos dos continentes, Japón solo copia lo que otros descubren.
dios160 2 months ago
@dios160 Lo irónico aquí es que usted se cree mas que los demás por ser físico matemático.....va que asco de persona ,eso si bien arrogante ( no es que para hablar con usted de este tema tiene que ser igual de estudiado a mi ) siga soñando amigo .....
etvxd 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 (No señor, Japón no es el país más ateo falso, es China.) acepto que me equivoque ,pero adivine? usted no fue muy preciso hombre ,suiza es el país con un 86% de no creyentes 46% ateos el resto agnósticos, por cierto el porcentaje de ateos en japón es del 64% Sr. matemático tiene la cifra de china ? xD
etvxd 2 months ago
@etvxd Por regla de estudios, conocimientos y experiencia en ciencias, tú solo eres un borrego que sigue la corriente que observas de otros ateos, ignorante y arrogante, pero ridículo a la vez.
Saludos "gran genio"
dios160 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 (eres un borrego que sigue la corriente que observas de otros ateos, ignorante y arrogante, pero ridículo a la vez.) Bueno digamos que soy aquí el ignorante SR. matemático ,ahora el asunto aquí es tiene usted las pruebas concluyentes,observables empíricas o cuantifica bles (mucho mejor) que demuestren que su dios existe no? aun así me esta afirmando que existe y me llama ignorante ? claro que si..... campeón
etvxd 2 months ago
@etvxd japon no es atea ssu reigion y la ciencia estan unidas y no en guerra como occidente en que pelean y por eso no se nota mucho su reigion, tanto como en el caso occidental.
tach1794 2 months ago