Ah non vraiment ? Et d'où viennent les lettres persanes ? Je suppose que les émissaires turcs sont inventés eux-aussi ? Je suppose que les historiens considèrent la France du XVII° la plus riche du Monde pour rien ? J'ai bien précisé richesses, et j'ai bien précisé occidentales. Stupide.
@devilymoon 3°) Quant à l'avance technologique de la France de Louis XIV sur la Chine ou l'Empire Ottoman, je ne vois pas très bien en quoi cela consiste. Vous ne considerez l'histoire que de façon étriquée dans la perspective coloniale du 19° siècle dont vous n'êtes pas sorti et où seule comptait la culture occidentale dominante mais pas l'histoire globale du monde.
@devilymoon 2°) A propos des lettres Persanes, je vous conseille de revoir l'histoire de " l'ambassade Turque" en France où Louis XIV s'est ridiculisé avec un faux ambassadeur. L'empire ottoman a été à 2 doigts d'envahir Vienne en 1660 et il faudra attendre la fin de la 1ère guerre mondiale avant de démanteler les empires ottomans ou chinois alors que la monarchie absolue de Louis XIV aura été mise à bas bien avant.
@devilymoon 1°) Il ne me semble pas avoir inventé vos propos "La France est 5ième puissance mondiale aujourd'hui. Elle était première du temps de Louis XIV" ou "Mais il est incontestable que la France surpassait le Monde connu en richesses occidentales" ou ".Je suppose que les historiens considèrent la France du XVII° la plus riche du Monde pour rien ?". Vous considerez donc bien la France de Louis XIV comme la plus grande et la plus riche puissance mondiale de l'époque.
@devilymoon on ne peut evidemment pas comparer la situation politique/économique du monde d'aujourd'hui avec celle-ci du XVII siècle si l'on parle de "puissance". La politique du roi soleil fut essentiellement une politique de guerre, qui laissa les finances du pays enormement compromises. A la mort du roi on dut enterrer en cachette le cadavre pour le protéger de le colère du peuple furieux et les monarques suivants ne furent biensur pas mieux que lui.
"Other historians, however, have dismissed such claims. [ 66 ] They draw a distinction between the royal treasury, which was impoverished, and France, which was not." Wikipedia.
ma lo sapete che Luigi XIV svuotò le casse dello stato a furia di guerre e ridusse la Francia alla bancarotta? Non capirò mai tutta questa adorazione per un sovrano che è passato alla storia solo per i suoi eccessi folli. E Lully seppe senza dubbio giocarselo bene...
@devilymoon La France aujourd'hui est heureusement beaucoup plus grande qu'à l'époque de Louis XIV, et ça certainement non pas grace à lui...pendant son royaume le pays arriva à une situation economique tragique et je crois vraiment qu'on ne peut pas le juger comme un roi capable. Si la France est grande (?) c'est à cause du peuple français...
@333yand La France est 5ième puissance mondiale aujourd'hui. Elle était première du temps de Louis XIV. Donc elle était plus grande. Le Roi n'a pas laissé le pays dans une situation économique tragique, mais simplement dans un dangereux équilibre, alors que d'ordinaire, les gains dépassaient les finances. Louis XV s'en est parfaitement bien sorti plus après. C'est sous Louis XVI que les finances devinrent plus inquiétantes. Et c'est le peuple ET le Roi qui la rendirent grande. Pas le peuple seul
@devilymoon La France 1ère puissance du monde sous Louis XIV ??? C'est faire du chauvinisme à bon compte, ne se borner qu'à notre petit monde clos de l'Europe Occidentale et oublier tout de go l'Empire Ottoman, l'Empire Chinois ou d'autres puissances équivalentes à la France comme les Pays Bas que Louis XIV a eu bien du mal à battre.
@frenchiecocorico1 La France n'a pas fait les conquêtes de la Chine ou de l'Empire Ottoman. Ce sont ces nations qui envoyés des émissaires. Evidemment que ces puissances ne sont pas comparables, parce que la richesse est à un autre niveau d'appréciation. Mais il est incontestable que la France surpassait le Monde connu en richesses occidentales (ors, rayonnement...)
@devilymoon C'est bien ce que je pensais, pour vous le "Monde connu" se limitait qu'à quelques pays d''Europe Occidentale. C'est ne vouloir regarder qu'avec des oeillères. La Chine, les Indes, l'Empire Ottoman,..... étaient déjà bien connus. Ensuite ces pays n'ont pas suscités des ambassades vers la France, c'est l'inverse. Les richesses et la puissance de ces Empires étaient comparativement bien plus immenses que celles de la France de Louis XIV qui a eu la chance de ne pas être leur voisin !
@frenchiecocorico1 Vous vous trompez. La France du début de XVIIIème siècle avait déjà largement surpassé technologiquement et culturellement l'Empire chinois (dont on peut dater le déclin au début du XVIème siècle du fait de sa volonté de se tenir éloigné du reste du monde et de ne pas se lancer dans le processus de colonisation et de modernisation de l’armement). Quant à l'empire Ottoman, sa défaite de 1699 face aux Autrichiens a durablement amoindri sa puissance.
@fondane1 En quoi consiste l'avance technologique ou culturel de la France du début du XVIIIème sur la chine ou l'empire ottoman quand il ne s'agit pas des mêmes repères culturels ou technologiques? Quand à l'échec de l'empire ottoman en Autriche, cela ne signifie pas que sa puissance était moindre que celle de la France ni même de l'Autriche alors qu'elle combattait hors de chez elle seule contre tous. Il en va de même avec l'empire chinois dont l'affaiblissement est tout relatif..
@frenchiecocorico1 La brièveté des messages que l'on peut publier sur youtube ne me permet pas de vous répondre correctement, je vous renvoi donc aux travaux du grand historien Jean Delumeau sur la redéfinition géopolitique du monde au cours du XVI ème siècle, qui a vu pour lui "la civilisation occidentale surpasser, et ce des manière décisive, les autres civilisations". Ne voyez surtout pas dans mon discours une volonté de minimiser la grandeur de la culture orientale.
@fondane1 Les conclusions d'un seul historien ne sauraient en faire une vérité universelle. Cependant, s'il est vrai que la civilisation européenne occidentale a connu une accélération de sa prééminence à partir du 16ème siècle, cela ne siginfie pas qu'à l'époque de Louis XIV, la France était la "première puissance mondiale" et "la plus riche du monde". Ce qui est faux. La France n'était à cette époque que la "première et la plus riche puissance du monde occidental". La nuance est énorme.
@333yand C'est absurde et faux. Il ramenait autant d'argent qu'il en dépensait. Il a fait la fortune de la France, et c'est Colbert qui piochait dans les caisses. Lully n'était pas un homme de morale, mais il était très chrétien. Nous devons, nous, français, prendre son héritage et s'inspirer du meilleur de lui. Si la France est grande, c'est en grande partie grâce à Louis XIV. Rayonnement mondial, encore perceptible aujourd'hui.
Was that James II of England and Scotland beside Louis XIV @ :40-50? This is marvelous music! Lully has become a decided favorite of mine, and who could not be a fan of such lovely and frequently magnificent music?
@NapoleonCalland Thanks for the correction. It's true that the Union of thrones took place in 1707. of I remember well, so not so during his reign. I was disappointed that Queen Elizabeth took the number II from the kingdom of England only and not from the Union of Scotland and England, wherewith she should have been called Elizabeth I of the United Kingdom. Surprising also, because the Queen Mum was Scottish.
@FRAGIORGIO1 I think Queen Elizabeth's numbering came from Elizabeth I being queen of Ireland and of England. When her status as Elizabeth II was disputed by a court case in Scotland, they decided to take whichever number was highest. So the next King James would be James VIII and the next Mary would be Mary III, if Mary (wife of William III) Stuart isn't counted. Prince Charles of Wales has the advantage of being Charles III for all three kingdoms, although as with Edward VII and George IV...
@NapoleonCalland Thanks for the info about the Scottish court case, but Mary, wife of William III (of Orange) WAS Mary II and reigned with William as co-monarch! Also, remember, Charles is actually Charles Phillip Arthur George, so he could take any of those names (George VII ?) unless he renounces his rights to the throne (as I hope he will) and lets Prince William become William V (unless he takes another of his names!).
Le tempo me semble très conforme au style de Lully et force ainsi, une certaine noblesse à l'oeuvre. Un tempo plus rapide, enlèverait à l'oeuvre l'aspect royal et lui imposerait une allure trop simpliste et précipitée, ce qui diminuerait son âme sublime et son aspect magistral qui doit prendre le temps de ponctuer les variations. Très bonne interprétation.
@beevanel Nee, die titel heeft hij te danken aan zijn optreden als Apollo in het Ballet Royal de la Nuit, ook van Lully.
Isis is een later werk van Lully, toen Louis zelf niet meer danste, maar wel bij het begin van elke opera als een soort godheid door Lully werd "toegezongen"; deze clip komt eigenlijk ook niet aan de echte verhaallijn van de opera toe.
Très beau travail qui a été réalisé ici. Belles peintures qui racontent un peu la vie de LOUIS XIV. Belles photos du château de Versailles. Quand on pense LOUIS XIV on voit Versailles et vice versa. L'ensemble est plus qu'agréable a regarder. Et n'oublions pas SULLY musicien attitré de LOUIS XIV jusqu'à sa disgrâce dont il ne sait d'ailleurs pas remis. Il lui aura donné ses plus belles oeuvres (peut être aussi son coeur). Grand compositeur SULLY sa musique en est la preuve. MERCI. MERCI
Enchantingly beautiful.
GAIASDREAMER 2 weeks ago
Ah non vraiment ? Et d'où viennent les lettres persanes ? Je suppose que les émissaires turcs sont inventés eux-aussi ? Je suppose que les historiens considèrent la France du XVII° la plus riche du Monde pour rien ? J'ai bien précisé richesses, et j'ai bien précisé occidentales. Stupide.
devilymoon 3 weeks ago
@devilymoon 4°) Pour les richesses, je dirai même plus. il s'agit des richesses occidentales françaises de Louis XIV. Stupîde !
frenchiecocorico1 3 weeks ago
@devilymoon 3°) Quant à l'avance technologique de la France de Louis XIV sur la Chine ou l'Empire Ottoman, je ne vois pas très bien en quoi cela consiste. Vous ne considerez l'histoire que de façon étriquée dans la perspective coloniale du 19° siècle dont vous n'êtes pas sorti et où seule comptait la culture occidentale dominante mais pas l'histoire globale du monde.
frenchiecocorico1 3 weeks ago
@devilymoon 2°) A propos des lettres Persanes, je vous conseille de revoir l'histoire de " l'ambassade Turque" en France où Louis XIV s'est ridiculisé avec un faux ambassadeur. L'empire ottoman a été à 2 doigts d'envahir Vienne en 1660 et il faudra attendre la fin de la 1ère guerre mondiale avant de démanteler les empires ottomans ou chinois alors que la monarchie absolue de Louis XIV aura été mise à bas bien avant.
frenchiecocorico1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@devilymoon 1°) Il ne me semble pas avoir inventé vos propos "La France est 5ième puissance mondiale aujourd'hui. Elle était première du temps de Louis XIV" ou "Mais il est incontestable que la France surpassait le Monde connu en richesses occidentales" ou ".Je suppose que les historiens considèrent la France du XVII° la plus riche du Monde pour rien ?". Vous considerez donc bien la France de Louis XIV comme la plus grande et la plus riche puissance mondiale de l'époque.
frenchiecocorico1 3 weeks ago
As a german patriot I despise Louis XIV and his court. As a western culture patriot I admire him.
KarlMartell732 1 month ago
Superbe domaine du langage de l'epoque tv
mariatvanacker 1 month ago
@devilymoon on ne peut evidemment pas comparer la situation politique/économique du monde d'aujourd'hui avec celle-ci du XVII siècle si l'on parle de "puissance". La politique du roi soleil fut essentiellement une politique de guerre, qui laissa les finances du pays enormement compromises. A la mort du roi on dut enterrer en cachette le cadavre pour le protéger de le colère du peuple furieux et les monarques suivants ne furent biensur pas mieux que lui.
333yand 2 months ago
ça ne signifie pas que je n'aime pas cette musique; je suis violoniste baroque et j'adore jouer du Lully...
333yand 2 months ago
"Other historians, however, have dismissed such claims. [ 66 ] They draw a distinction between the royal treasury, which was impoverished, and France, which was not." Wikipedia.
devilymoon 2 months ago
ma lo sapete che Luigi XIV svuotò le casse dello stato a furia di guerre e ridusse la Francia alla bancarotta? Non capirò mai tutta questa adorazione per un sovrano che è passato alla storia solo per i suoi eccessi folli. E Lully seppe senza dubbio giocarselo bene...
333yand 4 months ago
Comment removed
devilymoon 2 months ago
@devilymoon La France aujourd'hui est heureusement beaucoup plus grande qu'à l'époque de Louis XIV, et ça certainement non pas grace à lui...pendant son royaume le pays arriva à une situation economique tragique et je crois vraiment qu'on ne peut pas le juger comme un roi capable. Si la France est grande (?) c'est à cause du peuple français...
333yand 2 months ago
@333yand La France est 5ième puissance mondiale aujourd'hui. Elle était première du temps de Louis XIV. Donc elle était plus grande. Le Roi n'a pas laissé le pays dans une situation économique tragique, mais simplement dans un dangereux équilibre, alors que d'ordinaire, les gains dépassaient les finances. Louis XV s'en est parfaitement bien sorti plus après. C'est sous Louis XVI que les finances devinrent plus inquiétantes. Et c'est le peuple ET le Roi qui la rendirent grande. Pas le peuple seul
devilymoon 2 months ago
@devilymoon La France 1ère puissance du monde sous Louis XIV ??? C'est faire du chauvinisme à bon compte, ne se borner qu'à notre petit monde clos de l'Europe Occidentale et oublier tout de go l'Empire Ottoman, l'Empire Chinois ou d'autres puissances équivalentes à la France comme les Pays Bas que Louis XIV a eu bien du mal à battre.
frenchiecocorico1 3 weeks ago
@frenchiecocorico1 La France n'a pas fait les conquêtes de la Chine ou de l'Empire Ottoman. Ce sont ces nations qui envoyés des émissaires. Evidemment que ces puissances ne sont pas comparables, parce que la richesse est à un autre niveau d'appréciation. Mais il est incontestable que la France surpassait le Monde connu en richesses occidentales (ors, rayonnement...)
devilymoon 3 weeks ago
@devilymoon C'est bien ce que je pensais, pour vous le "Monde connu" se limitait qu'à quelques pays d''Europe Occidentale. C'est ne vouloir regarder qu'avec des oeillères. La Chine, les Indes, l'Empire Ottoman,..... étaient déjà bien connus. Ensuite ces pays n'ont pas suscités des ambassades vers la France, c'est l'inverse. Les richesses et la puissance de ces Empires étaient comparativement bien plus immenses que celles de la France de Louis XIV qui a eu la chance de ne pas être leur voisin !
frenchiecocorico1 3 weeks ago
@frenchiecocorico1 Vous vous trompez. La France du début de XVIIIème siècle avait déjà largement surpassé technologiquement et culturellement l'Empire chinois (dont on peut dater le déclin au début du XVIème siècle du fait de sa volonté de se tenir éloigné du reste du monde et de ne pas se lancer dans le processus de colonisation et de modernisation de l’armement). Quant à l'empire Ottoman, sa défaite de 1699 face aux Autrichiens a durablement amoindri sa puissance.
fondane1 3 weeks ago
@fondane1 En quoi consiste l'avance technologique ou culturel de la France du début du XVIIIème sur la chine ou l'empire ottoman quand il ne s'agit pas des mêmes repères culturels ou technologiques? Quand à l'échec de l'empire ottoman en Autriche, cela ne signifie pas que sa puissance était moindre que celle de la France ni même de l'Autriche alors qu'elle combattait hors de chez elle seule contre tous. Il en va de même avec l'empire chinois dont l'affaiblissement est tout relatif..
frenchiecocorico1 3 weeks ago
@frenchiecocorico1 La brièveté des messages que l'on peut publier sur youtube ne me permet pas de vous répondre correctement, je vous renvoi donc aux travaux du grand historien Jean Delumeau sur la redéfinition géopolitique du monde au cours du XVI ème siècle, qui a vu pour lui "la civilisation occidentale surpasser, et ce des manière décisive, les autres civilisations". Ne voyez surtout pas dans mon discours une volonté de minimiser la grandeur de la culture orientale.
fondane1 3 weeks ago
@fondane1 Les conclusions d'un seul historien ne sauraient en faire une vérité universelle. Cependant, s'il est vrai que la civilisation européenne occidentale a connu une accélération de sa prééminence à partir du 16ème siècle, cela ne siginfie pas qu'à l'époque de Louis XIV, la France était la "première puissance mondiale" et "la plus riche du monde". Ce qui est faux. La France n'était à cette époque que la "première et la plus riche puissance du monde occidental". La nuance est énorme.
frenchiecocorico1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@333yand C'est absurde et faux. Il ramenait autant d'argent qu'il en dépensait. Il a fait la fortune de la France, et c'est Colbert qui piochait dans les caisses. Lully n'était pas un homme de morale, mais il était très chrétien. Nous devons, nous, français, prendre son héritage et s'inspirer du meilleur de lui. Si la France est grande, c'est en grande partie grâce à Louis XIV. Rayonnement mondial, encore perceptible aujourd'hui.
devilymoon 2 months ago
Wie zijn de uitvoerenden ? Het is zo mooi uitgevoerd !
Who are the preformers ? It's so beautiful preformed !
FransKroon 4 months ago
Bellissima ed impressionante questa musica di lode al grande re Louis XIV da parte del grande compositore Lully! Molte grazie!
FRAGIORGIO1 5 months ago
Was that James II of England and Scotland beside Louis XIV @ :40-50? This is marvelous music! Lully has become a decided favorite of mine, and who could not be a fan of such lovely and frequently magnificent music?
FRAGIORGIO1 5 months ago in playlist More videos from ssiroe
@FRAGIORGIO1 James VII king of Scots and II of Ireland and England*
NapoleonCalland 5 months ago in playlist DE VITA NAPOLEO V
@NapoleonCalland Thanks for the correction. It's true that the Union of thrones took place in 1707. of I remember well, so not so during his reign. I was disappointed that Queen Elizabeth took the number II from the kingdom of England only and not from the Union of Scotland and England, wherewith she should have been called Elizabeth I of the United Kingdom. Surprising also, because the Queen Mum was Scottish.
FRAGIORGIO1 5 months ago
@FRAGIORGIO1 I think Queen Elizabeth's numbering came from Elizabeth I being queen of Ireland and of England. When her status as Elizabeth II was disputed by a court case in Scotland, they decided to take whichever number was highest. So the next King James would be James VIII and the next Mary would be Mary III, if Mary (wife of William III) Stuart isn't counted. Prince Charles of Wales has the advantage of being Charles III for all three kingdoms, although as with Edward VII and George IV...
NapoleonCalland 5 months ago
@NapoleonCalland Thanks for the info about the Scottish court case, but Mary, wife of William III (of Orange) WAS Mary II and reigned with William as co-monarch! Also, remember, Charles is actually Charles Phillip Arthur George, so he could take any of those names (George VII ?) unless he renounces his rights to the throne (as I hope he will) and lets Prince William become William V (unless he takes another of his names!).
FRAGIORGIO1 5 months ago
@FRAGIORGIO1 I thought so... Mary II was part of William's claim because she was the daughter of James VII/II...
NapoleonCalland 5 months ago
Le tempo me semble très conforme au style de Lully et force ainsi, une certaine noblesse à l'oeuvre. Un tempo plus rapide, enlèverait à l'oeuvre l'aspect royal et lui imposerait une allure trop simpliste et précipitée, ce qui diminuerait son âme sublime et son aspect magistral qui doit prendre le temps de ponctuer les variations. Très bonne interprétation.
MasterMindereason 5 months ago 3
Nous réaffirmons la grandeur de notre nation en sachant que la grandeur n'est jamais donnée mais se
EuclideOrphee 7 months ago
very slow :-(
krystufekrobin1 9 months ago
I feel all the cells in my body all resonating harmoniously to this lovely music
homousios 10 months ago
is dit niet de opera waarin lodewijk de XIVe optrad, wat hem de bijnaam zonnekoning bezorgde?
beevanel 11 months ago
@beevanel Nee, die titel heeft hij te danken aan zijn optreden als Apollo in het Ballet Royal de la Nuit, ook van Lully.
Isis is een later werk van Lully, toen Louis zelf niet meer danste, maar wel bij het begin van elke opera als een soort godheid door Lully werd "toegezongen"; deze clip komt eigenlijk ook niet aan de echte verhaallijn van de opera toe.
montygard 10 months ago
is dit niet de opera waarin lodewijk de IVe optrad, wat hem de bijnaam zonnekoning bezorgde?
beevanel 11 months ago
Ricordiamo che Lully era italiano ;)
TheGiuliaRoma 11 months ago
@TheGiuliaRoma and he didn't like italian music ;)
Ankha38 10 months ago
@Ankha38 or Italy -unfortunately- didn't like his music...
TheGiuliaRoma 10 months ago
@TheGiuliaRoma Italiano solo di nascita, perche' ai quattordici anni se n'`e andato a Francia dove visse tutta il resto della sua vita.
FRAGIORGIO1 5 months ago
Hermosooooooooooo
aeuroza39 11 months ago
Comment removed
yitzchak13 1 year ago
Très beau travail qui a été réalisé ici. Belles peintures qui racontent un peu la vie de LOUIS XIV. Belles photos du château de Versailles. Quand on pense LOUIS XIV on voit Versailles et vice versa. L'ensemble est plus qu'agréable a regarder. Et n'oublions pas SULLY musicien attitré de LOUIS XIV jusqu'à sa disgrâce dont il ne sait d'ailleurs pas remis. Il lui aura donné ses plus belles oeuvres (peut être aussi son coeur). Grand compositeur SULLY sa musique en est la preuve. MERCI. MERCI
planetevenus 1 year ago
Comment removed
maybewedidntexistyet 1 year ago
@maybewedidntexistyet And whah shld be the problem if this is the version of Hugo Reyne????
goldenugola 1 year ago
Beautiful angelic music
explmentee 1 year ago
Einfach sensationell!!!
michisbg 1 year ago
dommage que cet amour du beau architectural et musical n'ait été partagé que par les puissants. ceci dit.. mon admiration pour lully et son siècle!!
raduzio 1 year ago
@raduzio Tout le monde peut en profiter aujourd'hui.
CapitaineNemo 1 year ago
Hereux empire qui suit ses lois!
Vive le Roi Louis le Grand!
thelouisfanclub 2 years ago
Our own time seems imbecile in comparison to the French 17th and 18th centuries.
herrapikkarainen 2 years ago 5
Comment removed
enzerinckful 1 year ago
@enzerinckful Uh ... The guillotine was first used in 1792 during the French Revolution, quite the antithesis of the 17th and 18th centuries.
GrumpyOldTroll 1 year ago
Vive le Roy Soleil....& Heureux Empire qui suit ses lois!
saschaxiv 2 years ago
Extremely beautiful!!!
enzerinckful 2 years ago 42
@enzerinckful Music fit for a king, and a great one at that !
FRAGIORGIO1 5 months ago in playlist More videos from ssiroe
Vive le Roi Soleil !!!
greeanagio 2 years ago
Vive le Roy Soleil !!!
greeanagio 2 years ago
Estoy en el cielo.... esa es mi impresion formal acerca de esta pieza de arte !
soundfactoryunion 2 years ago 2
Lully's great music is like a beneficial & guiding light for all humanity.
jmtappenden 2 years ago 21
Langues espagnoles ?,je ne parle pas beaucoup de frances
eduardotomic 2 years ago
vive le roy!!!! AVEC PRIVILEGE DE SA MAJESTE
eduardotomic 2 years ago 4
tu soutiens peux être la censure ?
Lulliste 2 years ago