Кстати это речь не Сталина, а Молотова. Сталин первую неделю после нападения не мог оправиться от шока, что Гитлер предал его. Закрылся у себя на даче. Свою первую речь он произнёс только спустя 10 дней!
Неблагодарность сродни бесчестию. Наши деды под руководством товарища Сталина отстояли честь и независимость своей Родины. А мы рабы капитала. И Родина наша в плену капиталистов и их холуев.
Но раб, который сознает свое рабское состояние, уже революционер. А раб, у которого слюнки текут, когда он описывает прелести рабства, холуй, презренный холуй. Выбирайте. К холуям товарищ Сталин был строг
@larisagitelman А никто и не говорит. что "без руководства товарища". Просто важно понимать. что шли ЗА РОДИНУ, а не за этих "товарищей". на первом месте было спасение Родины! За коммунизм и товарища Сталина никто в атаку не ходил. кроме ограниченой кучки маргиналов
Что такое Родина? Земля? Люди? Отношения между людьми? Вот за это и умирали. За завод, который принадлежит тебе, а не дяде. За свой колхоз. За свою школу.
@PaschokSS А вот мой отец, которому 18 исполнилось на войне, шел умирать за... Дворец Пионеров. За свое счастливое, без всякого юмора, детство. Он знал точно, что при капитализме будет именно то, что имеем сейчас. Он шел за Сталина. И при этом не вступил в Партию, считал себя не до конца коммунистом. Он был художником. Его способности развил именно Дворец Пионеров.
Так что сражались за коммунизм, и победили именно потому, что точно знали - социализм и капитализм вещи разные. И не совместимые. Фашисты из Европы несли капитализм.
@larisagitelman Фашисты из Европы несли НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗ и порабощение Родины! А вот мои. шли за Родину. за поля и леса, за лучшее будущее своих родных и близких. За Сталина даже в атаку не ходили. мне дед говорил, а он от Москвы до Восточной Пруссии прошагал. нечего ставить тут на пьедестал Сталина. да. он руководил страной в войне. да страна победила. но ОН ЖЕ и несет ответственность за уничтожение руководства армии и бездарный провал начала войны
@PaschokSS Фашисты в Европе только называли свое движение социализмом, на самом деле собственность то была в руках крупных капиталистов. Смотрите сами, кому принадлежали заводы?
@larisagitelman да . капиталу принадлежали. зато у Гитлера практически снижена на нет была безработица и страна стала из того ада с гиперинфляцией. национально униженая потерявшими всякий стыд "победителями" 1-й мировой. Вся страна его поддерживала и сейчас они вспоминают то время как "славное время". правда шепотом и тет-а-тет
@PaschokSS За поля и леса умирают только тогда, когда эти самые поля тебе принадлежат и ими не торгуют. А дед ваш забыл просто.За Сталина ходили в атаку. Потому что Сталин был верной гарантией того, что твоя смерть не будет напрасной. И что ты сам не пропадешь за просто так
@larisagitelman А дед всё помнил хорошо. И как голодранцы раскулачивалиего родителей. и как младшего брата по закону о "3-х колосках" на 10 лет в лагерь упекли перед войной. Плевали они на коммунизм и товарища Сталина. они Родину любили. Россию-матушку. В атаку у них раз политрук "за Сталина" пошел -под Крюково. так пулю в лоб получил сходу. так до конца войны и не ходили- примета плохая была))
@PaschokSS Если бы товарищ Сталин не уничтожил то руководство армией не было бы смысла в войне, в СССР победил бы фашизм местный. То руководство армией хотело совершить фашистский переворот у нас. Как в Финляндии или в Испании, или в Италии. Читайте материалы следствия
@larisagitelman Полный бред! Уничтожили комсостав. а потом из лагерей. кто жив остался, на фронт отправляли чуть ли не в робе. материалы следствия - туфта и профанация. Все это прекрасно понимают. Сталин в руководстве страной держал холуев и это аукнулось нам после его смерти
@PaschokSS Сталин в руководстве страной держал великих людей, не чета нам с вами. Это они создали великую державу из отсталой России. Это они были первыми покорителями Севера, они запустили первые космические корабли, они создали первые в мире атомные электростанции, самый большой грузовой самолет, первую в мире опреснительную установку,...Дали образование всем, учились и дети и старики. Создали сеть научно-исследовательских институтов, академий,...
@larisagitelman Про науку согласен - она была на высоте и согласен. что перд человеком открывались широкие просторы для роста, но были и ограничения типа национальности, происхождения, членства в партии и т.п. А вот про руководство. так мудаков и временщиков там было предостаточно. один Хрущ чего стоит
@PaschokSS Что касается "бездарного провала начала войны". Неужели вы серьезно думаете, что французы сами сдали страну гитлеровской коалиции, что они радовались тогда, когда немцы маршировали по Парижу, или они не были героями. А другие народы Европы? Сталин организатор победы над фашизмом. Но победа была возможна только потому, что у нас был социализм. Это была победа социализма, организованная гением Сталина
@larisagitelman Каким ГЕНИЕМ??? Хороший менеджер, который учился на своих ошибках. а народ за эту "школу" сполна оплатил. Что до французов. так у них в мозгах проблема была - они воевали кадрами и методами 1-й Мировой. а время было уже другое и механизированные соединения немцев это доказали своими действиями. Другие народы европы гайки для 3-го Рейха крутили на перегонки - ничего особенного
@PaschokSS Проблема у французов была только одна - армия и правительство предали страну. Капиталисты Германии договорились с капиталистами Франции.
Франция была передовой капстраной, имела колонии и неплохую армию. Россия, полученная Сталиным, была отсталой аграрной страной. Он провел индустриализацию, под его руководством была создана и вооружена армия. Но и это не главное.
Главное - социализм, другой уровень организации жизни
@larisagitelman Никто не предавал страну - их сгубила самоуверенность. А Германия наоборот. страдала от неуверенности. благодаря напору Гитлера она снова обрела силы. Сильные всегда давят слабых - вот и сломалась Франция. преданая Англией. которая её колониальный флот затем топила в гаванях. Индустриализация - хорошо. но методы не всегда однозначные. Голод на селе. продразверстка и экспроприации угробили село и всякую перспективу для селян.
@PaschokSS Почитайте историю второй мировой, да заодно и первой. А кстати и Гражданской войны в России. Голодная плохо вооруженная Красная армия брала города. Люди, как и сейчас, не знали слова коммунизм, а умирали за эту идею. Буржуи и их прихвостни говорили, что при коммунизме все жены общие. Это была страшная антиреклама, но не помогло. Люди стихийные материалисты и видят, что происходит на самом деле. Голод в российском селе был всегда, а красные помогли избавиться от него.
@larisagitelman та уж. помогли почитайте про крестьянское восстание на Тамбовщине, про вырезание кулаков и казаков - вот ваши методы. Отнять, отобрать. усреднить - всех сделать одинаково нищими. а надо делать одинаково БОГАТЫМИ! Красная армия вооружена была достаточно неплохо - они разграбили склады царской России и дезертировали с фронта с оружием, вообушевленные большевисиской пропагандой и предательством Керенского. Крестьяне хотели земли. а получили...колхоз и безнадегу
@PaschokSS И снова и снова ваша пропаганда противоречит здравому смыслу. Отнять - это лозунг капитализма. Лозунги же социалистические - заводы тем, кто на них работает, включая директора. Земля тем, кто ее обрабатывает. Хлеб тем, кто работает на пользу людям. А тем, кто хочет жить чужим трудом, сам не работать, а есть, тем перевоспитание трудом. А кто хочет убивать рабочих и силой превращать рабочих в рабов своих, и даже наемных рабов - тем смерть, как фашистам
@larisagitelman Вы правы, про ЛОЗУНГИ социализма. а реалии у него совсем другие. Земля и заводы государственные, колхозники без паспортов. красные директора. Капитализм не отнимал у людей последнее и не посылал на "капиталистические" стройки. Хочешь- работай. а не хочешь- не работай. Скольких заморили в ланерях? Сколько крепких хозяев на селе обобрали?
@PaschokSS Оглянитесь вокруг себя. Капитализм заставляет людей работать под страхом голодной смерти. Всех, кто не наворовал себе народную собственность.
А стройка это труд на пользу общества, именно он и только он делает человека счастливым. Я, будучи студенткой, работала в строй. отряде. И сельхоз. отряде. Это самые светлые воспоминания моей жизни. И так для сотен девушек и парней из строй. отрядов. Вас лишили радости полезной для страны - молодости, комсомола.
@PaschokSS Кулаков пожалели, так ведь это они зверствовали в деревне, сжигали школы и избы - читальни, убивали зверски активистов. А знаете почему? Хотели сохранить безграмотность в деревне, чтоб сподручней грабить соседей. А Сталин - бесплатно трактор колхозу, агрономическую помощь, зоотехников, а кулаку - твердый налог. И потянулись к свету - крестьян заскорузлые сердца. И появилась классовая ненависть к кулаку. А кулак стал бандитом, начал грабить по ночам- тут уж милиция
@larisagitelman Глупости не пишите, кулак - крепкий хозяйственник. который использует наемную силу в сельском хозяйстве. Ему незачем и некогда бегать и палить избы-читальни. А голожопость потянулась к дармовщинке и захотела по-Шариковски "всё взять и поделить". Просто их убогость бросалась в глаза. когда рядом жили настоящие хозяева и труженики. Пробабка говорила. что в селах плохо жили только лодыри. шабашники и алкаши. Даже погорельцы за несколько лет восстанавливали жизненый уровень
@PaschokSS Вы перешли к оскорблениям, потому что понимаете, что реклама, которую вы излагаете здесь - не только антинаучна, но и лишена здравого смысла. Вы основываетесь на памяти безграмотной прабабки и, очевидно, малограмотного деда. Проверьте, как заставляли вступать в колхоз.
Кулак выступил против твердого налога, а разве сегодня нет налогов? Сталин создал мтс - машинно-тракторные станции с агрономами и зоотехниками. Колхоз это получал бесплатно. Какая проблема?
@larisagitelman И в чем оскорбление??? Это просто констатация факта! Раз всё так научно было, так почему были восстания против колхозов и Советов? Зачем пришлось применять в Тамбовской губернии войска и террор для их подавления. раз так замечательно в колхозе жить? Почему народ бежал из этих колхозов. как чёрт от ладана? А агрономы и техника начали появляться ещё при царе. не надо все лавры Сталину вешать
@PaschokSS Восстания против колхозов были только потому, что буржуи деревни, то есть кулаки, хотели продолжать грабить своих соседей и заставлять их батрачить. Их поддерживали как внешняя контрреволюция, так и недобитые белые. Им помогали и оружием, и деньгами. А они терроризировали колхозников. Убивали и жгли, когда поняли, что в конкуренции экономической проиграли.
Вообще, важно понимать - буржуй без голодранца - рабочего жить не может, а СССР доказал всем и каждому, что рабочий может !!!
@larisagitelman ЛАРИСА. ХОРОШИЙ МЕНЕДЖЕР САМ НЕ РАБОТАЕТ. А ОРГАНИЗУЕТ ЭФФЕКТИВНУЮ РАБОТУ ДРУГИХ.Сталин чем занимался? Они организовывали. Вот и кулак - организовывал. Середняки вот сами работали и не прибегали к наемным рабочим. Право человека было идти или нет в наймиты. Можно и самим работать на селе, можно в город на заработки. А ни белые. ни контрреволюция НИЧЕМ не помогали, они зелю бы дали всем раньше и село вырезало бы само большевиков
@PaschokSS Организовать работу - это труд, который необходимо оплачивать. В СССР было море организаторов, их уважали. Кулак в корне отличается от организатора, как и любой другой капиталист. Вот мы и дошли до корней. Капиталист владеет заводом, всей техникой, что внутри, сырьем и всем необходимым. Чтобы начать производство, за него нанимают всех работников, включая и организаторов и директоров. Да он и не знает, что там производят чаще всего. Однако же все произведенное принадлежит ему!!!!
@larisagitelman Капиталист(инвестор) нанимает команду(менеджеров) для осуществления какой-либо деятельности с целью извлечения прибыли. Людей наняли - они получают кто оклад. кто процент. а кто и долю в прибыли. НО ОНИ РАБОТАЮТ НА ЧУЖИХ ДЕНЬГАХ и это важно! Это не их собственность, а чужая. которой правда на определенных условиях разрешили им работать. В Совке схема такая же была: справляется директор КБ или завода - ему медаль. грамота. пансионат, а нет. так понижение или тюрьма
@PaschokSS И еще. Техника на селе возможна только в крупном хозяйстве. В мелком нерентабельно. При капитализме мелкие хозяева берут технику в долг и становятся рабами тех, кто ссужает им деньги. Это называется ростовщичество. Сталин создал станции и оказывал научно-техническую помощь колхозам - бесплатно. Хрущев эту систему поломал. И вот тут начал разрушаться социализм. Тормозиться научно-технический прогресс, и люди побежали из колхозов. Сталин тут ни при чем
@larisagitelman Столыпинская реформа как раз и призвана была бороться с малоземельем. Естественно. что крупные хозяйства имеют более широкие возможности. чем мелкие. А вопрос кредитования сельского производства субсидируется в развитых капстранах давно государством. Я не против техники колхозам. я против борьбы с лучшими, более удачливыми и эффективными
@larisagitelman ЭКОНОМИЧЕСКИ??? Реквизиции и продразверстки с повышенными нормами - это экономические конкурентные рычаги???Все крестьяне изначально в одинаковых условиях были. а потом началось расслоение. Чтоб нанимать кого-то - надо было денег своим горбом заработать. а это дано не всем. Сейчас. к примеру. крупные хозяйства и мелкие фермерские конкурируют. а в то время этим и не пахло
@PaschokSS Ух, как вы далеки от экономики! Продразверстки относятся к другому периоду. Мы говорим о НЭПе. Никаких реквизиций давно нет. А есть тайна первоначального накопления. Один из тысячи накопил. Теперь он богатеет, обязательно разоряя других. Потому что ему очень нужны работники, без них завал. Земли то он награбил много, сам с семьей не справиться. Да и продавать нужно соседям, так меньше издержек. Соседей нужно заставить покупать. Капитализм и грабеж синонимы
@larisagitelman Согласен, что не у всех всё было красиво с первоначальным накоплением. Но землю никто не грабил. Ещё при царе можно было выйти со своим наделом и многие так и сделали. Община мешала развиватся индивидууму. Кто работал хорошо - тот и стал человеком! У моей жены прадед БАТРАКОМ в 1926 году приехал на юг Украины. а в 1933 -его раскулачила Советская власть. САМ с семьей своей работал. и никогоо не нанимал!!! Это как по вашему?
@PaschokSS Крестьяне при НЭПе не были в одинаковых условиях. Кому-то досталась земля по-лучше, кому-то много худше. У кого-то 7 взрослых сыновей в семье, да еще с невестками, а у кого-то сыновей убило на фронте, остались маленькие дети, старики и больные невестки. Кто будет пахать? Кто-то вернулся с фронта без ноги или без руки. У кого-то есть начальный капитал, он был махновцем и грабил поезда, а кто-то сражался в Красной Армии и у него ничего нет, белые все забрали, дом спалили
@PaschokSS Социализм и состоит в том, чтобы каждому дать возможность работать, орудия производства - капитал, значит, принадлежит всем. А дальше, покажи себя, как хороший хозяин или классный специалист, будешь Героем Труда, получишь уважение и почет. А будешь плохо работать, тебя будут перевоспитывать, но на уважение не рассчитывай. А будешь портить народное добро, пойдешь под суд, и дальше тебя будут перевоспитывать в лагере. Но на любом этапе ты -человек, а не раб, как сегодня
@larisagitelman А сегодня человек тоже имеет возможность работать и самореализовываться. Как и при коммунистах бывает всякое - человеческий фактор был и будет всегда
@PaschokSS Сегодня человек НЕ имеет возможности работать, он силой буржуазного государства - закона отделен от средств производства и под страхом голодной смерти должен наниматься к буржую. Продавать свою рабочую силу на рынке труда. Владелец средств производства нанимает даже академика или директора, и последний поступает в полное распоряжение хозяина. Кстати, хозяин тоже не свободен, он раб своей собственности. Миром правит капитал, а не польза большинства населения
@larisagitelman Почему же? Человек может пойти в госконтору работать. А вот хозяин собственности сам решает. что и как с ней делать. Просто он понимает. что без неё он будет работать на кого-то
@PaschokSS Ну все перепутали. Свободный хозяин, а как же рынок, он ведь разорится.
Свободный наемный работник умрет с голоду. Он должен искать, кто его купит. Соглашаться на любые условия, если есть дети. А при социализме в этом смысле полная свобода. Сдал экзамены в университет, становись врачом, инженером, химиком, летчиком. После окончания получаешь распределение - место работы по выбранной специальности, 3 года никто не может выгнать, дают бесплатно квартиру, приобретаешь стаж
@larisagitelman А почему рынок разорит? Он наоборот подстегивает быть в тонусе и двигаться вперед. ну распределили тебя, не всегда. куда ты хочешь. Платят не всегда как надо . да и с квартирой вы явно загнули. До сих пор очереди стоят тех. кто в конце 70-х стал в них!
@PaschokSS Рынок разоряет капиталистов. Они производят товары не потому, что они нужны людям, а только потому, что они могут принести прибыль. А тут можно просчитаться. Что касается работников, то они под страхом голодной смерти должны продать себя на рынке труда тому, кто дороже заплатит. Ни о какой свободе речь не идет. А при социализме был свободный выбор. Платили одинаково. По зарплате не выбирали! А квартиру давали молодому специалисту, который переезжал, а сразу общежитие.
@larisagitelman Лариса. производитсято. что предполагается продать. Яесли ты правильно сделал. то получи прибыль, а если нет - то убыток. А при социализме можно было не работать и тебя кормили??? Только в ЛТП))))))))))))) А если платят одинаково. то чего корячиться? Всегда смотрели по зарплате и перспективам. в том числе и квартире. Сейчас перспектив просто меньше. зато возможности заработка возросли
@PaschokSS При капитализме прибыль от капиталиста не зависит. Она зависит от многих причин. Например, сколько всего капиталистов решили выпускать данный продукт. Если их много, цены упадут. А может зависить от прихода на рынок крупного монополиста. Или от нововведения других ....Причин много, но нас они не касаются. Потому что капиталист производит товар НЕ потому, что он нужен людям, а потому что хочет как можно больше прибыли. Он выступает не как человек свободный, а как раб капитала своего
@PaschokSS При капиталисзме огромная армия капиталистов не работает, не приносит никакой пользы людям, а живет припеваючи. Это рантье. Они положили свой капитал в банк, и живут на прибыль. Банк за них работает, даже как капиталист. Это называется паразитизм. И число таких капиталистов растет. Поэтому капитализм сегодня и называют загнивающим. По сравнению с несчастными пьяницами СССР, которые жили в нищете, капиталисты-рантье приносят огромнейший вред всему обществу
@PaschokSS А вот, что в СССР выбирали работу по зарплате вас обманули. Повторяю, зарплаты были точно одинаковые, как и цены в магазине. Доплачивали за вредность или, например, северный коэффициент. Врач в поликлинике в Москве и на Камчатке получали одинаково.
А вот корячиться есть чего. Труд приносит радость и делает человека счастливым. Настоящий свободный трудей, за который говорят спасибо. Бывало оставались и после работы за бесплатно вообще... Читайте "Понедельник начинается в субботу"
@PaschokSS Это песня нынешней идеологии, рыночной. Днепрогэс принадлежал всем, а никто не растаскивал. Крадут то, что можно приспособить и, главное, продать.
@ArsenEldarov Мои деды погибали не за таких ничтожеств, как Сталин, но по большей части и вся эта трагедия произошла из-за него! Сражались не за таких как вы! Даже на фронте почти никогда не кричали: "За сталина", этому есть сотни биографических фактов. Они отдали жизни не за то, чтобы вы паразитировали на нашей земле, заполняли ее постепенно, размножались как грязь здесь. Да кому я собственно это объясняю.Обезьяна ты ебучая, просто знай,что скоро вас здесь не будет,народ постепенно это понимает
Кстати это речь не Сталина, а Молотова. Сталин первую неделю после нападения не мог оправиться от шока, что Гитлер предал его. Закрылся у себя на даче. Свою первую речь он произнёс только спустя 10 дней!
maksim0112 1 week ago
у меня от этой песни мурашки по коже..хочется взять автомат и ебашить врагов..
yoshimitsu78 3 weeks ago 2
Без Сталинизма нам не выбраться уже с этой помойки, не выжить. Долой ГАДОВ Жидо-олигархуев
MrDOMKRAT 1 month ago 3
This has been flagged as spam show
Слава Сталину! КРАСНОЙ АРМИИ !
fenix2000taurus 1 month ago
шуруйте в северную корею, блин, коммунисты нашлись.
Nechhist 2 months ago
@Nechhist при чём тут коммунисты? Безграмотный тип ты.
MrZloboglaz 2 weeks ago
ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА !!!!!
v1974able 2 months ago
Слава Сталину и советскому народу победителю!!!
3553sasha 3 months ago 18
Слава Сталину и КРАСНОЙ АРМИИ!!!!
alfatanker8 3 months ago 12
СЛАВА ПОБЕДИТЕЛЯМ! УРААААААААА!
electrovoices 5 months ago 5
@electrovoices
Slava nashim dedam, Otcam, Geroiam krasnoi armii, slava voinu osvoboditeliu i Velikomu Stalinu, mi bili silni kogda bili vmest
sdf788 4 months ago
Как заговорил-то. Горец. Как прижало коммуняк, то вспомнили о "братьях и сёстрах" Жаль. что не надолго памяти хватило
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS
Неблагодарность сродни бесчестию. Наши деды под руководством товарища Сталина отстояли честь и независимость своей Родины. А мы рабы капитала. И Родина наша в плену капиталистов и их холуев.
Но раб, который сознает свое рабское состояние, уже революционер. А раб, у которого слюнки текут, когда он описывает прелести рабства, холуй, презренный холуй. Выбирайте. К холуям товарищ Сталин был строг
larisagitelman 8 months ago
Всем, кто не способен расслышать великие слова титана, которому мы обязаны тем, что родились в великой и свободной стране.
Вот ссылка на его речь stalin.do.am/15/15-7.htm
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman А никто и не говорит. что "без руководства товарища". Просто важно понимать. что шли ЗА РОДИНУ, а не за этих "товарищей". на первом месте было спасение Родины! За коммунизм и товарища Сталина никто в атаку не ходил. кроме ограниченой кучки маргиналов
PaschokSS 8 months ago
Что такое Родина? Земля? Люди? Отношения между людьми? Вот за это и умирали. За завод, который принадлежит тебе, а не дяде. За свой колхоз. За свою школу.
larisagitelman 8 months ago
@PaschokSS А вот мой отец, которому 18 исполнилось на войне, шел умирать за... Дворец Пионеров. За свое счастливое, без всякого юмора, детство. Он знал точно, что при капитализме будет именно то, что имеем сейчас. Он шел за Сталина. И при этом не вступил в Партию, считал себя не до конца коммунистом. Он был художником. Его способности развил именно Дворец Пионеров.
larisagitelman 8 months ago
@PaschokSS
Так что сражались за коммунизм, и победили именно потому, что точно знали - социализм и капитализм вещи разные. И не совместимые. Фашисты из Европы несли капитализм.
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Фашисты из Европы несли НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗ и порабощение Родины! А вот мои. шли за Родину. за поля и леса, за лучшее будущее своих родных и близких. За Сталина даже в атаку не ходили. мне дед говорил, а он от Москвы до Восточной Пруссии прошагал. нечего ставить тут на пьедестал Сталина. да. он руководил страной в войне. да страна победила. но ОН ЖЕ и несет ответственность за уничтожение руководства армии и бездарный провал начала войны
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Фашисты в Европе только называли свое движение социализмом, на самом деле собственность то была в руках крупных капиталистов. Смотрите сами, кому принадлежали заводы?
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman да . капиталу принадлежали. зато у Гитлера практически снижена на нет была безработица и страна стала из того ада с гиперинфляцией. национально униженая потерявшими всякий стыд "победителями" 1-й мировой. Вся страна его поддерживала и сейчас они вспоминают то время как "славное время". правда шепотом и тет-а-тет
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS За поля и леса умирают только тогда, когда эти самые поля тебе принадлежат и ими не торгуют. А дед ваш забыл просто.За Сталина ходили в атаку. Потому что Сталин был верной гарантией того, что твоя смерть не будет напрасной. И что ты сам не пропадешь за просто так
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman А дед всё помнил хорошо. И как голодранцы раскулачивалиего родителей. и как младшего брата по закону о "3-х колосках" на 10 лет в лагерь упекли перед войной. Плевали они на коммунизм и товарища Сталина. они Родину любили. Россию-матушку. В атаку у них раз политрук "за Сталина" пошел -под Крюково. так пулю в лоб получил сходу. так до конца войны и не ходили- примета плохая была))
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Если бы товарищ Сталин не уничтожил то руководство армией не было бы смысла в войне, в СССР победил бы фашизм местный. То руководство армией хотело совершить фашистский переворот у нас. Как в Финляндии или в Испании, или в Италии. Читайте материалы следствия
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Полный бред! Уничтожили комсостав. а потом из лагерей. кто жив остался, на фронт отправляли чуть ли не в робе. материалы следствия - туфта и профанация. Все это прекрасно понимают. Сталин в руководстве страной держал холуев и это аукнулось нам после его смерти
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Сталин в руководстве страной держал великих людей, не чета нам с вами. Это они создали великую державу из отсталой России. Это они были первыми покорителями Севера, они запустили первые космические корабли, они создали первые в мире атомные электростанции, самый большой грузовой самолет, первую в мире опреснительную установку,...Дали образование всем, учились и дети и старики. Создали сеть научно-исследовательских институтов, академий,...
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Про науку согласен - она была на высоте и согласен. что перд человеком открывались широкие просторы для роста, но были и ограничения типа национальности, происхождения, членства в партии и т.п. А вот про руководство. так мудаков и временщиков там было предостаточно. один Хрущ чего стоит
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Что касается "бездарного провала начала войны". Неужели вы серьезно думаете, что французы сами сдали страну гитлеровской коалиции, что они радовались тогда, когда немцы маршировали по Парижу, или они не были героями. А другие народы Европы? Сталин организатор победы над фашизмом. Но победа была возможна только потому, что у нас был социализм. Это была победа социализма, организованная гением Сталина
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Каким ГЕНИЕМ??? Хороший менеджер, который учился на своих ошибках. а народ за эту "школу" сполна оплатил. Что до французов. так у них в мозгах проблема была - они воевали кадрами и методами 1-й Мировой. а время было уже другое и механизированные соединения немцев это доказали своими действиями. Другие народы европы гайки для 3-го Рейха крутили на перегонки - ничего особенного
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Проблема у французов была только одна - армия и правительство предали страну. Капиталисты Германии договорились с капиталистами Франции.
Франция была передовой капстраной, имела колонии и неплохую армию. Россия, полученная Сталиным, была отсталой аграрной страной. Он провел индустриализацию, под его руководством была создана и вооружена армия. Но и это не главное.
Главное - социализм, другой уровень организации жизни
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Никто не предавал страну - их сгубила самоуверенность. А Германия наоборот. страдала от неуверенности. благодаря напору Гитлера она снова обрела силы. Сильные всегда давят слабых - вот и сломалась Франция. преданая Англией. которая её колониальный флот затем топила в гаванях. Индустриализация - хорошо. но методы не всегда однозначные. Голод на селе. продразверстка и экспроприации угробили село и всякую перспективу для селян.
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Почитайте историю второй мировой, да заодно и первой. А кстати и Гражданской войны в России. Голодная плохо вооруженная Красная армия брала города. Люди, как и сейчас, не знали слова коммунизм, а умирали за эту идею. Буржуи и их прихвостни говорили, что при коммунизме все жены общие. Это была страшная антиреклама, но не помогло. Люди стихийные материалисты и видят, что происходит на самом деле. Голод в российском селе был всегда, а красные помогли избавиться от него.
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman та уж. помогли почитайте про крестьянское восстание на Тамбовщине, про вырезание кулаков и казаков - вот ваши методы. Отнять, отобрать. усреднить - всех сделать одинаково нищими. а надо делать одинаково БОГАТЫМИ! Красная армия вооружена была достаточно неплохо - они разграбили склады царской России и дезертировали с фронта с оружием, вообушевленные большевисиской пропагандой и предательством Керенского. Крестьяне хотели земли. а получили...колхоз и безнадегу
PaschokSS 8 months ago
Comment removed
larisagitelman 8 months ago
@PaschokSS И снова и снова ваша пропаганда противоречит здравому смыслу. Отнять - это лозунг капитализма. Лозунги же социалистические - заводы тем, кто на них работает, включая директора. Земля тем, кто ее обрабатывает. Хлеб тем, кто работает на пользу людям. А тем, кто хочет жить чужим трудом, сам не работать, а есть, тем перевоспитание трудом. А кто хочет убивать рабочих и силой превращать рабочих в рабов своих, и даже наемных рабов - тем смерть, как фашистам
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Вы правы, про ЛОЗУНГИ социализма. а реалии у него совсем другие. Земля и заводы государственные, колхозники без паспортов. красные директора. Капитализм не отнимал у людей последнее и не посылал на "капиталистические" стройки. Хочешь- работай. а не хочешь- не работай. Скольких заморили в ланерях? Сколько крепких хозяев на селе обобрали?
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Оглянитесь вокруг себя. Капитализм заставляет людей работать под страхом голодной смерти. Всех, кто не наворовал себе народную собственность.
А стройка это труд на пользу общества, именно он и только он делает человека счастливым. Я, будучи студенткой, работала в строй. отряде. И сельхоз. отряде. Это самые светлые воспоминания моей жизни. И так для сотен девушек и парней из строй. отрядов. Вас лишили радости полезной для страны - молодости, комсомола.
larisagitelman 8 months ago
@PaschokSS Кулаков пожалели, так ведь это они зверствовали в деревне, сжигали школы и избы - читальни, убивали зверски активистов. А знаете почему? Хотели сохранить безграмотность в деревне, чтоб сподручней грабить соседей. А Сталин - бесплатно трактор колхозу, агрономическую помощь, зоотехников, а кулаку - твердый налог. И потянулись к свету - крестьян заскорузлые сердца. И появилась классовая ненависть к кулаку. А кулак стал бандитом, начал грабить по ночам- тут уж милиция
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Глупости не пишите, кулак - крепкий хозяйственник. который использует наемную силу в сельском хозяйстве. Ему незачем и некогда бегать и палить избы-читальни. А голожопость потянулась к дармовщинке и захотела по-Шариковски "всё взять и поделить". Просто их убогость бросалась в глаза. когда рядом жили настоящие хозяева и труженики. Пробабка говорила. что в селах плохо жили только лодыри. шабашники и алкаши. Даже погорельцы за несколько лет восстанавливали жизненый уровень
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Вы перешли к оскорблениям, потому что понимаете, что реклама, которую вы излагаете здесь - не только антинаучна, но и лишена здравого смысла. Вы основываетесь на памяти безграмотной прабабки и, очевидно, малограмотного деда. Проверьте, как заставляли вступать в колхоз.
Кулак выступил против твердого налога, а разве сегодня нет налогов? Сталин создал мтс - машинно-тракторные станции с агрономами и зоотехниками. Колхоз это получал бесплатно. Какая проблема?
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman И в чем оскорбление??? Это просто констатация факта! Раз всё так научно было, так почему были восстания против колхозов и Советов? Зачем пришлось применять в Тамбовской губернии войска и террор для их подавления. раз так замечательно в колхозе жить? Почему народ бежал из этих колхозов. как чёрт от ладана? А агрономы и техника начали появляться ещё при царе. не надо все лавры Сталину вешать
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Восстания против колхозов были только потому, что буржуи деревни, то есть кулаки, хотели продолжать грабить своих соседей и заставлять их батрачить. Их поддерживали как внешняя контрреволюция, так и недобитые белые. Им помогали и оружием, и деньгами. А они терроризировали колхозников. Убивали и жгли, когда поняли, что в конкуренции экономической проиграли.
Вообще, важно понимать - буржуй без голодранца - рабочего жить не может, а СССР доказал всем и каждому, что рабочий может !!!
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman ЛАРИСА. ХОРОШИЙ МЕНЕДЖЕР САМ НЕ РАБОТАЕТ. А ОРГАНИЗУЕТ ЭФФЕКТИВНУЮ РАБОТУ ДРУГИХ.Сталин чем занимался? Они организовывали. Вот и кулак - организовывал. Середняки вот сами работали и не прибегали к наемным рабочим. Право человека было идти или нет в наймиты. Можно и самим работать на селе, можно в город на заработки. А ни белые. ни контрреволюция НИЧЕМ не помогали, они зелю бы дали всем раньше и село вырезало бы само большевиков
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Организовать работу - это труд, который необходимо оплачивать. В СССР было море организаторов, их уважали. Кулак в корне отличается от организатора, как и любой другой капиталист. Вот мы и дошли до корней. Капиталист владеет заводом, всей техникой, что внутри, сырьем и всем необходимым. Чтобы начать производство, за него нанимают всех работников, включая и организаторов и директоров. Да он и не знает, что там производят чаще всего. Однако же все произведенное принадлежит ему!!!!
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Капиталист(инвестор) нанимает команду(менеджеров) для осуществления какой-либо деятельности с целью извлечения прибыли. Людей наняли - они получают кто оклад. кто процент. а кто и долю в прибыли. НО ОНИ РАБОТАЮТ НА ЧУЖИХ ДЕНЬГАХ и это важно! Это не их собственность, а чужая. которой правда на определенных условиях разрешили им работать. В Совке схема такая же была: справляется директор КБ или завода - ему медаль. грамота. пансионат, а нет. так понижение или тюрьма
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS И еще. Техника на селе возможна только в крупном хозяйстве. В мелком нерентабельно. При капитализме мелкие хозяева берут технику в долг и становятся рабами тех, кто ссужает им деньги. Это называется ростовщичество. Сталин создал станции и оказывал научно-техническую помощь колхозам - бесплатно. Хрущев эту систему поломал. И вот тут начал разрушаться социализм. Тормозиться научно-технический прогресс, и люди побежали из колхозов. Сталин тут ни при чем
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Столыпинская реформа как раз и призвана была бороться с малоземельем. Естественно. что крупные хозяйства имеют более широкие возможности. чем мелкие. А вопрос кредитования сельского производства субсидируется в развитых капстранах давно государством. Я не против техники колхозам. я против борьбы с лучшими, более удачливыми и эффективными
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Вы не против техники колхозам, так кулаки - то против. Вы слыхали про конкуренцию?
Колхоз ЭКОНОМИЧЕСКИ задавил кулака. Его удачливость и стояла как раз на темноте и нищете крестьян.
А если он умел хорошо работать, то становился бригадиром в колхозе. И учиться могли послать на агронома, скажем.
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman ЭКОНОМИЧЕСКИ??? Реквизиции и продразверстки с повышенными нормами - это экономические конкурентные рычаги???Все крестьяне изначально в одинаковых условиях были. а потом началось расслоение. Чтоб нанимать кого-то - надо было денег своим горбом заработать. а это дано не всем. Сейчас. к примеру. крупные хозяйства и мелкие фермерские конкурируют. а в то время этим и не пахло
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Ух, как вы далеки от экономики! Продразверстки относятся к другому периоду. Мы говорим о НЭПе. Никаких реквизиций давно нет. А есть тайна первоначального накопления. Один из тысячи накопил. Теперь он богатеет, обязательно разоряя других. Потому что ему очень нужны работники, без них завал. Земли то он награбил много, сам с семьей не справиться. Да и продавать нужно соседям, так меньше издержек. Соседей нужно заставить покупать. Капитализм и грабеж синонимы
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Согласен, что не у всех всё было красиво с первоначальным накоплением. Но землю никто не грабил. Ещё при царе можно было выйти со своим наделом и многие так и сделали. Община мешала развиватся индивидууму. Кто работал хорошо - тот и стал человеком! У моей жены прадед БАТРАКОМ в 1926 году приехал на юг Украины. а в 1933 -его раскулачила Советская власть. САМ с семьей своей работал. и никогоо не нанимал!!! Это как по вашему?
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Крестьяне при НЭПе не были в одинаковых условиях. Кому-то досталась земля по-лучше, кому-то много худше. У кого-то 7 взрослых сыновей в семье, да еще с невестками, а у кого-то сыновей убило на фронте, остались маленькие дети, старики и больные невестки. Кто будет пахать? Кто-то вернулся с фронта без ноги или без руки. У кого-то есть начальный капитал, он был махновцем и грабил поезда, а кто-то сражался в Красной Армии и у него ничего нет, белые все забрали, дом спалили
larisagitelman 8 months ago
@PaschokSS Социализм и состоит в том, чтобы каждому дать возможность работать, орудия производства - капитал, значит, принадлежит всем. А дальше, покажи себя, как хороший хозяин или классный специалист, будешь Героем Труда, получишь уважение и почет. А будешь плохо работать, тебя будут перевоспитывать, но на уважение не рассчитывай. А будешь портить народное добро, пойдешь под суд, и дальше тебя будут перевоспитывать в лагере. Но на любом этапе ты -человек, а не раб, как сегодня
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman А сегодня человек тоже имеет возможность работать и самореализовываться. Как и при коммунистах бывает всякое - человеческий фактор был и будет всегда
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Сегодня человек НЕ имеет возможности работать, он силой буржуазного государства - закона отделен от средств производства и под страхом голодной смерти должен наниматься к буржую. Продавать свою рабочую силу на рынке труда. Владелец средств производства нанимает даже академика или директора, и последний поступает в полное распоряжение хозяина. Кстати, хозяин тоже не свободен, он раб своей собственности. Миром правит капитал, а не польза большинства населения
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Почему же? Человек может пойти в госконтору работать. А вот хозяин собственности сам решает. что и как с ней делать. Просто он понимает. что без неё он будет работать на кого-то
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Ну все перепутали. Свободный хозяин, а как же рынок, он ведь разорится.
Свободный наемный работник умрет с голоду. Он должен искать, кто его купит. Соглашаться на любые условия, если есть дети. А при социализме в этом смысле полная свобода. Сдал экзамены в университет, становись врачом, инженером, химиком, летчиком. После окончания получаешь распределение - место работы по выбранной специальности, 3 года никто не может выгнать, дают бесплатно квартиру, приобретаешь стаж
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman А почему рынок разорит? Он наоборот подстегивает быть в тонусе и двигаться вперед. ну распределили тебя, не всегда. куда ты хочешь. Платят не всегда как надо . да и с квартирой вы явно загнули. До сих пор очереди стоят тех. кто в конце 70-х стал в них!
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Рынок разоряет капиталистов. Они производят товары не потому, что они нужны людям, а только потому, что они могут принести прибыль. А тут можно просчитаться. Что касается работников, то они под страхом голодной смерти должны продать себя на рынке труда тому, кто дороже заплатит. Ни о какой свободе речь не идет. А при социализме был свободный выбор. Платили одинаково. По зарплате не выбирали! А квартиру давали молодому специалисту, который переезжал, а сразу общежитие.
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Лариса. производитсято. что предполагается продать. Яесли ты правильно сделал. то получи прибыль, а если нет - то убыток. А при социализме можно было не работать и тебя кормили??? Только в ЛТП))))))))))))) А если платят одинаково. то чего корячиться? Всегда смотрели по зарплате и перспективам. в том числе и квартире. Сейчас перспектив просто меньше. зато возможности заработка возросли
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS При капитализме прибыль от капиталиста не зависит. Она зависит от многих причин. Например, сколько всего капиталистов решили выпускать данный продукт. Если их много, цены упадут. А может зависить от прихода на рынок крупного монополиста. Или от нововведения других ....Причин много, но нас они не касаются. Потому что капиталист производит товар НЕ потому, что он нужен людям, а потому что хочет как можно больше прибыли. Он выступает не как человек свободный, а как раб капитала своего
larisagitelman 8 months ago
@PaschokSS При капиталисзме огромная армия капиталистов не работает, не приносит никакой пользы людям, а живет припеваючи. Это рантье. Они положили свой капитал в банк, и живут на прибыль. Банк за них работает, даже как капиталист. Это называется паразитизм. И число таких капиталистов растет. Поэтому капитализм сегодня и называют загнивающим. По сравнению с несчастными пьяницами СССР, которые жили в нищете, капиталисты-рантье приносят огромнейший вред всему обществу
larisagitelman 8 months ago
@PaschokSS А вот, что в СССР выбирали работу по зарплате вас обманули. Повторяю, зарплаты были точно одинаковые, как и цены в магазине. Доплачивали за вредность или, например, северный коэффициент. Врач в поликлинике в Москве и на Камчатке получали одинаково.
А вот корячиться есть чего. Труд приносит радость и делает человека счастливым. Настоящий свободный трудей, за который говорят спасибо. Бывало оставались и после работы за бесплатно вообще... Читайте "Понедельник начинается в субботу"
larisagitelman 8 months ago
@larisagitelman Принадлежат всем- значит не принадлежат НИКОМУ! тащи с завода каждый гвоздь. ведь ты хозяин. а не гость. Помните?
PaschokSS 8 months ago
@PaschokSS Это песня нынешней идеологии, рыночной. Днепрогэс принадлежал всем, а никто не растаскивал. Крадут то, что можно приспособить и, главное, продать.
larisagitelman 8 months ago
на непонятном языке бормочет чурка ебаная
812LOCKnLOAD 8 months ago
@812LOCKnLOAD Пошел на хуй уебан фашисткий.
ArsenEldarov 2 months ago
@ArsenEldarov Мои деды погибали не за таких ничтожеств, как Сталин, но по большей части и вся эта трагедия произошла из-за него! Сражались не за таких как вы! Даже на фронте почти никогда не кричали: "За сталина", этому есть сотни биографических фактов. Они отдали жизни не за то, чтобы вы паразитировали на нашей земле, заполняли ее постепенно, размножались как грязь здесь. Да кому я собственно это объясняю.Обезьяна ты ебучая, просто знай,что скоро вас здесь не будет,народ постепенно это понимает
812LOCKnLOAD 2 months ago
@812LOCKnLOAD Ты неблагодарная нацисткая тварь пойми это и сиди смирно у себя дома пока тебя не пристрелят как собаку мразь.
ArsenEldarov 2 months ago