Essere cristiano è una gioia anche con tutti i suoi paradigmi, la stessa gioia che mi piacerebbe condivider con tutti, ma non è possibile lo so. Una cosa è certa pero': il caso non esiste!
Cari utenti, che ne parliate male o bene ringrazio quanti vengono a visitare e commentare il mio video. Ma riferito ai trolls che mettono messaggi fotocopia e spammano, ripetendo sempre le stesse cose, che questo canale è mio, e se lo ritengo opportuno posso bannare chi mi pare. Per me il confronto è un altra cosa .. ripeto contestatemi sull'idea che il caso non può essere fonte. Il resto è solo aria... ù_ù
ogni qualvolta cercherete di misurare ciò che non è misurabile arriverete alla conclusione che non esiste.... questo è lo stesso ragionamento che hanno gli atei su dio e sull'anima... gli atei hanno una visione della realtà che si sofferma ai sensi e a ciò che è dimostrabile... per questo non vedete a un palmo dal vostro naso e non capirete mai dio poichè è oltre ogni concetto matematico, fisico, quantico, seppur siano sue manifestazioni.
Ripeto per la millesima volta ormai che l'aspetto interessante di questo video, non è il mio punto di vista teorico filosofico religioso e personale creazionista, ma la parte che parla del caso inteso come numero o evento imprevisto ed imprevedibile come fonte. Contestatemi quello, vi prego, per favore. XD
@kikkosweb "Non esiste nemmeno una prova scientifica, questo è un fatto, arrenditi"
amico, non so in quale pianeta vivi, ma sicuramente non in questo, leggi libri seri, e non quelli che ti passa la chiesa, l'evoluzione ha innumerevoli prove e fatti...
@kikkosweb Su marte non c'è vita perchè non ci sono gli elementi e le condizioni di base affinchè, si possa verificare la vita mi sembra palese, ho letto i tuoi commenti e mi sembri di un' ignoranza bibblica, se vuoi credere credi, ma non fare lo scienziato (addirittura asserendo che l'evoluzione che è un fatto sempre più confermato specie ultimamente dalla genetica e dalla biologia sia una "favola" hahaah), che si evince chiaramente che ciò che ti compete è massimo accendere i cerini in chiesa.
@tanohack prima studia un po di libri, e dammi la prova di quanto affermi, perchè in laboratorio fino ad oggi non c'è riuscito mai nessuno. Prendi un pò di elementi di cui parli, e crea un ecosistema artificiale. Esperimenti del genere sono stati fatti e non sono mai emerse cellule primordiali e sempre nel più totale fallimento. E nemmeno mai un criceto o topo o verme o cellula s'è evoluto in provetta. Al massimo esiste l'adattamento, ma è tutt'altra cosa, non è evoluzione.
@tanohack l'adattamento non può essere considerato evoluzione perchè all'adattamento c'è sempre un limite che non si può oltrepassare. Posso farti diventare vegetariano, ma non posso farti mangiare i sassi. Per di più non è vero che usando di più una certa qualità fisica questa si sviluppa. Questo vale fino ad un certo punto, difatti qualsiasi organo, come per esempio la vista, più si usa e più si deteriora.
@kikkosweb Non si può riprodurre in laboratorio semplicemente perchè è un processo che dura milioni di anni come fai a riprodurlo in laboratorio...? conosci l'esperimento di Muller ? l'esplosione cambriana...? ma che libri hai letto?
@tanohack mi dispiace per te, troppo facile così.... puoi dimostrare in qualche modo che è un processo che dura milioni di anni? La risposta è: NO. NON CI SONO GLI ANELLI MANCANTI RASSEGNATI. Eheheh
@tanohack le forme di vita dipendono solamente da amminoacidi levogir e non quelle miste con destrogir. In più si riescono a sintetizzare aminoacidi ma non si riesce a riprodurre il DNA, quindi come al solito ANELLO MANCANTEEEEEEE... DOVE SEI? eheheh Esplosione cambriana? Un altra teoria.... ma tu vai avanti a teorie?
@kikkosweb e poi ti ricordo che tu hai affermato che "l'evoluzione è una favola" e dato che l'onere della prova spetta a chi afferma, non sono io che devo portati prove dell'evoluzione ma sei tu che devi portare argomenti validi a sostegno della tua tesi, sennò stai attento ad affermare certe cose la prossima volta e aspettati che qualcuno ti risponda...
@tanohack non cadere in errore, appunto, IO HO SEMPRE ACCETTATO E DETTO CHE LA TEORIA DEL CREAZIONISMO è SOLO UNA SEMPLICE TEORIA. MA TU SOSTIENI CHE LA TEORIA DELL'EVOLUZIONE è PROVATA. Quindi sta a te E NON A ME portarmi la prova di quanto affermi. Fino a prova contraria, SIA CREAZIONISMO CHE EVOLUZIONISMO è nel campo delle scienze filosofiche umanistiche come daltronde le religioni che tanto odi. Eheheheh
@tanohack la differenza tra me e te? non ho mai criticato la tua scelta d'ateismo e di credere nella teoria dell'evoluzione, al contrario tu hai criticato la mia libera scelta di credere a quella che è una bellissima teoria, cioè il creazionismo. Seppur nel video uso toni creazionisti portando legittimamente il mio punto di vista teorico, questo non centra nulla con le mie ricerche in ambito scientifico pratiche e misurabili. Combattimi su quelle se ci riesci anzi di fare fuffa.
@kikkosweb Praticamente mi stai dicendo, che siccome non ti piace pensare di essere il frutto di una lunga evoluzione, selezione naturale, adattemento all'ambiante, etc...la rifiuti e preferisci pensarti come figlio di dio, e quindi prefersici rifugiarti nel creazionismo ok, rispetterei la tua scelta e posizione se non spammassi affermazioni prive di fondamento che sono fuorvianti per gli altri utenti che leggono, poi ho anche dei dubbi che il video sia il tuo, e non posso combattere la fuffa..
@tanohack sei te che stai spammando, odio trolls e tra un po ti banno. Tra l'altro io credo d'essere libero di fare ciò che meglio credo. Daltronde viviamo in un mondo libero e non totalitarista come lo vorresti tu. Vai da Stalin oppure da Hitler e fai bruciare i religiosi, non so più che dirti.
@bisacciayo a parte che hitler era un satanista d'origine ebraica, e allora??! ? Gli scenziati dei lager che facevano esperimenti d'eugenetica su cavie umane erano atei...
@kikkosweb cosa? hai fatto un sondaggio? sei andato a chiedere ad ognuno di loro?..ne dubito, ti dirò di più...se la chiesa cattolica e i suoi uomini sono stati capaci di torture durante la santa inquisizione e sono stati capaci di bruciare persone vive, nn vedo perche scienziati credenti nazisti nn possano essere capaci di fare quello che hanno fatto....hitler nn era satanista era cattolico 100 %
@bisacciayo 3. tra gli scienziati vicini al fùrer, nei libri di storia il sondaggio che tu proponi, si può tranquillamente fare. I primi inventori dell'eugenetica erano atei... la TEORIA positivista ed evoluzionista. Il più forte (la razza superiore, quella ariana) in natura vince sul più debole. Quindi il più debole va schiacciato nei lager. Studia un pochino di più la storia per favore...
@kikkosweb nn me ne fotte niente della storia..sei solo un ignorante (una volta ero ateo, si certo la solita cazzata che ripete sempre ogni estremista religione)....parli di uomini che commettono errori e nn la religione...pero per la scienza nn fai lo stesso ragionamento li è direttamente colpa dell'evoluzione nn degli uomini, che ipocrita....e cmq l'evoluzione è un FATTO, anche se fosse vero la questione dell'eugenetica nn rende certo l'evoluzione falsa
@kikkosweb anzi l'evoluzione biologica ha cambiato totalmente la visione dell'uomo nei confronti della natura...l'uomo nn è piu superiore alla natura ma fa parte di essa, diciamo pure che ha fatto abbassare la sua presunzione, "figlio di dio" haahha se vi piacerebbe accetta la realtà..ah un ultima cosa..
@bisacciayo SI DIFATTI chissà perchè l'uomo è l'animale più evoluto e non ne hanno ancora trovati degli altri, che costruiscano aerei, automobili, e grattacieli e che sappiano leggere e scrivere. Quando li troveranno fammi un fischio. P.s.: facendo il calcolo delle probabilità è impossibile che l'uomo sia l'unico animale più evoluto... perchè di speci ce ne sono a iosa...
@bisacciayo 2. tra l'altro, anche il simbolo del comunismo non è una falce e un martello, ma una mezzaluna mussulmana più una croce cristiana. Il simbolismo, viene usato NON SOLO DALLA CHIESA, per fare i più atroci delitti e attrarre le masse. Ma è l'uomo non la religione il colpevole. Anche l'ateismo è una religione che rispetto visto che in passato ero ateo. Però la verità sta nel mezzo. Mai in un estremo. eheheh
@kikkosweb "Proclamate questo fra le genti: chiamate alla guerra santa, incitate i prodi, vengano, salgano tutti i guerrieri. Con le vostre zappe fatevi spade e lance con le vostre falci;"....la bibbia incita espicitalmente alla violenza....trovami qualche saggio di biologia che inciti all'eugenetica...ahahah,...altra citazione...Conosco Herr Hitler molto bene, di persona, e siamo in grande intimità. È uomo di rara rettitudine e profonda bontà, religioso, un buon cattolico.»
@bisacciayo 1. parli tanto di scienza e poi cadi in un bieco qualunquismo. E' l'uomo che commette torture e delitti, mai la religione, nè tantomeno un libro. Dire che Hitler è cattolico, è una bestemmia, visto che era un satanista dedito all'occultismo, tantochè è andato fino in Tibet per farsi dare la swastika dal dalai lama. La swastika è un simbolo religioso ma com'è stato utilizzato dai nazisti è un simbolo satanico per assumere potere e forza.
@bisacciayo infine ... 4... Hitler ed i nazisti? Evoluzionismo antropologico. Sul piano politico, il darwinismo sociale servì a giustificare il colonialismo, l'eugenetica, il fascismo e soprattutto il nazismo. Ripeto, studia la storia un pochino di più...
@kikkosweb e tu studia la scienza...LA SCIENZA NN HA NIENTE A CHE FARE CON LA POLITICA...studiati la scienza che è molto piu importante delle tue cazzate storiche e religionse
@bisacciayo hai titoli per dire questo? Se per te scienza è una teoria non ancora dimostrata come l'evoluzione sei a posto. Anche il big bang o il modello dell'atomo per esempio si studiano, ma sono SOLO teorie. Un modello ideale (QUINDI NON DEL TUTTO RISPECCHIA LA REALTA'). Bada bene UN MODELLO IDEALE. In teoria non c'è differenza tra teoria e pratica. In pratica c'è
@kikkosweb basta...nn ho piu intenzione di parlare con uno che nn ha neanche le basi di biologia....uno che nn sa che evoluzione è sinonimo di adattamento all'ambiente e no miglioramento, uno che fa paragoni con animali che usano la strategia r (pesci ) e animali che usano la k (scimmie e quindi anche uomini)....uno che nega e gira la testa dall'altra parte davanti a tutti i fossili estinti di homo e davanti all'intelligenza delle altre scimmie antropomorfe... P.S sono biologo
@bisacciayo tra l'altro mi pare strano che un solone come te, che si autodefinisce una biblioteca scientifica, praticamente la reincarnazione di Einstein, non sappia nemmeno distinguere la STORIA con la politica. Non c'è una sola riga dove si parli di politica, ma di fatti storici documentati che si studiano anche alle elementari... eheheh
@bisacciayo fai di meno lo sborone, valà... si vede che sei ateo perchè non conosci l'umiltà... ti credi di sapere tutto? Bravo, ti faccio i miei complimenti. Vuoi il premio?
@kikkosweb io nn conosco l'umiltà? voi vi autodefinite figli di una divinità, fatti a sua immagine e somiglianza...vi credete superiori alle altre specie, pensate che gli animali esistano solo per essere sfruttati da voi...ma per piacere......p.s. eugenetica, nazismo, nn sno politiche passate no? no?
@bisacciayo scusa se te lo dico, senza offesa ma più scrivi e più mostri la tua ignoranza. Eugenetica e nazismo non sono solo politica ma storia, difatti non so le lo sai ma c'è un qualche numero di vittime fatte in nome di Darwin. Quei morti sono politica? eheheheh
@bisacciayo ti anticipo, oh per carità ci sono state anche vittime fatte in nome di Dio, ma è sempre l'uomo che cerca POTERE che fa le vittime, MAI e dico MAI, nè una religione, nè tantomeno dei testi sacri che l'uomo in cerca di potere e denaro RAGGIRA SPUDORATAMENTE.... ma gli atei non sono di certo immuni al potere, ahahah davvero lo credi? Bravo...
@bisacciayo ancora una volta mostri il tuo qualunquismo in parecchie religioni gli animali sono sacri degli elementali con qualità sovrannaturali di sensibilità superiori a quelli umani. Certo, per soprannaturale non s'intende mica quello che si vede nei film. I mussulmani non possono mangiare carne di maiale, in india la mucca è sacra per non parlare dello scarafaggio. Ma ad oggi non esiste un animale che abbia le stesse qualità dell'uomo...Devo continuare?
@kikkosweb fatte in nome di darwin? ma come ti permetti? darwin è sempre stato un pacifista, ci ha messo 20 anni per pubblicare la sua opera proprio per colpa di gente come te, e dopo 200 anni ancora viene attaccato, per quale ragione poi? per aver descritto un processo naturale che contraddice un libro di 2000 anni pieno di stupidaggini...nn sviare la risposta, mi riferisco alla bibbia...Dio li benedisse e disse loro:
@bisacciayo fino a prova contraria questo è un dato di fatto... l'uomo è superiore agli animali e non c'è bisogno della bibbia per dircelo, hai mai visto un cane guidare un automobile o una papera come nei cartoni animati? Ahahahahah
@kikkosweb ovviamente nn conosci l'homo di neanderthal stessa capacità cranica del sapiens , il cro-magnon...ecc...come vedi ce ne sono animali dalle stesse qualità dell'uomo pero' dio si è rilevato solo ai sapiens, come mai? ah gia nn esiste
@bisacciayo non esiste un homo di neanderthal vivo per poterlo dire, nè il cro-magnon, portameli e poi ribadisco: scusami un attimo ma se io ti porto un frullatore, un motorino, un automobile ed un mangianastri tu mi dici che si sono evoluti perchè sono composti più o meno dagli stessi elementi? Ma per piacere non è dimostrata la teoria dell'evoluzione, è solo una bellissima teoria (per chi gli piace) tra le tante...
@bisacciayo tra l'altro sono stati anche ritrovati crani sapiens antecedenti al periodo dell'homo di neanderthal oppure cro-magnon e ancora la scienza non sà dare spiegazione. L'evoluzione è una cosa, l'adattamento è tutt'altra cosa. Se faccio lavori pesanti mi vengono i calli alle mani. Non mi cresce una terza mano per lavorare meglio... eheheh hanno preso quattro gobbi e li hanno etichettati cro-magnon e allora? Ahahahah
@kikkosweb fai esempi di frullatori, di calli...ma neanche un bambino di 5 anni ragiona in questo modo...neghi le evidenze della biologia molecolare, addirittura neghi i fossili, ma per piacere vai negli stati uniti, li hanno la tua stessa mentalità.....ti mancano proprio le basi di chimica, fisica, e biologia..alla fin fine nn è colpa tua, purtroppo nn tutti possono permettersi una cultura...tra l'altro si vede dal tuo video che nn hai capito niente di scienza
@bisacciayo ma tu che ne sai? se la fisica è la mia passione. Ripeto non confondere ciò che è ideale con ciò che è reale. C'è un abisso. Una ipotesi anche se la studi 100 volte resta solamente un'ipotesi FINCHE' NON è VERIFICATA. Per favore indicami dove la teoria dell'evoluzione è verificata.
@bisacciayo la scienza stessa nega in più campi la teoria dell'evoluzione soprattutto quella dei fossili hai visto le ultime scoperte sulla sedimentazione? Non è verticale ma orizzontale. Questo cambia tutte le datazioni. Ti dico dove la scienza stessa nega la teoria dell'evoluzione?
@bisacciayo qualsiasi evoluzione tecnica e scientifica prevede STUDI, RICERCA E RAGIONAMENTO. Mai un'evoluzione tecnica e scientifica è avvenuta per caso, a parte qualche eccezione. Daltronde il caso come ho dimostrato NON PUO' ESSERE MAI FONTE. L'evoluzione spirituale, è una crescita interiore della sfera sentimentale, chiamiamola esperienza dell'anima, ma mai questa è data al caso. IL CASO è SOLO UNA RISULTANTE. Fai un pò tu...
@bisacciayo appunto, non è stato casuale... perchè la natura dovrebbe comportarsi diversamente??!? P.s.: il ragionamento non è che dopo 200 anni si blocca... è in continua trasformazione. Con la mente come è possibile creare una tesi (creazionismo), è possibile creare anche la sua perfetta antitesi (darwinismo ed evoluzionismo) ma alla fine restano solo tesi, ipotesi ripeto. Non è che se per 200 anni studi una TEORIA che è IDEALE significhi che questa sia corretta. eheheeh
@kikkosweb il creazionismo nn è una tesi è un racconto mitologico...dammi le prove del creazionismo dai...se vuoi le prove dell'evoluzione ce ne sono fin troppoe, basta qualsiasi libro di biologia
@bisacciayo ho sempre detto che il creazionismo, daltronde come l'evoluzionismo è una bellissima teoria, visto che è un dato di fatto che nessuna delle due è verificata, credi a quello che vuoi, è tutto fuorchè scienza. Il creazionismo se lo dichiari scienza? Volgarizzi e sporchi le religioni. Eheheh L'evoluzionismo? Abbiamo codificato solamente il 2 % del DNA senza capirci un acca. Ahahah permettimi di ridere...
@bisacciayo ripeto quello che ho stancamente scritto mille volte qua. I comandamenti cristiani sono solo 10 ma sono inclusi nei 40 consigli della religione egizia. Tra essi c'è quello che mi piace di più. Non farti alcuna immagine di me. Nel senso che qualsiasi immagine ti fai di Dio, Nondio, Dei è sicuramente sbagliata, perchè essendo un essere, non essere, esseri, assoluto è anche indescrivibile. Quindi le religioni sono solo tasselli d'un mosaico, compreso l'ateismo. :-)
@bisacciayo per quanto riguarda il tuo libro di biologia, sei monotono, t'ho già risposto sotto. Se ti dò un libro di meccanica, dimostrami che la mia automobile si è evoluta per caso, magicamente dal nulla. Ahahahah... L'evoluzionismo è mitologia.
@kikkosweb ma sai cosa è la chimica del carbonio? sai che i lipidi tendo da soli a formare da soli strutture a micelle? conosci l'esperimento di miller?...........l'unica mitologia è una divinità che fa comparire all'improvviso un uomo, ti pare possibile? se si perche nn tutti i fossili hanno la stessa età?...guarda che il dna umano lo abbiamo codificato totalmetne! aggiornati. Una teoria è un ipotesi con prove...dammi LE PROVE DEL CREAZIONISMO AVANTI no? aahahah ovvio che nn c'è l hai
@kikkosweb io studio biologia però di creazionismo nn ne ho mai sentito parlare eh eh si parla solo die voluzionismo come mai? cospirazione dei comunisti? ahahha
@kikkosweb3)Tuttavia ciò non significa che noi oggi non possiamo più sintetizzare con meccanismi casuali una cellula. Basterebbe infatti ricreare in laboratorio le particolarissime condizioni ambientali presenti 4miliardi di anni fa e…armarsi di buona pazienza.Sulla Terra la combinazione vincente della chimica organica per la vita ha impiegato un miliardo di anni per fare la sua comparsa.Noi per dimostrare definitivamente la teoria dovremo attendere ALMENO quel tempo.
@kikkosweb 2)Perciò la teoria più accreditata(NON certezza)è che in quel tipo di ambiente fossero possibili combinazioni organiche infinite,una delle quali è risultata la vincente:la CELLULA.Vincente perché è un insieme di più aggregati che, capitati al punto giusto nel momento giusto,sono stati capaci di duplicarsi e di diventare via via sempre più complessi,fino ad ottenere i primi organismi fotosintetici che iniziarono a rilasciare ossigeno nell'aria e a cambiare la chimica del carbonio.
@kikkosweb Mi fa piacere che da quando ho visto l'ultima volta questo video la discussione si sia gremita di interlocutori…è in effetti un argomento molto interessante.
Riguardo Lavoisier ti posso dire che ha detto giusto: nessun altra cellula può nascere se non da un'altra cellula.MA… alle condizioni attuali, ossia in un ambiente ossidante. 4miliardi di anni fa invece nella nostra atmosfera non c'era ossigeno in quantità tali da impedire al carbonio di legarsi con altri carboni o idrogeni.
@bisacciayo per concludere in due brevi righe, qualsiasi evoluzione umana non è mai casuale ma sempre ragionata (o con la mente o con il cuore) perchè la natura dovrebbe comportarsi diversamente? Secondo quale logica? Noi non possiamo essere considerati delle sonde? Eh no perchè non puoi negarmi che QUESTE COSE LE TOCCHIAMO E LE VIVIAMO CON MANO OGNI GIORNO,,, eheheh altro che rasoio di Occam...
@bisacciayo semplicemente i religiosi credono che oltre ad avere un padre ed una madre fisici ne hanno anche di divini. Le teorie del DNA e l'evoluzione non hanno insegnato proprio nulla. Ti faccio un esempio, se sono uno scultore, faccio tante statue di cera, tu non puoi venirmi a raccontare che quelle statue si sono formate per puro caso perchè sono fatte dello stesso materiale, mi spieghi cosa hai provato? Ahahah
non è che gli scienziati hanno dimenticato che l onda è la luce e l elemento visualizzato è visualizzato attraverso la luce? l acqua si visualizza in quel modo perchè l acqua non è luce e la pallina non è l elemento, quindi quindi la pallina va dritta verso il disegno l onda di acqua vanno in quel modo verso le fessure , l elemento va in quella maniera attraverso la luce , si dovrebbe fare al contrario illuminare l elemento al buio XD auhauahuaua
@feastpeace89 Mi dispiace deluderti ma questo video è solo una rappresentazione empirica, dovresti andarti a studiare il vero esperimento. L'acqua è solo il materiale scelto per rappresentare l'onda. Il fotone, come ogni oggetto quantistico, tra cui l'elettrone, ha sia proprietà di una particella che di un'onda, chiamata dualismo onda-particella, è verificata da fenomeni come la diffrazione e l'interferenza, e altri esperimenti, tra cui l'esperimento delle due fessure.
@feastpeace89 In movimento, l'elettrone genera una radiazione elettromagnetica. La peculiarità d'una particella cosi' piccola, priva di riscontro nel mondo macroscopico che ci e' noto attraverso i sensi, e' che l'elettrone puo' a tratti comportarsi come se fosse soltanto un'onda elettromagnetica. Ad esempio un fascio di elettroni che passi attraverso due fessure da luogo a fenomeni di interferenza, caratteristici delle onde ma non delle particelle.
@tuvalu2 purtroppo no, ma sempre nel campo delle invenzioni, tra 3 mesi ho pronto un nuovo tipo di eolico economico facile da costruire e con alta resa. Non mi occupo solo di fisica. Eheheh Tra l'altro per rispondere ad altri che qua criticano ripeto. Aldilà delle mio legittimo pensiero creazionista, il resto che è riportato nel video è scientificamente dimostrabile, attaccatemi su quello e ne discutiamo, anzi di fare gli sboroni. Ognuno ha il suo bagaglio di studi. Parliamone.
@nemit81 CAPISCI TUTTO TU, TU C'ERI QUANDO SULLA TERRA E' NATO PER CASO IL PRIMO UOMO E LA PRIMA DONNA E OGNI SPECIE DI ANIMALE......MI AUGURO DI NON INCONTRARTI NELL' ALDILA' E SENTIRMI DIRE :
quanto odio la gente che interpreta a cazzi suoi studi scientifici SERI per avvalorare le loro ipotesi prive di fondamento...studiati bene la meccanica quantistica e lascia perdere le cazzate di religione e dio che nn ci azzeccano niente
questo è il tipico esempio di persone che potrebbero fare a meno di rompere le palle (e quindi finire a botte o guerre) con i loro ideali completamente astratti. ragazzo sei sulla terra, esiste la gravità, non puoi resisterci...e se il tuo dio può farlo ed è veramente onnipotente e infinitamente buono eviterà di farti fare figure di merda e mi dimostrerà la sua presenza. persino satana è più concreto di dio...anzi, stasera riprendo a leggere lavey.
1. è una teoria, quindi il tuo ragionamento vale a seconda di se uno ci creda o meno.
2. hai fatto una teoria idiota, se avessi studiato di più e pregato di meno sapresti che tutto ha una perfetta logica, una sequenza dietro, e sopratutto tutto è una reazione a catena.
3. solo gli esseri viventi possono scegliere poichè dotati di un cervello ed emozioni per poter scegliere, infatti il computer non sceglie.
4. vado a farmi un futuro senza pregare. sono l'unico artefice del mio destino, idiota.
tutto bello,tutto vero,ma...CHI HA CREATO DIO??Che fate,non sapete piú che dire??
Il destino dell'uomo é il dubbio...non ci sará mai prova a favore o contro tale argomento,solo che se Dio non c'é'....perché si é originato l'universo e la vita??Manca il senso..ma andare oltre vuol dire solo essere bigotti e chiusi mentalmente,dobbiamo rassegnarci al dubbio se non vogliamo essere illogici...illogici come coloro che credono che Dio esista per noi!infantilismo all'ennesimo potenza,noi siamo nulla!
Il cartone animato suggerisce la connessione tra spazio/tempo e COSCIENZA. Trovami dove si dice che sono nato con il peccato originale, dove è che trovi che devo vivere considerando il piacere peccato e il dolore una forma di redenzione. Dove trovi che se se amo il falegname di Nazaret un giorno andrò in paradiso e poi rinascerò addirittura con il corpo.
Questi sono gli effetti del monopolio del Sacro. Appena si esce dal razionalismo meccanicista spuntate come vampiri dicendo che è roba vostra!
@TheGoldonkey fermati un attimo, come autore di questo video credo d'essere libero di crearlo come meglio credo opportuno. Non credi? Io non ho mai obbligato nessuno, e non ci tengo a dirti che devi credere in Dio, sono cazzi tuoi. Ahahahah
@kikkosweb E chi ti ha negato la libertà di espressione? Ho fatto una critica al video. E l'ho fatto come meglio credevo opportuno. Se hai voglia di rispondere con argomentazioni più profonde di "sono cazzi tuoi" sono tutt'orecchi, altrimenti saluti.
@TheGoldonkey il piacere non è peccato e il dolore non ti redime. semplicemente dovresti occuparti anche della tua anima e non solo dei piaceri della tua carne... ma sempre se ne hai voglia!
@cinzia261983 Non sono un materialista, ma nemmeno un cristiano. Difficile pensare che sia possibile eh? Questo è quello di cui parlavo appunto, c'è un monopolio del Sacro: Non condividi i paradigmi biblici e allora sei un ateo materialista.
@TheGoldonkey nemmeno io sono cristiano e allora? Cioè si lo sono, ma a me piace credere a tutte le religioni, diciamo che sono un ex ateo convertito cristiano (ma gnostico) e buddista. Di solito si fa un grosso errore, il monopolio del sacro CE L'HA IL NOSTRO CUORE, non la chiesa. Semplicemente la religione cristiana è la più diffusa in occidente, per questo ne senti tanto parlare.
@TheGoldonkey eddai su scherzavo non hai il senso dell'umorismo? :-) qua è da anni che ognitanto arriva qualcuno sostenendo che io voglia imporre qualche forma di religione a qualcuno, ma non è così. Io ci credo e quindi espongo i dati a mio modo. Chi non ci crede fa altrettanto e deve essere libero di farlo. I fanatici impongono. XD
@kikkosweb Si, credo di avercelo il senso dell'umorismo, e se la tua era una gag che doveva far ridere più che il senso dell'umorismo hai un umorismo che fa senso :D
L'uomo ad un certo punto creò Dio, perché non riusciva a spiegarsi ciò che lo circondava..Una soluzione di comodo...Bello crederci, direi infantile, come diceva Einstein...
questo video è ridicolo hai preso un esperimento spieato per i comuni mortali e gli hai dato un significatoassurdo, se tuinvece di dire cazzate ti andassi a studiare la meccanicaquantistica capiresti quello che accade.........poi il rasoio di occam non dice che se non misuri con la scienza non esiste...... mamma mia ma prima di sparar cazzate davvero vai a studiare perfavore........
dualismo onda particella come prova di dio?ma stiamo scherzando?questa teoria si basa semplicemente sul pensiero di una persona che parte da congetture del tutto errate come quella della nascita dell'universo sia stata una scelta,ma cosa dici?ma ci rendiamo conto?poi più giu ho letto che la bibbia è esempio morale?ma ragazzi ma quando scrivete lo azionate il cervello o la cura berlusconi ha dato il suo effetto!Cazzo lot per salvare 2 angeli ha fatto stuprare le figlie da tutto il villaggio etc..
@kikkosweb 1) Scusa per aver tardato a risponderti. Comq l'evoluzione nn è legge a causa di quel maledetto anello mancante (in verità ancora nn trovato o irrimediabilmente distrutto). Ma la gente ormai deve capire che NON sono i fossili la prova + importante! Lo è invece il DNA, che comprende al suo interno TUTTI i nostri assetti genetici precedenti: dal pesce al mammifero... se proprio vuoi saperlo, per un breve periodo, nella placenta ad ogni bambino spuntano le BRANCHIE.
La maggior parte dei bambini sanno che babbo natale ed i puffi non esistono, la maggior parte degli uomini sente che l'"uomo invisibile" esiste. Come abbiamo un padre in terra così ce l'abbiamo anche in cielo. Misurare ciò che non si riesce cercando di convincerci che non veniamo da nessun padre è illogico. io credo in un universo partecipativo dove tutti gli elementi fan parte e realizzano la creazione.
molti scientisti partono dall'idea del rasoio di Occam, cioè se una cosa non si riesce a misurare con la scienza allora non esiste. Ma Dio si può misurare col cuore, chiunque ha gli strumenti per comunicare con lui... anche un bambino completamente isolato dal mondo che non abbia mai letto testi sacri, se ascolta il suo cuore sente il suono dell'universo, e la parola di Dio... basta provare.. negare Dio è negare una parte di sè stessi, è come rinnegare i propri genitori.
@kikkosweb dio è la proiezione di tutto quello che l'uomo non è e che non potrà mai essere, è il prodotto della nostra ignoranza e la risposta a tutte le nostre insicurezze e speranze...è per questo che lo abbiamo inventato...
...Oltre alle istituzioni che hanno usato questo spauracchio per controllare le masse e avere influenza e potere sui boccaloni...
Vi risponderei volentieri, ma purtroppo non ho tempo per rispondere tutti. Inviterei comunque chi visita questo sito, di non offendere nè chi crede nè chi non crede.
Tanto per la cronaca: non esistono animali completi ed animali incompleti. Esistono animali ADATTI ALLLE CIRCOSTANZE, cosicchè quelli che nascono casualmente con modifiche genetiche che possono garantire la sopravvivenza al 'nuovo' clima vivono... quelli di prima no. Anche l'UOMO cambia e NON è una fase ultima. Probabilmente la prossima evoluzione sarà un essere completamente privo di peluria e con un cervello MOLTO grosso. Ma ci vorranno altri milioncini d'anni... tutto qua.
@AstoriniusBoson 1. non credo che il caso possa essere mai fonte, come ho dimostrato, nessun automa è in grado di generare il caso (evento o numero imprevisto ed imprevedibile).
le ultime scoperte dicono che il DNA è mutevole, segno che l'insieme dei componenti dell'uomo s'adatta scegliendo e non a caso.
2. Se trovo un ostacolo la scelta ovvia è spostarmi. Perchè i nostri atomi dovrebbero comportarsi diversamente? Se ci sono troppi ostacoli non c'è nessun adattamento. In un ambiente sterile l'adattamento è impossibile...
@kikkosweb 3) Dunque non date retta alla 'prova' presentata alla fine di questo video; è ridicola: le particelle non lo fanno apposta a 'nascondersi'... a quella scala microscopica sono gli stessi fotoni della luce con cui cerchiamo di studiarle che urtando le fanno cambiare direzione e modalità di spostamento. Mi dispiace ma la strada per dimostrare la coscienza degli oggetti non è questa.
PS: Io non sono ateo, ma preferisco accompagnare la fede sempre alla ragione. Parole di un papa polacco.
@kikkosweb 2) Nelle scuole purtroppo nn si insegna mai abbastanza biologia. E per l'appunto neanche fisica e matematica, a quanto pare. Si chiama caso ciò che comprende una gamma di probabilità. Quando ho il 90% di beccare il semaforo rosso nn significa che se vedo rosso allora lui ha deciso di farmi arrabbiare! è un'eventualità. E nn esiste un'equazione x il caso: non si deve equalizzare niente, altrimenti nn sarebbe più caso!
@Icmesa PS: Ci tengo a dire che io NON sono ateo. Credo semplicemente che la Bibbia e tutti i testi sacri delle altre religioni siano da considerare però non in ottica scientifica, ma simbolica e morale.
@AstoriniusBoson. L'ho capito che non sei ateo altrimenti mi avresti già insultato.
Io non sono uno che nega alla scienza il suo primato, ma semplicemente dico: le teorie scientifiche sono appunto teorie e se le teorie diventano Dogmi la scienza ha finito di offrire la sua ineguagliabile oggettività!
Grazie cmq della pazienza con la quale hai difeso la teoria evoluzionista. Esiste anche il Teismo Evoluzionista, ecco io sono da quelle parti e sono cmq un appassionato di scienza e astro-fisica.
@Icmesa è stato un piacere parlare con te. Comunque, se hai tempo, leggiti un libro che si chiama "STRANE CREATURE" di Tracy Chevalier, una storia (forse un po' noiosetta) ke però affronta benissimo l'argomento 'evoluzione' basandosi sui tipi di fossili ritrovati e documentati a inizio ottocento.
Poi, ovvio, ognuno può restare convinto di ogni tipo di credenza, altrimenti non esisterebbe il libero arbitrio.
L'idea di evoluzione, secondo questa visione risulta in piena sintonia con il testo biblico (Gn 1,1-31), il quale presenta una successione nel tempo delle opere create. Prima il mondo vegetale (terzo giorno), poi i pesci e gli uccelli (quinto giorno), poi gli animali terrestri con al vertice l'uomo fatto ad immagine e somiglianza con Dio (sesto giorno).
Evoluzione, ma non autoevoluzioneIl Teismo Evoluzionista non ha mai accusato nessuna delegittimazione dei testi biblici della Genesi di fronte alle teorie evoluzioniste, in quanto essi ritengono che la fede parte dall'incontro con Cristo; diviene pertanto certezza dei Teisti che una verità scientifica, una volta veramente accertata, non si oppone alla Scrittura, in quello che la Scrittura vuole veramente dire. continua...
Consiglio questo video che evidenzia ciò che non é assolutamente stato dimostrato dai ritrovamenti fossili, la sedicente teoria di darwin non é stata affatto dimostrata, cercate su utube:
Il 'dogma evoluzionista' smentito anche dai fossili
@Icmesa Da aspirante biologo posso dirti che OGNI animale, compreso l'UOMO, è prova dell'evoluzione sin dai primi momenti di crescita, nell'utero: l'embrione (in special modo il NOSTRO) prima di diventare un 'neonato' testimonia GENETICAMENTE tutte le fasi evolutive che l'uomo ha avuto nella storia: assume alcuni caratteri fisici del pesce, poi della rana, del topo, della scimmia e infine prevalgono i geni che caratterizzano L'UMANITA' attuale...
@AstoriniusBoson. Non sono un biologo ma non sono neppure uno stupuido.
Il DNA umano prevede solo un certo tipo di evoluzione. Da una donna nasce sempre un bambino, l'evoluzione stessa del feto é programmata in modo inevitabile, non si è mai visto nascere un bimbo con le branchie se la donna partorisce in acqua!
@Astorinius. Dai un occhio al video "dogma evoluzionista smentito anche dai fossili"
Con questo non voglio dire che Adamo ed Eva siano l'origine della specie umana, siamo nell'ambito della metafora morale; ma voglio tenere aperta anche ad altre teorie la storia dell'evoluzione umana. Darwin ha rivelato ben poco in merito e non sono state trovate comunque prove fossili di ibridi tra specie diverse ma solo organismi già completi che, se non sono identici dalle origini, si sono cmq estinti.
@Icmesa Il nostro patrimonio genetico (umano) comprende anche parte di quello di ALTRI animali. Ti basta pensare che oltre il 90% del nostro DNA è uguale a quello delle scimmie! e quello delle scimmie a sua volta comprende quello di altre specie più semplici, fino ad arrivare al DNA degli ESSERI UNICELLULARI. L'uomo non è altro che una sommatoria complessa di altri animali, che hanno nel tempo subito lentamente modifiche.
Lo testimoniano i fossili di natura 'mista e intermedia'
@AstoriniusBoson. Tesi possibile ma non esaustiva: Abbiamo il patrimonio genetico accumulato da una sfilza di animali ad un certo punto dell'evoluzione per lo più mammiferi. Eppure non si spiega perché l'evoluzione debba aver percorso strade differenti per specie diverse, non c'é casualità, altrimenti dovremmo essere delle creature informi senza simmetria e senza struttura definita. Inoltre dovrebebro già esistere ibridi viventi che dimostrano la prossima evoluzione del genere umano!
@AstoriniusBoson PS: ho visto il video che dici tu. Beh... ha fatto vedere solo fossili di animali che non sono cambiati grazie al favorimento climatico dei loro ambienti! LUCY dove la mettiamo invece? è uno scheletro a metà fra scimmia e ominide! e i coccodrilli con i carapaci da tartarughe???? anche quelli nn sono stati ritrovati?
Concordo con le affermazioni del video. Lucida analisi dell'insieme, la scienza sembra voler a tutti i costi scartare la "teoria" creazionista!
C'è ancora chi si illude che la teoria dell'evoluzione sia verità. Senza alcuna prova scientifica per giunta. Direi piuttosto che la teoria dell'evoluzione é, di fatto, un atto di fede!
D'altra parte chi non crede in Dio in qualcos'altro deve pur credere...
Perché non credere dunque nell'idolo degli evoluzionisti: Charles Robert Darwin?! amen. ;-)
@Icmesa La teoria evoluzionistica è senza dubbio quella più probabile, sicuramente più di tutto il mucchio di stronzate che il vostro cervello difettoso assorbe, in quanto persone mediocri e influenzabili.
Per quanto riguarda la tua penultima frase dimostri di essere veramente penoso.
Che ti piaccia o meno quella é la mia opinione. Io rispetto la tua.
Accetta la provocazione senza insultare con esemplare ignoranza. Grazie!
La teoria evoluzionistica intanto é e resta una teoria non dimostrata, tantomeno può essere intuita da sporadici ritrovamenti fossili che non dimostrano nulla. Con questo non voglio dire che darwin ha perso tempo, ma semplicemente che non ci si deve "fosssilizzare" su quella teoria per forza.
@MaximilianHorizon non è proprio come dici te ... l'insegnamento arriva dai cuori, se due neonati nascessero in un'isola deserta ricreerebbero con la percezione sottile dell'assoluto le stesse IDENTICHE religioni, tuttaltro che alieni, difatti tutte le religioni con sfumature diverse raccontano la stessa IDENTICA storia. Quello che dico è già successo che popolazioni LONTANE TRA LORO hanno NOTEVOLI SIMILITUDINI nei propri culti. E la storia della genesi è sempre uguale (con delle varianti)
Se un gigante osservasse un'autostrada (filo elettrico), alla velocità d'un giorno per microsecondo questa risulta essere sempre piena. Ma c'è una scelta soggettiva che deriverà da ogni singolo automobilista (elettrone) . Magari il gigante si fa un orologio precisissimo dato che ad agosto e a dicembre terrestre c'è uno sbalzo di tensione. E quindi sono impulsi regolari. E tutto osservando una semplice autostrada che si comporta esattamente come un filo elettrico.. eheheh
@kikkosweb (Ripeto: i fossili sono specie che sono esistite già complete e poi si sono estinte nelle varie ere geologiche, non esistono veri e propri ibridi o, comunque, quegli ibridi esistono di per sè, o non sono arrivati ai giorni nostri perché si sono estinti definitamente) Nulla ha ancora dimostrato il contrario. Bisogna guardare anche a teorie nuove, darwin ha fatto il suo, non bisogna fossilizzarsi altrimenti si parla di una "religione darwiniana" non certo di scienza empirica.
1. Qualsiasi programmatore sa che un programma è un algoritmo, se il caso (numero o evento imprevisto ed imprevedibile) può essere fonte allora questo deve essere NECESSARIAMENTE provato su CARTA... Per fare algoritmi non è indispensabile un computer. Quanto sia l'algoritmo complesso, se usi come seme delle serie numeriche o anche delle matrici di numeri otterrai sempre dei numeri previsti e prevedibili... A MENO CHE con il seme NON SPIO LA NATURA
2. aggiungo i frattali anche se sembrano casuali sono lineari e tutto è riconducibile e calcolabile attraverso la matematica. La realtà anche se sembra lineare è casuale (def: risultante di scelte) E' solo una minima parte è riconducibile e calcolabile attraverso la matematica. Questo perchè la razionalità è solo un sott'insieme della realtà.
3. Potrei aver programmato un generatore di frattali (prevedibili e previsti) con un pulsante esterno. Ogni volta scelgo di premerlo, otterrò un frattale imprevisto ed imprevedibile ma se smetto di premere il pulsante, il frattale ritorna ad essere lineare (prevedibile e previsto) e darà come risultato un seme fisso che rappresenta l'ultima scelta da me effettuata. Provatemi il contrario... Maurizio Ferraro
@dolcesensazione1 il vero comandamento dice "non farti alcuna immagine di me" e no come pensano i cristiani "non credere ad altro dio all'infuori di me" Dio per l'uomo è e resta indefinibile. Chiamalo Dio, Dei, NonDio, è sempre la stessa entità... Daltronde se è vero come dicon i cristiani che è onnipotente ed infinito perchè dovrebbe accontentarsi (e spiegarsi) di una sola religione?
Tutte le religioni sono giuste. I fanatici sono sbagliati. Sia quelli cristiani che quelli musulmani, che quelli orientali, che quelli atei. Anche l'ateismo è una religione proprio perchè Dio ci consiglia nel comandamento di non farci alcuna immagine di lui. Perchè qualsiasi immagine risulta sbagliata...
@kikkosweb1. il secondo comandamento dice":Non ti devi fare immagine scolpita nè forma simile ad alcuna cosa che è su nei cieli o che è già sulla terra o che è nelle acque sotto la terra.Non devi chinarti a loro nè essere indotto a servirle..IL primo comandamento non come pensano" i cristiani",poichè il cristianesimo è venuto dopo. Si parlava la lingua ebraica ,aramaica..La legge data da Dio a Mosè non era solo i dieci comandamenti ma bensÌ 600 singole leggi
Gesù disse:"Li riconoscerete dai loro frutti..Ogni albero buono produce frutti eccellenti,ma ogni albero marcio produce frutti spregievoli;Realmente ,quindi ,riconoscerete quelli uomini dai loro frutti".
per inciso, non ti serve alcun ritrovamento, non ti serve assolutamente NULLA per dimostrare l'evoluzione, ti basta un microscopio.
infatti i batteri hanno un ciclo della vita miliardi di volte piu' veloci del nostro, questo vuol dire che puoi vedere botte di 50 generazioni a volta.
guardando 50 generazioni ti accorgi che circa ogni 150-180 hai un'evoluzione molto visibile,
se vuoi un'altra dimostrazione ne esiste una semplice(al tuo livello) sulle ragnatele dei ragni,
@MaximilianHorizon se uno esprime una sua opinione non vedo secondo quale ragione tu debba offenderlo, qua nessuno deve sostenere un esame. E la conoscenza non ce l'ha nessuno. La scienza è obbiettiva ma su quell'obbiettività ognuno può esprimere la sua sacrosanta opinione ed è dogmatico tacciare d'ignoranza chi invece esprime la sua opinione perchè è VIVO e vegeto e soprattutto PUO' SCEGLIERE di avere una sua tesi con sfumatura diversa.
@MaximilianHorizon evoluzione e creazione sono la stessa cosa... tutto nasce da una scelta di un qualchecosa. Nell'universo la creazione-evoluzione è partecipativa, tutti partecipiamo all'evoluzione o creazione. Alla fine si litiga per il nulla.
Anche un bruco evolve in farfalla... questo passaggio fa parte della sua Crescita e quindi della creazione...
Un giorno da Dio non è come un giorno per l'uomo e quindi i testi sacri mai hanno mentito... anche perchè i numeri che si trovano nelle religioni sono solamente simbolismi. Per Dio 4 minuti corrispondono a 4 anni secondo la cabala per dire, questo è un calcolo che ho fatto xo dovrei incollarti il tema che ne parla i miei calcoli sempre son simbolici (anche perchè per un Dio eterno il suo tempo è infinito) la religione è sipritualità non statistica nè scienza e mai ha preteso d'esserlo.
@MaximilianHorizon 1. quindi secondo te non dovrebbero esistere opinioni? Eh allora di cosa stai parlando di un mondo virtuale? Perchè la razionalità è solo un sottoinsieme della realtà e non coincide con essa, per quanto riguarda i fatti hanno dimostrato che la madre VIENE FECONDATA dal padre ed il figlio CRESCE, evolve che importanza ha il termine se dice la STESSA IDENTICA COSA? Io con i fatti ho già dimostrato che il caso NON PUO' ESSERE FONTE, i batteri scelgono.
2. Se ti trovi in un bivio in una strada c'è fuoco è ovvio che tu scegli la strada libera, ma non è detto... Se non mangi non vivi ma nessuno ti obbliga a non mangiare difatti esistono gli anoressici, e questi sono FATTI. La scelta è all'origine d'ogni cosa e non il caso, e per scegliere bisogna avere consapevolezza quella che noi chiamiamo coscienza...
vedi... caro il mio matematico.... una dimostrazione porta da una ipotesi, alla dimostrazione di questa ipotesi...
ovvero dimostrare vuoldire prendere un fatto e ricavarne un'altro.
con la tua dimostrazione puoi benissimo dimostrare che esistono gli unicorni.
ma matematicamente... il concetto di infinito esiste.... quindi una infinità di universi ne genera tranquillamente almeno uno con queste precise regole fisiche... non serve quindi un dio
@MaximilianHorizon mi dispiace contraddirti ma la teoria dell'evoluzione è solamente una bellissima teoria, che nei fatti pratici non è mai stata dimostrata dalla scienza. Hai presente gli anelli mancanti? Gli stessi genetisti ormai sostengono che la teoria dell'evoluzione è solamente una bella favola per adulti...
l'evoluzione E' DIMOSTRATA in mille modi diversi, il piu' facile? basta osservare dei batteri(50 generazioni al giorno) per 1 giorno.
anello mancante = l'antenato del nostro antenato del nostro antenato non si sa se derivi da una specie(dita dei piedi piu' lunghe) od un'altra(cranio piu' grosso).
prima di parlare di evoluzione dovresti almeno LEGGERE UN LIBRO.
sei ignorante, e non ho ne il tempo ne la voglia di istruirti.
Dawkins tiene un corso per bambini delle medie di biologia, ci sono i video su youtube, se vuoi rimediare alla tua colossale ignoranza hai i mezzi per farlo.
sinceramente non me ne frega nulla.
anche perke' è probabile che dio ti abbia creato in un giorno, oltretutto al buio.
per creare me invece sono serviti milioni di anni.
del resto si sà che voi che non credete nell'evoluzione siete sempre meno evoluti
Ultima conclusione :non ho bisogno di istruzioni.
Quindi aspetteremo con il passare del tempo anni anni e anni ...e forse diveremo animali con tanto di pelo ..avremo freddo senz'altro!!Ironia la mia !!
La mia semplicità di essere umana non mi ha mai stolto di dire certe affermazioni .Ti ringrazio ancke ke hai risposto!
la cosa strana è che la conclusione con gesù cristo non c'entra nulla con tutto il resto. trattasi appunto di una tua singolare scelta. io l'avrei fatto finire con superpippo invece. se non altro perchècol tuo incongruente epilogo tu presumi che gesù sia realmente esistito, o più precisamente, che ve ne sia stato uno soltanto, e non decine identici per storia, comprimari, aneddoti e biografia, prima di quello fatto nascere dalla tradizione cristiana circa 2010 anni fa.
@paciuko3 non solo lui lo crede MA LA MAGGIORANZA DEGLI ABITANTI TERRESTRI. Superpippo tra qualche anno sparisce, Gesù, i vangeli e la bibbia, sono il best seller più letto della storia.. eheheh quindi la maggioranza degli abitanti terrestri sono creduloni? Io non credo proprio, le religioni sono patrimonio dell'uomo e non sono paragonabili ai personaggi fantasiosi inventati. Difatti la maggioranza dei bambini sanno che babbo natale non esiste, ma sanno anche che Gesù esiste...
@MaximilianHorizon 1.Permettimi di risponderti io a questa affermazione!
Bene!93% scienziati che sono atei o agnostici,questo perchè hanno voluto cercare
altrove le risposte quando li avevano sotto mano.Hai mai pensato che i 93%dei scienziati dall'inizio e in futuro con i miliardi e miliardi spesi e spenderanno avrebbero potuto fare qualcosa di meglio?La vita è su questo pianeta!
Teorie dibattute sono state successivamente dimostrate e ora costituiscono fatti assodati ,realtà,verità.
2.È interessante che,nel1859 fu pubblicata L'origine della specie di Darwin,diversi aspetti della sua teoria sono stati oggetto di considerevoli contrasti fra gli stessi principali scienziati evulozionisti.Ancora oggi la disputa è più accesa che mai.Ed è illuminante notare cosa dicono in merito gli stessi sostenitori dell'evoluzione.
La rivista scientifica Discover ha così descritto l'evoluzione..non è presa di mira solo dai cristiani fondamentalisti....
3.ma viene messa anche da stimati scienziati.Un crescente dissenso sul concetto prevalente del darwinismo si riscontra fra i paleontologi.
Darwin non schiaccia proprio nessuno.Mermettimi di dirti (patetica )la situazione.
L'incapacità generale di mostrare transizioni graduali non esite.La più grande fantasia che l'uomo ha recato a suo danno.La specie si è voluta seconda la sua specie.I geni sono un potente meccanismo stabilizzatore ,la cui funzione principale è :
4.quella di impedire l'evolversi di nuove forme.Le mutazioni casuali e lente a livello molecolari non possono spiegare l'organizzata e crescente complessità della vita.
Cavallo è un cavallo,tamia.farfalla,pesce ecc..felce,rosa ecc...forme di vita differenti e molto complesse completamente sviluppate.Ancora oggi non si sono trovati fossili di giraffe col collo lungo due terzi o tre quarti di quello delle giraffe attuali,come pure volatili.
Essere cristiano è una gioia anche con tutti i suoi paradigmi, la stessa gioia che mi piacerebbe condivider con tutti, ma non è possibile lo so. Una cosa è certa pero': il caso non esiste!
cinzia261983 6 days ago
Cari utenti, che ne parliate male o bene ringrazio quanti vengono a visitare e commentare il mio video. Ma riferito ai trolls che mettono messaggi fotocopia e spammano, ripetendo sempre le stesse cose, che questo canale è mio, e se lo ritengo opportuno posso bannare chi mi pare. Per me il confronto è un altra cosa .. ripeto contestatemi sull'idea che il caso non può essere fonte. Il resto è solo aria... ù_ù
kikkosweb 1 week ago
ogni qualvolta cercherete di misurare ciò che non è misurabile arriverete alla conclusione che non esiste.... questo è lo stesso ragionamento che hanno gli atei su dio e sull'anima... gli atei hanno una visione della realtà che si sofferma ai sensi e a ciò che è dimostrabile... per questo non vedete a un palmo dal vostro naso e non capirete mai dio poichè è oltre ogni concetto matematico, fisico, quantico, seppur siano sue manifestazioni.
Cyprin86 2 weeks ago 5
Ripeto per la millesima volta ormai che l'aspetto interessante di questo video, non è il mio punto di vista teorico filosofico religioso e personale creazionista, ma la parte che parla del caso inteso come numero o evento imprevisto ed imprevedibile come fonte. Contestatemi quello, vi prego, per favore. XD
kikkosweb 2 weeks ago
@kikkosweb "Non esiste nemmeno una prova scientifica, questo è un fatto, arrenditi"
amico, non so in quale pianeta vivi, ma sicuramente non in questo, leggi libri seri, e non quelli che ti passa la chiesa, l'evoluzione ha innumerevoli prove e fatti...
tanohack 2 weeks ago
@kikkosweb Su marte non c'è vita perchè non ci sono gli elementi e le condizioni di base affinchè, si possa verificare la vita mi sembra palese, ho letto i tuoi commenti e mi sembri di un' ignoranza bibblica, se vuoi credere credi, ma non fare lo scienziato (addirittura asserendo che l'evoluzione che è un fatto sempre più confermato specie ultimamente dalla genetica e dalla biologia sia una "favola" hahaah), che si evince chiaramente che ciò che ti compete è massimo accendere i cerini in chiesa.
tanohack 2 weeks ago
@tanohack prima studia un po di libri, e dammi la prova di quanto affermi, perchè in laboratorio fino ad oggi non c'è riuscito mai nessuno. Prendi un pò di elementi di cui parli, e crea un ecosistema artificiale. Esperimenti del genere sono stati fatti e non sono mai emerse cellule primordiali e sempre nel più totale fallimento. E nemmeno mai un criceto o topo o verme o cellula s'è evoluto in provetta. Al massimo esiste l'adattamento, ma è tutt'altra cosa, non è evoluzione.
kikkosweb 2 weeks ago
@tanohack l'adattamento non può essere considerato evoluzione perchè all'adattamento c'è sempre un limite che non si può oltrepassare. Posso farti diventare vegetariano, ma non posso farti mangiare i sassi. Per di più non è vero che usando di più una certa qualità fisica questa si sviluppa. Questo vale fino ad un certo punto, difatti qualsiasi organo, come per esempio la vista, più si usa e più si deteriora.
kikkosweb 2 weeks ago
@kikkosweb Non si può riprodurre in laboratorio semplicemente perchè è un processo che dura milioni di anni come fai a riprodurlo in laboratorio...? conosci l'esperimento di Muller ? l'esplosione cambriana...? ma che libri hai letto?
tanohack 2 weeks ago
@tanohack mi dispiace per te, troppo facile così.... puoi dimostrare in qualche modo che è un processo che dura milioni di anni? La risposta è: NO. NON CI SONO GLI ANELLI MANCANTI RASSEGNATI. Eheheh
kikkosweb 2 weeks ago
@tanohack le forme di vita dipendono solamente da amminoacidi levogir e non quelle miste con destrogir. In più si riescono a sintetizzare aminoacidi ma non si riesce a riprodurre il DNA, quindi come al solito ANELLO MANCANTEEEEEEE... DOVE SEI? eheheh Esplosione cambriana? Un altra teoria.... ma tu vai avanti a teorie?
kikkosweb 2 weeks ago
@kikkosweb e poi ti ricordo che tu hai affermato che "l'evoluzione è una favola" e dato che l'onere della prova spetta a chi afferma, non sono io che devo portati prove dell'evoluzione ma sei tu che devi portare argomenti validi a sostegno della tua tesi, sennò stai attento ad affermare certe cose la prossima volta e aspettati che qualcuno ti risponda...
tanohack 2 weeks ago
@tanohack non cadere in errore, appunto, IO HO SEMPRE ACCETTATO E DETTO CHE LA TEORIA DEL CREAZIONISMO è SOLO UNA SEMPLICE TEORIA. MA TU SOSTIENI CHE LA TEORIA DELL'EVOLUZIONE è PROVATA. Quindi sta a te E NON A ME portarmi la prova di quanto affermi. Fino a prova contraria, SIA CREAZIONISMO CHE EVOLUZIONISMO è nel campo delle scienze filosofiche umanistiche come daltronde le religioni che tanto odi. Eheheheh
kikkosweb 2 weeks ago
@tanohack la differenza tra me e te? non ho mai criticato la tua scelta d'ateismo e di credere nella teoria dell'evoluzione, al contrario tu hai criticato la mia libera scelta di credere a quella che è una bellissima teoria, cioè il creazionismo. Seppur nel video uso toni creazionisti portando legittimamente il mio punto di vista teorico, questo non centra nulla con le mie ricerche in ambito scientifico pratiche e misurabili. Combattimi su quelle se ci riesci anzi di fare fuffa.
kikkosweb 2 weeks ago
@kikkosweb Praticamente mi stai dicendo, che siccome non ti piace pensare di essere il frutto di una lunga evoluzione, selezione naturale, adattemento all'ambiante, etc...la rifiuti e preferisci pensarti come figlio di dio, e quindi prefersici rifugiarti nel creazionismo ok, rispetterei la tua scelta e posizione se non spammassi affermazioni prive di fondamento che sono fuorvianti per gli altri utenti che leggono, poi ho anche dei dubbi che il video sia il tuo, e non posso combattere la fuffa..
tanohack 2 weeks ago
@tanohack sei te che stai spammando, odio trolls e tra un po ti banno. Tra l'altro io credo d'essere libero di fare ciò che meglio credo. Daltronde viviamo in un mondo libero e non totalitarista come lo vorresti tu. Vai da Stalin oppure da Hitler e fai bruciare i religiosi, non so più che dirti.
kikkosweb 2 weeks ago
@kikkosweb hitler era cattolico
bisacciayo 2 weeks ago
@bisacciayo a parte che hitler era un satanista d'origine ebraica, e allora??! ? Gli scenziati dei lager che facevano esperimenti d'eugenetica su cavie umane erano atei...
kikkosweb 1 week ago in playlist Liked videos
@kikkosweb cosa? hai fatto un sondaggio? sei andato a chiedere ad ognuno di loro?..ne dubito, ti dirò di più...se la chiesa cattolica e i suoi uomini sono stati capaci di torture durante la santa inquisizione e sono stati capaci di bruciare persone vive, nn vedo perche scienziati credenti nazisti nn possano essere capaci di fare quello che hanno fatto....hitler nn era satanista era cattolico 100 %
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo 3. tra gli scienziati vicini al fùrer, nei libri di storia il sondaggio che tu proponi, si può tranquillamente fare. I primi inventori dell'eugenetica erano atei... la TEORIA positivista ed evoluzionista. Il più forte (la razza superiore, quella ariana) in natura vince sul più debole. Quindi il più debole va schiacciato nei lager. Studia un pochino di più la storia per favore...
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb nn me ne fotte niente della storia..sei solo un ignorante (una volta ero ateo, si certo la solita cazzata che ripete sempre ogni estremista religione)....parli di uomini che commettono errori e nn la religione...pero per la scienza nn fai lo stesso ragionamento li è direttamente colpa dell'evoluzione nn degli uomini, che ipocrita....e cmq l'evoluzione è un FATTO, anche se fosse vero la questione dell'eugenetica nn rende certo l'evoluzione falsa
bisacciayo 1 week ago
@kikkosweb anzi l'evoluzione biologica ha cambiato totalmente la visione dell'uomo nei confronti della natura...l'uomo nn è piu superiore alla natura ma fa parte di essa, diciamo pure che ha fatto abbassare la sua presunzione, "figlio di dio" haahha se vi piacerebbe accetta la realtà..ah un ultima cosa..
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo SI DIFATTI chissà perchè l'uomo è l'animale più evoluto e non ne hanno ancora trovati degli altri, che costruiscano aerei, automobili, e grattacieli e che sappiano leggere e scrivere. Quando li troveranno fammi un fischio. P.s.: facendo il calcolo delle probabilità è impossibile che l'uomo sia l'unico animale più evoluto... perchè di speci ce ne sono a iosa...
kikkosweb 1 week ago
P.s.: sempre che la teoria dell'evoluzione sia verificata... eheheh
kikkosweb 1 week ago
Comment removed
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo 2. tra l'altro, anche il simbolo del comunismo non è una falce e un martello, ma una mezzaluna mussulmana più una croce cristiana. Il simbolismo, viene usato NON SOLO DALLA CHIESA, per fare i più atroci delitti e attrarre le masse. Ma è l'uomo non la religione il colpevole. Anche l'ateismo è una religione che rispetto visto che in passato ero ateo. Però la verità sta nel mezzo. Mai in un estremo. eheheh
kikkosweb 1 week ago
Comment removed
bisacciayo 1 week ago
This has been flagged as spam show
@kikkosweb "Proclamate questo fra le genti: chiamate alla guerra santa, incitate i prodi, vengano, salgano tutti i guerrieri. Con le vostre zappe fatevi spade e lance con le vostre falci;"....la bibbia incita espicitalmente alla violenza....trovami qualche saggio di biologia che inciti all'eugenetica...ahahah,...altra citazione...Conosco Herr Hitler molto bene, di persona, e siamo in grande intimità. È uomo di rara rettitudine e profonda bontà, religioso, un buon cattolico.»
Rudolf Hess
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo 1. parli tanto di scienza e poi cadi in un bieco qualunquismo. E' l'uomo che commette torture e delitti, mai la religione, nè tantomeno un libro. Dire che Hitler è cattolico, è una bestemmia, visto che era un satanista dedito all'occultismo, tantochè è andato fino in Tibet per farsi dare la swastika dal dalai lama. La swastika è un simbolo religioso ma com'è stato utilizzato dai nazisti è un simbolo satanico per assumere potere e forza.
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo infine ... 4... Hitler ed i nazisti? Evoluzionismo antropologico. Sul piano politico, il darwinismo sociale servì a giustificare il colonialismo, l'eugenetica, il fascismo e soprattutto il nazismo. Ripeto, studia la storia un pochino di più...
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb e tu studia la scienza...LA SCIENZA NN HA NIENTE A CHE FARE CON LA POLITICA...studiati la scienza che è molto piu importante delle tue cazzate storiche e religionse
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo hai titoli per dire questo? Se per te scienza è una teoria non ancora dimostrata come l'evoluzione sei a posto. Anche il big bang o il modello dell'atomo per esempio si studiano, ma sono SOLO teorie. Un modello ideale (QUINDI NON DEL TUTTO RISPECCHIA LA REALTA'). Bada bene UN MODELLO IDEALE. In teoria non c'è differenza tra teoria e pratica. In pratica c'è
kikkosweb 1 week ago
This has been flagged as spam show
@kikkosweb basta...nn ho piu intenzione di parlare con uno che nn ha neanche le basi di biologia....uno che nn sa che evoluzione è sinonimo di adattamento all'ambiente e no miglioramento, uno che fa paragoni con animali che usano la strategia r (pesci ) e animali che usano la k (scimmie e quindi anche uomini)....uno che nega e gira la testa dall'altra parte davanti a tutti i fossili estinti di homo e davanti all'intelligenza delle altre scimmie antropomorfe... P.S sono biologo
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo tra l'altro mi pare strano che un solone come te, che si autodefinisce una biblioteca scientifica, praticamente la reincarnazione di Einstein, non sappia nemmeno distinguere la STORIA con la politica. Non c'è una sola riga dove si parli di politica, ma di fatti storici documentati che si studiano anche alle elementari... eheheh
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo fai di meno lo sborone, valà... si vede che sei ateo perchè non conosci l'umiltà... ti credi di sapere tutto? Bravo, ti faccio i miei complimenti. Vuoi il premio?
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb io nn conosco l'umiltà? voi vi autodefinite figli di una divinità, fatti a sua immagine e somiglianza...vi credete superiori alle altre specie, pensate che gli animali esistano solo per essere sfruttati da voi...ma per piacere......p.s. eugenetica, nazismo, nn sno politiche passate no? no?
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo scusa se te lo dico, senza offesa ma più scrivi e più mostri la tua ignoranza. Eugenetica e nazismo non sono solo politica ma storia, difatti non so le lo sai ma c'è un qualche numero di vittime fatte in nome di Darwin. Quei morti sono politica? eheheheh
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo ti anticipo, oh per carità ci sono state anche vittime fatte in nome di Dio, ma è sempre l'uomo che cerca POTERE che fa le vittime, MAI e dico MAI, nè una religione, nè tantomeno dei testi sacri che l'uomo in cerca di potere e denaro RAGGIRA SPUDORATAMENTE.... ma gli atei non sono di certo immuni al potere, ahahah davvero lo credi? Bravo...
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo ancora una volta mostri il tuo qualunquismo in parecchie religioni gli animali sono sacri degli elementali con qualità sovrannaturali di sensibilità superiori a quelli umani. Certo, per soprannaturale non s'intende mica quello che si vede nei film. I mussulmani non possono mangiare carne di maiale, in india la mucca è sacra per non parlare dello scarafaggio. Ma ad oggi non esiste un animale che abbia le stesse qualità dell'uomo...Devo continuare?
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb fatte in nome di darwin? ma come ti permetti? darwin è sempre stato un pacifista, ci ha messo 20 anni per pubblicare la sua opera proprio per colpa di gente come te, e dopo 200 anni ancora viene attaccato, per quale ragione poi? per aver descritto un processo naturale che contraddice un libro di 2000 anni pieno di stupidaggini...nn sviare la risposta, mi riferisco alla bibbia...Dio li benedisse e disse loro:
bisacciayo 1 week ago
@kikkosweb Dio li benedisse e disse loro:
«Siate fecondi e moltiplicatevi,
riempite la terra;
soggiogatela e dominate
sui pesci del mare
e sugli uccelli del cielo
e su ogni essere vivente,
che striscia sulla terra».
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo fino a prova contraria questo è un dato di fatto... l'uomo è superiore agli animali e non c'è bisogno della bibbia per dircelo, hai mai visto un cane guidare un automobile o una papera come nei cartoni animati? Ahahahahah
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb ovviamente nn conosci l'homo di neanderthal stessa capacità cranica del sapiens , il cro-magnon...ecc...come vedi ce ne sono animali dalle stesse qualità dell'uomo pero' dio si è rilevato solo ai sapiens, come mai? ah gia nn esiste
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo non esiste un homo di neanderthal vivo per poterlo dire, nè il cro-magnon, portameli e poi ribadisco: scusami un attimo ma se io ti porto un frullatore, un motorino, un automobile ed un mangianastri tu mi dici che si sono evoluti perchè sono composti più o meno dagli stessi elementi? Ma per piacere non è dimostrata la teoria dell'evoluzione, è solo una bellissima teoria (per chi gli piace) tra le tante...
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo tra l'altro sono stati anche ritrovati crani sapiens antecedenti al periodo dell'homo di neanderthal oppure cro-magnon e ancora la scienza non sà dare spiegazione. L'evoluzione è una cosa, l'adattamento è tutt'altra cosa. Se faccio lavori pesanti mi vengono i calli alle mani. Non mi cresce una terza mano per lavorare meglio... eheheh hanno preso quattro gobbi e li hanno etichettati cro-magnon e allora? Ahahahah
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb fai esempi di frullatori, di calli...ma neanche un bambino di 5 anni ragiona in questo modo...neghi le evidenze della biologia molecolare, addirittura neghi i fossili, ma per piacere vai negli stati uniti, li hanno la tua stessa mentalità.....ti mancano proprio le basi di chimica, fisica, e biologia..alla fin fine nn è colpa tua, purtroppo nn tutti possono permettersi una cultura...tra l'altro si vede dal tuo video che nn hai capito niente di scienza
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo ma tu che ne sai? se la fisica è la mia passione. Ripeto non confondere ciò che è ideale con ciò che è reale. C'è un abisso. Una ipotesi anche se la studi 100 volte resta solamente un'ipotesi FINCHE' NON è VERIFICATA. Per favore indicami dove la teoria dell'evoluzione è verificata.
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo la scienza stessa nega in più campi la teoria dell'evoluzione soprattutto quella dei fossili hai visto le ultime scoperte sulla sedimentazione? Non è verticale ma orizzontale. Questo cambia tutte le datazioni. Ti dico dove la scienza stessa nega la teoria dell'evoluzione?
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo qualsiasi evoluzione tecnica e scientifica prevede STUDI, RICERCA E RAGIONAMENTO. Mai un'evoluzione tecnica e scientifica è avvenuta per caso, a parte qualche eccezione. Daltronde il caso come ho dimostrato NON PUO' ESSERE MAI FONTE. L'evoluzione spirituale, è una crescita interiore della sfera sentimentale, chiamiamola esperienza dell'anima, ma mai questa è data al caso. IL CASO è SOLO UNA RISULTANTE. Fai un pò tu...
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb nn dire cazzate, che ci sono stati 200 anni fi studio, nn rispondermi piu
bisacciayo 1 week ago
@bisacciayo appunto, non è stato casuale... perchè la natura dovrebbe comportarsi diversamente??!? P.s.: il ragionamento non è che dopo 200 anni si blocca... è in continua trasformazione. Con la mente come è possibile creare una tesi (creazionismo), è possibile creare anche la sua perfetta antitesi (darwinismo ed evoluzionismo) ma alla fine restano solo tesi, ipotesi ripeto. Non è che se per 200 anni studi una TEORIA che è IDEALE significhi che questa sia corretta. eheheeh
kikkosweb 6 days ago
@kikkosweb il creazionismo nn è una tesi è un racconto mitologico...dammi le prove del creazionismo dai...se vuoi le prove dell'evoluzione ce ne sono fin troppoe, basta qualsiasi libro di biologia
bisacciayo 6 days ago
@bisacciayo ho sempre detto che il creazionismo, daltronde come l'evoluzionismo è una bellissima teoria, visto che è un dato di fatto che nessuna delle due è verificata, credi a quello che vuoi, è tutto fuorchè scienza. Il creazionismo se lo dichiari scienza? Volgarizzi e sporchi le religioni. Eheheh L'evoluzionismo? Abbiamo codificato solamente il 2 % del DNA senza capirci un acca. Ahahah permettimi di ridere...
kikkosweb 5 days ago
@bisacciayo ripeto quello che ho stancamente scritto mille volte qua. I comandamenti cristiani sono solo 10 ma sono inclusi nei 40 consigli della religione egizia. Tra essi c'è quello che mi piace di più. Non farti alcuna immagine di me. Nel senso che qualsiasi immagine ti fai di Dio, Nondio, Dei è sicuramente sbagliata, perchè essendo un essere, non essere, esseri, assoluto è anche indescrivibile. Quindi le religioni sono solo tasselli d'un mosaico, compreso l'ateismo. :-)
kikkosweb 5 days ago
@bisacciayo per quanto riguarda il tuo libro di biologia, sei monotono, t'ho già risposto sotto. Se ti dò un libro di meccanica, dimostrami che la mia automobile si è evoluta per caso, magicamente dal nulla. Ahahahah... L'evoluzionismo è mitologia.
kikkosweb 5 days ago
@kikkosweb ma sai cosa è la chimica del carbonio? sai che i lipidi tendo da soli a formare da soli strutture a micelle? conosci l'esperimento di miller?...........l'unica mitologia è una divinità che fa comparire all'improvviso un uomo, ti pare possibile? se si perche nn tutti i fossili hanno la stessa età?...guarda che il dna umano lo abbiamo codificato totalmetne! aggiornati. Una teoria è un ipotesi con prove...dammi LE PROVE DEL CREAZIONISMO AVANTI no? aahahah ovvio che nn c'è l hai
bisacciayo 5 days ago
@kikkosweb io studio biologia però di creazionismo nn ne ho mai sentito parlare eh eh si parla solo die voluzionismo come mai? cospirazione dei comunisti? ahahha
bisacciayo 5 days ago
This has been flagged as spam show
@kikkosweb3)Tuttavia ciò non significa che noi oggi non possiamo più sintetizzare con meccanismi casuali una cellula. Basterebbe infatti ricreare in laboratorio le particolarissime condizioni ambientali presenti 4miliardi di anni fa e…armarsi di buona pazienza.Sulla Terra la combinazione vincente della chimica organica per la vita ha impiegato un miliardo di anni per fare la sua comparsa.Noi per dimostrare definitivamente la teoria dovremo attendere ALMENO quel tempo.
AstoriniusBoson 2 days ago
This has been flagged as spam show
@kikkosweb 2)Perciò la teoria più accreditata(NON certezza)è che in quel tipo di ambiente fossero possibili combinazioni organiche infinite,una delle quali è risultata la vincente:la CELLULA.Vincente perché è un insieme di più aggregati che, capitati al punto giusto nel momento giusto,sono stati capaci di duplicarsi e di diventare via via sempre più complessi,fino ad ottenere i primi organismi fotosintetici che iniziarono a rilasciare ossigeno nell'aria e a cambiare la chimica del carbonio.
AstoriniusBoson 2 days ago
This has been flagged as spam show
@kikkosweb Mi fa piacere che da quando ho visto l'ultima volta questo video la discussione si sia gremita di interlocutori…è in effetti un argomento molto interessante.
Riguardo Lavoisier ti posso dire che ha detto giusto: nessun altra cellula può nascere se non da un'altra cellula.MA… alle condizioni attuali, ossia in un ambiente ossidante. 4miliardi di anni fa invece nella nostra atmosfera non c'era ossigeno in quantità tali da impedire al carbonio di legarsi con altri carboni o idrogeni.
AstoriniusBoson 2 days ago
@bisacciayo per concludere in due brevi righe, qualsiasi evoluzione umana non è mai casuale ma sempre ragionata (o con la mente o con il cuore) perchè la natura dovrebbe comportarsi diversamente? Secondo quale logica? Noi non possiamo essere considerati delle sonde? Eh no perchè non puoi negarmi che QUESTE COSE LE TOCCHIAMO E LE VIVIAMO CON MANO OGNI GIORNO,,, eheheh altro che rasoio di Occam...
kikkosweb 1 week ago
@bisacciayo semplicemente i religiosi credono che oltre ad avere un padre ed una madre fisici ne hanno anche di divini. Le teorie del DNA e l'evoluzione non hanno insegnato proprio nulla. Ti faccio un esempio, se sono uno scultore, faccio tante statue di cera, tu non puoi venirmi a raccontare che quelle statue si sono formate per puro caso perchè sono fatte dello stesso materiale, mi spieghi cosa hai provato? Ahahah
kikkosweb 1 week ago
non è che gli scienziati hanno dimenticato che l onda è la luce e l elemento visualizzato è visualizzato attraverso la luce? l acqua si visualizza in quel modo perchè l acqua non è luce e la pallina non è l elemento, quindi quindi la pallina va dritta verso il disegno l onda di acqua vanno in quel modo verso le fessure , l elemento va in quella maniera attraverso la luce , si dovrebbe fare al contrario illuminare l elemento al buio XD auhauahuaua
feastpeace89 1 month ago
@feastpeace89 Mi dispiace deluderti ma questo video è solo una rappresentazione empirica, dovresti andarti a studiare il vero esperimento. L'acqua è solo il materiale scelto per rappresentare l'onda. Il fotone, come ogni oggetto quantistico, tra cui l'elettrone, ha sia proprietà di una particella che di un'onda, chiamata dualismo onda-particella, è verificata da fenomeni come la diffrazione e l'interferenza, e altri esperimenti, tra cui l'esperimento delle due fessure.
kikkosweb 2 weeks ago
@feastpeace89 In movimento, l'elettrone genera una radiazione elettromagnetica. La peculiarità d'una particella cosi' piccola, priva di riscontro nel mondo macroscopico che ci e' noto attraverso i sensi, e' che l'elettrone puo' a tratti comportarsi come se fosse soltanto un'onda elettromagnetica. Ad esempio un fascio di elettroni che passi attraverso due fessure da luogo a fenomeni di interferenza, caratteristici delle onde ma non delle particelle.
kikkosweb 2 weeks ago
Ma è uscito il libro, o no?
tuvalu2 1 month ago
@tuvalu2 purtroppo no, ma sempre nel campo delle invenzioni, tra 3 mesi ho pronto un nuovo tipo di eolico economico facile da costruire e con alta resa. Non mi occupo solo di fisica. Eheheh Tra l'altro per rispondere ad altri che qua criticano ripeto. Aldilà delle mio legittimo pensiero creazionista, il resto che è riportato nel video è scientificamente dimostrabile, attaccatemi su quello e ne discutiamo, anzi di fare gli sboroni. Ognuno ha il suo bagaglio di studi. Parliamone.
kikkosweb 2 weeks ago
@stellinasolitaria1
esempio di religioso ignorante che non capisce un cazzo di evoluzione
nemit81 3 months ago
@nemit81 CAPISCI TUTTO TU, TU C'ERI QUANDO SULLA TERRA E' NATO PER CASO IL PRIMO UOMO E LA PRIMA DONNA E OGNI SPECIE DI ANIMALE......MI AUGURO DI NON INCONTRARTI NELL' ALDILA' E SENTIRMI DIRE :
" STELLINASOLITARIA1 AVEVI RAGIONE"
BAJ BAJ
stellinasolitaria1 3 months ago
Comment removed
nemit81 3 months ago
quanto odio la gente che interpreta a cazzi suoi studi scientifici SERI per avvalorare le loro ipotesi prive di fondamento...studiati bene la meccanica quantistica e lascia perdere le cazzate di religione e dio che nn ci azzeccano niente
bisacciayo 3 months ago
@bisacciayo se vuoi ne parliamo un pò, ti va?
kikkosweb 2 weeks ago
Dio chi!?
diavoltino 4 months ago
questo è il tipico esempio di persone che potrebbero fare a meno di rompere le palle (e quindi finire a botte o guerre) con i loro ideali completamente astratti. ragazzo sei sulla terra, esiste la gravità, non puoi resisterci...e se il tuo dio può farlo ed è veramente onnipotente e infinitamente buono eviterà di farti fare figure di merda e mi dimostrerà la sua presenza. persino satana è più concreto di dio...anzi, stasera riprendo a leggere lavey.
genocidetoys 4 months ago
1. è una teoria, quindi il tuo ragionamento vale a seconda di se uno ci creda o meno.
2. hai fatto una teoria idiota, se avessi studiato di più e pregato di meno sapresti che tutto ha una perfetta logica, una sequenza dietro, e sopratutto tutto è una reazione a catena.
3. solo gli esseri viventi possono scegliere poichè dotati di un cervello ed emozioni per poter scegliere, infatti il computer non sceglie.
4. vado a farmi un futuro senza pregare. sono l'unico artefice del mio destino, idiota.
genocidetoys 4 months ago
L'intero universo è una divinità in decomposizione
Leucotrain 4 months ago
tutto bello,tutto vero,ma...CHI HA CREATO DIO??Che fate,non sapete piú che dire??
Il destino dell'uomo é il dubbio...non ci sará mai prova a favore o contro tale argomento,solo che se Dio non c'é'....perché si é originato l'universo e la vita??Manca il senso..ma andare oltre vuol dire solo essere bigotti e chiusi mentalmente,dobbiamo rassegnarci al dubbio se non vogliamo essere illogici...illogici come coloro che credono che Dio esista per noi!infantilismo all'ennesimo potenza,noi siamo nulla!
icarosilva16 4 months ago
Il cartone animato suggerisce la connessione tra spazio/tempo e COSCIENZA. Trovami dove si dice che sono nato con il peccato originale, dove è che trovi che devo vivere considerando il piacere peccato e il dolore una forma di redenzione. Dove trovi che se se amo il falegname di Nazaret un giorno andrò in paradiso e poi rinascerò addirittura con il corpo.
Questi sono gli effetti del monopolio del Sacro. Appena si esce dal razionalismo meccanicista spuntate come vampiri dicendo che è roba vostra!
TheGoldonkey 5 months ago 16
@TheGoldonkey TUTTE LE RISPOSTE ALLE TUE DOMANDE LE TROVI...LEGGENDO LA BIBBIA.
stellinasolitaria1 4 months ago
@stellinasolitaria1 L'ho letta la Bibbia, ma ogni libro è un tesoro, mai un maestro.
TheGoldonkey 4 months ago 7
@TheGoldonkey fermati un attimo, come autore di questo video credo d'essere libero di crearlo come meglio credo opportuno. Non credi? Io non ho mai obbligato nessuno, e non ci tengo a dirti che devi credere in Dio, sono cazzi tuoi. Ahahahah
kikkosweb 2 weeks ago
@kikkosweb E chi ti ha negato la libertà di espressione? Ho fatto una critica al video. E l'ho fatto come meglio credevo opportuno. Se hai voglia di rispondere con argomentazioni più profonde di "sono cazzi tuoi" sono tutt'orecchi, altrimenti saluti.
TheGoldonkey 1 week ago
@TheGoldonkey io ho detto, se non credi a Dio sono cazzi tuoi. Ed è giusto che sia così, è sbagliato per caso?
kikkosweb 1 week ago
@kikkosweb Certo che sono "cazzi miei" non ti sbagli, ma non capisco cosa c'entri col mio commento.
TheGoldonkey 1 week ago
@TheGoldonkey il piacere non è peccato e il dolore non ti redime. semplicemente dovresti occuparti anche della tua anima e non solo dei piaceri della tua carne... ma sempre se ne hai voglia!
cinzia261983 1 week ago
@cinzia261983 Non sono un materialista, ma nemmeno un cristiano. Difficile pensare che sia possibile eh? Questo è quello di cui parlavo appunto, c'è un monopolio del Sacro: Non condividi i paradigmi biblici e allora sei un ateo materialista.
TheGoldonkey 1 week ago
@TheGoldonkey nemmeno io sono cristiano e allora? Cioè si lo sono, ma a me piace credere a tutte le religioni, diciamo che sono un ex ateo convertito cristiano (ma gnostico) e buddista. Di solito si fa un grosso errore, il monopolio del sacro CE L'HA IL NOSTRO CUORE, non la chiesa. Semplicemente la religione cristiana è la più diffusa in occidente, per questo ne senti tanto parlare.
kikkosweb 6 days ago
@kikkosweb Ripeto, non capisco cosa c'entri col mio commento.
TheGoldonkey 6 days ago
@TheGoldonkey eddai su scherzavo non hai il senso dell'umorismo? :-) qua è da anni che ognitanto arriva qualcuno sostenendo che io voglia imporre qualche forma di religione a qualcuno, ma non è così. Io ci credo e quindi espongo i dati a mio modo. Chi non ci crede fa altrettanto e deve essere libero di farlo. I fanatici impongono. XD
kikkosweb 5 days ago
@kikkosweb Si, credo di avercelo il senso dell'umorismo, e se la tua era una gag che doveva far ridere più che il senso dell'umorismo hai un umorismo che fa senso :D
TheGoldonkey 1 day ago
haha divertentissimo! :D :D
Cruccio89 6 months ago
La teoria del caso e della necessità...
L'uomo ad un certo punto creò Dio, perché non riusciva a spiegarsi ciò che lo circondava..Una soluzione di comodo...Bello crederci, direi infantile, come diceva Einstein...
Saluti
Ekphrasys 6 months ago
questo video è ridicolo hai preso un esperimento spieato per i comuni mortali e gli hai dato un significatoassurdo, se tuinvece di dire cazzate ti andassi a studiare la meccanicaquantistica capiresti quello che accade.........poi il rasoio di occam non dice che se non misuri con la scienza non esiste...... mamma mia ma prima di sparar cazzate davvero vai a studiare perfavore........
Mishnek 7 months ago
dualismo onda particella come prova di dio?ma stiamo scherzando?questa teoria si basa semplicemente sul pensiero di una persona che parte da congetture del tutto errate come quella della nascita dell'universo sia stata una scelta,ma cosa dici?ma ci rendiamo conto?poi più giu ho letto che la bibbia è esempio morale?ma ragazzi ma quando scrivete lo azionate il cervello o la cura berlusconi ha dato il suo effetto!Cazzo lot per salvare 2 angeli ha fatto stuprare le figlie da tutto il villaggio etc..
jeffryy78 8 months ago
@kikkosweb 1) Scusa per aver tardato a risponderti. Comq l'evoluzione nn è legge a causa di quel maledetto anello mancante (in verità ancora nn trovato o irrimediabilmente distrutto). Ma la gente ormai deve capire che NON sono i fossili la prova + importante! Lo è invece il DNA, che comprende al suo interno TUTTI i nostri assetti genetici precedenti: dal pesce al mammifero... se proprio vuoi saperlo, per un breve periodo, nella placenta ad ogni bambino spuntano le BRANCHIE.
AstoriniusBoson 8 months ago
La maggior parte dei bambini sanno che babbo natale ed i puffi non esistono, la maggior parte degli uomini sente che l'"uomo invisibile" esiste. Come abbiamo un padre in terra così ce l'abbiamo anche in cielo. Misurare ciò che non si riesce cercando di convincerci che non veniamo da nessun padre è illogico. io credo in un universo partecipativo dove tutti gli elementi fan parte e realizzano la creazione.
kikkosweb 9 months ago
molti scientisti partono dall'idea del rasoio di Occam, cioè se una cosa non si riesce a misurare con la scienza allora non esiste. Ma Dio si può misurare col cuore, chiunque ha gli strumenti per comunicare con lui... anche un bambino completamente isolato dal mondo che non abbia mai letto testi sacri, se ascolta il suo cuore sente il suono dell'universo, e la parola di Dio... basta provare.. negare Dio è negare una parte di sè stessi, è come rinnegare i propri genitori.
kikkosweb 9 months ago
@kikkosweb approvo ma il rasoio di Occam enuncia un altro principio
realpowerinvest 1 month ago
@kikkosweb dio è la proiezione di tutto quello che l'uomo non è e che non potrà mai essere, è il prodotto della nostra ignoranza e la risposta a tutte le nostre insicurezze e speranze...è per questo che lo abbiamo inventato...
...Oltre alle istituzioni che hanno usato questo spauracchio per controllare le masse e avere influenza e potere sui boccaloni...
tanohack 2 weeks ago
Vi risponderei volentieri, ma purtroppo non ho tempo per rispondere tutti. Inviterei comunque chi visita questo sito, di non offendere nè chi crede nè chi non crede.
kikkosweb 9 months ago
Tanto per la cronaca: non esistono animali completi ed animali incompleti. Esistono animali ADATTI ALLLE CIRCOSTANZE, cosicchè quelli che nascono casualmente con modifiche genetiche che possono garantire la sopravvivenza al 'nuovo' clima vivono... quelli di prima no. Anche l'UOMO cambia e NON è una fase ultima. Probabilmente la prossima evoluzione sarà un essere completamente privo di peluria e con un cervello MOLTO grosso. Ma ci vorranno altri milioncini d'anni... tutto qua.
AstoriniusBoson 10 months ago 2
@AstoriniusBoson 1. non credo che il caso possa essere mai fonte, come ho dimostrato, nessun automa è in grado di generare il caso (evento o numero imprevisto ed imprevedibile).
le ultime scoperte dicono che il DNA è mutevole, segno che l'insieme dei componenti dell'uomo s'adatta scegliendo e non a caso.
kikkosweb 9 months ago
2. Se trovo un ostacolo la scelta ovvia è spostarmi. Perchè i nostri atomi dovrebbero comportarsi diversamente? Se ci sono troppi ostacoli non c'è nessun adattamento. In un ambiente sterile l'adattamento è impossibile...
kikkosweb 9 months ago
@kikkosweb 3) Dunque non date retta alla 'prova' presentata alla fine di questo video; è ridicola: le particelle non lo fanno apposta a 'nascondersi'... a quella scala microscopica sono gli stessi fotoni della luce con cui cerchiamo di studiarle che urtando le fanno cambiare direzione e modalità di spostamento. Mi dispiace ma la strada per dimostrare la coscienza degli oggetti non è questa.
PS: Io non sono ateo, ma preferisco accompagnare la fede sempre alla ragione. Parole di un papa polacco.
AstoriniusBoson 8 months ago
@kikkosweb 2) Nelle scuole purtroppo nn si insegna mai abbastanza biologia. E per l'appunto neanche fisica e matematica, a quanto pare. Si chiama caso ciò che comprende una gamma di probabilità. Quando ho il 90% di beccare il semaforo rosso nn significa che se vedo rosso allora lui ha deciso di farmi arrabbiare! è un'eventualità. E nn esiste un'equazione x il caso: non si deve equalizzare niente, altrimenti nn sarebbe più caso!
AstoriniusBoson 8 months ago
Comment removed
Icmesa 10 months ago
@Icmesa PS: Ci tengo a dire che io NON sono ateo. Credo semplicemente che la Bibbia e tutti i testi sacri delle altre religioni siano da considerare però non in ottica scientifica, ma simbolica e morale.
AstoriniusBoson 10 months ago
@AstoriniusBoson. L'ho capito che non sei ateo altrimenti mi avresti già insultato.
Io non sono uno che nega alla scienza il suo primato, ma semplicemente dico: le teorie scientifiche sono appunto teorie e se le teorie diventano Dogmi la scienza ha finito di offrire la sua ineguagliabile oggettività!
Grazie cmq della pazienza con la quale hai difeso la teoria evoluzionista. Esiste anche il Teismo Evoluzionista, ecco io sono da quelle parti e sono cmq un appassionato di scienza e astro-fisica.
Icmesa 10 months ago
@Icmesa è stato un piacere parlare con te. Comunque, se hai tempo, leggiti un libro che si chiama "STRANE CREATURE" di Tracy Chevalier, una storia (forse un po' noiosetta) ke però affronta benissimo l'argomento 'evoluzione' basandosi sui tipi di fossili ritrovati e documentati a inizio ottocento.
Poi, ovvio, ognuno può restare convinto di ogni tipo di credenza, altrimenti non esisterebbe il libero arbitrio.
Ciao
AstoriniusBoson 10 months ago
@AstoriniusBoson. Piacere mio! "STRANE CREATURE" di Tracy Chevalier
(spero non sia troppo difficile per me, eh eh) Grazie. Ciao!
Icmesa 10 months ago
L'idea di evoluzione, secondo questa visione risulta in piena sintonia con il testo biblico (Gn 1,1-31), il quale presenta una successione nel tempo delle opere create. Prima il mondo vegetale (terzo giorno), poi i pesci e gli uccelli (quinto giorno), poi gli animali terrestri con al vertice l'uomo fatto ad immagine e somiglianza con Dio (sesto giorno).
(Wiki).
Icmesa 10 months ago
Evoluzione, ma non autoevoluzioneIl Teismo Evoluzionista non ha mai accusato nessuna delegittimazione dei testi biblici della Genesi di fronte alle teorie evoluzioniste, in quanto essi ritengono che la fede parte dall'incontro con Cristo; diviene pertanto certezza dei Teisti che una verità scientifica, una volta veramente accertata, non si oppone alla Scrittura, in quello che la Scrittura vuole veramente dire. continua...
Icmesa 10 months ago
Consiglio questo video che evidenzia ciò che non é assolutamente stato dimostrato dai ritrovamenti fossili, la sedicente teoria di darwin non é stata affatto dimostrata, cercate su utube:
Il 'dogma evoluzionista' smentito anche dai fossili
Saluti.
Icmesa 10 months ago
@Icmesa Da aspirante biologo posso dirti che OGNI animale, compreso l'UOMO, è prova dell'evoluzione sin dai primi momenti di crescita, nell'utero: l'embrione (in special modo il NOSTRO) prima di diventare un 'neonato' testimonia GENETICAMENTE tutte le fasi evolutive che l'uomo ha avuto nella storia: assume alcuni caratteri fisici del pesce, poi della rana, del topo, della scimmia e infine prevalgono i geni che caratterizzano L'UMANITA' attuale...
AstoriniusBoson 10 months ago
@AstoriniusBoson. Non sono un biologo ma non sono neppure uno stupuido.
Il DNA umano prevede solo un certo tipo di evoluzione. Da una donna nasce sempre un bambino, l'evoluzione stessa del feto é programmata in modo inevitabile, non si è mai visto nascere un bimbo con le branchie se la donna partorisce in acqua!
Icmesa 10 months ago
@Astorinius. Dai un occhio al video "dogma evoluzionista smentito anche dai fossili"
Con questo non voglio dire che Adamo ed Eva siano l'origine della specie umana, siamo nell'ambito della metafora morale; ma voglio tenere aperta anche ad altre teorie la storia dell'evoluzione umana. Darwin ha rivelato ben poco in merito e non sono state trovate comunque prove fossili di ibridi tra specie diverse ma solo organismi già completi che, se non sono identici dalle origini, si sono cmq estinti.
Icmesa 10 months ago
@Icmesa Il nostro patrimonio genetico (umano) comprende anche parte di quello di ALTRI animali. Ti basta pensare che oltre il 90% del nostro DNA è uguale a quello delle scimmie! e quello delle scimmie a sua volta comprende quello di altre specie più semplici, fino ad arrivare al DNA degli ESSERI UNICELLULARI. L'uomo non è altro che una sommatoria complessa di altri animali, che hanno nel tempo subito lentamente modifiche.
Lo testimoniano i fossili di natura 'mista e intermedia'
AstoriniusBoson 10 months ago
@AstoriniusBoson. Tesi possibile ma non esaustiva: Abbiamo il patrimonio genetico accumulato da una sfilza di animali ad un certo punto dell'evoluzione per lo più mammiferi. Eppure non si spiega perché l'evoluzione debba aver percorso strade differenti per specie diverse, non c'é casualità, altrimenti dovremmo essere delle creature informi senza simmetria e senza struttura definita. Inoltre dovrebebro già esistere ibridi viventi che dimostrano la prossima evoluzione del genere umano!
Icmesa 10 months ago
@AstoriniusBoson PS: ho visto il video che dici tu. Beh... ha fatto vedere solo fossili di animali che non sono cambiati grazie al favorimento climatico dei loro ambienti! LUCY dove la mettiamo invece? è uno scheletro a metà fra scimmia e ominide! e i coccodrilli con i carapaci da tartarughe???? anche quelli nn sono stati ritrovati?
AstoriniusBoson 10 months ago
Concordo con le affermazioni del video. Lucida analisi dell'insieme, la scienza sembra voler a tutti i costi scartare la "teoria" creazionista!
C'è ancora chi si illude che la teoria dell'evoluzione sia verità. Senza alcuna prova scientifica per giunta. Direi piuttosto che la teoria dell'evoluzione é, di fatto, un atto di fede!
D'altra parte chi non crede in Dio in qualcos'altro deve pur credere...
Perché non credere dunque nell'idolo degli evoluzionisti: Charles Robert Darwin?! amen. ;-)
Icmesa 11 months ago
@Icmesa La teoria evoluzionistica è senza dubbio quella più probabile, sicuramente più di tutto il mucchio di stronzate che il vostro cervello difettoso assorbe, in quanto persone mediocri e influenzabili.
Per quanto riguarda la tua penultima frase dimostri di essere veramente penoso.
Lagunaaaaaaaaa 10 months ago
@Lagunaaaaaaaaa. Cosa vuoi che risponda ad uno che insulta?
Che ti piaccia o meno quella é la mia opinione. Io rispetto la tua.
Accetta la provocazione senza insultare con esemplare ignoranza. Grazie!
La teoria evoluzionistica intanto é e resta una teoria non dimostrata, tantomeno può essere intuita da sporadici ritrovamenti fossili che non dimostrano nulla. Con questo non voglio dire che darwin ha perso tempo, ma semplicemente che non ci si deve "fosssilizzare" su quella teoria per forza.
Icmesa 10 months ago
Comment removed
Icmesa 11 months ago
L'esistenza di un dio NON può essere provata e neanche la sua inesistenza.
Mrini97 1 year ago
This has been flagged as spam show
"le religioni con sfumature diverse raccontano la stessa IDENTICA storia"
già.... solamente che 3mila anni fa erano considerate leggende per rappresentare la natura (il culto del sole ne è un tipico esempio), ora verità.
"la genesi è sempre uguale"
se tu fossi ad una latitudine elevata,
secondo te quale sarebbe il giorno in cui il sole è piu' basso?
qualè il giorno in cui "i 3 re"(cintura di orione) puntano al sole?
sotto quale costellazione saresti?
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon non è proprio come dici te ... l'insegnamento arriva dai cuori, se due neonati nascessero in un'isola deserta ricreerebbero con la percezione sottile dell'assoluto le stesse IDENTICHE religioni, tuttaltro che alieni, difatti tutte le religioni con sfumature diverse raccontano la stessa IDENTICA storia. Quello che dico è già successo che popolazioni LONTANE TRA LORO hanno NOTEVOLI SIMILITUDINI nei propri culti. E la storia della genesi è sempre uguale (con delle varianti)
kikkosweb 1 year ago
@kikkosweb
"l'insegnamento arriva dai cuori"
assolutamente no, se nascessi in afghanistan saresti mussulmano,
se nascessi in india crederesti in krishna e se fossi su un isola deserta non avresti nessuna religione.
spiritualità e religione sono 2 cose BEN DIVERSE.
per esempio Einsten aveva una spiritualità ma non era assolutamente religione, esattamente come ogni bambino, prima che voi glielo insegnate!
MaximilianHorizon 1 year ago
Se un gigante osservasse un'autostrada (filo elettrico), alla velocità d'un giorno per microsecondo questa risulta essere sempre piena. Ma c'è una scelta soggettiva che deriverà da ogni singolo automobilista (elettrone) . Magari il gigante si fa un orologio precisissimo dato che ad agosto e a dicembre terrestre c'è uno sbalzo di tensione. E quindi sono impulsi regolari. E tutto osservando una semplice autostrada che si comporta esattamente come un filo elettrico.. eheheh
kikkosweb 1 year ago
@kikkosweb. Ti consiglio il video seguente, cerca su u-tube:
"Il 'dogma evoluzionista smentito anche dai fossili"
Icmesa 11 months ago
@kikkosweb (Ripeto: i fossili sono specie che sono esistite già complete e poi si sono estinte nelle varie ere geologiche, non esistono veri e propri ibridi o, comunque, quegli ibridi esistono di per sè, o non sono arrivati ai giorni nostri perché si sono estinti definitamente) Nulla ha ancora dimostrato il contrario. Bisogna guardare anche a teorie nuove, darwin ha fatto il suo, non bisogna fossilizzarsi altrimenti si parla di una "religione darwiniana" non certo di scienza empirica.
Icmesa 10 months ago
1. Qualsiasi programmatore sa che un programma è un algoritmo, se il caso (numero o evento imprevisto ed imprevedibile) può essere fonte allora questo deve essere NECESSARIAMENTE provato su CARTA... Per fare algoritmi non è indispensabile un computer. Quanto sia l'algoritmo complesso, se usi come seme delle serie numeriche o anche delle matrici di numeri otterrai sempre dei numeri previsti e prevedibili... A MENO CHE con il seme NON SPIO LA NATURA
kikkosweb 1 year ago
2. aggiungo i frattali anche se sembrano casuali sono lineari e tutto è riconducibile e calcolabile attraverso la matematica. La realtà anche se sembra lineare è casuale (def: risultante di scelte) E' solo una minima parte è riconducibile e calcolabile attraverso la matematica. Questo perchè la razionalità è solo un sott'insieme della realtà.
kikkosweb 1 year ago
3. Potrei aver programmato un generatore di frattali (prevedibili e previsti) con un pulsante esterno. Ogni volta scelgo di premerlo, otterrò un frattale imprevisto ed imprevedibile ma se smetto di premere il pulsante, il frattale ritorna ad essere lineare (prevedibile e previsto) e darà come risultato un seme fisso che rappresenta l'ultima scelta da me effettuata. Provatemi il contrario... Maurizio Ferraro
kikkosweb 1 year ago
@dolcesensazione1 il vero comandamento dice "non farti alcuna immagine di me" e no come pensano i cristiani "non credere ad altro dio all'infuori di me" Dio per l'uomo è e resta indefinibile. Chiamalo Dio, Dei, NonDio, è sempre la stessa entità... Daltronde se è vero come dicon i cristiani che è onnipotente ed infinito perchè dovrebbe accontentarsi (e spiegarsi) di una sola religione?
kikkosweb 1 year ago
Tutte le religioni sono giuste. I fanatici sono sbagliati. Sia quelli cristiani che quelli musulmani, che quelli orientali, che quelli atei. Anche l'ateismo è una religione proprio perchè Dio ci consiglia nel comandamento di non farci alcuna immagine di lui. Perchè qualsiasi immagine risulta sbagliata...
kikkosweb 1 year ago
@kikkosweb1. il secondo comandamento dice":Non ti devi fare immagine scolpita nè forma simile ad alcuna cosa che è su nei cieli o che è già sulla terra o che è nelle acque sotto la terra.Non devi chinarti a loro nè essere indotto a servirle..IL primo comandamento non come pensano" i cristiani",poichè il cristianesimo è venuto dopo. Si parlava la lingua ebraica ,aramaica..La legge data da Dio a Mosè non era solo i dieci comandamenti ma bensÌ 600 singole leggi
.(spiegarsi)di una sola religione?
dolcesensazione1 1 year ago
Comment removed
dolcesensazione1 1 year ago
@kikkosweb
Gesù disse:"Li riconoscerete dai loro frutti..Ogni albero buono produce frutti eccellenti,ma ogni albero marcio produce frutti spregievoli;Realmente ,quindi ,riconoscerete quelli uomini dai loro frutti".
dolcesensazione1 1 year ago
per inciso, non ti serve alcun ritrovamento, non ti serve assolutamente NULLA per dimostrare l'evoluzione, ti basta un microscopio.
infatti i batteri hanno un ciclo della vita miliardi di volte piu' veloci del nostro, questo vuol dire che puoi vedere botte di 50 generazioni a volta.
guardando 50 generazioni ti accorgi che circa ogni 150-180 hai un'evoluzione molto visibile,
se vuoi un'altra dimostrazione ne esiste una semplice(al tuo livello) sulle ragnatele dei ragni,
cercatela e studia
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon se uno esprime una sua opinione non vedo secondo quale ragione tu debba offenderlo, qua nessuno deve sostenere un esame. E la conoscenza non ce l'ha nessuno. La scienza è obbiettiva ma su quell'obbiettività ognuno può esprimere la sua sacrosanta opinione ed è dogmatico tacciare d'ignoranza chi invece esprime la sua opinione perchè è VIVO e vegeto e soprattutto PUO' SCEGLIERE di avere una sua tesi con sfumatura diversa.
kikkosweb 1 year ago
@MaximilianHorizon evoluzione e creazione sono la stessa cosa... tutto nasce da una scelta di un qualchecosa. Nell'universo la creazione-evoluzione è partecipativa, tutti partecipiamo all'evoluzione o creazione. Alla fine si litiga per il nulla.
Anche un bruco evolve in farfalla... questo passaggio fa parte della sua Crescita e quindi della creazione...
kikkosweb 1 year ago
Un giorno da Dio non è come un giorno per l'uomo e quindi i testi sacri mai hanno mentito... anche perchè i numeri che si trovano nelle religioni sono solamente simbolismi. Per Dio 4 minuti corrispondono a 4 anni secondo la cabala per dire, questo è un calcolo che ho fatto xo dovrei incollarti il tema che ne parla i miei calcoli sempre son simbolici (anche perchè per un Dio eterno il suo tempo è infinito) la religione è sipritualità non statistica nè scienza e mai ha preteso d'esserlo.
kikkosweb 1 year ago
@kikkosweb
opinione? puoi anche opinionare che 2+2 faccia 5, che cavolo d'opinione sarebbe?
un opinione deve essere argomentata e supportata da fatti.
i fatti sono che l'evoluzionismo è stato dimostrato milioni di volte, e basta seguire la vita dei batteri per vederla.
non ci sono opinioni, questi sono i fatti.
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon 1. quindi secondo te non dovrebbero esistere opinioni? Eh allora di cosa stai parlando di un mondo virtuale? Perchè la razionalità è solo un sottoinsieme della realtà e non coincide con essa, per quanto riguarda i fatti hanno dimostrato che la madre VIENE FECONDATA dal padre ed il figlio CRESCE, evolve che importanza ha il termine se dice la STESSA IDENTICA COSA? Io con i fatti ho già dimostrato che il caso NON PUO' ESSERE FONTE, i batteri scelgono.
kikkosweb 1 year ago
2. Se ti trovi in un bivio in una strada c'è fuoco è ovvio che tu scegli la strada libera, ma non è detto... Se non mangi non vivi ma nessuno ti obbliga a non mangiare difatti esistono gli anoressici, e questi sono FATTI. La scelta è all'origine d'ogni cosa e non il caso, e per scegliere bisogna avere consapevolezza quella che noi chiamiamo coscienza...
kikkosweb 1 year ago
@kikkosweb
vedi... caro il mio matematico.... una dimostrazione porta da una ipotesi, alla dimostrazione di questa ipotesi...
ovvero dimostrare vuoldire prendere un fatto e ricavarne un'altro.
con la tua dimostrazione puoi benissimo dimostrare che esistono gli unicorni.
ma matematicamente... il concetto di infinito esiste.... quindi una infinità di universi ne genera tranquillamente almeno uno con queste precise regole fisiche... non serve quindi un dio
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon mi dispiace contraddirti ma la teoria dell'evoluzione è solamente una bellissima teoria, che nei fatti pratici non è mai stata dimostrata dalla scienza. Hai presente gli anelli mancanti? Gli stessi genetisti ormai sostengono che la teoria dell'evoluzione è solamente una bella favola per adulti...
kikkosweb 11 months ago 2
@kikkosweb
l'evoluzione E' DIMOSTRATA in mille modi diversi, il piu' facile? basta osservare dei batteri(50 generazioni al giorno) per 1 giorno.
anello mancante = l'antenato del nostro antenato del nostro antenato non si sa se derivi da una specie(dita dei piedi piu' lunghe) od un'altra(cranio piu' grosso).
prima di parlare di evoluzione dovresti almeno LEGGERE UN LIBRO.
citami 1 scienziato che nega l'evoluzionismo
MaximilianHorizon 11 months ago
@kikkosweb p.s. sono i biologi non i genetisti -.-
MaximilianHorizon 11 months ago
olcesensazione1
sei ignorante, e non ho ne il tempo ne la voglia di istruirti.
Dawkins tiene un corso per bambini delle medie di biologia, ci sono i video su youtube, se vuoi rimediare alla tua colossale ignoranza hai i mezzi per farlo.
sinceramente non me ne frega nulla.
anche perke' è probabile che dio ti abbia creato in un giorno, oltretutto al buio.
per creare me invece sono serviti milioni di anni.
del resto si sà che voi che non credete nell'evoluzione siete sempre meno evoluti
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon
Ultima conclusione :non ho bisogno di istruzioni.
Quindi aspetteremo con il passare del tempo anni anni e anni ...e forse diveremo animali con tanto di pelo ..avremo freddo senz'altro!!Ironia la mia !!
La mia semplicità di essere umana non mi ha mai stolto di dire certe affermazioni .Ti ringrazio ancke ke hai risposto!
dolcesensazione1 1 year ago
@dolcesensazione1
se non hai argomenti con cui discutere, astieniti,
Meglio star zitti e passare per stupidi che parlare e togliere ogni dubbio.
la tua ironia è penosa e la tua conoscenza è NULLA.
cio' nonostante pretendi di instaurare una conversazione razionale su uno dei teoremi cardini della biologia,
il tuo livello è pari a quello di un pappagallo, scrivi quello che altri ti hanno detto ma non hai le basi per poter costruire un filo logico.
resta pure nella tua ignoranza, frega nulla
MaximilianHorizon 1 year ago
la cosa strana è che la conclusione con gesù cristo non c'entra nulla con tutto il resto. trattasi appunto di una tua singolare scelta. io l'avrei fatto finire con superpippo invece. se non altro perchècol tuo incongruente epilogo tu presumi che gesù sia realmente esistito, o più precisamente, che ve ne sia stato uno soltanto, e non decine identici per storia, comprimari, aneddoti e biografia, prima di quello fatto nascere dalla tradizione cristiana circa 2010 anni fa.
paciuko3 1 year ago
@paciuko3 non solo lui lo crede MA LA MAGGIORANZA DEGLI ABITANTI TERRESTRI. Superpippo tra qualche anno sparisce, Gesù, i vangeli e la bibbia, sono il best seller più letto della storia.. eheheh quindi la maggioranza degli abitanti terrestri sono creduloni? Io non credo proprio, le religioni sono patrimonio dell'uomo e non sono paragonabili ai personaggi fantasiosi inventati. Difatti la maggioranza dei bambini sanno che babbo natale non esiste, ma sanno anche che Gesù esiste...
kikkosweb 1 year ago
93% dell'accademia degli scienziati americani sono atei o agnostici.
e sono i piu' credenti gli americani!
basta solo questo dato a confutare la tua patetica teoria.
cmq...
se tu ammetti che l'universo debba essere creato da qualcuno allora anche quel qualcuno deve avere qualcunaltro che lo crea e cosi' via.
se ammetti che dio esista da sempre anche l'universo puo' esistere da sempre.
il darwinismo vi schiaccia, propio perke' spiega l'evoluzione a piccoli passi, a stadi, non in 7 giorni
MaximilianHorizon 1 year ago
@MaximilianHorizon 1.Permettimi di risponderti io a questa affermazione!
Bene!93% scienziati che sono atei o agnostici,questo perchè hanno voluto cercare
altrove le risposte quando li avevano sotto mano.Hai mai pensato che i 93%dei scienziati dall'inizio e in futuro con i miliardi e miliardi spesi e spenderanno avrebbero potuto fare qualcosa di meglio?La vita è su questo pianeta!
Teorie dibattute sono state successivamente dimostrate e ora costituiscono fatti assodati ,realtà,verità.
dolcesensazione1 1 year ago
@MaximilianHorizon
2.È interessante che,nel1859 fu pubblicata L'origine della specie di Darwin,diversi aspetti della sua teoria sono stati oggetto di considerevoli contrasti fra gli stessi principali scienziati evulozionisti.Ancora oggi la disputa è più accesa che mai.Ed è illuminante notare cosa dicono in merito gli stessi sostenitori dell'evoluzione.
La rivista scientifica Discover ha così descritto l'evoluzione..non è presa di mira solo dai cristiani fondamentalisti....
dolcesensazione1 1 year ago
@MaximilianHorizon
3.ma viene messa anche da stimati scienziati.Un crescente dissenso sul concetto prevalente del darwinismo si riscontra fra i paleontologi.
Darwin non schiaccia proprio nessuno.Mermettimi di dirti (patetica )la situazione.
L'incapacità generale di mostrare transizioni graduali non esite.La più grande fantasia che l'uomo ha recato a suo danno.La specie si è voluta seconda la sua specie.I geni sono un potente meccanismo stabilizzatore ,la cui funzione principale è :
dolcesensazione1 1 year ago
@MaximilianHorizon
4.quella di impedire l'evolversi di nuove forme.Le mutazioni casuali e lente a livello molecolari non possono spiegare l'organizzata e crescente complessità della vita.
Cavallo è un cavallo,tamia.farfalla,pesce ecc..felce,rosa ecc...forme di vita differenti e molto complesse completamente sviluppate.Ancora oggi non si sono trovati fossili di giraffe col collo lungo due terzi o tre quarti di quello delle giraffe attuali,come pure volatili.
dolcesensazione1 1 year ago