Pour Mrs Tardmachin: etes vous un etre humain ou une machine sans cœur? Un fetus bouge, il se nourrit, il reagit au stimulus electrique( experiance). De plus, a l'instant meme ou il va se faire broyer, il recule, et certaines experiances telle que celle de se docteur montre qu'il essaye de crier en dernier recour. Alors MERDE il n'a pas encore un CC devellopé, mais il n'en est pas depourvu, la preuve puisq'il ptend conscience des choses ou de la douleur
Ce que je trouve drole entre guillemet, c'est que les personnes qui sont pour l'avortement et le defendent avec des arguments plus ou moin egoïste( la femme avant l'enfant...) seraient les memes a avancer des arguments contre cet avortement si eux meme etaient a la place du foetus. Et AU PIRE, imaginons( mettons nous au niveau des gens bornés) qu'il ne s'agit pas d'êtres humain, il le restent en puissance...c'est tt un avenir qu'on reduit en bouillie
@spitzer72 Oui, cela va sans dire que vous avez un ami imaginaire et que vous êtes contre l'avortement seulement à des fins d'eugénisme mais que vous êtes pour dans certains cas... incohérence quand tu nous tiens....
@spitzer72 vous êtes contre ce qui n'est pas naturel? Donc contre les césariennes, les FIV, la chirurgie, les voitures, le chauffage...? Il serait temps que vous sortiez du Moyen Age monsieur...
@spitzer72 est-ce que vous êtes pour l'avortement pour les Africains et les musulmans? Comment vous avez dit encore? Eugénisme? hahaha, la bonne blague!!
@spitzer72 j'ai toujours admis qu'un fétus était une vie humaine, je vous mets au défi de m'indiquer où j'ai dit que ça ne l'était pas. Disons que pour la définition d'assassinat, si j'admets votre définition, alors la peine de mort que vous préconisez en cas d'avortement en est un, les soldats sont des assassins et vous n'êtes donc pas contre tous les assassinats. et bien moi non plus :)
@spitzer72 donc je n'ai pas tord, merci Monsieur. La suppression de vies humaine est dans certains cas légale: guerres, avortement, peine de mort... donc pas pas non plus punis de mort (vous voyez que vous aussi vous n'êtes pas contre tous les "assassinats" :)
@spitzer72 mais si, vous voulez retourner à des pratiques moyennageuses ou à des pratiques actuelles exercées dans les pays musulmans notamment: le contrôle de la femme, entre autre par l'interdiction de l'avortement. Dien merci une grande majorité des Chrétiens de l'Occident sont éclairés et favorables à la légalisation de l'avortement, même en Suisse.
@spitzer72 effectivement il y a un mot précis pour chaque notion vous qui aimez tant* les définitions. Fétus, embryons, bébés, adolescents, adultes, tous ont des sens précis et bien différents. Un fétus n'est pas un bébé, est n'est qu'un enfant potentiel.
@spitzer72 une femme enceinte qui perd un fetus voulu a perdu la liberté de contrôler son corps comme elle l'entend, il est donc juste que la loi lui rende justice :).
Ai-je dit qu'un fétus n'était pas une vie humaine? où donc?
Vous ne respectez même pas vos définitions, quelle crédibilité ont des gens comme vous?
@spitzer72 La France est remplie de Chrétiens éclairés fort heureusement et on n'est plus au moyen Age pour penser que les avorteurs méritent la mort.
Certains "assassinats" sont légaux alors, d'autre part l'avortement ne tue pas de personnes mais des fétus qui n'ont pas ce statut.
@spitzer72 non un cortex cérébral actif n'est pas la déf de la vie humaine, mais c'est le seul organe qui donne à un être humain son humanité jsutement. D'ailleurs il est légal de débrancher un être humain en état de mort cérébrale justement, car il n'est plus rien.
Lors d'un coma, le cortex est toujours actif.
La suppression de la vie n'est pas toujours un meurtre.
Un bébé de 3 semaines exprime pleinement ses réactions sensitives à l'environnement
Meuh non, c'est pas des assassins, un fetus sans cortex c'est rien et si vous n'aimez pas l'avortement vous n'avez qu'à pas en avoir. Et si vou svoulez que ce soit interdit, je vous conseiller d'aller dans des pays comme l'Iran, l'Afghanistan... là où les femmes sous des cytoyennes de secondes zones et où la démocratie est baffouée....
un foetus est déjà une autre personne dès le début: il n a pas les mêmes gênes que sa mère, son developpement commence,il a des bras, des jambes, une t^te visibles très rapidement: c'est donc déjà une personne à part entière même si elle est cachée et ne peut s exprimer!
l homme est le seul être vivant à se tuer lui même et c est un eugénisme le nom que l on donne à la suppression de ceux qui nous gêne! monde occcidental: monde nazi?
@21paulo78 hélas, ce n'est pas parce qu'on ressemble à un être humain qu'on est une personne. Une personne à la capacité de démontrer des qualités et des capacités cognitives humaines ce que n'a pas un fetus. Ce qui fait une personne c'est un cortex cérébral actif, c'est la raison pour laquelle il est également légal de débrancher des personnes qui sont vivantes mais ont le cerveau mort.
Je n'ose même pas voir les trois vidéo, on m'a déjà raconté. Alors assassins oui, mais c'est ôter peu à la richesse du monde et cela peut exaucer la volonté de la mère, qui doit être libre d'avoir un enfant ou pas ! Les immoraux dans l'affaire, ce sont les évangéliques ! Vive la philosophie pour la morale, et la science pour la vérité !
comment peut on reconnaitre que l'avortement est un assasinat et en meme temps trouver normal que la mere ait droit de vie ou de mort pour son enfant ??? Dans ce cas nous avons tous le droit d'assasiner nos voisins; nous sommes libres d'avoir ou non un voisin !! (La science est materialiste et ne peut traiter d'un sujet philosophique comme la vérité; faites de la philosophie avant d'ecrire de "grandes phrases" ) Le mot liberté a vraiment rendu tout le monde fou !!
Pour Mrs Tardmachin: etes vous un etre humain ou une machine sans cœur? Un fetus bouge, il se nourrit, il reagit au stimulus electrique( experiance). De plus, a l'instant meme ou il va se faire broyer, il recule, et certaines experiances telle que celle de se docteur montre qu'il essaye de crier en dernier recour. Alors MERDE il n'a pas encore un CC devellopé, mais il n'en est pas depourvu, la preuve puisq'il ptend conscience des choses ou de la douleur
Fredodo67 3 weeks ago
Ce que je trouve drole entre guillemet, c'est que les personnes qui sont pour l'avortement et le defendent avec des arguments plus ou moin egoïste( la femme avant l'enfant...) seraient les memes a avancer des arguments contre cet avortement si eux meme etaient a la place du foetus. Et AU PIRE, imaginons( mettons nous au niveau des gens bornés) qu'il ne s'agit pas d'êtres humain, il le restent en puissance...c'est tt un avenir qu'on reduit en bouillie
Fredodo67 3 weeks ago
"Ce fut le premier à montrer la réalité de l'avortement, et à montrer les réactions du fœtus grâce à l'échographie."
L'avortement ne concerne pas le foetus mais l'embryon, sauf dans de rares cas thérapeutiques.
Je n'ai pas vu le document, mais ça en dit long sur sa qualité...
yaglourt 10 months ago
@yaglourt
espèce de mongolien, regarde la 2ème partie et on reparle...
xorr177 9 months ago
@spitzer72 Oui, cela va sans dire que vous avez un ami imaginaire et que vous êtes contre l'avortement seulement à des fins d'eugénisme mais que vous êtes pour dans certains cas... incohérence quand tu nous tiens....
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 Alors? Pour l'avortement chez les Africains et les Musulmans? Contre les césariennes, la FIV , les avions, les voitures, et la chirurgie?
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 vous êtes contre ce qui n'est pas naturel? Donc contre les césariennes, les FIV, la chirurgie, les voitures, le chauffage...? Il serait temps que vous sortiez du Moyen Age monsieur...
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 sûr, les définition sont indépendantes de votre volonté, ça ne vous empêche pas de ne pas les comprendre...
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 est-ce que vous êtes pour l'avortement pour les Africains et les musulmans? Comment vous avez dit encore? Eugénisme? hahaha, la bonne blague!!
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 jamais je n'ai dit que j'étais en faveur de la peine de mort, est-ce que vous inventez toujours les commentaires des autres?
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 j'ai toujours admis qu'un fétus était une vie humaine, je vous mets au défi de m'indiquer où j'ai dit que ça ne l'était pas. Disons que pour la définition d'assassinat, si j'admets votre définition, alors la peine de mort que vous préconisez en cas d'avortement en est un, les soldats sont des assassins et vous n'êtes donc pas contre tous les assassinats. et bien moi non plus :)
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 ce qui serait encore mieux c'est que vous, vous compreniez vos définitions...
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 donc je n'ai pas tord, merci Monsieur. La suppression de vies humaine est dans certains cas légale: guerres, avortement, peine de mort... donc pas pas non plus punis de mort (vous voyez que vous aussi vous n'êtes pas contre tous les "assassinats" :)
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 mais si, vous voulez retourner à des pratiques moyennageuses ou à des pratiques actuelles exercées dans les pays musulmans notamment: le contrôle de la femme, entre autre par l'interdiction de l'avortement. Dien merci une grande majorité des Chrétiens de l'Occident sont éclairés et favorables à la légalisation de l'avortement, même en Suisse.
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 effectivement il y a un mot précis pour chaque notion vous qui aimez tant* les définitions. Fétus, embryons, bébés, adolescents, adultes, tous ont des sens précis et bien différents. Un fétus n'est pas un bébé, est n'est qu'un enfant potentiel.
* heu pas vraiment!
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 une femme enceinte qui perd un fetus voulu a perdu la liberté de contrôler son corps comme elle l'entend, il est donc juste que la loi lui rende justice :).
Ai-je dit qu'un fétus n'était pas une vie humaine? où donc?
Vous ne respectez même pas vos définitions, quelle crédibilité ont des gens comme vous?
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 vous avez dit vous même que l'eugénisme vise à améliorer l'espèce humaine donc l'avortement n'est pas de l'eugénisme :)
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 La France est remplie de Chrétiens éclairés fort heureusement et on n'est plus au moyen Age pour penser que les avorteurs méritent la mort.
Certains "assassinats" sont légaux alors, d'autre part l'avortement ne tue pas de personnes mais des fétus qui n'ont pas ce statut.
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 alors si c'est ça l'eugénisme, en aucun cas l'avortement n'est de l'eugénisme :)
MrsTardbuster1 1 year ago
@spitzer72 non un cortex cérébral actif n'est pas la déf de la vie humaine, mais c'est le seul organe qui donne à un être humain son humanité jsutement. D'ailleurs il est légal de débrancher un être humain en état de mort cérébrale justement, car il n'est plus rien.
Lors d'un coma, le cortex est toujours actif.
La suppression de la vie n'est pas toujours un meurtre.
Un bébé de 3 semaines exprime pleinement ses réactions sensitives à l'environnement
MrsTardbuster1 1 year ago
Hahaha j'adore comme ce forum est actif!!
Ca montre bien qu'en France (et pays francophones), l'avortement tout le monde s'en fout et c'est très bien!
ambrocal 1 year ago
Hey loulou, les avorteurs aident les femmes, ce ne sont pas des assassins!!! (sino ils seraient en prison, réfléchis un peu:)
MrsTardbuster1 2 years ago
Meuh non, c'est pas des assassins, un fetus sans cortex c'est rien et si vous n'aimez pas l'avortement vous n'avez qu'à pas en avoir. Et si vou svoulez que ce soit interdit, je vous conseiller d'aller dans des pays comme l'Iran, l'Afghanistan... là où les femmes sous des cytoyennes de secondes zones et où la démocratie est baffouée....
MrsTardbuster1 2 years ago
@MrsTardbuster1
un foetus est déjà une autre personne dès le début: il n a pas les mêmes gênes que sa mère, son developpement commence,il a des bras, des jambes, une t^te visibles très rapidement: c'est donc déjà une personne à part entière même si elle est cachée et ne peut s exprimer!
l homme est le seul être vivant à se tuer lui même et c est un eugénisme le nom que l on donne à la suppression de ceux qui nous gêne! monde occcidental: monde nazi?
21paulo78 1 year ago
@21paulo78 hélas, ce n'est pas parce qu'on ressemble à un être humain qu'on est une personne. Une personne à la capacité de démontrer des qualités et des capacités cognitives humaines ce que n'a pas un fetus. Ce qui fait une personne c'est un cortex cérébral actif, c'est la raison pour laquelle il est également légal de débrancher des personnes qui sont vivantes mais ont le cerveau mort.
MrsTardbuster1 1 year ago
@21paulo78 PS eugénisme concerne une race, ce n'est pas le cas de l'avortement qui de toute façon n'élimine pas des personnes.
MrsTardbuster1 1 year ago
Je n'ose même pas voir les trois vidéo, on m'a déjà raconté. Alors assassins oui, mais c'est ôter peu à la richesse du monde et cela peut exaucer la volonté de la mère, qui doit être libre d'avoir un enfant ou pas ! Les immoraux dans l'affaire, ce sont les évangéliques ! Vive la philosophie pour la morale, et la science pour la vérité !
Schoquobach 2 years ago
comment peut on reconnaitre que l'avortement est un assasinat et en meme temps trouver normal que la mere ait droit de vie ou de mort pour son enfant ??? Dans ce cas nous avons tous le droit d'assasiner nos voisins; nous sommes libres d'avoir ou non un voisin !! (La science est materialiste et ne peut traiter d'un sujet philosophique comme la vérité; faites de la philosophie avant d'ecrire de "grandes phrases" ) Le mot liberté a vraiment rendu tout le monde fou !!
Glaschen13 2 years ago
@Schoquobach
Mais les femmes sont libres d'avoir des enfants ou non! Seulement ce n'est pas une fois que l'enfant est conçu que le choix doit se faire, mais avant.
Pourquoi n'osez-vous pas regarder les 3 vidéos?
Helline78prod 1 year ago
j'espere que les avorteurs criminels tombent eternelement dans les tenebres de leurs crimes!!
loulou2088 2 years ago
avorteur :assassins!
spartaeuropa2 2 years ago