Added: 2 years ago
From: RAFALETIGRE1
Views: 198,914
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (296)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Fier d'être militaire et d'être mécanicien sur cet avion, même si à force j'ai mal aux oreilles !

  • blanquet.

  • putain j'aime bq cet avion , tellement rapide puissant .F22 c'est rien devant le Rafale

    un grand bravo au pilote

  • Voici le rapport d'évaluation de l'armée de l'air Suisse qui ne manque pas de clarté quand à la superiorité du Rafale sur l'Eurofighter et le Gripen. C'est édifiant:

    files . newsnetz . ch / upload // 1/2/12332 . pdf

  • @hderoz nouveau lien:

    h t t p : / / kovy.free.fr/temp/rafale/pdf/1­2332.pdf

  • mdr ils passeront pas noël ensemble ces 2 la

  • étrange, à l'assemblée nationale, hier, tous les élus de la droite ont applaudi les résutltats de la vente à export du Rafale. A gauche rien, les ouvriers du rafale seraient ils tous de droites........

  • @vannesable sachant que le Rafale fut voulu et lancer par FRANCOIS MITTERAND. le PS d'aujourd'hui n'est qu'un ramassi de minables.

  • @anakin49170 C'est aussi ce même monsieur qui a voulu coulé le projet ;)

  • @vannesable les ouvrier du rafales seront indiens, il est la le problème

  • Allez...c'est "pour la rire":

    il a cramé en 10mn ce que je consomme en une année......lol !!!

    Doucement avec les insultes, doucement ...!!! pas la tête....

  • @TW600 Pas en une année mais en 6 mois je pense :)

  • @max13du51 Merci pour ton humour !!! ça manque un peu sur Youtube ! N'empêche que c'est un super avion !

  • la manoeuvre à 6.33 est juste déconcertante... Qu'il est beau notre Rafale !!! <3<3<3

  • bien filmé franchement, normalement c'est compliqué de les filmer en vol !

  • @noodlehome Merci mais va regardé mes autres vidéos sur ma chaîne et tu verras des vidéos d'une bien meilleur qualité ...

  • combien sa coute un truc comme ça?je comprend pourquoi on et endettée lol.

  • @guilhemrb

    Demande aux Etats-Unis dans ce cas pour le cout du programme F-35,

    Il est à PLUS DE 360 MILLIARD de dollars contre 39 milliards d'Euro pour le Rafale.

    Et je te promet que si on met le Rafale contre le F-35, c'est le Rafale qui gagnera... Fait moi confiance.

  • @samados969 Pour être préci ils en sont a 385 Milliard de dollars pour le F-35 , et il est loin d'être abouti . .

  • @guilhemrb il coute le prix des vies qu'il pourrait sauver en temps de guerre. Cet avion est juste ultime, tactiquement parlant la concurrence est loin derrière. Alors non il fonce pas à mach 3 (le F22 raptor americain le fait je crois) mais en combat à vue il est impérial à coup sûr.

  • mais t'inquiètes, je ne suis pas un kikoo, je n'insulte pas Dassaut ;) allez, à la prochaine

  • j'espère que Dassaut ou Eurofighter (voir une collaboration) créeront un avion de 5ème gen, parce que l'allemagne; l'espagne et la france seront bientot les seuls à ne pas avoir acheté de F35

  • @DarkAngel2983

    Le F35 est une brique volante, tu sera bien content quand tu verra le F35 se faire défoncer par le Rafale, qui plus est , est moins cher que le F35.

    De même, le F22, tellement acclamé dans le monde comme le meilleur avion du monde est une merde sans nom (le service de propagande et les médias lui ont rendu un fier service)

    Cherche sur internet les VRAIES caractéristiques, tu tombera de haut.

    En 7 matchs, le F22 n'a réussi qu'une seul fois à avoir le rafale dans son viseur.

  • @samados969 je pense que le F35 à d'un peu plus grandes caractéristiques que le rafale quand-même, faut pas exagérer x) mais pour le F22 je suis assez d'accord, mais bon, ce sont aussi les pilotes qui font la qualité, et là, on les dépasse, mais il faudrait néanmoins qu'on en crée un, cela nous permettra de mieux concurrencer, enfin, du moins, après la crise, ça sera plus simple, parce qu'il reste aussi le pak fa ...

  • @DarkAngel2983 Le F-35 a de nombreux endicap a cause de sa furtivité ( qui n'est pas encore au point et ne le sera p't'être pas . . ) Il a une tolérance de 7G contre 9G pour le rafale pour présérvé l'intégrité de sa celule , une capacité d'emport en armement de 6 tonnes + contre 9 tonnes + pour le Rafale suivant le modele , une autonomie inférieure au rafale et une maniabilité inférieure a ce qui étais prévue sur papier , le Rafale est superieure en combat raprocher et moyenne porter

  • @DarkAngel2983 Le Seul moyen de Vaincre le Rafale pour le F-35 serait seulement en BVR

  • @samados969 certe le f35 et f22 sont des merveille technologique mais bien trop lourd consomme beaucoup trop en energie et moin agile que le rafale

  • Merci rafaletigre1 pour ces image splendide!!!je suis amoureux de cet avion :p

  • Comment removed

  • Voila un lien intéressant, ca date du mois d'aout, les chiffres du Danemark semblent particulièrement bizarre et pas cohérent, pour seulement 6 F16.

    ca sent le gonflage et le Royaume Unis a réclamé 12% des frappes. les 33% France semble cohérent, idem pour les usa.

    h t t p : // w w w . acus. o r g /natosource/national-compositi­on-nato-strike-sorties-libya

  • La france a engagé 72 aviions de combat, l'ensemble des

    cibles primaire ont été déjà traités par les francais, les anglais, les americains

    avaient déjà fait le ména quand l'otan est arrivé. reste pas grand chose.

    Les F-16 belges ont tiré une centaine de bombes sur 70 cibles en Libye,

    le Danemark a quant à lui tiré plus de 300 fois, et la France, qui assure entre 20 et 30% des sorties de chasses selon les jours.

  • Pour en terminer, le rôle des usa a été déterminant, ils ont balancés 192

    tomahawk pour détruire les radars et autre site sensible. pour faciliter

    les frappes aériennes, ensuite ils se sont cantonnés à un rôle de logistique

    et de coordination.

  • Pour le Royaume Uni, il est a souligné que les tornados ont fait du bon boulot, ils ont engagés 22 avions, 10 avions de combat Eurofighter et 12 Tornados, ils ont fait le gros ménage avec les francais et les usa.

  • @rafaletiger

    merci pour ces infos..

    j'en déduis que les tornados ont été plus efficaces que les typhoon?

    quel bilan peut-on faire concernant le typhoon en ce qui concerne son côté multirôle et son efficacité face au rafale après cette guerre...?

  • ca date du 22/07/2011, 91 strike pour l'eF2000, 455 strike pour le tornado

    Operationfleet RAF: * Sorties flown: 1,114 * % completed sorties on NATO total: 21% * Hours flown: 2,395 * Average sortie time: 2.14 hours * % of all NATO strikes: 15% * Typhoon ATO: 97% * Tornado ATO: 97% * Typhoon strikes: 91 * Tornado strikes: 455 * Overall success rate: 97%

    h t t p : / / w w w . defencetalk . com/eurofighter-typhoon-on-lib­ya-operations-35821 /

  • Les 12 tornados ont travaillé 5 fois plus que les 10 ef2000. 

  • Apparemment ils semblerait que les danois soient responsable de mort civiles sur Tripoli lors des bombardements, ils étaient un petit peu fou sur la gachette. une bombe par ci une bombe par la. Le Danermak a nié mais l'otan n'a rien communiqué dessus à ce qui me semble. Chose qui n'est pas arrivé avec les francais, les rafales ont l'osf, et les pilotes des M2000D ont de bonnes jumelles pour bien voir ou ils cognent.

  • hors France , le premier contributeur est les Etats-Unis (90). Qui se sont retirés une fois les cibles principale ont été traités.

    Les autres fournisseurs de moyens aériens sont la Belgique (6), le Canada (11), le Danemark (6), Grece (2), Italie (16), Pays-Bas (7), Espagne (6) et Turquie -7).

  • La participation de la France est de 25 % des sorties de la coalition. Cette campagne -

    qui n'est pas complètement terminée - a représentée 20.000 heures de vol en 4500 sorties. Soit prés de 30 sorties chaque jour pendant cinq mois. "Environ un millier" d'objectifs. "Les avions ont largué 950 bombes et tiré 240 missiles air-sol, dont 15 SCALP et 225 A2SM

    l'aviation française (Air et Marine) a effectué 35 % des "sorties offensives" durant la campagne de Libye.

  • Comment removed

  • Pour le MMRCA en Inde, un avantage pour Dassault qui est 5% en dessous, autant EADS a réduit son prix au max, autant Dassault a jouer avec le feu pour éviter de rogner sur sa marge, je pense que Dassault à encore de la marge de manoeuvre, pas EADS. jeu des Indiens, faire baisser le prix de dassault. tout en jouant avec l'offre F35.

    blanc à enlever.

    h t t p : / / rafalenews.blogspot . c o m/2011/11/mmrca-is-5-price-dif­ference-irrelevant.h t m l

  • RAFALETIGER quand tu parles de furtivite plasmique tu parles de MHD

  • je parle d'abord de ca,

    blanc a enlever

    h t t p: / / w w w . onera . fr / vo-portrait/2006-02 . p h p

    et aussi

    DEDIRA is the official name of the global project to reduce rafale

    radar signature which contain passive and active solutions.

    -Improved air intake design -NG RAM -Stealth Cocoon and hard point to hide weapons -GaN spectra (since 2009 under the INCAS project (INsert CApability Spectra) -Other features kept secret by the french Mod

  • lien concernant DEDIRA du demonstrateur de furtivité rafale

    blanc à enlever

    h t t p : / / rafalenews .blogspot . c o m / 2011 / 06 / air-and-cosmos-bring-new-insig­ht-on .h t m l

  • un superbe avion surtout sur Hawx 2 (allez voir ma video) c'est mon avion prefere il est juste superbe

  • non de Zeus que cet avion est beau !!! Magnifique video c est bete a dire mais j en ai eu la chair de poule Petit hommage à nos pilotes pour leur travail exemplaire en Lybie tout le monde est rentré à la maison et vous leur avez collé une belle derouillé tout type de missions confondues chapeau les gars !

  • @akhane Hello, your stupid jew plane is like an french car, an swindle!!! as an TROËN !!!, thanks, bye.

  • @akhane Espece de con l'intéret des missions des pilotes de chasse, tout comme l'intéret des missions des militaires en général c'est pas de foutre "une belle dérouillée" aux béligérant seulement de préserver la paix au sein du pays où a lieu la mission. Foutre une dérouillée c'est pas un travail exemplaire pour un militaire Français. J'te souhaite pas d'intégrer l'Arméee connard.

  • @Niiiny78 pauvre sac a merde un ennemi qu creve c est un ennemi qui ne revient pas les idées de bisounours comme les tiennes tu peux te les garder espéce de bobo à la con Tu crois qu une guerre ca se fait sans morts ?? et si tu es assez idiot pour croire qu on est allé en Lybie pour faire une mission de paladins c est que tu es encore plus débile que tu en as l air On a demontré un savoir faire et une force de frappe avec des debouchées commerciales pour la suite

  • @akhane Pauvre imbécile, tu crois vraiment qu'on va envoyer des militaires français et donc d'excellent pilotes en mission à haut risque seulement pour démontrer les capacités d'un avion de chasse. Risquer la vie de militaires français à fin commerciales douteuses. Tu t'es cru pour un Américain ou quoi, t'es juste le genre de mec à écouter les paroles sortant d'une bouche cicatrisée par l'idiotie, et donc t'en paies les frais bouffon.

  • @Niiiny78 tu es un peu le genre de psychopathe qui voit le mal partout, nan? l'etat fais quelque chose, s est forcement pour nous entuber, etc etc...

    Renseigne toi sur la guerre en Libye avant de parler de manoeuvre commerciale, car en disant cela tu manques de respect a tout les militaires français qui ont participé aux opérations ( l'armée de l'air quoi), ainsi qu' a tous les libyens qui se sont battus pour leur idéal.

  • @Niiiny78 Non seulement tu es un ignare fini en geostratégie et en géopolitique mais tu es un naif complet Tu crois qu on va aller en Somalie? pourtant ils aimeraient bien etre libre! Ca n enleve rien au talent formidable de nos pilotes qui sont certainement parmis les meilleurs au monde et bien meilleur que les américains.Si le contrat en Inde debouche ca sera entre autre grace aux resultats en Lybie, les debouchées commerciales sont prioritaires pauvre bisounours

  • Si vous voulez testé un rafale en simulateur open source (gratuit sur tout les OS), je vous invites à rejoindre l'EAF, l'escadron aéronavale de FlightGear. OPS, structure hiérarchique et bonne entente au rendez-vous.

    Si vous êtes intéressé par FG et l'EAF, tapez "Escadron + Flightgear"

    Et pour FG, tapez "Flightgear"

  • Awsome vid, thanks for sharing!

  • Orgasmique...

  • L'Eurofighter a des pièces électroniques du Rafale.... Qu'il est beau notre fer de lance de l'armée de l'air!

    Dassault fait de jolis avions!

  • t'embale pas la lybie c'est loin d'etre la 3 guerres modiale Le rafale avait certe besoin de ce type d'operation pour faire ses preuve.

  • pour moi le plus bo chasseur du monde

  • Quero um rafale pra mim!

  • je suis fier d étre FRANCAIS^^

  • ta raison ! :)

  • @tikamikaz974 moi aussi =)

  • @tikamikaz974 Et si tu pouvais bien l'écrire, ce serait encore mieux.

  • @tikamikaz974 T'as raison! Y a pas de sous, Y a PUe de sous, YAPA de TRAVAIL, mais il nous restera au moins la FIERTÉ et des rafales INVENDABLES et INVENDUS sur le bras sauf par COMPASSION nationale (vente de 180 à l'armée) et cerise sur le GÂTEAU: 40 MILLIARDS de PURE PERTE d'INFLUENCE! c TROP, je saute du rez-de-chaussée! Le problème est dans le titre: TROP PRÉTENTIEUX! ARROGANT ET OUBLIEUX de la PURE RÉALITÉ!

  • On ne fait pas un avion pour battre le record des ventes export, on le fait pour répondre au besoins opérationnels de notre armée et de répondre à la menace des nouveaux avions de combat que représente le J20,T50,F35, qui coute 2 à 3 fois le rafale, heureusement que ca ne marche pas à l'applaudimètre, ce sont des programmes étalonnés sur 50 ans.

    Le rafale est fait pour faire la guerre et raser un pays de la carte pas pour être vendus comme des clio.crétin!

  • J'ai toujours été contre l'export de nos avions de combat, je suis très heureux,

    l'ada va pouvoir avoir ses avions de combats, j'oubliai, le programme du rafale NG

    sera lancé certainement en 2025. pour remplacer le rafale actuel au bout de ses 20 ans de service.

  • @lonelyneuron

    qu'est-ce-que t'en sais? le rafale est en finale vontre l'ef pour un contrat de 126 avions en inde.

  • @tikamikaz974 Hello, oh yes! you are proud to be a loser French Jew Latinos!!! thanks, bye.

  • michaelds210484 : tu es pilote de chasse, comme moi je suis majorette chez les moines.

    Encore un , qui s'invente une vie, et qui ne ferait pas la différence , entre un missile milan et un balais....

  • moi je vous dit que le rafale est un f4 phantom Modifier . je suis moi meme pilote dans l'armée de l'air d'iran.

  • @BLACKpanthersWW C'est totalement faux, il y a actuellement six pays qui négocie ou envisage d'acheter le Rafale, au standard F3 le Rafale est le meilleur avion omnirôle au monde. Sa démonstration en Libye a achever de convaincre tous le monde. Surtout maintenant que les cellules du F-18 tombe en ruine. Les USA les ont d'ailleurs retiré des opérations. Le Brésil et l'Inde veulent un avion ultra moderne qui puisse apponté et ce n'est pas le cas de l'Eurofigter qui ne sait quasiment rien faire.

  • j'y étais, je suis resté sur le c.....

  • c celui que je prefer avec le migae 2000 bien sur mais le refale c un bijoux mad in france et viva la france

  • T'as vu l'oiseau qui passe devant l'avion

  • mort de rire !

    Le Rafale une copie de cette merde d'Eurofighter.

    Quant à son niveau, les ricains font tout pour qu'il ne puisse pas s'exporter de peur qu'ils aient à l'affronter un jour.

  • le rafale n'est autre que d'une copie de l'eurofighter.!!! , Le rafale n'arive meme pas ' la chevie du F16 voir du F4 Phantom .

  • @michaelds210484 L'eurofighter et le rafale ont été développé quasiment en même temps. La France a quitté le programme pour developper un avion multirole. C'est donc ... un peu normal que les 2 se ressemblent puisque le début de leur conception est commune.

    Quant aux F16 ... Lors d'un des derniers Red Flag ... les Rafales ont collés 6 / 2 au F16 (dernière version) ... Quand aux F4 ... no comment ... Tu es juste un peu ... contre ce magnifique avion. Il n'empeche que c'est une machine superbe.

  • @AngePhenix1

    Ah ah le 6/2 face aux Américain ça c'est du bon :D

    La France c'est de bons avions, d'excellents pilotes.

  • @takemewell Bien sur que se sont de bons avions. Y'en a qui aime juste faire de l'anti-Français.

    Comparer un F4 au Rafale y en a vraiment qui abuse sérieux !!!

  • @michaelds210484, Dommage pour toi mais c'est exactement le contraire, en plus l'actionnaire principale du consortium eurofighter est une société française qui s"appelle EADS et qui est l'ancienne société Matra Aérospatiale, tu voit tu n'as vraiment pas de chance. L'Europfigter est un avion raté et tous les professionnelles le reconnaissent, tous les pays ont abandonnés les développements prévus sur cet avion. Le Rafale vole depuis 1999, l'Eurofighter depuis 2005 et avec grande peine.

  • @michaelds210484 : bon t'aime pas la France on l'a compris . Mais au moins fais l'effort d'écrire correctement .

  • certains tombent amoureux d'une porshe ou d'un bugatti, moi je suis tombé amoureux du rafale. Quelle fierté d'être français quand on voit ça !

  • @fastyoup31 we grave

  • @fastyoup31 oui, il faut en etre fier :)

  • @torpado974 C'est un avion excellent. Le Brésil va acheter 2012.É um excelente avião. O Brasil vai comprar 2012.

  • C'est trop top, je kiff trop le rafale, je resterai une heure à regarder la video, ce putain de bruit est énorme aussi !!!!! Lors de mon stage de 3eme à la dans une base aerienne, je suis monté dans une rafale, c'était le top !!!!

  • @michaelds210484 Bien sûr. Et pourquoi pas un Mirage III modifié en F-22 ?

    arrêtes de dire des conneries stp...

  • Beautiful jet! One of my favorites. This is maybe one of the sexiest, toughest looking jets from the front view that I have ever seen. I would very much like to see one at an air show in the US. We are missing out on a splendid jet and display.

    Nice video as well.

  • C'est un Rafale sur à 100%.

    Ca ne fait pas l'ombre d'un doute.

    Ce sont des Rafale B.

  • @michaelds210484 OMFG t'as déjà vu un typhoon aux couleurs Françaises ? Et puis le Rafale et le Typhoon sont quand même bien différents...

  • @RAFALETIGRE1 ca un rafale ? ca ressemble as un eurofighter typhon.

  • @michaelds210484 gné, mettez vos lunettes :p !

  • @michaelds210484 c'est bien un Rafale .

  • @francepatriote1 non je te dit que c'est un eurofighter modifier en rafale

  • @michaelds210484 Un Eurofighter modifier en Rafale ??? C'est quoi un ? Un Rafaghter ? Un Eurofale ? Nan mais sans déc ... faut arreter de dire des conneries !!! Ce sont des Rafales B. Y a aucun Eurofighter aux couleurs de la France ... et regarde juste comment s'ouvre la verrière sur la vidéo. C'est fait ? Bon maintenant met une vidéo de l'eurofighter ... Ah ouais ... elles s'ouvrent pas de la même façon ... Bizarre nan ? Bah nan ... c'est juste parce se sont bien des Rafales ...

  • @BLACKpanthersWW Moi j'aimerais savoir quelles ont été les commandes annulées ????? Pourl'Arabie Saoudite, l'information est fausse, l'Arabie Saoudite n'a jamais commandé de Rafale. Elle a passé un marché de gré à gré pour l'eurofighter sans faire d'appel d'offre ni de compétition. Faut se renseigner un peu ... Surtout quand on est aussi arrogant.

  • belle machine bravo pour les ingenieurs

  • Je vu le Rafale en démo lors du meeting à Cambrai, c'été vraiment impréssionant. On peut être fier de notre industrie aéronautique (civil et militaire).

  • Le rafale vient de démontrer ses capacités de combat en lybie et il a été largement remarqué par tous les observateurs, f22, eurofighter, gripen, F35 sont hors course. Se sont distingués, les A10/Tornado ainsi que le rafale, Il a prouvé ses capacités au combat cas, reco, bombardement, sead, liquidation des batteries AA a coup d'aasm, destruction de base aerienne a coup de scalp.

    Tous les autres ont raté leur examens, je note le rafale 18 sur 20. le rafale est maintenant un guerrier.

  • @rafaletiger

    Et en plus il est vachement beau ! ;D

  • @rafaletiger Un bel amalgame d'un peu tout et n'importe quoi, surtout quand on pense que le F35 et le F22 n'ont même pas été de la partie.

    D'autant que si le Rafale a effectivement eu de bons résultats en Libye sur le papier, ce sont en fait les F16 danois et norvégiens qui ont été les plus efficaces.

  • @majinken90

    c'est bien gentil d'affirmer et de prétendre à distance, mais sans la moindre preuve (et encore je ne trouve aucune source qui soit à même d'appuyer cela) cela reste un peu juste..

  • @agitatovitsch Ce serait bien aussi d'essayer de bien lire ce qui est écrit, je n'affirme pas grand chose, je démens juste le nombre de conneries mentionnées plus haut.

    En ce qui concerne les F16, il t'aurait suffit de chercher un peu sur Google, genre quoi... 2 ou 3 minutes, pour trouver ce que tu voulais, je sais pas trop comment tu t'y es pris dans tes "recherches"

  • @agitatovitsch Allez je suis gentil, je te mets 2 liens pour te faire gagner du temps, après tu te débrouilles un peu.

    en.w*kipedia.org/wiki/2011_mil­itary_intervention_in_Libya

    dagbladet.no/2011/04/20/nyhete­r/libya/forsvaret/16258002/

    A savoir aussi que je ne répondrais même pas aux trucs du style "ouais mais c'est même pas officiel tes sources, c'est du wiki machin gnia gnia gnia", puisque ce genre d'infos est globalement la seule source d'infos potable qu'on peut avoir sur ce type de conflit.

  • Comment removed

  • @majinken90

    d'accord, mais tu me cites une source norvégienne vantant les interventions de son pays à peine un mois après le début du conflit.. et un article wiki qui se base sur ce même article... tu plaisantes? on a donc une source norvégienne qui date du début du conflit.

    le conflit a duré 7 mois et il ne s'agit de tirer un bilan intermédiaire après quelques semaines, d'autant plus que les interventions du rafale ne se limitaient pas à la destruction de cibles

  • @agitatovitsch Parce que les sources françaises vantant le Rafale sont d'un meilleur acabit peut-être ?

    D'autant plus que, comme je l'air dit dans mon 1er post, le Rafale n'a effectivement pas démérité, j'ai jamais dit le contraire, juste que les F16, rapport nombre de sorties/cibles détruites, ont été les plus efficaces.

    Recherche sur google, des articles autre que français si possible, tu trouveras ce que tu veux.

  • @majinken90

    non les sources francaises ne sont pas plus sérieuses (mais le sont-elles moins?), et je répète: tu me cites 2 fois la même source et de plus datant du tout début du conflit. c'est maintenant que l'on peut faire un bilan et pas 28 jours après le début des interventions des 2 pays scandinaves, 5 mois avant la fin de la guerre.

    on sait que les rafale ont été les premiers à intervenir au dessus de la libye et à faire le ménage et que leur efficacité a été remarquée..

  • @rafaletiger

    F 22 pas le même rôle, eurofighter oui, gripen c'est comme comparer une clio avec une laguna, F35 pas encore en service - on verra. Le rafale est -potentiellement- le meilleur avion de ces 10 dernières années, si les financements d'upgrades sont là. N'en fais pas trop non plus. Le f35 a tué (ou ralenti) la recherche Européenne. La Lybie est militairement un pays de 3e zone. Nous devrions plancher - et avoir un projet défini - sur le successeur du Rafale depuis des années.

  • Le successeur rafale sera un rafale NG qui améliore ses capacités

    Si le rafale à des commandes aux EAU, sont avenir est assuré.

    Le rafale F3 est une bonne base, il intègre tout ce qu'on a besoin pour

    les 25 ans à venir. Il faut plus de furtivité en améliorant l'annulation active (spectra 2) avec une furtivité plasmique et intégrer le successeur du Neuron avec le rafale,le F5 promet d'être intéressant.

    la furtivité passive sera obsolète en 2020, le f35 a du soucis a se faire vu ses choix.

  • le F22 est fait pour la supériorité il aurait pu être utile pour le sead avec ses SDB, mais il n'a pas été engagé parce qu'il n'a pas de L16 pour communiquer avec l'otan et sa très grande fragilité et son cout en fait un avion inutile, quand on commence à connaitre ses casseroles on comprend pourquoi il ne veulent pas en acheter plus, les quelques plus sont balayé par les inconvénients, la médiocrité de sa confrontation avec le rafale confirme qu'il n'est qu'un épouvantail.

  • @rafaletiger

    possible, mais il semble que ce qui pénalise le plus le f-22, c'est les coûts.. et c'est pour cela d'ailleurs que le programme a plus ou moins été avorté. A mon avis les américains ont toujours une petite avance technologique (et surtout il y a les moyens financiers), mais le rafale me semle être le meilleur avion complètement opérationnel et en service. le f-35 trop tôt pour faire des conclusions.

    En ce moment c'est la guerre typhoon-rafale, le rafale pourrait prende les devants

  • le f22 a déjà un problème avec sa structure titane qui a des faiblesses, le problème d'oxygène du système OBOGS, la dégradation rapide du revêtement, les capteurs qui grillent suite à une grosse impulsion radar d'un navire si ils entrent en saturation? on peut le rendre aveugle facilement, il est court sur patte 700km, il brule rapidement son carburant, il nécessite 30h de maintenance à chaque vol. Si il apportait un réel avantage opérationnel, ils en auraient commandé 700 comme prévu.

  • @rafaletiger

    et puis faut pas oublier l'inde (plus de 120 appareils à la clé) mais il faut écarter l'eurofighter... et il reste la suisse et le brésil. le rafale va certainement s'imposer ici oul à.

  • Tu peux aussi aller faire un tour sur les résultats du red-flag concernant le rafale, sur le rapport dithyrambique d’un officiel de la RAF ayant eu le loisir de tester le chasseur, et glaner un peu partout sur le net les avis des professionnels étrangers (y compris pilotes américains) qui parlent tous d’un avion impressionnant (par rapport à ses concurrents).

    Pas de doute sur l’avion et je ne vois pas en quoi j’ai été prétentieux.

    Quant aux E.A.U, ton affirmation me parait très étonnante.

  • Un seul conseil, entre dans les dessous de l’affaire brésilienne.(une de plus…)

    Tu y apprendras les interventions d’Obama et d’un certain constructeur américain, l’ existence de rapports diligentés par les usa et leur inquiétude (à mon sens légitime) sur les intentions du brésil dans le cas d’un contrat sur le Rafale entériné.

    On peut dire que c’est de bonne guerre mais les faits sont là...

  • @Galimerak

    Tout à fait d'accord, et ça fait un bon moment que les Etats-Uniens torpillent les différents contrats qu'on essayent d'avoir à coup de f-16 / f-18 d'occasions à prix plus que bradé !!!! Oui monsieur, les Etats-Uniens ne l'entendent pas de cette oreille eux, ils ne veulent pas que des pays puissent rivaliser avec la "grande puissance" Etats-Unienne. Je vous dit bonne journée avec ça ;-)

  • @samados969 Agreed ;) la réalite est que les USA veulent garder la maitrise des airs au Moyen-Orient, que quand ils vendent des avions ils vendent à pertes (l'état rachète les avions à Boeing et LM), de plus les pays qui ont acheté les avions n'ont pas de stocks de munition, missiles, bombes donc en cas de conflits si les USA décident que leur livrer ces armes n'est pas dans leurs intérêts, ils ne le font pas et les pays acheteurs se retrouvent avec des avions de chasse sans armes.

  • @samados969, oui même le canard enchainé le dit et pourtant en générale au Canard ils ne sont pas tendre avec Dassault et l'armée française. les USA n'ont rien qui puisse actuellement rivalisé avec le Rafale en omnirôle et ce ne sont pas les déboires du F-35 qui ne veut toujours pas décollé malgré les milliards englouti dans cette triste affaire, qui vont les rassurer. Boeing ne peut même plus garantir l’intégrité de la structure des F-18, c'est pour cela que les USA les ont retiré de Libye.

  • Merci pour la HD, c'est rare ^^

  • @RAFALETIGRE1

    Certes ! Si c'avait été moi dans le cockpit, je me serais évanoui au premier

    virage, à la "Hulot" quoi^^.

    Et il est clair qu'un tel pilote met au premier plan toutes les

    capacités de l'appareil.

    Encore bravo, le film est vraiment propre et certaines séquences

    sont impressionantes.

  • Bravo, superbe vidéo !

    C'est vrai qu'il est impressionnant

    de manoeuvrabilité !

    En comparaison le f22 que j'ai

    vu sur des démonstrations similaires

    parait bien pateau...

    On peut comprendre que les Usa

    ne veulent pas qu'on

    le vende !

  • La vente d'avions est politique, depuis la chute du mur et la fin de la guerre froide, la France n'arrive plus à vendre ses avions militaires. Par contre, pour les avions commerciaux, on y arrive parce que ce sont les compagnie privées qui décident en général. Pour le militaire, ça se négocie au plus au niveau de l'état ! Il faudrait une Europe militaire et là on pourra lutter.

  • @MrLandrut Une Europe militaire n'a pas la moindre chance d'exister. D'une part il n'y a ni la volonté, ni l'unité politique, d'autre part il n'y a aucune crédibilité diplomatique. Un outil militaire, même s'il existait, serait totalement inutile.

    Enfin, il n'existe plus que deux (petites) armées en europe : France et Angleterre... L'Europe de la défense serait, au mieux, une succursale de l'OTAN...

    On est mieux sans, ça nous épargne des gaspillages inutiles!

  • Comment removed

  • At 1:51, i thought it would start to play SEPULTURA! Unfortunately it doesn't

  • a oui je te pose 1 question et je t’embête plus comment tu trouve tous ces vidéo

  • @RAFALETIGRE1 une autre question le rafale peux voler a combein de km

  • Comment removed

  • @theo7868 Salut ! le RAFALE peut voler à Mach 1.8 soit 2203 Km /h tu peux aller voir ma vidéo sur mon site wwwRAFALETIGRE1 pour voir le RAFALE MARINE voler à + 1000 Km/h c'est terrible !!!!!!!! A+

  • @RAFALETIGRE1 ok merci

  • @RAFALETIGRE1 mach 1.8 ca fais environ 1915 km/h

  • Trop fort!!!

  • Comment removed

  • Tactical Precision is the Key

    Restore Hope

    INNOCENTS HAVE B SAVED

    Keep the Faith !

  • Le F22 à l'air nul à coté.

  • on est fier de la france mais bon dommage que nos avion sont trop trop vendu aux étranger comme le mirage 2000 au irakien pendent la guerre du golde c'est con

  • Bordel de merde, j'adore le bruit que fait le Rafale! Vivement le prochain meeting à côté de chez moi!

  • Les sensations doivent être énormes. Beau diamant.

  • @billbocate oh oh oh ! C'est bien la encore la vulgarité habituelle des français ! Petit esprit....

  • @billbocate @billbocate A l'heure de la chasse aux déficits (ce sera prochainement inscrit dans la constitution !) il n'y a plus de tabous: il suffit de regarder les récents accords dans le nucléaire militaire où nous allons partager (mutualiser) des installations (qui hier relevaient du secret défense) avec les Anglais (!) . A partir de là tous les accords sont possibles, on le voit dans la branche missiles ou encore l'hélicoptère tigre franco/allemand.

  • Pas mal mais malheureusement invendable.Il va bien falloir arrêter avec Dassault un jour ou l'autre.

  • C'est du beau matos ! Du Français, malheureusement trop cher pour les autres Pays.

  • Qu'il est beau notre Rafale...Raaa qu'est-ce que j'aimerai monter et voler dedans rien qu'une heure (Pas faisable malheureusement :(, alors qu'en Russie pour 15 000 euros on peut faire 30 minutes en MIG-29 \o/)

  • les anglais sont quand même fort pour réussir ce superbe appareil !

  • @JeanLucRPS C'est pas anglais..

  • @VinceProzac je suis de ton avie!!! apsolument vrai

  • Merci pour votre vidéo elle remue les tripes ... vous avez filmé avec quel modèle d'appareil ?? La qualité est bonne !!

  • @yolovema bravo supert video !! javai fait la meme au meeting de meinheim (alsace)

    mai j'ai perdie mon pfon,domage il y avai deux rafale qui ce froler quelque metre cété a voir domage!!!

  • Le Rafale est actuellement e seul avion au monde capable d'effacer sa propre trace radar, sa furtivité est électronique contrairement aux avions US. C'est une technologie que les USA ont vainement essayé de développer pour leur bombardier B2 avant d'abandonner. Le F-35 n'est conçu que pour rivalisé avec le Rafale qui est Omnirôle est remplace 7 avions spécialisé et qui peut en plus apponté ce que ne sait pas faire le F-22 . Le F-35 lui au jour d'aujourd'hui ne vole toujours pas.

  • @FredAndCoInc

    Le Rafale est dit "discret" et non furtif. Faut pas non plus tout exagérer.

  • @FredAndCoInc mais bien sur le rafale est furtif.... dites moi donc comment un avion peut effacer sa SER ça m’intéresse grandement. le rafale est dit discret c'est pas pareil. et même si il était furtif à la base l'emport d'armement et de réservoir sous les ailes le rendrait aussi visible qu'un autre avion. c'est un très bon avion mais faut arrêter de se vanter sur qqch qu'il n'est pas. (et de dire des conneries aussi ça aidera tout le monde

  • le rafale a été travaillé sur sa forme chambre no echo pour réduire la reflexion EM, le rafale a plus de 50% de polymere absorbant les ondes EM, il emet peu de rayonnement IR, son systeme peut utiliser diverse strategie comme le brouillage ou l'annulation active, on modifie l'onde EM venu se reflechir 1/2s pour que le recepteur radar ennemie ne comprenne rien, avec le rafale F5 on pourra le rendre quasiment invisible, le T50 ou J20 eux utilise la furtivité plasma. google plasma stealth.

  • DEDIRA (DEmonstrateur de DIscrétion RAfale),

    DEDIRA is now the official name of the global project to reduce rafale radar signature which contain passive and active solutions.

    The features that very are likely to be integrated to reduce further rafale radar signature are :

    -Improved air intake design

    -New generation RAM

    -Stealth Cocoon and hard point to hide weapons

    -GaN spectra ( INCAS project (INsert CApability Spectra)

    -Other features kept secret by the french Mod

  • @rafaletiger On ne sait pas vraiment si elle repose sur le plasma. On sait seulement que le T-50 aura "une SER proche de celle du Raptor" selon Sukkhoï. Par ailleurs, il n'est pas possible d'échapper aux radars à large bande (typiquement la bande L). La furtivité absolue n'existe pas. Elle est un facteur de survie en combat air air, mais une allonge de l'armement sera nécessaire, en terme de portée, de vitesse et de manœuvrabilité.

  • Pour ma vue, Les russes sont les plus avancés en matiere de plasma, ils en sont à la 3eme generation, si elle recouvre effectivement tout l'avion (T50), les onde EM seront bouffés, c'est tout l'interet, car il agira comme un bouclier, pas de reflexion possible,. l'ONERA travaille egalement dessus depuis 2006 pour le neuron et rafale, quand aux chinois, leur j20 integre déjà des deflecteurs plasma. c'est une techno complexe à mettre en oeuvre. mais la SER est divisé par 100, ca vaut la peine.

  • un lien de l'onera, supprimez les blancs dans url

    h t t p : / / w w w . onera .fr /vo-portrait/2006-02 . p h p

  • @rafaletiger Lien très intéressant. Cependant, il demeure que les larges émissions en large bande ne sont pas dupées. Les Russes l'ont eux même affirmé et continuent la recherche sur ces radars en bande L et capable de "casser" la furtivité EM. On s'y met aussi, par exemple en équipant certains navires de radars Thales longue portée en bande L, destinés à repérer les engins furtifs anti navires, évoluant en "sea skimming".

  • Je sais qu'en France on va appliquer cette techno en premier pour réduire la furtivité des missiles(MDBA), les chinois utilise déjà un démonstrateur J10B pour mettre au point leur premier prototypes.

    Les USA préparent le successeur du F22, mais on en sait pas grand chose. la 6eme génération, ils en sont aux specs pour 2030, ils attendent de voir les choix de la concurrence.

  • oops, j'ai dit réduire, c'est plutôt augmenter la furtivité des missiles, dsl

    supprimez les blancs dans l'url, successeur du f22, 6eme generation

    h t t p s : / / w w w.fbo.gov/index?s=opportunity&­mode=form&id=782e30c9c983f85e7­952c2adc426b189&tab=core&_cvie­w=1

  • @rafaletiger Oui j'ai vu les images protos du concept de boeing dans les DSI. Tout ce que j'espère, c'est que outre l'amélioration de la furtivité, les industriels européens travailleront sur l'allonge des portées de leurs missiles, et de la manœuvrabilité des chasseurs. Et qu'ils n'oublieront pas la défense sol air, qui est capable à l'heure actuelle d'interdire le survol de territoires entiers aux forces aériennes, sorte d'assurance vie en cas de conflit...

  • Comment removed

  • @TheRafalis on efface pas on diminue, par ex la forme des arrivées d'air pour les réacteurs, les formes arrondies, les revêtements spéciaux ... tout cela est une science... par ex les réservoirs en résine et pas en métal... et ce n'est que la base, les technos sont secrète.