Steinberg CC121 Controller Cubase 5 Testbericht

[Ladsch]

@moerzx Ab Cubase 4.5 wie im Bericht erwähnt. Weiterhin sei erwähnenswert, dass der AI-Knob nur bei VST3 Plugins richtig funktioniert.

[BabexuaMedaaa812]

heý_pässt_híer_nèt_reîn_âbá_ïc­h_bin_so_êiñsãm_wïll_jèmánd_mï­t_mïâ_schréïbên

[delamartv]

@moerzx die AI version ist eigentlich eine abgespeckte version, also sollte, ja

[delamartv]

Yea, rockz!

[r2d2rx]

DAS DING IST VIEL ZU TEUER. LÄCHERLICH! DAS WIRD BOYKOTTIERT!

Ich kann mir für die 380 Euro 80 Marsriegel, einen Behringer BCF 2000 mit ACHT Motorfadern, 16 + 4 beleuchtete Taster mit frei zuweisbaren MIDI-Funktionen, UND einen BCR 2000 mit mit 32 beleuchteten Dreh-Encodern und 16 + 4 beleuchtete Taster mit frei zuweisbaren Midi Funktionen, kaufen.

Alternativ natürlich auch die kleinen putzigen konkurrenzprodukte presonus faderport und frontier alphatrack ZUSAMMEN!!!

[delamartv]

@r2d2rx Der Preis ist natürlich der Pferdefuss bei dieser Geschichte...aber die AI-Funktionalität ist schon etwas anderes als bei einem Behringer...

[Ladsch]

@r2d2rx Und genau deshalb, dass man bei anderen Controllern die einzelnen Züge fest zuweisen muss und nicht flexibel automatisch den gewählten Channel bedient, macht deinen Kommentar eher einfach nur lächerlich. Vielleicht solltest du dich vorher richtig informieren und nicht haarsträubende Vergleiche aufführen, die keinem User helfen. Was glaubst du warum dieser Controller nur ein Fader hat? Mit Sicherheit nicht wegen der Kostnersparnis - sondern man hat sich auch was dabei gedacht.^^

[r2d2rx]

@Ladsch Die einzige Funktion, die Konkurrenzprodukte nicht haben, ist die Steuerung einzelner VST-Knöpfe per AI-Knob. Allerdings ist es bekannt, dass der AI-Knob bis heute nicht bei allen VSTs funktioniert und somit als allroundlösung nicht ausreicht. Wenn du Faderport/Frontier Alphatrack eingerichtet hast, funktionieren diese nach dem selben Prinzip wie der CC121. Die haben übrigens deswegen ebenfalls nur einen Motorfader... informiere dich doch, bevor du Schwachsinn von dir gibst.

[Ladsch]

@r2d2rx Oh der Ton wird rauher bei gleichzeitig auftretender Ahnungslosigkeit. Angesichts des Unverständnisses deinerseits hat jede weitere sachliche Diskussion überhaupt keinen Sinn.

[r2d2rx]

@Ladsch Mit dem Austieg aus der Diskussion beweist du nur deine Unfähigkeit, mir sachliche Gegenargumente zu liefern.

[northernstudio]

Food switch??? Kurzwahl zum Pizzadienst oder was soll das sein??

[delamartv]

@northernstudio Geile Idee, hahahaha. Kringel mich.

[maxscheie]

Klassisch!

[Damczok]

kurwa chcialbym to miec!

[dettwideo]

super bericht! danke!

[32stealthindustries]

Mal eine frage könnte ich theoretisch einen Behringer Controller, parallel zu diesem Steinberg CC121 Controller Nutzen ?

[MikeThomson08]

Ein sehr gelungener Testbericht. Ich hab mir das Gerät heute bestellt. Mal schauen ob es sich in meinem Workflow bemerkbar macht :)

[Huaens]

Gefährliches Halbwissen: Q bezeichnet natürlich nicht die Flankensteilheit. Das kann man sogar schon bei Wikipedia nachlesen, ohne viel von Tontechnik zu verstehen. Grüße.

[delamartv]

Danke für deinen Kommentar, Du hast natürlich recht:

Der Unterschied zwischen Flankensteilheit und Filtergüte Q ist, dass bei der Flankensteilheit noch ein Wert für die Pegelabsenkung angegeben wird.

Da aber viele Produzenten sich unter dem Begriff Filtergüte Q weniger (oder gar nichts) als unter Flankensteilheit vorstellen können, haben wir das einfach mal durchgehen lassen.

[Gwyo]

@delamartv: Huaens hat völlig Recht - keine "Da aber viele Produzenten..." Ausreden, bitte!

[HELLSPAWN1973]

Der beste online verfügbare Test zum CC121 - hervorragend und ihr kommt zum gleichen Fazit, wie ich: der CC121 ist die perfekte DAW-Controller-Lösung für Cubase4/5-Nutzer!