Wszechświat nie wziął sie sam z niczego a życie nie powstalo samo ale niestety system poprzez rzady i fałszywe organizacje jak Watykan wmówił wielu ludziom ze sa małpami waskonosymi z gatunku homo sapiens sapiens - ludzie ci wierza w SAMOISTNE CUDA bo jesli wszystko powstalo samo z niczego TO JEST TO SAMOISTNY CUD - ateizm to religia - NIE JESTEM ŚWIADKIEM J , protestantem itd - - - Google : WŁADZA ŚWIATOWA CELEM KRYZYSU , katolickie doktryny niezgodne z Biblią , NIEMOZLIWOŚCI TEORII EWOLUCJI
Jak chcecie żyć w ciemnocie to proszę bardzo ale nie wmawiajcie że ewolucja to pic!, może nauka nie jest jeszcze dokładna ale nie stoi w miejscu, chrześcijaństwo nie dało nam konkretnych dowodów od setek lat, założę się że większość osób nie przeczytała biblii! chyba że w dzisiejszym świecie nauki wierzycie że słońce krąży wokół ziemi oraz nie grzeczne dzieci należy ukamienować!. Stwórca może istnieć ale w cale nie musi mieć coś w spólnego z religią!.
@romantyczny922 Boga nie da się ani udowodnić ani jemu zaprzeczyć, po prostu albo wierzysz albo nie. Ja nie walczę z Bogiem tylko z religią, nie lubię jej za zbrodnie i manipulacje ludźmi. Moje przekonania są takie iż nie wierze w Stwórce, oraz nie wykluczam go, ale tego nie wiem i nie mogę zaakceptować takiego faktu ani odrzucić. Ja określam stwórce jako nie integrującego w ludzi, nie mającego nic wspólnego z religią.
@kazber0700czy religia to manipulacje?należy wejść w temat głębiej, a nie słuchać co mówią media.Fakt,że w historii kościoła są ciemne karty ,lecz było też dużo dobrego.
Widzisz jaki jest ten świat?-Taki jak społeczeństwo które je tworzy.Społeczeństwo-tworzą jednostki.Zatem jaki obraz społeczeństwa demokratycznie,racjonalnie wolnego-rysuje jednostka?Przecież Boga nie ma,gdy się Go potępia.A przecież świat "prawdy"-daje tego namacalny dowód.Skoro Boga nie ma-to istnieje Jego przeciwność,która jest namacalna.A wiesz kto jest przeciwnością Boga?-pan który w Tobie mieszka.Zaprzeczając temu,dasz dowód tego-jakiemu panu służysz w swej"racjonalnej prawdzie".
BÓG nas stworzył jest wiele dowodów, wystarczy poszukać. można również znaleźć w wielu książkach i innych źródłach większość dowodów na ewolucje została obalona
Jeżeli ewolucjoniści wierzą że człowiek nie został stworzony przez BOGA ,lecz powstał od małpy, a małpa od jakiejś pierwszej formy życia , która według naukowców powstała z deszczu, który padał na zwietrzelinę skalną po uformowaniu ziemi to niech wierzą dalej. Ja mogę im tylko współczuć i pomodlić się za nich.
Jestem Katolikiem , wiem też że rządy na świecie sprawuje masoneria , dlatego z przestrzeni publicznej za wszelką cenę próbuje się usunąć krzyż . Żyjemy w czasach o wiele gorszych niż czasy faszyzmu czy komunizmu . W telewizji bez przerwy atakuje się Katolików , tvn żydowskie media czy nawet tvp . Za wszelką cenę zwalcza się Kościół . Ludzie we wszystko wierzą co mówi się w telewizji ...
Przyjacielu. Ciesze się,że jesteś ze sobą szczery - to dobrze o Tobie świadczy :)
Ludzie którzy kłamią (tak jak to sam przyznałeś) - są kłamcami - to fakt. Pytanie nr. 2. Czy kiedykolwiek coś ukradłeś ? - Może być to coś niewielkiego np. spinacz z biura.
@zglowas "(tak jak to sam przyznałeś)" - Nie. Dosyć wyraźnie napisałem, że intencja za kłamstwem czyni kłamcą. Ale na potrzeby Twojego argumentu powiedzmy, że jestem kłamcą.
Nie rozwodząc się dalej: tak, ukradłem coś, a zatem wedle Twojej definicji jestem złodziejem.
Wedle Twojej definicji możesz mnie również nazwać bluźniercą, jeśli to w czymś pomoże.
@Kangaxxus, Każdy grzech ciała rodzi się w sercu,a nie w "rekach". Grzech popełniasz sercem a nie rekami.To,co czynisz rękami, jest już skutkiem grzechu.Jeśli chcesz wiedzieć czy coś, co robisz, jest grzechem, zapytaj siebie: "po co to robię?". Kolejne pytanie : Czy kiedykolwiek patrzyłeś pożądliwie na kobietę (która nie jest Twoją żoną)?
@zglowas :) Oczywiście, że patrzyłem pożądliwie na kobiety. Czyni mnie to, hmmm... facetem, ale na potrzeby argumentu, powiedzmy, że jestem również cudzołożnikiem.
@Kangaxxus, Drogi przyjacielu chcę Ci powiedzieć że jak sam przyznałeś jesteś: KŁAMLIWYM CUDZOŁOŻNYM ZŁODZIEJEM.A to zaledwie trzy przykazania...(W sumie wystarczy nawet jedno,by uznać Boga za kłamcę,a siebie za grzesznika)Jeśli Bóg będzie sądził Cię na podstawie 10 przykazań to jak myślisz...Będziesz winny czy nie?
@zglowas "Jeśli Bóg będzie sądził Cię (...)Będziesz winny czy nie?" - Po prawdzie, to nie dbam o to. Nie będzie uczył mnie moralności ktoś, kto dopuszcza, aby człowiek był czyjąś własnością, a wręcz zezwala na znęcanie się nad niewolnikiem (oczywiście w rozsądnych granicach). Zapewne, żyjemy na podobnym poziomie moralnym. Ja, bo uważam, że każdemu należy się szacunek i sprawiedliwe traktowanie. Ty, bo Bóg Ci tak każe. Co byś zrobił bez strachu przed wiecznym potępieniem?
@zglowas Teraz ja Cię zapytam: czy żonę swoją odprawiasz za miasto w dni jej nieczystości, abyś i Ty nie stał się nieczysty? Czy brzydzisz się używać tego samego grzebienia i siadać na tym samym miejscu co Twoja żona, jak nakazuje Pan, aby nie stać się nieczystym?
zglowas, przecież nigdy nie trafisz do nieba, jeśli z premedytacją będziesz łamał boże prawo, bez jakichkolwiek wizji na poprawę.
Nie czytałeś NT? "nie trafisz do nieba, jeśli z premedytacją będziesz łamał boże prawo, bez jakichkolwiek wizji na poprawę."-widzisz jak ładnie sobie sam odpowiadasz.Jesteś tego świadom,a jednak grzeszysz :)Prawo Mojżeszowe(nie mylić z dekalogiem)już nie obowiązuje.Czemu?Syn Boży jest doskonałym wypełnieniem tego czego człowiek nie byłby w stanie,w skutek swej przywiązłości do grzechu.Uwolnienie od grzechu dokonuje się TYLKO przez SZCZERA WIARĘ w Jezusa Chrystusa, a nie uczynki (co wielu myli).
@zglowas "Prawo Mojżeszowe(nie mylić z dekalogiem)już nie obowiązuje" - hmm, a może to Ty nie czytałeś NT? Czyż Jezus nie powiedział, że nie przyszedł zmieniać prawa, ale je wypełnić? (Mt 5:17-18)
I druga sprawa: zbawienie nie ze względu na uczynki, tylko wiarę? :) Wierzysz w sprawiedliwego Boga, a z tego co mówisz, nie liczy się, czy jesteś dobry, tylko czy płaszczysz się przed nim na kolanach, błagając o łaskę. Nie o to chyba chodzi w byciu dobrym.
(Mt 5:17-18)-a doczytałeś o jakim Prawie jest mowa?Miłej lektury :)bo póki co ignorujesz,zanim poznasz.Zachowujesz się jak faryzeusz.Biblia kłamie?-a nawet Ciebie można tam znaleźć :)Po drugie: Ja też byłem egoistą.Polegałem na sobie i własnym wysiłku.Jezus Chrystus mówił o byciu pokornym,a Ty "kolorujesz" zbawienie po swojemu.Zatem za kogo się uważasz?Bóg nienawidzi pyszałków.To nie Bóg potępił Lucyfera,lecz Lucyfer sam siebie.On też chciał stanowić prawo.A jak skończył?-Tak jak jego uczynki.
@zglowas "a doczytałeś o jakim Prawie jest mowa?" - zakładasz, że tylko o jakimś wycinku? o dziesięciu przykazaniach? Najlepszą odpowiedzią będzie chyba reakcja Jezusa na próbę ukamienowania nierządnicy. Nawet w obliczu tego barbarzyńskiego zwyczaju, nie twierdzi, że znosi którekolwiek prawo.
@zglowas "To nie Bóg potępił Lucyfera,lecz Lucyfer sam siebie."
Bóg stworzył Lucyfera, a że Bóg jest wszechwiedzący to wiedział że Lucyfer zbuntuje się przeciw niemu. Logiczne zatem jest swierdzenie że Bóg stworzył Lucyfera po to żeby móc go potępić. Ba! Można dojść do wniosku że stworzył ludzi żeby ich karać, w jakim innym celu stworzył drzewo poznania dobra i zła oraz wpuścił węża do raju? Żeby przetestować posłuszeństwo? Bóg jest wszechwiedzący więc wiedział, że ludzie go nie usłuchają.
@zglowas W dodatku Bóg stworzył człowieka jako istotę nie znającą dobra i zła. Czy zatem sprawiedliwe było ukaranie ludzi za zjedzenie jabłka? Nie wiedzieli że nie usłuchanie woli Boga jest złe, bo wtedy jeszcze nie rozróżniali dobra i zła.
Ponadto przy wszechwiedzącym Bogu wolna wola nie może istnieć, jeżeli Bóg stwarza duszę to wie co ona zrobi w przyszłości. Życie na ziemii więc nie ma sensu bo nasz los jest już z góry ustalony przez Boga.
Chłopie, widzę Cie na wielu filmikach poświęconych ewolucji, i cholernie się dziwię: jak niegłupi gość (co wnoszę z Twojej pisowni) może serio wierzyć w takie BZDURY!! Przecież nauka wyjaśniła juz tyle niepojętych dawniej spraw i wyjaśni jeszcze więcej. Nie jestem z tych ateistów, którzy obrażają wierzących dla zasady, ale naprawdę nie mogę tego pojąć!
@religiofob - Przyjacielu. Temat przeniosłem na "Private email". Zapraszam również kolegów: "WiktrytTheDragon" i "Kangaxxus" - mam nadzieję,że nie potępiacie,zanim poznacie :) ?
@zglowas Tu rozmawia się całkiem dobrze. Przynajmniej każdy widzi postępy w rozmowie.
"mam nadzieję,że nie potępiacie,zanim poznacie" - wszelkie niezgodności zdań wynikają z dogłębnego poznania tematu. Sęk w tym, że my w poznaniu nie zatrzymaliśmy się tam, gdzie kończy się wygoda. Rozpatrzyliśmy temat do samego końca.
@Kangaxxus,Przyjacielu.Mam nadzieję,że lubisz czytać :) i nie stronisz od poznania ?Pozwól,że udowodnię Tobie,że się mylisz w racjonalnym poznaniu,ok? Dlatego zapraszam Cię na "Pirvate Email" bo odpisywanie w 500 znakach to stanowczo za mało :) Po za tym, spotkałem się niejednokrotnie z cenzurowaniem moich komentarzy na YT i nie pisz o "postępach w rozmowie" - bo komentarze takich jak ja-kontroluje się i usuwa- ot taki przejaw człowieczego, racjonalnego szacunku demokratycznej ewolucji,prawda?
@zglowas Oho zaczęło się zarzucanie cenzury - typowy negacjonista. Załóz istnienie światowego spisku, ignoruj dowody przeciwko twojemu puntowi widzenia = negacjonista
Jeżeli ewolucja jest fałszywa to dlaczego Człowiek i Szympans mają wbudowane w dokładnie tych samych miejscach chromosomów ERV tych samych retrowirusów, w dodatku część z nich mają też pozostałe naczelne?
Prawdopodobiestwo niezależnego ich wbudowania (jak głosi kreacjonizm) wynosi 1 do 2x10^138. To świadczy o wspólnym przodku.
@WiktrytTheDragon - Witaj przyjacielu :) Jeżeli ktoś by Tobie całe życie mówił: "Boga nie ma", "Boga nie ma" - uwierzyłbyś w to? - pewnie,że tak :) Każdy by w to uwierzył. Lecz problem ateizmu polega na tym, że przez lenistwo braku poznania - nikt z nich nie doszedł do poznania, bo zaufał poglądowi na życie stroniąc od życia w prawdzie. Widzę,że dalej wierzysz w bajkę o ewolucji :) To się rozczarujesz swoją bajką, albo mnie zignorujesz by dowieść swoich racji :) Zapraszam Cię na "Private Email".
@zglowas "Zatem żeby pogląd na życie zwany nauką o ewolucji miał sens musiałabyś zachować fundamentalną ciągłość z pominięciem faktu śmiertelności."
Co? Gdyby nie śmierć ewolucja w ogóle nie miałaby prawa istnieć, to właśnie dzięki śmierci możliwy jest dobór naturalny - przeżyją najsilniejsze i najlepiej przystosowane osobniki. Takie stwierdzenie świadczy że kompletnie nie rozumiesz ewolucji, w dodatku nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytania.
@zglowas "A czy widziałeś na oczy szympansa, który urodził człowieka ?"
Ewolucja nie polega na gatunkowej transformacji w przeciągu jednego pokolenia. Zmiany muszą być stopniowe, bo nie możliwe jest wystąpienie całej masy korzystnych mutacji w przeciągu jednego pokolenia. Musi zajść dobór naturalny który w przeciągu tysięcy pokoleń, stopniowo odrzuca złe mutacje, a przeżywają osobniki z lepszymi genami które pasują do środowiska w którym żyją. a z dostosowaniem idzie stopniowa zmiana wyglądu.
@zglowas "Czy słyszałeś kiedyś historię o zegarku, który sam się zrobił?"
Zegarki same się nierobią i nie ewoluują ponieważ:
1. Nie rozmnażają się
2. Nie umierają
3. Nie mają łańcucha RNA/DNA a więc nie podlegają mutacjom.
4. Nie zachodzi dobór naturalny z powodu 3 powyższych
Współczesne organizmy są złożone jednak dawniej były znacznie mniej złożone. Poznano ewolucję wielu struktur które obecnie są złożone a dawniej były proste takie jak np. oko. proste oko to plamka światłoczuła.
@zglowas "Obudowa zegarka leżała otwarta, a części kolejno podpełzały do niej i układały się na swoich miejscach"
Jak sie domyślam chodzi ci o powstanie życia lecz to nie ewolucja lecz biogeneza. Związki chemiczne z których składają się żywe komórki mają naturalne powinowactwo do siebie i łączą się samoistnie, porównanie do mechanizmów jest nie na miejscu. Do powstania życia potrzeba odpowiednich warunków, których obecnie nie ma, lecz kiedyś były.
@WiktrytTheDragon - Przyjacielu :D ,- rozmnożyłeś swoją myśl na "sub-komentarze" pisane z dala od opcji "Reply" i mam teraz się zamieszczać w 500 znakach szukając Twoich wypowiedzi ? Jeżeli chcesz mnie "oświecić" to proszę - uporządkuj swoją myśl na temat Listu, który do Ciebie wcześniej podesłałem i prześlij mi ją na "Private Email", tak jak to nakreśliłem w zaproszeniu do Ciebie,pamiętasz ? Wybacz,ale nie lubię bałaganu. Czekam na Twojego email'a.Mam nadzieję,że nie sprawi Ci to trudności :)
@WiktrytTheDragon Nie daj się namówić, na pisanie listów. Będzie zupełnie ignorował to co piszesz, nazwie Cię satanistą, jeśli nie zgodzisz się z jego... kopiowaniem stron internetowych i wklejaniem linków do filmów. A potem poprosi Cię o modlitwę do Jezusa, abyś już nie był opętany. O_O Mnie to spotkało...
@Kangaxxus - :D Czyżby gorliwy ateista nagle odczuwał lęk przed Bogiem,którego mu właśnie uświadomiłem :D No przyjacielu Kangaxxus'ie, czyżby nagle Twój pogląd na życie okazał się być budowanym niczym "dom na piasku, bez fundamentu? Bo póki co dajesz dowód temu,że zło,grzech i tchórzostwo płynące z kłamstwa zrodzonego z diabła - istnieją :D Zatem będziesz pierwszym userem YT, na którego będę się powoływał z powyższym komentarzem do usera "@WiktrytTheDragon",na którego także czekam :)
@zglowas Zarówno na forum publicznym, jak i w mailu zarzucasz mi kłamstwo i tchórzostwo. Na mailu rzuciłem Ci wyzwanie: wskaż mi kłamstwo, którym to niby się posługuję. Jak do tej pory wytknąłem ci mnóstwo błędów logicznych i wysłuchałem wielu oskarżeń pod własnym adresem - jeśli nie możesz znieść skrupulatnej krytyki błędów w Twoim rozumowaniu, to nie wdawaj się w takie dyskusje.
@zglowas Nie odpowiedziałeś na żaden z moich argumentów. Po co mam pisać jak i tak tego nie przeczytasz, a nawet jak przeczytasz to zignorujesz.
"rozmnożyłeś swoją myśl na "sub-komentarze""
Nie prawda! Każdy komentarz jest odpowiedzią na inne zagadnienie, które poruszyłeś w mailu. Ale cóż jak się nie czyta tego co ktoś pisze to się nie wie.
schemat moich komentarzy:
"1 cytat z Twojego maila."
Moja opowiedź na 1 twoje stwierdzenie, które zostało zacytowane powyżej w cudzysłowiu.
@WiktrytTheDragon - Jeżeli uważasz się za ateistę tak jak użytkownik "Kangaxxus", który dowiódł, że jego"moralność" go zgubiła - dlatego zapraszam Cię na Priv. Może chociaż Ty przyjacielu nie stchórzysz i dasz dowód temu, że mówisz prawdę o sobie.
@WiktrytTheDragon Kurwa, nie jestem w temacie, ale jak macie sobie coś do wyjaśnienia, to spotkajcie się w real świecie a nie na YT jakieś jebane komenty wystawiacie... Bóg to jedynie wymysł ludzi który został nam wkręcony od dziecka, dla tego wierząc w Boga, "wierzysz w siebie" czyli Ci się udaje wszystko, nie wierząc w Boga nie uda Ci się nic, bo modląc się do niego, że coś chcesz, tzn. pragnienia myślisz że się spełnią. Czyli wierzysz w siebie!!!
@Kangaxxus Zauważ, że na PM, poruszyłem temat dla Ciebie niewygodny. Sam przecież przyznałeś, że te "oszczerstwa" czynią Cię racjonalnym, moralnym intelektualistą - panem swego życia :) Jeżeli ja się popisuję - to Ty przyjacielu, dowiodłeś już prawdy o sobie :)
Widzę, że bronicie ewolucji. Ja też swego czasu jej broniłem. Nie rozróżniałem człowieka od zwierzęcia. Nie akceptowałem siebie i innych, gdyż byłem ateistą, czyli tzw. wiecznie ewoluującą małpą - idącą ślepo za nieustabilizowaną w poznanie "nauką" ludzką i kłamstwami KRK. Dziś dziękuje Panu naszemu Jezusowi Chrystusowi,że dał mi przejrzeć na oczy i pomagać innym, nie marnując czasu na psychologie. Ewolucja miałaby sens tylko wtedy gdyby nie było wyznaczonych przez Boga barier zwanych śmiercią.
@zglowas "Ewolucja miałaby sens tylko wtedy gdyby nie było wyznaczonych przez Boga barier zwanych śmiercią." - Prawdę powiedziawszy, jeśli organizm nie umiera, to nie pozostawia to wiele miejsca na ewolucję. Ewolucja działa tylko dlatego, że organizmy umierają i są zastępowane nowymi.
Witaj przyjacielu. Widzisz jak ładnie sobie sam odpowiedziałeś :) Organizmy umierają-to fakt.Świat stworzony przez Boga wiąże w sobie wyznaczone granice dla poszczególnych sfer. Zatem żeby Twój pogląd na życie zwany nauką o ewolucji miał sens musiałabyś zachować fundamentalną ciągłość z pominięciem faktu śmiertelności.Gdyż jako jednostka cielesna umierasz całkowicie,a pętla życia się powtarza-nie ewoluuje.
@zglowas "jako jednostka cielesna umierasz całkowicie" - tu się nie zgodzę. Moje geny zostaną przekazane potomstwu i będą żyły dalej. Niemniej nie będzie to "powtórka pętli życia", bo przez mutacje i crossing over, żyć będzie nowy organizm. Podobny lecz inny. Organizm żyjący wiecznie, nigdy się nie zmienia (mówię tu o organizmach wyższych).
...czyli nie akceptujesz faktu śmiertelności ciał,ok-rozumiem.By żyć w ciele-musisz przekazać życie z ciała,prawda?Wtedy żyć będzie nowy organizm to fakt,czy podobny?-pewnie,że tak-grzeszny jak każdy,a jak skończy?-podobnie jak jego uczynki.Przez jednego człowieka grzech wszedł na świat,przez grzech-śmierć.W ten sposób śmierć przeszła na wszystkich ludzi,ponieważ wszyscy zgrzeszyli.Czy ludzki grzech zniknął?Czy inaczej kochamy,zabijamy,tolerujemy, itp.?
@zglowas Czy z tego o napisałeś coś wynika? Co to ma wspólnego z ewolucją? Przykro mi, ale metafizyczne porównania grzechu do śmierci nie mają żadnej wartości naukowej, nic nie wnoszą do zrozumienia świata, a tym bardziej nie wpływają na fakt ewolucji.
@Kangaxxus Rozumie,że wszedłem na wrażliwy dla Ciebie temat. Wszędzie tam gdzie jest powiedziane "grzech" - do Ciebie to nie dociera. To dziwne? To w jaki sposób miłujesz innych? Zauważasz ludzi naokoło ? Czy patrzysz na swój czubek nosa zwany "mądrością" ? Rozumiem, że lubisz sam ustanawiać prawo i postępować wg. własnych wygód ? Gdy potkniesz się o "skałę" w swoim życiu,zrozumiesz jak łagodne były moje słowa.
@zglowas Jestem wrażliwy na mieszanie nauki z metafizyką. Oraz na argumenty-uniki. Niby to mowa o ewolucji, ale mieszasz tu i religię, i, o dziwo, moje życie osobiste.
@Kangaxxus A czy mądrość świata daje dowód na obecność Boga?A może szukamy tam gdzie Go nie ma ?,czyli we własnych nieustabilizowanych możliwościach "bez barier" zapominając o kresie możliwości wyznaczonych przez Boga - zwanych śmiercią.
@zglowas Nie, nauka nie daje dowodu na Boga, ale daje nam technologię, jedzenie, lekarstwa, szczepionki, wydłużenie życia oraz odpowiedzi na niezliczone pytania. A co daje nam wiedza, że Bóg ustanowił śmierć? Co daje Bóg w ogóle?
Nauka to poleganie i zawierzanie ludzkiemu efektowi-a kto go tworzy?Niedoskonały grzesznik polegający na sobie,przekonany o własnych siłach?Jak masz wszystko w życiu-wówczas łatwo jest mówić,że Boga nie ma,prawda?Imponujesz dowodząc,że nie jesteś gorszy.Zauważ że do tego etapu jesteś ślepcem zapatrzonym we własne ego.Wiesz,kto woła o pomoc?-osoba która sobie uświadomiła w jakiej ruinie życiowej się znalazła,że idzie na dno.Jezus Chrystus zbawia dopiero tych którzy doszli do kresu SWOICH sił.
@zglowas "Nauka...-a kto go tworzy?Niedoskonały grzesznik" - mam rozumieć, że wszystko co przyniosła nam nauka jest złe, bo to dzieło grzesznego człowieka, a nie Boga?
"Wiesz,kto woła o pomoc?" - jestem pewny, że wielu ludzi wołało o pomoc, gdy szalały zarazy i głód. Pomogła nie modlitwa, ale trójpolówka, higiena, medycyna. Jak nazwałbyś osobę, która może nakarmić i wyleczyć każdego, ale woli bezczynnie patrzeć na śmierć?
Czyny płyną z wiary,a mądrość z bojaźni Bożej.Czy sama nauka ciała da nam życie?Technologia,ludzka tradycja,grzech i głupota poszły niewątpliwie do przodu przybierając na sile.Ludzie przywdziewają nowe ciuszki,a wewnętrznie są ruina napędzaną indywidualnym"paliwem moralnym"narzuconym przez ten świat.Szukamy przyczyny wszędzie,byle tylko nie w sobie.Co człowiek sieje,to i żąć będzie.Kto sieje w ciele,jako plon ciała zbierze zagładę;kto sieje w duchu,zyska życie wieczne.
Pewnie,że odpowiedziałem(doczytaj).Co robię przy komputerze?-Z chęci docierania właśnie do tych którzy popadli w pogląd na życie zwany ateizmem.Wiem czym on jest i jaki są jego skutki w życiu-sam nim byłem.Pisząc na YT poznaje ludzi,którzy w dużej mierze zostali skrzywdzeni przez KRK.Chcę by ludzie zrozumieli swój grzech i to czym on skutkuje.Sami o własnych silach z niego nie wyjdą.Z grzechów potrafi nas uleczyć tylko Jezus Chrystus.
@zglowas Nie, nie odpowiedziałeś mi na to pytanie: Jak nazwałbyś osobę, która może nakarmić i wyleczyć każdego, ale woli bezczynnie patrzeć na śmierć?
A co do komputerów i innych osiągnięć nauki - z jednej strony widzę w tobie niesmak do technologii, a z drugiej wiem, że z lubością z niej korzystasz. To się nazywa hipokryzja.
Przyjacielu :) -szczerze,nie lubie się uzależniać od tego co niesie ze sobą materializm.Gdyby nie wola Boga,pewnie by nie doszło do rozmowy między nami.Zauważ,że postęp ludzki-kategoryzuje.Dzieli ludzi i oddziela od Boga.A wiesz dlaczego?Bo pochodzi od ludzi,a nie od Boga.Odpowiedzią na Twoje pytanie jest osoba: zwana ateistą.Może Cie to urazić,ale sam wiem kim się jest skoro polega się wyłącznie na sobie.Rozumiem,że zaprzeczysz-ja też swego czasu TYLKO zaprzeczałem,bo polegałem na sobie.
@zglowas "Odpowiedzią na Twoje pytanie jest osoba: zwana ateistą" - Jezus jest ateistą? To otwiera oczy. Dziękuję, zglowas, za szczerość. Nie każdego byłoby stać na takie wyznanie.
Jezus Chrystus ateistą ? :D - no tak,ale przecież jesteś ateistą i Go nie znasz. :) Czemu na siłę wkręcasz Go do swoich szeregów?Rozumiem Twoją sytuację.Ja też tak postępowałem. Jak nie wiedziałem co począć-odwracałem "kota ogonem"-czyli potwierdzałem tylko definicja ateizmu - poglądu na życie w wersji skróconej.
@zglowas "Czemu na siłę wkręcasz Go do swoich szeregów?" - podałem ci Jego skrócony opis i pozostawiłem klasyfikację do twojej dyspozycji. Cały zaszczyt wkręcania przypada zatem tobie.
Zatem przyjacielu przyjrzyj się swojemu życiu i proszę wyjaśnij mi:Jak to jest być, kolejnym przykładem na to,że Pismo Święte nie kłamie?a także,jak to jest ufać poglądowi na życie,stroniąc od życia?
W takim razie pozwól przyjacielu,że wyjaśnie Tobie jak bardzo "logiczny" jesteś w swoim poglądzie na życie,stroniąc od życia,ok:)?Ja szukałem Boga tam gdzie Go nie ma.Uważałem naukowców za bardziej ograniętych.Myślałem,że potrafią szukać zgodnie z logicznym założeniem.Dziś wiem,że to oni stronią od prawdy,bo prawda jest mądrością,która ich razi.Dalej sądzą,że mózg jest lokalizacją naszej tożsamości,myśli,uczuć,mąrości,itd.-nic bardziej mylnego.Faktom nie zaprzeczymy.Ja się z tym pogodziłem,a Ty?
@zglowas "Dalej sądzą,że mózg jest lokalizacją naszej tożsamości,myśli,uczuć,mądrości" - istnieje bardzo prosty sposób, aby się przekonać czy to prawda: lobotomia. Dzięki takim niechlubnym eksperymentom oraz różnym przypadkom medycznym wiadomo, że tak jest w istocie. Uszkodzenia mózgu skutkować mogą właśnie zmianą osobowości (tożsamości), uczuć, utratą mądrości (zdolności uczenia się, mówienia, etc.).
Widzę,że się starasz:) lecz,żeby mieć zabieg lobotomiczny-trzeba mieć mózgu w czaszce,prawda?W takim razie wiedz,że żyją ludzie,którzy fizycznie nie posiadają mózgu, chodzą do pracy i normalnie funkcjonują.Proszę Cię przyjacielu-doczytaj sobie lepiej.A może wiesz:dlaczego bije serce?:)Teraz masz rozeznanie,że pogląd na życie-stroni od prawdziwego życia.Pamiętaj,że życiem wiecznym w pełni prawdy i miłości jest Jezus Chrystus.Poproś w Imię Jego,a uwolni Cię od głupoty, grzechu i baśni tego świata.
@zglowas "wiedz,że żyją ludzie,którzy fizycznie nie posiadają mózgu, chodzą do pracy i normalnie funkcjonują" - jeśli wierzysz w takie rzeczy, to jakakolwiek dyskusja naukowa, nie ma z tobą sensu. Przejdźmy zatem do Jezusa. Jak godzisz jego miłość z faktem, że Bóg w ST zabił zabił ponad 2 476 tys. ludzi, jeśli brać pod uwagę tylko dokładne liczby, a ponad 24 mln. jeżeli oszacować opisy typu: całe miasto, wszyscy pierworodni, etc.
@zglowas Wiele z tego to kobiety i dzieci. Większość zginęła niesprawiedliwie. Dla porównania, szatan zabił 10 osób. Wypada słabo przy 24 000 000 ofiar Boga. Kochający Bóg, który wysyła niedźwiedzie, aby rozszarpały 42 dzieci za to, że naśmiewały się z łysiny proroka, albo zabija dzieci, aby pokarać rodziców, nawet tych, którzy nie byli niczemu winni. Ale jak wszyscy, to wszyscy. Uważasz, że to było w porządku?
Z Twojej wypowiedzi wynika jasno,że wracasz do głupoty ludzkiej zwanej grzechem.Szukasz problemu w skutku,a nie przyczynie.Rozumiem Cię,ratujesz się jak możesz oddalając od tematu :) Nie zapominaj,że pogląd na życie stroni od faktów i od życia w prawdzie.Ciało niesie ze sobą śmierć.Zatem przyjacielu: chlubisz ciału "w mózgu",czy życiu?A może wierzysz w martwą bajkę o ewolucji? :) -Wiem,że to trudne,ale proszę Cię-daj sobie pomóc i pisz w głównym wątku rozmowy,ok?
@zglowas Z twojej wypowiedzi wynika, że masz problemy z odpowiadaniem na pytania. Zresztą, być może się mylę, ale czy nie o miłości bożej chciałeś właśnie rozmawiać? Pytam zatem, jak pogodzić tą miłość z mordowaniem kobiet i dzieci? W milionach!!! Jeśli chcesz powrotu do tematu głównego, to będziesz musiał przedstawić silniejszy dowód niż tylko twoje słowo, że bez mózgu można funkcjonować. Doprawdy, co za pomysł...
Przyjacielu,pamiętaj,że zło jest wynikiem braku poznania miłości Jezusa Chrystusa.Każdy kto Go nie zna, postępuje wyłącznie wg.swojego prawa,wygód,poglądów na życie i nie ma w nim miłości Boga.Wówczas człowiek nie jest już poddanym prawu Bożemu,lecz staje się jego sędzią.Ja z Boga kłamcy nie czynię-a Ty?Powiedź mi w takim razie które z 10 przykazań świadczy przeciwko człowiekowi? i nie zapominaj Kogo poprawiasz.Na "Private Email"-znjadziesz dowody na to,że BEZ MÓZGU MOŻNA ŻYĆ i FUNKCJONOWAĆ.
@zglowas Zacznę od maila o mózgu. Twoje przykłady pokazują tylko, że mózg ma zdolność przystosowania, i jak sam cytowałeś, mając wystarczająco dużo czasu, może kompensować zmniejszanie jego objętości. Pokazałeś również, że duże ubytki mózgu powodują w końcu śmierć. Dzieci urodzone "bez mózgu" - nie było to całkowite bezmózgowie. Rdzeń kręgowy podtrzymuje oddychanie i proste odruchy. Dziewczynka po za tym, nie wykazywała praktycznie żadnej aktywności.
@zglowas Andrew miał nieco więcej mózgu, stąd i większa aktywność. Nie wspominasz jednak, że na skutek niedorozwoju mózgu, chłopiec jest niewidomy, nie potrafi i nie będzie potrafił mówić, oraz jest trwale sparaliżowany. Pokazujesz zatem, że duże ubytki w mózgu przy urodzeniu, powodują trwałe szkody w organizmie i w psychice, czyli zupełnie odwrotnie niż twierdziłeś (że świadomość jest po za mózgiem).
@zglowas "Powiedź mi w takim razie które z 10 przykazań świadczy przeciwko człowiekowi?" - a raczej, których brak świadczy przeciw człowiekowi: a) nie będziesz miał niewolników (zamiast tego, jest instrukcja ile wolno skatować swojego niewolnika, aby nie podlegać karze) b) traktuj równo kobiety i mężczyzn (zamiast tego wiele niesprawiedliwych zasad i traktowanie kobiet jako gorszych).
Mam nadzieję,że dotarł do Ciebie dowód na to,że fizycznie bez mózgu można żyć?Zatem pozostała Tobie jedynie walka z samym sobą,gdyż pogląd na życie nagle rozsypał się w gruz łącznie z ewolucją i skorumpowaną nauką establishmentu z Dawkinsem na czele.A jeżeli nawet nie tolerujesz Jezusa Chrystusa-to prędzej czy później Go poznasz, także na nic Twoje smutki,pretensje i prawo dostosowane do własnych wygód.Chcesz żyć na"własną rękę"?-skończysz tak jak Twoje ciało.Wybór należy do Ciebie przyjacielu.
@zglowas Słyszałeś może o bezgłowym kurczaku Mike? Człowiekowi scinającemu głowę Mike'a omsknął się topór i z jego głowy zostało jedno ucho i większość pnia mózgu. Kurczak o dziwo przeżył i zachowywał się normalnie tylko, że nie mógł samodzielnie jeść, ani gdakać. Idąc twoim tokiem rozumowania możnaby dojść do wniosku że kury też mają duszę i pójdą do nieba lub piekła :)
Utrata dużej części mózgu =/= brak mózgu. W dodatku udokumentowano przypadki zmian osobowości w wyniku uszkodzenia mózgu.
@zglowas "Mam nadzieję,że dotarł do Ciebie dowód na to,że fizycznie bez mózgu można żyć?" - mam nadzieję, że przeczytasz całą odpowiedź, którą ci napisałem. Bo wydaje mi się, że przeczytałeś tylko jeden z czterech postów, a odpowiedziałeś, jakbyś nie przeczytał wcale. Czekam na odpowiedź.
Ad. postujących-Jeżeli chcecie ze mna porozmawiać-piszcie w głównym wątku,bo mam wrażenie,że macie jakiegoś stracha.To się tyczy także Ciebie Kangaxxus,ok?Widać jasno,że się boisz,bo nagle skorumpowana nauka Cię zawiodła-mnie też i się z tym pogodziłem.Zatem jeżeli z własnego uporu nie akceptujesz faktu,że mózg nie jest ośrodkiem wszelkiej świadomości.To może odpowiesz:dlaczego serce bije skoro nie ma mózgu i móżdżka,który podobno(wg.skorumpowanej nauki)jest lokalizacją wszelkich skurczy? :)
@zglowas Widzę, że masz jakiegoś stracha. Najpierw piszesz w jakimś wątku, BA, nawet zadałeś mi pytanie (o przykazania), a jak na nie odpowiedziałem, to chowasz ogon między nogi i zarzucasz komuś uciekanie od wątku. Jeżeli nie jesteś w stanie poradzić sobie z treściami religijnymi, które rozumiem, że są ci bliższe, to nie wdawaj się w dyskusję na ich temat, bo pokazujesz tylko, że nie ogarniasz własnego światopoglądu.
@zglowas "skorumpowana nauka Cię zawiodła..." - przeczytaj najpierw moją odpowiedź (teraz będzie już chyba na drugiej stronie), bo w tej chwili pysznisz się, jakbym odpisał ci o stokrotkach, a nie na twojego maila o mózgu. W tej chwili wychodzisz na strasznego hipokrytę. Zarzucasz komuś zmianę tematu, gdy odpowiada na zadane przez ciebie pytania.
@zglowas "dlaczego serce bije skoro nie ma mózgu i móżdżka, który jest lokalizacją wszelkich skurczy?" - tak się składa, że serce jest pobudzane z rdzenia kręgowego, na wysokości, bodajże ósmego kręgu, czyli już poniżej szyi. Móżdżek, jest odpowiedzialny za ruchy szkieletowe, co wyjaśnia paraliż w zaawansowanych przypadkach bezmózgowia, o których pisałeś. Wtedy jednak, ze względu na duży ubytek samego mózgu, nie ma już mowy o jakiejkolwiek osobowości. Są tylko odruchy.
@zglowas Podsumowując: Nie wiesz nic sensownego, a pysznisz się jak paw. Jeżeli zarzucasz nauce fałsz, na tak dobrze poznanym poziomie, to przynajmniej zadaj sobie trud, i sprawdź, czy piszesz prawdę. Jak do tej pory nie wychodziło ci to zbyt dobrze. Ale zawsze możesz się podeprzeć argumentem zapasowym. Znów możesz udać, że nic do ciebie nie dotarło i krzyczeć, że zmieniamy temat.
Gdyby zapytać ślepego człowieka: co widzisz?Czy ślepy człowiek może prowadzić ślepego?-tak! A daleko zajda?-Tak samo jest z ateistycznym poglądem na życie.Cieleśnie wobec duszy-jest się ślepym.By poznać dowód na Boga w życiu musisz patrzeć dusza nie ciałem.Ciało nie jest życiem, lecz śmiercią.Śmiercią której chlubimy,wtedy gdy hołdujemy ciału,a nie duszy która jest tchnieniem życia i nasza tożsamością w ciele.To Bóg jedyny powołuje nas do życia i On jest życiem,którego nie doceniamy w prawdzie.
@zglowas Mój dziadek miał starczą demencję, zachowywał się zupełnie jak inna osoba i krzyczał na cały dom nawet w nocy - był utrapieniem. U samego schyłku życia był już jak niemowlę, nawet mówić nie umiał. Naprawdę trudno mi sobie mojego dziadka wyobrazić w zaświatach.
Mój dziadek jest żywym dowodem na to że niszczenie mózgu powoduje upośledzenie.
Skoro uważasz, że można żyć bez mózgu to dokonaj amputacji tego niepotrzebnego organu, który tylko pochłania ogromne ilości substancji odżywczych.
Przyjacielu.Starość to piękny czas w naszym życiu.Starość jest skutkiem życia wstecz.Sam Jezus Chrystus mówił,że jeżeli nie przyjmiemy Jego do naszych serc jako "dzieci" i nie uwierzymy w to,że to On jest Naszym Panem i Zbawicielem-Synem Bożym danym nam od Boga-Ojca jedynego w dowód Jego miłości jako nasze odkupienie z grzechów....to nie ma co się łudzić: "staniemy się jedynie siedliskiem demonów" i skończymy tak jak nasze uczynki :(
Starość to jest koszmar, jeżeli się ma starczą demencję. Dziadek miał halucynację, krzyczał bez powodu w środku nocy, nosił pieluchy, raz obsikał lodówkę, innym razem zjadł karmę dla kotów. Dziadek nie był sobą i pogarszało mu to się z miesiąca na miesiąc aż do śmierci. Dziadek nie był złym człowiekiem. Teraz mam to samo ze starym kotem - też się drze i obsikuje.
W zaświaty nie wierzę, nie widzę sensu żeby coś takiego istniało.
@zglowas Powiem ci tak: "Jeżeli chcesz ze mną porozmawiać, to pisz w głównym wątku, bo mam wrażenie, że masz jakiegoś stracha. Widać jasno, że się boisz....". Może odpowiesz w temacie, a nie jakieś fiu bździu.
Ciesze się,że emocje(mam nadzieję),u Ciebie opadły :) Poprawki w Dekalogu?Szczerze,wiem,że to co piszę-wkurza nie tylko Ciebie,bo co to za prawda która by adorowała?Skoro ktoś sam sobie w życiu stanowi prawo,to wówczas:czego można oczekiwać od takiej osoby?Potępienia,zniewagi,człowieczeństwa?Nie zapominaj o tym,że nie Ty jako grzeszny człowiek stanowisz prawo,bo nie jesteś Bogiem.Tym bardziej nie czyń z Niego kłamcy skoro Go nie znasz.Pamiętaj:stanowiąc sobie prawo-skończysz tak jak ono.
@zglowas "Ciesze się,że emocje,u Ciebie opadły" - wnioskujesz to po tym, że przestałem cię cytować?
"nie Ty jako grzeszny człowiek stanowisz prawo" - rozumiem zatem, że odrzucasz poprawki, które napisałem (za innymi) do dekalogu. Rozumiem też, że tym samym pochwalasz NIEWOLNICTWO i umiarkowane KATOWANIE "swojej własności". A jeśliby ktoś zgwałcił twoją córkę, to oddasz ją w ręce oprawcy za żonę, za garść srebra.
"jeśliby ktoś zgwałcił twoją córkę-oddasz ją w ręce oprawcy za żonę,za garść srebra"-nie,dalej będe myślał skorumpowanym naukowym"mózgiem" i tworzył pogląd na życie sam sobie stanowiąc prawo:D -czy widzisz w tym sens?Czy podchodząc do życia emocjami byłbyś w stanie rowiązać problem innaczej niż tylko śmiertelną siłą ludzkich mięśni?A może zaleczyłbyś problem pieniędzmi?Przecież pieniądz rządzi dziś światem,prawda?A ludzie którzy mu chlubią-stają się takimi jak Twój"oprawca",który stroni od Boga.
@zglowas "Czy podchodząc do życia emocjami byłbyś w stanie rowiązać problem innaczej niż tylko śmiertelną siłą ludzkich mięśni?" - to śmieszne, co piszesz, bo Bóg rozwiązywał problemy swojego gniewu w dokładnie taki sposób jak piszesz. Biblia wylicza, że na Jego zlecenie zamordowano ponad dwa miliony mężczyzn, kobiet i dzieci.
@zglowas Zawsze odpowiadasz bardzo wymijająco. Widzę, że nie możesz sobie pozwolić na szczery i prosty komentarz. Bo choć wiesz, że mam rację, nigdy mi jej nie przyznasz.
Sam tworzysz prawo?Odłącz się od wszelkich form zapewniających Ci bezpieczeństwo, przestań polegać na sobie. Pewnie odpiszesz,że nie jesteś "głupi" i nie postąpisz "nie-logicznie", by to zrobić,prawda? To ja Tobie powiem - wpierw stań się głupcem dla tego świata,a zyskasz mądrość i poznasz Boga, którego dzięki logice - nie poznajesz,ok? Głupcem się jest wtedy kiedy się ma wszystko i samo-wystarczalność satysfakcjonuje.Nie mów,że Boga nie ma, bo przez lenistwo braku poznania - potępiasz Go.
@zglowas "wpierw stań się głupcem dla tego świata,a zyskasz mądrość i poznasz Boga" - a więc tu tkwi sekret - mądry człowiek nie zrozumie tej ideologii. Wybacz, ale nie odrzucę prawa, bo cenię sobie równość i wolność wszystkich ludzi, bez względu na urodzenie i płeć. Cenię sobie świat, gdzie nie wolno zabijać własnego dziecka za pyskowanie, a różnica wyznań nie jest powodem do masowych mordów. Żądasz ode mnie, abym to odrzucił. Nigdy. Byłbym dumny będąc autorem takiego prawa.
@Kangaxxus-przyjacielu. Zatem cenisz sobie, cytuję:"równość i wolność wszystkich ludzi, bez względu na urodzenie i płeć. Cenię sobie świat, gdzie nie wolno zabijać własnego dziecka za pyskowanie, a różnica wyznań nie jest powodem do masowych mordów."Z Twoich wypowiedzi wynika,że jesteś dobrym człowiekiem.....sprawdzimy jak bardzo ? :)
@zglowas Oczywiście, że skłamałem. Kłamię dosyć regularnie. Uprzedzając Twoje pytanie: "Kim zatem jesteś?" odpowiadam: Jestem człowiekiem, któremu nie są obojętne uczucia innych. Widzisz, nie kłamstwo czyni kłamcą, ale intencja za nim. Nie stawiajmy więc na równi każdego kłamstwa, bo będzie to kłamstwo o złej intencji.
@Kangaxxus kazdemu kto zna angielski polecam 15 min. film na youtube "watch?v=8vj0qKthCgg&feature=r%ADelated" ktory zmieni wasze zycie, chyba ze bedziecie totalnymi ignorantami. Pozdrawiam.
@mobiledev Masz rację, a twój wiek oszacowany metodą dendrochronologiczną wynosi 1 rok. W końcu masz tylko jeden słój w kościach...
Zachęcam do posłuchania własnej rady i poczytania o datowaniu radiowęglowym. Dowiesz się, kiedy tej metody nie można stosować i dlaczego. I być może zrozumiesz, dlaczego twoje przykłady nie są poprawne.
@Kangaxxus sam sie prosiles: "Datowanie radiowęglowe to metoda badania wieku przedmiotów oparta na pomiarze proporcji między izotopem promieniotwórczym węgla 14C a izotopami trwałymi 12C i 13C. Przy datowaniu metodą 14C udział spada o połowę co każde 5740 lat. Maksymalny wiek próbek, dla których można stosować metodę datowania radiowęglowego to 58-62 tys. lat. W przypadku próbek starszych zawartość 14C jest na tyle niska, że jej pomiar obarczony jest dużym błędem.”
@Kangaxxus Czyli metodę tą stosować można wyłącznie do 62 tyś. lat do tyłu, jak oblicza się wiek znaleziska na miliony lat? Na własne widzi mi się. Najpierw ktoś ułożył ery w historii ziemi, też z pamięci, warstwy geologiczne od najstarszej do najmłodszej, i wstawił sobie na widzi mi się miliony lat./w wielu miejscach na ziemi warstwy geologiczne są pomięszane, w innej kolejności/
@mobiledev "jak oblicza się wiek znaleziska na miliony lat?" - oprócz metody węglowej stosuje się wiele innych (uranowo-torowe, potasowo-argonowe, itp.). Okres pół rozpadu w tych metodach przyjmuje większe wartości, sięgając milionów lat. Stąd metody te można bezpiecznie stosować do starych próbek. Często można stosować pare metod jednocześnie, co dodatkowo zwiększa dokładność datowania.
@Kangaxxus Na tej podstawie znalezione odciski stóp w skałach lub w zastygłych popiołach wulkanicznych (1976 rok przez M.Leakey) oszacowano na miliony lat, bo wtedy tworzyły się skały i napisano:” Robbins podkreślił: „Wyglądają one zupełnie jak ślady człowieka, jak współczesnego człowieka” bo są to ślady współczesnego człowieka, a nauka wystawia się na ośmieszenie takim datowaniem.
@Kangaxxus Badania radiologiczne są bezbłędne jeżeli na Ziemi w ciągu owych 62 tysięcy lat nie zaszły żadne zmiany, nie było epoki lodowcowej, ani kataklizmów, np. potopu, uderzenia meteorytów, ponieważ zmieniają one napromieniowanie, i datowanie jest błędne.
@mobiledev Datowanie argonowe jest praktycznie niewrażliwe na wszelkie kataklizmy, a datowanie radiowęglowe jest wykalibrowane o datowanie dendrochronologiczne, czyli liczbę słoi skamieniałych drzew. Poprawki te nie są duże, więc metodę tą można stosować z dobrym przybliżeniem nawet w czasie, którego dendrochronologia nie sięga.
@Kangaxxus Kiedy zbadano tą metodą trawę którą zerwano przy autostradzie, okazało się że liczy ona sobie kilka tysięcy lat, a to ze względu na ołów, jaki pozostaje po samochodach.
Badania płótna grobowego faraona, przyniosło błędny wynik o 1000 lat, dlaczego? Bo z wiekami na powierzchni płótna tworzy się lśniąca warstwa, jeżeli się tego nie usunie przed badaniem, wiek będzie błędny, taki błąd popełniono przy badaniu całunu Turyńskiego.
@mobiledev Oczywiście datowania radiowęglowego nie można stosować w każdym przypadku. Metodę stosuje się raczej do roślin niż zwierząt, i to lądowych, gdyż cyrkulacja powietrza w morzu jest spowolniona. Jak sam napisałeś, rośliny wdychające spaliny zdają się być starsze, bo pochłaniają węgiel pochodzący z paliw kopalnych, czyli bardzo stary. Wtedy i one zdają się być stare. Takie rzeczy należy brać pod uwagę, aby poprawnie oszacować wiek.
@Kangaxxus Trzy niezależne laboratoria w USA badały kości dinozaurów i data wyszła na 36 tysięcy lat. Ewolucja twierdzi że dinozaury wyginęły 60 mil. lat temu. Badania powyżej 62 tyś. lat musi przynieść błędny wynik
@mobiledev Co do kości dinozaurów... Rozczaruję Cię, bo ich w ogóle nie da się zbadać metodą radiowęglową. Kości są skamieniałe, więc nie zawierają węgla, który można by poddać analizie. Jeśli podasz źródło tej informacji, to być może będziemy w stanie sprawdzić jej wiarygodność.
@Kangaxxus nie chce sie klocic z tym datowaniem, bo nie jestem ekspertem, ale to co czytalem o ich datowaniu roznych rzeczy jest po prostu niewiarygodnie smieszne. Wpisz w google "Ślady ludzkich stóp w Meksyku mają 40 tysięcy lat?" zobaczysz jakie to datowanie jest smieszne. A pewna rzecz datowali na 5-10 tys lat, a inni datowali ta sama rzecz na 500 do 900 tys lat, a jeszcze inni 1,5 do 3 miliona lat. Daty strzelalem, bo nie pamietam, ale takie liczby im czesto wychodza. Jak mozna im wierzyc?.
@mobiledev "Ślady w Meksyku" - przede wszystkim, nie jest prawdą, że datowano tą samą rzecz, bo datowano i pył muszelki pod pyłem i muszelki nad pyłem, i pył, selekcjonując tylko ten świeży, a nie mieszankę świeżego ze starym. Czy nie dziwi cię jednak, że naukowcy otwarcie przyznają się do wątpliwości i rozbieżnych wyników? Wszak chwilę później piszesz, że ukrywają wszystkie niewygodne fakty. No to jak to w końcu jest?
@Kangaxxus a zreszta wpisz w google "The Paluxy Dinosaur/"Man Track" Controversy", gigantyczne slady stop ludzi i dinozaurow obok siebie. To oznacza ze biblia ma racje!. Bo zyli giganci i ziemia nie ma milionow lat. Albo wpisz w google grafika "odciski stóp gigantów", albo mozesz tez znalezc "odkrycia gigantycznych szkieletow". Ewolucja to religia a nie fakt dlatego tak latwo ja podwazyc. Najlatwiej wpisac w google "giganci" to sa fakty o ktorych mowi biblia i przecza one ewolucji.
a najlepiej wpisac w google "giganci archeologia", sa miejsca, sa muzea. O tym sie glosno nie mowi, tylko o jakichs bzdetach. Ciagle cos odkrywaja sprzecznego z ewolucja, ale zamiast przyjac te fakty, to ukrywaja je, albo nastaje cisza medialna o nich. Ewolucja jest religia i ma swoich fanatycznych obroncow ktorzy nawet ukryja cos, bysmy tylko nie przestali wierzyc...
@mobiledev Co do śladów gigantów, to zastanawiający jest fakt, że kilka kroków dalej pojawiają się w nich trzy gadzie szpony. Ten sam efekt można uzyskać oczyszczając ślady z późniejszej warstwy osadowej. Ten "dowód" przeciw ewolucji jest tak słaby, że nawet "Answers in Genesis" nie uważa go za ważny.
Podaj więc choć jeden przykład tych "odkryć sprzecznych z ewolucją".
ale ten film jest klamliwy. Jedno wielkie klamstwo robione przez ewolucjonistow. Te datowanie radioaktywne (nie wiem czy ktokolwiek wam powie o tym), ale to sciema. Datowali drewno na miliony lat a mialo kilkaset. Jak dobrze pamietam datowali tez zywa malze i okazalo sie ze ma milony lat, ale nie stwierdzili ze ona ma pare lat, tylko ze jak to mozliwe ze tyle zyje. Producenci tego filmu maja pustoprzestrzen miedzy uszami...
ja pitole ale klamstwa z tym datowaniem radioaktywnym wowwwwww. Kiedys datowali zywa malze i stwierdzili ze jest z przed milionow lat... Ludzie juz ten film jest przekreslony w moich oczach. Ze wzgledu na mowienie o klamstwie jak o fakcie...
@Kangaxxus Wiesz co może niech każdy mówi za siebie, to że siedzą idioci w różnych instytutach i wymyślają głupoty to jeszcze nie powód żeby w to wierzyć
@MrAntek45 O tak, zdecydowanie lepiej jest siedzieć w domu przed komputerem i wymyślać głupoty. Można ot tak, jednym słowem podważyć dziesiątki lat pracy tysięcy naukowców i mogą ci naskoczyć, nawet jeśli nie posiadasz żadnej wiedzy na dany temat.
Definicja człowieka jako małpy jest starsza od ciebie i opiera się na zauważalnym podobieństwie człowiekowatych. Mówisz zatem, że małpa nie może pochodzić od małpy - ośmieszasz samego siebie.
@Kangaxxus Nie wiem co ty do mnie pieprzysz może sam osobiście masz jakiś związek z małpą ja nie mam, a naukowcy zamiast siedzieć na dupie o pieprzyć ateistyczne bzdury lepiej by się zajęli leczeniem ludzi np z raka bo tyle ich umiera no ale to już jest trochę trudniejsze.
@MrAntek45 Zamiast pisać głupie komentarze na youtube, lepiej wyjedź pomagać głodującym ludziom w Afryce, albo znajdź lekarstwo na raka. "Ale to już jest trochę trudniejsze". Ale Ci przygadałem, prawda? Ohoho... Hahaha... Boki zrywać :)
Każda dziedzina wiedzy niesie jakiś pożytek. Gdyby nie wkład z ewolucji i genetyki, poszukiwanie lekarstw na raka, czy inne choroby, byłoby o wiele trudniejsze.
@Kangaxxus Jak taki mądry jesteś to lepiej sam im pomóż hahaha
W jakim stopniu człowiek jest podobny do małpy ja w sobie tego podobieństwa nie widze, teoria ewolucji jest wyssana z palca. Człowiek to człowiek a małpa to małpa, nie traktuj ludzi jak zwierząt
@MrAntek45 Nie widzisz w sobie podobieństwa do małpy? Nie masz nóg i pięciopalczastych kończyn chwytnych? Nie chodzisz na dwóch nogach? Nie masz silnie rozwiniętej mózgoczaszki? Twoje palce nie są zakończone paznokciami? Jeśli nie, to do człowieka też nie jesteś zbyt podobny... : /
@Kangaxxus Ludzie nie jedzą robali, ludzie nie skaczą po drzewach i nie dłubią sobie sam wiesz gdzie.
Ale dobra załóżmy że masz rację, poczytałem sobie trochę o ewolucji i nasunęło mi się jedno pytanie:
Jak na pewno sam wiesz ewolucja trwała miliony lat i jeżeli człowiek jest od małpy, to wiadomo że nie stał się nim od razu, od małej kudłatej małpy dzieli nas wiele tych stadiów, najpierw była małpa potem co raz większe małpo ludy aż na końcu był człowiek.
@MrAntek45 Owszem, ludzie jedzą robale, bo tak jak inne małpy są wszystkożerni. To zależy, w której kulturze zostałeś wychowany. Ludzie skaczą po drzewach z podobną częstotliwością jak goryle (zresztą zobacz, co to jest le parkour). Wyobraź sobie również, że ludzie sobie dłubią. Wszystko zależy od kultury wychowania. A szympansy czy bonobo również taką kulturę posiadają i przekazują wiedzę kolejnym pokoleniom.
@MrAntek45 "Czemu dzisiaj nie istnieją stadia pośrednie?" Powiedzmy, że Twoja rodzina spotyka rodzinę Kowalskich i okazuje się, że mieliście wspólnego dziadka w siódmym pokoleniu wstecz. Pytam więc, gdzie są wszystkie stadia pośrednie? Gdzie jest szóste i piąte pokolenie wstecz? Choć przez analizę porównawczą genów w obu rodzinach da się wykazać, że mieliście wspólnego przodka, to przecież nie da się go odnaleźć.
@Kangaxxus Nie do końca rozumiem porównanie 7 pokoleń do milionów lat ewolucji. W przeciwieństwie do jednego pokolenia, każda grupa małpo-ludów ( na określonym poziomie rozwoju) może się rozmnażać.
A nawet jeśli faktycznie ewolucja trwa nadal to czemu dzisiejsze małpy są takie jak były?
@MrAntek45 "A nawet jeśli faktycznie ewolucja trwa nadal to czemu dzisiejsze małpy są takie jak były?"
Nie wiem skąd masz taką informację ale nie znaleziono szczątków współcześnie wyglądającego szympansa sprzed milionów lat znaleziono inne gatunki.
Przykłady prehistorycznych małp w koleiności chronologicznej: Pliopithecus, Proconsul, Dryopithecus, Oreopithecus, Ramapithecus,(rozdzielenie linii rozwojowej szympansa i człowieka), Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Homo sapiens.
@MrAntek45 Mój przykład miał pokazać, że jeśli nie jesteś w stanie pokazać swoich przodków w zaledwie siedmiu pokoleniach, to niedorzecznym jest wymagać pokazania reprezentatywnego przedstawiciela (co kilka pokoleń) danej linii ewolucyjnej na przestrzeni milionów lat.
Przepraszam? W przeciwieństwie do jednego pokolenia? Od kiedy to nie można się rozmnażać w jednym pokoleniu?
@Kangaxxus No wiesz jedno pokolenie to jedno pokolenie a jak to pokolenie się rozmnoży to już będą dwa pokolenia, w końcu ojciec i syn nie należą do tego samego pokolenia. A poza tym są w ogóle jakieś konkretne dowody oprócz tych podobieństw(jak dla mnie wątpliwych)?
Ja w szkole słyszałem że człowieka stworzył Bóg i akurat to w Biblii jest zapisane.
@MrAntek45 "Czemu dzisiejsze małpy są takie jak były?" Małpy nie są dokładnie takie jak były. Masz choć jeden przykład na poparcie tej hipotezy? Oczywiście, nie jest niesłychanym, aby jakiś organizm pozostał relatywnie nie zmieniony przez ewolucję. Jest tak wtedy, gdy jest bardzo dobrze przystosowany do swojego środowiska.
@MrAntek45 Aby jakiś gatunek (nasz odległy przodek z innymi małpami) mógł podzielić się na dwa gatunki, musi dojść do fizycznego rozdzielenia populacji, aby obie populacje mogły ewoluować w różnych kierunkach. W obrębie jednej populacji, następuje ciągła wymiana genów, co skutkuje choć populacja ciągle się zmienia, to wszystkie osobniki są do siebie podobne. Rozdzielone populacje zmieniają się, każda w innym kierunku. Stąd biorą się gatunki, nie pozostawiając po sobie form pośrednich.
@MrAntek45 Jeżeli chcesz zobaczyć współczesne przykłady ewolucji, to po prostu wyszukaj w google "przykłady ewolucji". Odkryjesz na przykład gatunek komara, który żyje wyłącznie w tunelach metra, które, jak wiadomo, nie istnieją od zawsze. Odkryjesz bakterie trawiące nylon, który odkryto dopiero w XX w. I wiele innych.
Ludzie lubiący rozkosz grzechu i zło we wszystko uwierza chocby pseudonaukowcy i kłamliwa telewizja powiedziala im ze sa psami waskonosymi albo swiniami - wiara w Pana Jezusa wymaga uswiecenia i porzucenia grzechu a wiara ze jest sie małpa waskonosa pozwala na dowoly grzech i tu tkwi sedno wiary tzw ateistów wiary ze np sa małpami albo ze wszechswiat powstal sam z niczego , - - - GOOGLE : NOBLIŚCI BIBLIA a NAUKA ,- obalenie ateizmu informacja w przyrodzie , BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU
Łatwiej jest uwierzyć, że z materii nie ożywionej (kamień,błoto) powstała ożywiona,
Że mimo niemożliwych do przetrwania dla niej warunków udało jej się rozwiną do formy nam znanej. Że wybuch daje uporządkowaną formę jest to niemożliwe (wiedź Big Bang odpada) i wiele innych nie dociągnięć, Więc ja wole wierzyć w nieISTNIEJĄCEGO Stwórce.
@Sfazy2009 Warto sie troche wyluzowac i popatrzec, ze ze nie warto ulegac modzie na ateizm, bowiem mnostwo jest dowodow na istnienie Boga . Prawdziwa religie poznaja wszyscy, ktorzy chca i to czy ktos sie urodzil w Chinch, czy gdziekolwiek indziej nie ma nic do rzeczy. Prawdziwa religia, jak mowia Pisma, skupia ludzi z calego globu, a przy tym malych i wielkich.
@KrakowAdrian Jeśli mam do wyboru w co mam uwierzyć: w ewolucję lub w stworzenie świata przez Boga w 7 dni, dwójkę ludzi i gadającego węża to wybieram teorię ewolucji. Przecież od razu widać, że biblijna bajeczka fantasy to ściema dla naiwnych.
Wszechświat nie wziął sie sam z niczego a życie nie powstalo samo ale niestety system poprzez rzady i fałszywe organizacje jak Watykan wmówił wielu ludziom ze sa małpami waskonosymi z gatunku homo sapiens sapiens - ludzie ci wierza w SAMOISTNE CUDA bo jesli wszystko powstalo samo z niczego TO JEST TO SAMOISTNY CUD - ateizm to religia - NIE JESTEM ŚWIADKIEM J , protestantem itd - - - Google : WŁADZA ŚWIATOWA CELEM KRYZYSU , katolickie doktryny niezgodne z Biblią , NIEMOZLIWOŚCI TEORII EWOLUCJI
2437MT 1 week ago
@2437MT "jesli wszystko powstalo samo z niczego" tylko kreacjoniści wierzą w takie rzeczy
johnik11 1 week ago
This has been flagged as spam show
wpiszcie w googlach bioslawek a wszystko jasne
maroo1233211 1 week ago
Jak chcecie żyć w ciemnocie to proszę bardzo ale nie wmawiajcie że ewolucja to pic!, może nauka nie jest jeszcze dokładna ale nie stoi w miejscu, chrześcijaństwo nie dało nam konkretnych dowodów od setek lat, założę się że większość osób nie przeczytała biblii! chyba że w dzisiejszym świecie nauki wierzycie że słońce krąży wokół ziemi oraz nie grzeczne dzieci należy ukamienować!. Stwórca może istnieć ale w cale nie musi mieć coś w spólnego z religią!.
kazber0700 1 month ago
@kazber0700 Jeżeli nie ma Boga,dlaczego z nim walczycie? udowodnijcie,że nie istnieje.
romantyczny922 4 weeks ago
@romantyczny922 Boga nie da się ani udowodnić ani jemu zaprzeczyć, po prostu albo wierzysz albo nie. Ja nie walczę z Bogiem tylko z religią, nie lubię jej za zbrodnie i manipulacje ludźmi. Moje przekonania są takie iż nie wierze w Stwórce, oraz nie wykluczam go, ale tego nie wiem i nie mogę zaakceptować takiego faktu ani odrzucić. Ja określam stwórce jako nie integrującego w ludzi, nie mającego nic wspólnego z religią.
kazber0700 3 weeks ago
@kazber0700czy religia to manipulacje?należy wejść w temat głębiej, a nie słuchać co mówią media.Fakt,że w historii kościoła są ciemne karty ,lecz było też dużo dobrego.
romantyczny922 3 weeks ago
@romantyczny922 tylko czy dobre rzeczy są wynikiem działania religii? wątpię
johnik11 1 week ago
@romantyczny922 NIKT nie wątpi w istnienie Latającego Potwora Spaghetti
johnik11 1 week ago
Nie ma czegoś takiego jak ewolucja, a jak ktoś mówi, że jest to mam jedno pytanie. Czemu szympans nagle nie stanie się człowiekiem?!
DJ7ful 1 month ago
This has been flagged as spam show
@DJ7ful "Czemu szympans nagle nie stanie się człowiekiem?!"
To... poważne pytanie?
kitas7 1 month ago
This has been flagged as spam show
Widzisz jaki jest ten świat?-Taki jak społeczeństwo które je tworzy.Społeczeństwo-tworzą jednostki.Zatem jaki obraz społeczeństwa demokratycznie,racjonalnie wolnego-rysuje jednostka?Przecież Boga nie ma,gdy się Go potępia.A przecież świat "prawdy"-daje tego namacalny dowód.Skoro Boga nie ma-to istnieje Jego przeciwność,która jest namacalna.A wiesz kto jest przeciwnością Boga?-pan który w Tobie mieszka.Zaprzeczając temu,dasz dowód tego-jakiemu panu służysz w swej"racjonalnej prawdzie".
zglowas 2 months ago
This has been flagged as spam show
EWOLUCJA NIE ISTNIEJE
BÓG nas stworzył jest wiele dowodów, wystarczy poszukać. można również znaleźć w wielu książkach i innych źródłach większość dowodów na ewolucje została obalona
Jeżeli ewolucjoniści wierzą że człowiek nie został stworzony przez BOGA ,lecz powstał od małpy, a małpa od jakiejś pierwszej formy życia , która według naukowców powstała z deszczu, który padał na zwietrzelinę skalną po uformowaniu ziemi to niech wierzą dalej. Ja mogę im tylko współczuć i pomodlić się za nich.
poszukiwaczprawdy17 2 months ago
This has been flagged as spam show
@poszukiwaczprawdy17 zgadzam się z Tobą
Jestem Katolikiem , wiem też że rządy na świecie sprawuje masoneria , dlatego z przestrzeni publicznej za wszelką cenę próbuje się usunąć krzyż . Żyjemy w czasach o wiele gorszych niż czasy faszyzmu czy komunizmu . W telewizji bez przerwy atakuje się Katolików , tvn żydowskie media czy nawet tvp . Za wszelką cenę zwalcza się Kościół . Ludzie we wszystko wierzą co mówi się w telewizji ...
Fan1230 3 months ago
Comment removed
Fan1230 3 months ago
EWOLUCJA NIE ISTNIEJE !!!!
nie istniała a ziemia nie ma milionów lat
jesteśmy stworzeni przez Boga
dowody znajdziecie wpisując w youtube:
Dr Kent Hovind - kłamstwa w podręcznikach
Dr Kent Hovind - wiek ziemi
poszukiwaczprawdy17 4 months ago
@poszukiwaczprawdy17 boze, widzisz i nie grzmisz
honda2727 4 months ago in playlist EWOLUCJA - CZY DARWIN SIĘ MYLIŁ? [LEKTOR PL]
teoria stwórcy nie wyklucza teorii ewolucji w najmniejszym stopniu.
agaton1982 4 months ago in playlist Ewolucja - Czy Darwin się mylił?
Przyjacielu. Ciesze się,że jesteś ze sobą szczery - to dobrze o Tobie świadczy :)
Ludzie którzy kłamią (tak jak to sam przyznałeś) - są kłamcami - to fakt. Pytanie nr. 2. Czy kiedykolwiek coś ukradłeś ? - Może być to coś niewielkiego np. spinacz z biura.
zglowas 5 months ago
@zglowas "(tak jak to sam przyznałeś)" - Nie. Dosyć wyraźnie napisałem, że intencja za kłamstwem czyni kłamcą. Ale na potrzeby Twojego argumentu powiedzmy, że jestem kłamcą.
Nie rozwodząc się dalej: tak, ukradłem coś, a zatem wedle Twojej definicji jestem złodziejem.
Wedle Twojej definicji możesz mnie również nazwać bluźniercą, jeśli to w czymś pomoże.
Kangaxxus 5 months ago
@Kangaxxus, Każdy grzech ciała rodzi się w sercu,a nie w "rekach". Grzech popełniasz sercem a nie rekami.To,co czynisz rękami, jest już skutkiem grzechu.Jeśli chcesz wiedzieć czy coś, co robisz, jest grzechem, zapytaj siebie: "po co to robię?". Kolejne pytanie : Czy kiedykolwiek patrzyłeś pożądliwie na kobietę (która nie jest Twoją żoną)?
zglowas 5 months ago
@zglowas :) Oczywiście, że patrzyłem pożądliwie na kobiety. Czyni mnie to, hmmm... facetem, ale na potrzeby argumentu, powiedzmy, że jestem również cudzołożnikiem.
Kangaxxus 5 months ago
@Kangaxxus, Drogi przyjacielu chcę Ci powiedzieć że jak sam przyznałeś jesteś: KŁAMLIWYM CUDZOŁOŻNYM ZŁODZIEJEM.A to zaledwie trzy przykazania...(W sumie wystarczy nawet jedno,by uznać Boga za kłamcę,a siebie za grzesznika)Jeśli Bóg będzie sądził Cię na podstawie 10 przykazań to jak myślisz...Będziesz winny czy nie?
zglowas 5 months ago
@zglowas "Jeśli Bóg będzie sądził Cię (...)Będziesz winny czy nie?" - Po prawdzie, to nie dbam o to. Nie będzie uczył mnie moralności ktoś, kto dopuszcza, aby człowiek był czyjąś własnością, a wręcz zezwala na znęcanie się nad niewolnikiem (oczywiście w rozsądnych granicach). Zapewne, żyjemy na podobnym poziomie moralnym. Ja, bo uważam, że każdemu należy się szacunek i sprawiedliwe traktowanie. Ty, bo Bóg Ci tak każe. Co byś zrobił bez strachu przed wiecznym potępieniem?
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas Chyba zbliżamy się do sedna ;)
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas Teraz ja Cię zapytam: czy żonę swoją odprawiasz za miasto w dni jej nieczystości, abyś i Ty nie stał się nieczysty? Czy brzydzisz się używać tego samego grzebienia i siadać na tym samym miejscu co Twoja żona, jak nakazuje Pan, aby nie stać się nieczystym?
zglowas, przecież nigdy nie trafisz do nieba, jeśli z premedytacją będziesz łamał boże prawo, bez jakichkolwiek wizji na poprawę.
Kangaxxus 5 months ago
Nie czytałeś NT? "nie trafisz do nieba, jeśli z premedytacją będziesz łamał boże prawo, bez jakichkolwiek wizji na poprawę."-widzisz jak ładnie sobie sam odpowiadasz.Jesteś tego świadom,a jednak grzeszysz :)Prawo Mojżeszowe(nie mylić z dekalogiem)już nie obowiązuje.Czemu?Syn Boży jest doskonałym wypełnieniem tego czego człowiek nie byłby w stanie,w skutek swej przywiązłości do grzechu.Uwolnienie od grzechu dokonuje się TYLKO przez SZCZERA WIARĘ w Jezusa Chrystusa, a nie uczynki (co wielu myli).
zglowas 5 months ago
@zglowas "Prawo Mojżeszowe(nie mylić z dekalogiem)już nie obowiązuje" - hmm, a może to Ty nie czytałeś NT? Czyż Jezus nie powiedział, że nie przyszedł zmieniać prawa, ale je wypełnić? (Mt 5:17-18)
I druga sprawa: zbawienie nie ze względu na uczynki, tylko wiarę? :) Wierzysz w sprawiedliwego Boga, a z tego co mówisz, nie liczy się, czy jesteś dobry, tylko czy płaszczysz się przed nim na kolanach, błagając o łaskę. Nie o to chyba chodzi w byciu dobrym.
Kangaxxus 5 months ago
(Mt 5:17-18)-a doczytałeś o jakim Prawie jest mowa?Miłej lektury :)bo póki co ignorujesz,zanim poznasz.Zachowujesz się jak faryzeusz.Biblia kłamie?-a nawet Ciebie można tam znaleźć :)Po drugie: Ja też byłem egoistą.Polegałem na sobie i własnym wysiłku.Jezus Chrystus mówił o byciu pokornym,a Ty "kolorujesz" zbawienie po swojemu.Zatem za kogo się uważasz?Bóg nienawidzi pyszałków.To nie Bóg potępił Lucyfera,lecz Lucyfer sam siebie.On też chciał stanowić prawo.A jak skończył?-Tak jak jego uczynki.
zglowas 5 months ago
@zglowas "a doczytałeś o jakim Prawie jest mowa?" - zakładasz, że tylko o jakimś wycinku? o dziesięciu przykazaniach? Najlepszą odpowiedzią będzie chyba reakcja Jezusa na próbę ukamienowania nierządnicy. Nawet w obliczu tego barbarzyńskiego zwyczaju, nie twierdzi, że znosi którekolwiek prawo.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas "To nie Bóg potępił Lucyfera,lecz Lucyfer sam siebie."
Bóg stworzył Lucyfera, a że Bóg jest wszechwiedzący to wiedział że Lucyfer zbuntuje się przeciw niemu. Logiczne zatem jest swierdzenie że Bóg stworzył Lucyfera po to żeby móc go potępić. Ba! Można dojść do wniosku że stworzył ludzi żeby ich karać, w jakim innym celu stworzył drzewo poznania dobra i zła oraz wpuścił węża do raju? Żeby przetestować posłuszeństwo? Bóg jest wszechwiedzący więc wiedział, że ludzie go nie usłuchają.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@zglowas W dodatku Bóg stworzył człowieka jako istotę nie znającą dobra i zła. Czy zatem sprawiedliwe było ukaranie ludzi za zjedzenie jabłka? Nie wiedzieli że nie usłuchanie woli Boga jest złe, bo wtedy jeszcze nie rozróżniali dobra i zła.
Ponadto przy wszechwiedzącym Bogu wolna wola nie może istnieć, jeżeli Bóg stwarza duszę to wie co ona zrobi w przyszłości. Życie na ziemii więc nie ma sensu bo nasz los jest już z góry ustalony przez Boga.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@zglowas
Chłopie, widzę Cie na wielu filmikach poświęconych ewolucji, i cholernie się dziwię: jak niegłupi gość (co wnoszę z Twojej pisowni) może serio wierzyć w takie BZDURY!! Przecież nauka wyjaśniła juz tyle niepojętych dawniej spraw i wyjaśni jeszcze więcej. Nie jestem z tych ateistów, którzy obrażają wierzących dla zasady, ale naprawdę nie mogę tego pojąć!
religiofob 5 months ago
@religiofob - Przyjacielu. Temat przeniosłem na "Private email". Zapraszam również kolegów: "WiktrytTheDragon" i "Kangaxxus" - mam nadzieję,że nie potępiacie,zanim poznacie :) ?
zglowas 5 months ago
@zglowas Tu rozmawia się całkiem dobrze. Przynajmniej każdy widzi postępy w rozmowie.
"mam nadzieję,że nie potępiacie,zanim poznacie" - wszelkie niezgodności zdań wynikają z dogłębnego poznania tematu. Sęk w tym, że my w poznaniu nie zatrzymaliśmy się tam, gdzie kończy się wygoda. Rozpatrzyliśmy temat do samego końca.
Kangaxxus 5 months ago
@Kangaxxus,Przyjacielu.Mam nadzieję,że lubisz czytać :) i nie stronisz od poznania ?Pozwól,że udowodnię Tobie,że się mylisz w racjonalnym poznaniu,ok? Dlatego zapraszam Cię na "Pirvate Email" bo odpisywanie w 500 znakach to stanowczo za mało :) Po za tym, spotkałem się niejednokrotnie z cenzurowaniem moich komentarzy na YT i nie pisz o "postępach w rozmowie" - bo komentarze takich jak ja-kontroluje się i usuwa- ot taki przejaw człowieczego, racjonalnego szacunku demokratycznej ewolucji,prawda?
zglowas 5 months ago
@zglowas Oho zaczęło się zarzucanie cenzury - typowy negacjonista. Załóz istnienie światowego spisku, ignoruj dowody przeciwko twojemu puntowi widzenia = negacjonista
Jeżeli ewolucja jest fałszywa to dlaczego Człowiek i Szympans mają wbudowane w dokładnie tych samych miejscach chromosomów ERV tych samych retrowirusów, w dodatku część z nich mają też pozostałe naczelne?
Prawdopodobiestwo niezależnego ich wbudowania (jak głosi kreacjonizm) wynosi 1 do 2x10^138. To świadczy o wspólnym przodku.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@WiktrytTheDragon - Witaj przyjacielu :) Jeżeli ktoś by Tobie całe życie mówił: "Boga nie ma", "Boga nie ma" - uwierzyłbyś w to? - pewnie,że tak :) Każdy by w to uwierzył. Lecz problem ateizmu polega na tym, że przez lenistwo braku poznania - nikt z nich nie doszedł do poznania, bo zaufał poglądowi na życie stroniąc od życia w prawdzie. Widzę,że dalej wierzysz w bajkę o ewolucji :) To się rozczarujesz swoją bajką, albo mnie zignorujesz by dowieść swoich racji :) Zapraszam Cię na "Private Email".
zglowas 5 months ago
@zglowas "Zatem żeby pogląd na życie zwany nauką o ewolucji miał sens musiałabyś zachować fundamentalną ciągłość z pominięciem faktu śmiertelności."
Co? Gdyby nie śmierć ewolucja w ogóle nie miałaby prawa istnieć, to właśnie dzięki śmierci możliwy jest dobór naturalny - przeżyją najsilniejsze i najlepiej przystosowane osobniki. Takie stwierdzenie świadczy że kompletnie nie rozumiesz ewolucji, w dodatku nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytania.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@zglowas "A czy widziałeś na oczy szympansa, który urodził człowieka ?"
Ewolucja nie polega na gatunkowej transformacji w przeciągu jednego pokolenia. Zmiany muszą być stopniowe, bo nie możliwe jest wystąpienie całej masy korzystnych mutacji w przeciągu jednego pokolenia. Musi zajść dobór naturalny który w przeciągu tysięcy pokoleń, stopniowo odrzuca złe mutacje, a przeżywają osobniki z lepszymi genami które pasują do środowiska w którym żyją. a z dostosowaniem idzie stopniowa zmiana wyglądu.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@zglowas "Czy słyszałeś kiedyś historię o zegarku, który sam się zrobił?"
Zegarki same się nierobią i nie ewoluują ponieważ:
1. Nie rozmnażają się
2. Nie umierają
3. Nie mają łańcucha RNA/DNA a więc nie podlegają mutacjom.
4. Nie zachodzi dobór naturalny z powodu 3 powyższych
Współczesne organizmy są złożone jednak dawniej były znacznie mniej złożone. Poznano ewolucję wielu struktur które obecnie są złożone a dawniej były proste takie jak np. oko. proste oko to plamka światłoczuła.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@zglowas "Obudowa zegarka leżała otwarta, a części kolejno podpełzały do niej i układały się na swoich miejscach"
Jak sie domyślam chodzi ci o powstanie życia lecz to nie ewolucja lecz biogeneza. Związki chemiczne z których składają się żywe komórki mają naturalne powinowactwo do siebie i łączą się samoistnie, porównanie do mechanizmów jest nie na miejscu. Do powstania życia potrzeba odpowiednich warunków, których obecnie nie ma, lecz kiedyś były.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@WiktrytTheDragon - Przyjacielu :D ,- rozmnożyłeś swoją myśl na "sub-komentarze" pisane z dala od opcji "Reply" i mam teraz się zamieszczać w 500 znakach szukając Twoich wypowiedzi ? Jeżeli chcesz mnie "oświecić" to proszę - uporządkuj swoją myśl na temat Listu, który do Ciebie wcześniej podesłałem i prześlij mi ją na "Private Email", tak jak to nakreśliłem w zaproszeniu do Ciebie,pamiętasz ? Wybacz,ale nie lubię bałaganu. Czekam na Twojego email'a.Mam nadzieję,że nie sprawi Ci to trudności :)
zglowas 4 months ago
@WiktrytTheDragon Nie daj się namówić, na pisanie listów. Będzie zupełnie ignorował to co piszesz, nazwie Cię satanistą, jeśli nie zgodzisz się z jego... kopiowaniem stron internetowych i wklejaniem linków do filmów. A potem poprosi Cię o modlitwę do Jezusa, abyś już nie był opętany. O_O Mnie to spotkało...
Kangaxxus 4 months ago
@Kangaxxus - :D Czyżby gorliwy ateista nagle odczuwał lęk przed Bogiem,którego mu właśnie uświadomiłem :D No przyjacielu Kangaxxus'ie, czyżby nagle Twój pogląd na życie okazał się być budowanym niczym "dom na piasku, bez fundamentu? Bo póki co dajesz dowód temu,że zło,grzech i tchórzostwo płynące z kłamstwa zrodzonego z diabła - istnieją :D Zatem będziesz pierwszym userem YT, na którego będę się powoływał z powyższym komentarzem do usera "@WiktrytTheDragon",na którego także czekam :)
zglowas 4 months ago
@zglowas Zarówno na forum publicznym, jak i w mailu zarzucasz mi kłamstwo i tchórzostwo. Na mailu rzuciłem Ci wyzwanie: wskaż mi kłamstwo, którym to niby się posługuję. Jak do tej pory wytknąłem ci mnóstwo błędów logicznych i wysłuchałem wielu oskarżeń pod własnym adresem - jeśli nie możesz znieść skrupulatnej krytyki błędów w Twoim rozumowaniu, to nie wdawaj się w takie dyskusje.
Kangaxxus 4 months ago
@zglowas Nie odpowiedziałeś na żaden z moich argumentów. Po co mam pisać jak i tak tego nie przeczytasz, a nawet jak przeczytasz to zignorujesz.
"rozmnożyłeś swoją myśl na "sub-komentarze""
Nie prawda! Każdy komentarz jest odpowiedzią na inne zagadnienie, które poruszyłeś w mailu. Ale cóż jak się nie czyta tego co ktoś pisze to się nie wie.
schemat moich komentarzy:
"1 cytat z Twojego maila."
Moja opowiedź na 1 twoje stwierdzenie, które zostało zacytowane powyżej w cudzysłowiu.
WiktrytTheDragon 4 months ago
@WiktrytTheDragon - Jeżeli uważasz się za ateistę tak jak użytkownik "Kangaxxus", który dowiódł, że jego"moralność" go zgubiła - dlatego zapraszam Cię na Priv. Może chociaż Ty przyjacielu nie stchórzysz i dasz dowód temu, że mówisz prawdę o sobie.
zglowas 3 months ago
@zglowas ale odpowiedzieć na moje wcześniejsze argumenty to nie zamierzasz :/
WiktrytTheDragon 3 months ago
@WiktrytTheDragon Kurwa, nie jestem w temacie, ale jak macie sobie coś do wyjaśnienia, to spotkajcie się w real świecie a nie na YT jakieś jebane komenty wystawiacie... Bóg to jedynie wymysł ludzi który został nam wkręcony od dziecka, dla tego wierząc w Boga, "wierzysz w siebie" czyli Ci się udaje wszystko, nie wierząc w Boga nie uda Ci się nic, bo modląc się do niego, że coś chcesz, tzn. pragnienia myślisz że się spełnią. Czyli wierzysz w siebie!!!
lskilsk 3 months ago
@zglowas Nie popisuj się, zglowas. Jak do tej pory dowiedliśmy, że lubisz szafować oszczerstwami.
Kangaxxus 3 months ago
@Kangaxxus Zauważ, że na PM, poruszyłem temat dla Ciebie niewygodny. Sam przecież przyznałeś, że te "oszczerstwa" czynią Cię racjonalnym, moralnym intelektualistą - panem swego życia :) Jeżeli ja się popisuję - to Ty przyjacielu, dowiodłeś już prawdy o sobie :)
zglowas 3 months ago
trzeba się zamienić z kapustą na głowę by wierzyć w ewolucję
darwin sam się wyparł swojej teorii na łożu śmierci
teoria ewolucji nigdy nie została udowodniona
Malwina77ful 5 months ago
@Malwina77ful "darwin sam się wyparł swojej teorii na łożu śmierci
teoria ewolucji nigdy nie została udowodniona" - skłamała Malwina i zadowolona odeszła od komputera.
Kangaxxus 5 months ago
Zamiast wydawać pieniądze na NG, lepiej dajcie je na chore dzieci, albo misjonarzom.
MIKI98mufc 5 months ago
Tak, tak powstaliśmy z kropki,a ta kropka z niczego.To ma sens !
Nazywają to nauką.
MIKI98mufc 5 months ago
Widzę, że bronicie ewolucji. Ja też swego czasu jej broniłem. Nie rozróżniałem człowieka od zwierzęcia. Nie akceptowałem siebie i innych, gdyż byłem ateistą, czyli tzw. wiecznie ewoluującą małpą - idącą ślepo za nieustabilizowaną w poznanie "nauką" ludzką i kłamstwami KRK. Dziś dziękuje Panu naszemu Jezusowi Chrystusowi,że dał mi przejrzeć na oczy i pomagać innym, nie marnując czasu na psychologie. Ewolucja miałaby sens tylko wtedy gdyby nie było wyznaczonych przez Boga barier zwanych śmiercią.
zglowas 6 months ago
@zglowas "Ewolucja miałaby sens tylko wtedy gdyby nie było wyznaczonych przez Boga barier zwanych śmiercią." - Prawdę powiedziawszy, jeśli organizm nie umiera, to nie pozostawia to wiele miejsca na ewolucję. Ewolucja działa tylko dlatego, że organizmy umierają i są zastępowane nowymi.
Kangaxxus 6 months ago
Witaj przyjacielu. Widzisz jak ładnie sobie sam odpowiedziałeś :) Organizmy umierają-to fakt.Świat stworzony przez Boga wiąże w sobie wyznaczone granice dla poszczególnych sfer. Zatem żeby Twój pogląd na życie zwany nauką o ewolucji miał sens musiałabyś zachować fundamentalną ciągłość z pominięciem faktu śmiertelności.Gdyż jako jednostka cielesna umierasz całkowicie,a pętla życia się powtarza-nie ewoluuje.
zglowas 6 months ago
@zglowas "jako jednostka cielesna umierasz całkowicie" - tu się nie zgodzę. Moje geny zostaną przekazane potomstwu i będą żyły dalej. Niemniej nie będzie to "powtórka pętli życia", bo przez mutacje i crossing over, żyć będzie nowy organizm. Podobny lecz inny. Organizm żyjący wiecznie, nigdy się nie zmienia (mówię tu o organizmach wyższych).
Kangaxxus 6 months ago
...czyli nie akceptujesz faktu śmiertelności ciał,ok-rozumiem.By żyć w ciele-musisz przekazać życie z ciała,prawda?Wtedy żyć będzie nowy organizm to fakt,czy podobny?-pewnie,że tak-grzeszny jak każdy,a jak skończy?-podobnie jak jego uczynki.Przez jednego człowieka grzech wszedł na świat,przez grzech-śmierć.W ten sposób śmierć przeszła na wszystkich ludzi,ponieważ wszyscy zgrzeszyli.Czy ludzki grzech zniknął?Czy inaczej kochamy,zabijamy,tolerujemy, itp.?
zglowas 6 months ago
@zglowas Czy z tego o napisałeś coś wynika? Co to ma wspólnego z ewolucją? Przykro mi, ale metafizyczne porównania grzechu do śmierci nie mają żadnej wartości naukowej, nic nie wnoszą do zrozumienia świata, a tym bardziej nie wpływają na fakt ewolucji.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Rozumie,że wszedłem na wrażliwy dla Ciebie temat. Wszędzie tam gdzie jest powiedziane "grzech" - do Ciebie to nie dociera. To dziwne? To w jaki sposób miłujesz innych? Zauważasz ludzi naokoło ? Czy patrzysz na swój czubek nosa zwany "mądrością" ? Rozumiem, że lubisz sam ustanawiać prawo i postępować wg. własnych wygód ? Gdy potkniesz się o "skałę" w swoim życiu,zrozumiesz jak łagodne były moje słowa.
zglowas 6 months ago
@zglowas Jestem wrażliwy na mieszanie nauki z metafizyką. Oraz na argumenty-uniki. Niby to mowa o ewolucji, ale mieszasz tu i religię, i, o dziwo, moje życie osobiste.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus A czy mądrość świata daje dowód na obecność Boga?A może szukamy tam gdzie Go nie ma ?,czyli we własnych nieustabilizowanych możliwościach "bez barier" zapominając o kresie możliwości wyznaczonych przez Boga - zwanych śmiercią.
zglowas 6 months ago
@zglowas Nie, nauka nie daje dowodu na Boga, ale daje nam technologię, jedzenie, lekarstwa, szczepionki, wydłużenie życia oraz odpowiedzi na niezliczone pytania. A co daje nam wiedza, że Bóg ustanowił śmierć? Co daje Bóg w ogóle?
Kangaxxus 6 months ago
Nauka to poleganie i zawierzanie ludzkiemu efektowi-a kto go tworzy?Niedoskonały grzesznik polegający na sobie,przekonany o własnych siłach?Jak masz wszystko w życiu-wówczas łatwo jest mówić,że Boga nie ma,prawda?Imponujesz dowodząc,że nie jesteś gorszy.Zauważ że do tego etapu jesteś ślepcem zapatrzonym we własne ego.Wiesz,kto woła o pomoc?-osoba która sobie uświadomiła w jakiej ruinie życiowej się znalazła,że idzie na dno.Jezus Chrystus zbawia dopiero tych którzy doszli do kresu SWOICH sił.
zglowas 6 months ago
@zglowas "Nauka...-a kto go tworzy?Niedoskonały grzesznik" - mam rozumieć, że wszystko co przyniosła nam nauka jest złe, bo to dzieło grzesznego człowieka, a nie Boga?
"Wiesz,kto woła o pomoc?" - jestem pewny, że wielu ludzi wołało o pomoc, gdy szalały zarazy i głód. Pomogła nie modlitwa, ale trójpolówka, higiena, medycyna. Jak nazwałbyś osobę, która może nakarmić i wyleczyć każdego, ale woli bezczynnie patrzeć na śmierć?
Kangaxxus 6 months ago
Czyny płyną z wiary,a mądrość z bojaźni Bożej.Czy sama nauka ciała da nam życie?Technologia,ludzka tradycja,grzech i głupota poszły niewątpliwie do przodu przybierając na sile.Ludzie przywdziewają nowe ciuszki,a wewnętrznie są ruina napędzaną indywidualnym"paliwem moralnym"narzuconym przez ten świat.Szukamy przyczyny wszędzie,byle tylko nie w sobie.Co człowiek sieje,to i żąć będzie.Kto sieje w ciele,jako plon ciała zbierze zagładę;kto sieje w duchu,zyska życie wieczne.
zglowas 6 months ago
@zglowas Jeżeli technologia tak bardzo cię odrzuca, to co jeszcze robisz przy komputerze? Po za tym, nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
Kangaxxus 6 months ago
Pewnie,że odpowiedziałem(doczytaj).Co robię przy komputerze?-Z chęci docierania właśnie do tych którzy popadli w pogląd na życie zwany ateizmem.Wiem czym on jest i jaki są jego skutki w życiu-sam nim byłem.Pisząc na YT poznaje ludzi,którzy w dużej mierze zostali skrzywdzeni przez KRK.Chcę by ludzie zrozumieli swój grzech i to czym on skutkuje.Sami o własnych silach z niego nie wyjdą.Z grzechów potrafi nas uleczyć tylko Jezus Chrystus.
zglowas 6 months ago
@zglowas Nie, nie odpowiedziałeś mi na to pytanie: Jak nazwałbyś osobę, która może nakarmić i wyleczyć każdego, ale woli bezczynnie patrzeć na śmierć?
A co do komputerów i innych osiągnięć nauki - z jednej strony widzę w tobie niesmak do technologii, a z drugiej wiem, że z lubością z niej korzystasz. To się nazywa hipokryzja.
Kangaxxus 6 months ago
Przyjacielu :) -szczerze,nie lubie się uzależniać od tego co niesie ze sobą materializm.Gdyby nie wola Boga,pewnie by nie doszło do rozmowy między nami.Zauważ,że postęp ludzki-kategoryzuje.Dzieli ludzi i oddziela od Boga.A wiesz dlaczego?Bo pochodzi od ludzi,a nie od Boga.Odpowiedzią na Twoje pytanie jest osoba: zwana ateistą.Może Cie to urazić,ale sam wiem kim się jest skoro polega się wyłącznie na sobie.Rozumiem,że zaprzeczysz-ja też swego czasu TYLKO zaprzeczałem,bo polegałem na sobie.
zglowas 6 months ago
@zglowas "Odpowiedzią na Twoje pytanie jest osoba: zwana ateistą" - Jezus jest ateistą? To otwiera oczy. Dziękuję, zglowas, za szczerość. Nie każdego byłoby stać na takie wyznanie.
Kangaxxus 6 months ago
Jezus Chrystus ateistą ? :D - no tak,ale przecież jesteś ateistą i Go nie znasz. :) Czemu na siłę wkręcasz Go do swoich szeregów?Rozumiem Twoją sytuację.Ja też tak postępowałem. Jak nie wiedziałem co począć-odwracałem "kota ogonem"-czyli potwierdzałem tylko definicja ateizmu - poglądu na życie w wersji skróconej.
zglowas 6 months ago
@zglowas "Czemu na siłę wkręcasz Go do swoich szeregów?" - podałem ci Jego skrócony opis i pozostawiłem klasyfikację do twojej dyspozycji. Cały zaszczyt wkręcania przypada zatem tobie.
Kangaxxus 6 months ago
Zatem przyjacielu przyjrzyj się swojemu życiu i proszę wyjaśnij mi:Jak to jest być, kolejnym przykładem na to,że Pismo Święte nie kłamie?a także,jak to jest ufać poglądowi na życie,stroniąc od życia?
zglowas 5 months ago
@zglowas "Pismo Święte nie kłamie" - "Potem ujrzałem czterech aniołów
stojących na czterech narożnikach ziemi" (Ap 7, 1). Swoją drogą, aby uniknąć nieporozumień: uznajesz ST, czy tylko NT?
Prawdę powiedziawszy nie rozumiem, o co chodziło ci w tych pytaniach.
Kangaxxus 5 months ago
W takim razie pozwól przyjacielu,że wyjaśnie Tobie jak bardzo "logiczny" jesteś w swoim poglądzie na życie,stroniąc od życia,ok:)?Ja szukałem Boga tam gdzie Go nie ma.Uważałem naukowców za bardziej ograniętych.Myślałem,że potrafią szukać zgodnie z logicznym założeniem.Dziś wiem,że to oni stronią od prawdy,bo prawda jest mądrością,która ich razi.Dalej sądzą,że mózg jest lokalizacją naszej tożsamości,myśli,uczuć,mąrości,itd.-nic bardziej mylnego.Faktom nie zaprzeczymy.Ja się z tym pogodziłem,a Ty?
zglowas 5 months ago
@zglowas "Dalej sądzą,że mózg jest lokalizacją naszej tożsamości,myśli,uczuć,mądrości" - istnieje bardzo prosty sposób, aby się przekonać czy to prawda: lobotomia. Dzięki takim niechlubnym eksperymentom oraz różnym przypadkom medycznym wiadomo, że tak jest w istocie. Uszkodzenia mózgu skutkować mogą właśnie zmianą osobowości (tożsamości), uczuć, utratą mądrości (zdolności uczenia się, mówienia, etc.).
Kangaxxus 5 months ago
Widzę,że się starasz:) lecz,żeby mieć zabieg lobotomiczny-trzeba mieć mózgu w czaszce,prawda?W takim razie wiedz,że żyją ludzie,którzy fizycznie nie posiadają mózgu, chodzą do pracy i normalnie funkcjonują.Proszę Cię przyjacielu-doczytaj sobie lepiej.A może wiesz:dlaczego bije serce?:)Teraz masz rozeznanie,że pogląd na życie-stroni od prawdziwego życia.Pamiętaj,że życiem wiecznym w pełni prawdy i miłości jest Jezus Chrystus.Poproś w Imię Jego,a uwolni Cię od głupoty, grzechu i baśni tego świata.
zglowas 5 months ago
@zglowas "wiedz,że żyją ludzie,którzy fizycznie nie posiadają mózgu, chodzą do pracy i normalnie funkcjonują" - jeśli wierzysz w takie rzeczy, to jakakolwiek dyskusja naukowa, nie ma z tobą sensu. Przejdźmy zatem do Jezusa. Jak godzisz jego miłość z faktem, że Bóg w ST zabił zabił ponad 2 476 tys. ludzi, jeśli brać pod uwagę tylko dokładne liczby, a ponad 24 mln. jeżeli oszacować opisy typu: całe miasto, wszyscy pierworodni, etc.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas Wiele z tego to kobiety i dzieci. Większość zginęła niesprawiedliwie. Dla porównania, szatan zabił 10 osób. Wypada słabo przy 24 000 000 ofiar Boga. Kochający Bóg, który wysyła niedźwiedzie, aby rozszarpały 42 dzieci za to, że naśmiewały się z łysiny proroka, albo zabija dzieci, aby pokarać rodziców, nawet tych, którzy nie byli niczemu winni. Ale jak wszyscy, to wszyscy. Uważasz, że to było w porządku?
Kangaxxus 5 months ago
Z Twojej wypowiedzi wynika jasno,że wracasz do głupoty ludzkiej zwanej grzechem.Szukasz problemu w skutku,a nie przyczynie.Rozumiem Cię,ratujesz się jak możesz oddalając od tematu :) Nie zapominaj,że pogląd na życie stroni od faktów i od życia w prawdzie.Ciało niesie ze sobą śmierć.Zatem przyjacielu: chlubisz ciału "w mózgu",czy życiu?A może wierzysz w martwą bajkę o ewolucji? :) -Wiem,że to trudne,ale proszę Cię-daj sobie pomóc i pisz w głównym wątku rozmowy,ok?
zglowas 5 months ago
@zglowas Z twojej wypowiedzi wynika, że masz problemy z odpowiadaniem na pytania. Zresztą, być może się mylę, ale czy nie o miłości bożej chciałeś właśnie rozmawiać? Pytam zatem, jak pogodzić tą miłość z mordowaniem kobiet i dzieci? W milionach!!! Jeśli chcesz powrotu do tematu głównego, to będziesz musiał przedstawić silniejszy dowód niż tylko twoje słowo, że bez mózgu można funkcjonować. Doprawdy, co za pomysł...
Kangaxxus 5 months ago
Przyjacielu,pamiętaj,że zło jest wynikiem braku poznania miłości Jezusa Chrystusa.Każdy kto Go nie zna, postępuje wyłącznie wg.swojego prawa,wygód,poglądów na życie i nie ma w nim miłości Boga.Wówczas człowiek nie jest już poddanym prawu Bożemu,lecz staje się jego sędzią.Ja z Boga kłamcy nie czynię-a Ty?Powiedź mi w takim razie które z 10 przykazań świadczy przeciwko człowiekowi? i nie zapominaj Kogo poprawiasz.Na "Private Email"-znjadziesz dowody na to,że BEZ MÓZGU MOŻNA ŻYĆ i FUNKCJONOWAĆ.
zglowas 5 months ago
@zglowas Zacznę od maila o mózgu. Twoje przykłady pokazują tylko, że mózg ma zdolność przystosowania, i jak sam cytowałeś, mając wystarczająco dużo czasu, może kompensować zmniejszanie jego objętości. Pokazałeś również, że duże ubytki mózgu powodują w końcu śmierć. Dzieci urodzone "bez mózgu" - nie było to całkowite bezmózgowie. Rdzeń kręgowy podtrzymuje oddychanie i proste odruchy. Dziewczynka po za tym, nie wykazywała praktycznie żadnej aktywności.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas Andrew miał nieco więcej mózgu, stąd i większa aktywność. Nie wspominasz jednak, że na skutek niedorozwoju mózgu, chłopiec jest niewidomy, nie potrafi i nie będzie potrafił mówić, oraz jest trwale sparaliżowany. Pokazujesz zatem, że duże ubytki w mózgu przy urodzeniu, powodują trwałe szkody w organizmie i w psychice, czyli zupełnie odwrotnie niż twierdziłeś (że świadomość jest po za mózgiem).
Kangaxxus 5 months ago
This has been flagged as spam show
@zglowas "Powiedź mi w takim razie które z 10 przykazań świadczy przeciwko człowiekowi?" - a raczej, których brak świadczy przeciw człowiekowi: a) nie będziesz miał niewolników (zamiast tego, jest instrukcja ile wolno skatować swojego niewolnika, aby nie podlegać karze) b) traktuj równo kobiety i mężczyzn (zamiast tego wiele niesprawiedliwych zasad i traktowanie kobiet jako gorszych).
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas c) NIE GWAŁĆ!!! - (Zamiast tego instrukcja, jaka rekompensata w srebrze należy się ojcu. A co z córką? Oddać oprawcy za żonę.)
Czy nie zgadzasz się z którąś z tych poprawek? I nie zapominaj, kto o nich zapomniał: sprawiedliwy i kochający każdego równo Bóg.
Nie sugeruj też, że ateiści wykazują się gorszą moralnością od ludzi wierzących, bo jest wręcz przeciwnie.
Kangaxxus 5 months ago
Mam nadzieję,że dotarł do Ciebie dowód na to,że fizycznie bez mózgu można żyć?Zatem pozostała Tobie jedynie walka z samym sobą,gdyż pogląd na życie nagle rozsypał się w gruz łącznie z ewolucją i skorumpowaną nauką establishmentu z Dawkinsem na czele.A jeżeli nawet nie tolerujesz Jezusa Chrystusa-to prędzej czy później Go poznasz, także na nic Twoje smutki,pretensje i prawo dostosowane do własnych wygód.Chcesz żyć na"własną rękę"?-skończysz tak jak Twoje ciało.Wybór należy do Ciebie przyjacielu.
zglowas 5 months ago
@zglowas Słyszałeś może o bezgłowym kurczaku Mike? Człowiekowi scinającemu głowę Mike'a omsknął się topór i z jego głowy zostało jedno ucho i większość pnia mózgu. Kurczak o dziwo przeżył i zachowywał się normalnie tylko, że nie mógł samodzielnie jeść, ani gdakać. Idąc twoim tokiem rozumowania możnaby dojść do wniosku że kury też mają duszę i pójdą do nieba lub piekła :)
Utrata dużej części mózgu =/= brak mózgu. W dodatku udokumentowano przypadki zmian osobowości w wyniku uszkodzenia mózgu.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@zglowas "Mam nadzieję,że dotarł do Ciebie dowód na to,że fizycznie bez mózgu można żyć?" - mam nadzieję, że przeczytasz całą odpowiedź, którą ci napisałem. Bo wydaje mi się, że przeczytałeś tylko jeden z czterech postów, a odpowiedziałeś, jakbyś nie przeczytał wcale. Czekam na odpowiedź.
Kangaxxus 5 months ago
Ad. postujących-Jeżeli chcecie ze mna porozmawiać-piszcie w głównym wątku,bo mam wrażenie,że macie jakiegoś stracha.To się tyczy także Ciebie Kangaxxus,ok?Widać jasno,że się boisz,bo nagle skorumpowana nauka Cię zawiodła-mnie też i się z tym pogodziłem.Zatem jeżeli z własnego uporu nie akceptujesz faktu,że mózg nie jest ośrodkiem wszelkiej świadomości.To może odpowiesz:dlaczego serce bije skoro nie ma mózgu i móżdżka,który podobno(wg.skorumpowanej nauki)jest lokalizacją wszelkich skurczy? :)
zglowas 5 months ago
@zglowas Widzę, że masz jakiegoś stracha. Najpierw piszesz w jakimś wątku, BA, nawet zadałeś mi pytanie (o przykazania), a jak na nie odpowiedziałem, to chowasz ogon między nogi i zarzucasz komuś uciekanie od wątku. Jeżeli nie jesteś w stanie poradzić sobie z treściami religijnymi, które rozumiem, że są ci bliższe, to nie wdawaj się w dyskusję na ich temat, bo pokazujesz tylko, że nie ogarniasz własnego światopoglądu.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas "skorumpowana nauka Cię zawiodła..." - przeczytaj najpierw moją odpowiedź (teraz będzie już chyba na drugiej stronie), bo w tej chwili pysznisz się, jakbym odpisał ci o stokrotkach, a nie na twojego maila o mózgu. W tej chwili wychodzisz na strasznego hipokrytę. Zarzucasz komuś zmianę tematu, gdy odpowiada na zadane przez ciebie pytania.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas "dlaczego serce bije skoro nie ma mózgu i móżdżka, który jest lokalizacją wszelkich skurczy?" - tak się składa, że serce jest pobudzane z rdzenia kręgowego, na wysokości, bodajże ósmego kręgu, czyli już poniżej szyi. Móżdżek, jest odpowiedzialny za ruchy szkieletowe, co wyjaśnia paraliż w zaawansowanych przypadkach bezmózgowia, o których pisałeś. Wtedy jednak, ze względu na duży ubytek samego mózgu, nie ma już mowy o jakiejkolwiek osobowości. Są tylko odruchy.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas Podsumowując: Nie wiesz nic sensownego, a pysznisz się jak paw. Jeżeli zarzucasz nauce fałsz, na tak dobrze poznanym poziomie, to przynajmniej zadaj sobie trud, i sprawdź, czy piszesz prawdę. Jak do tej pory nie wychodziło ci to zbyt dobrze. Ale zawsze możesz się podeprzeć argumentem zapasowym. Znów możesz udać, że nic do ciebie nie dotarło i krzyczeć, że zmieniamy temat.
Kangaxxus 5 months ago
Gdyby zapytać ślepego człowieka: co widzisz?Czy ślepy człowiek może prowadzić ślepego?-tak! A daleko zajda?-Tak samo jest z ateistycznym poglądem na życie.Cieleśnie wobec duszy-jest się ślepym.By poznać dowód na Boga w życiu musisz patrzeć dusza nie ciałem.Ciało nie jest życiem, lecz śmiercią.Śmiercią której chlubimy,wtedy gdy hołdujemy ciału,a nie duszy która jest tchnieniem życia i nasza tożsamością w ciele.To Bóg jedyny powołuje nas do życia i On jest życiem,którego nie doceniamy w prawdzie.
zglowas 5 months ago
@zglowas Mój dziadek miał starczą demencję, zachowywał się zupełnie jak inna osoba i krzyczał na cały dom nawet w nocy - był utrapieniem. U samego schyłku życia był już jak niemowlę, nawet mówić nie umiał. Naprawdę trudno mi sobie mojego dziadka wyobrazić w zaświatach.
Mój dziadek jest żywym dowodem na to że niszczenie mózgu powoduje upośledzenie.
Skoro uważasz, że można żyć bez mózgu to dokonaj amputacji tego niepotrzebnego organu, który tylko pochłania ogromne ilości substancji odżywczych.
WiktrytTheDragon 5 months ago
Przyjacielu.Starość to piękny czas w naszym życiu.Starość jest skutkiem życia wstecz.Sam Jezus Chrystus mówił,że jeżeli nie przyjmiemy Jego do naszych serc jako "dzieci" i nie uwierzymy w to,że to On jest Naszym Panem i Zbawicielem-Synem Bożym danym nam od Boga-Ojca jedynego w dowód Jego miłości jako nasze odkupienie z grzechów....to nie ma co się łudzić: "staniemy się jedynie siedliskiem demonów" i skończymy tak jak nasze uczynki :(
zglowas 5 months ago
@zglowas "Starość to piękny czas w naszym życiu."
Starość to jest koszmar, jeżeli się ma starczą demencję. Dziadek miał halucynację, krzyczał bez powodu w środku nocy, nosił pieluchy, raz obsikał lodówkę, innym razem zjadł karmę dla kotów. Dziadek nie był sobą i pogarszało mu to się z miesiąca na miesiąc aż do śmierci. Dziadek nie był złym człowiekiem. Teraz mam to samo ze starym kotem - też się drze i obsikuje.
W zaświaty nie wierzę, nie widzę sensu żeby coś takiego istniało.
WiktrytTheDragon 5 months ago
@zglowas Powiem ci tak: "Jeżeli chcesz ze mną porozmawiać, to pisz w głównym wątku, bo mam wrażenie, że masz jakiegoś stracha. Widać jasno, że się boisz....". Może odpowiesz w temacie, a nie jakieś fiu bździu.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas Wracając do tematu. Czy nie uważasz, że przydałyby się w przykazaniach poprawki, o których pisałem?
Kangaxxus 5 months ago
Ciesze się,że emocje(mam nadzieję),u Ciebie opadły :) Poprawki w Dekalogu?Szczerze,wiem,że to co piszę-wkurza nie tylko Ciebie,bo co to za prawda która by adorowała?Skoro ktoś sam sobie w życiu stanowi prawo,to wówczas:czego można oczekiwać od takiej osoby?Potępienia,zniewagi,człowieczeństwa?Nie zapominaj o tym,że nie Ty jako grzeszny człowiek stanowisz prawo,bo nie jesteś Bogiem.Tym bardziej nie czyń z Niego kłamcy skoro Go nie znasz.Pamiętaj:stanowiąc sobie prawo-skończysz tak jak ono.
zglowas 5 months ago
@zglowas "Ciesze się,że emocje,u Ciebie opadły" - wnioskujesz to po tym, że przestałem cię cytować?
"nie Ty jako grzeszny człowiek stanowisz prawo" - rozumiem zatem, że odrzucasz poprawki, które napisałem (za innymi) do dekalogu. Rozumiem też, że tym samym pochwalasz NIEWOLNICTWO i umiarkowane KATOWANIE "swojej własności". A jeśliby ktoś zgwałcił twoją córkę, to oddasz ją w ręce oprawcy za żonę, za garść srebra.
Kangaxxus 5 months ago
"jeśliby ktoś zgwałcił twoją córkę-oddasz ją w ręce oprawcy za żonę,za garść srebra"-nie,dalej będe myślał skorumpowanym naukowym"mózgiem" i tworzył pogląd na życie sam sobie stanowiąc prawo:D -czy widzisz w tym sens?Czy podchodząc do życia emocjami byłbyś w stanie rowiązać problem innaczej niż tylko śmiertelną siłą ludzkich mięśni?A może zaleczyłbyś problem pieniędzmi?Przecież pieniądz rządzi dziś światem,prawda?A ludzie którzy mu chlubią-stają się takimi jak Twój"oprawca",który stroni od Boga.
zglowas 5 months ago
@zglowas "Czy podchodząc do życia emocjami byłbyś w stanie rowiązać problem innaczej niż tylko śmiertelną siłą ludzkich mięśni?" - to śmieszne, co piszesz, bo Bóg rozwiązywał problemy swojego gniewu w dokładnie taki sposób jak piszesz. Biblia wylicza, że na Jego zlecenie zamordowano ponad dwa miliony mężczyzn, kobiet i dzieci.
Kangaxxus 5 months ago
@zglowas Zawsze odpowiadasz bardzo wymijająco. Widzę, że nie możesz sobie pozwolić na szczery i prosty komentarz. Bo choć wiesz, że mam rację, nigdy mi jej nie przyznasz.
Kangaxxus 5 months ago
Sam tworzysz prawo?Odłącz się od wszelkich form zapewniających Ci bezpieczeństwo, przestań polegać na sobie. Pewnie odpiszesz,że nie jesteś "głupi" i nie postąpisz "nie-logicznie", by to zrobić,prawda? To ja Tobie powiem - wpierw stań się głupcem dla tego świata,a zyskasz mądrość i poznasz Boga, którego dzięki logice - nie poznajesz,ok? Głupcem się jest wtedy kiedy się ma wszystko i samo-wystarczalność satysfakcjonuje.Nie mów,że Boga nie ma, bo przez lenistwo braku poznania - potępiasz Go.
zglowas 5 months ago
@zglowas "wpierw stań się głupcem dla tego świata,a zyskasz mądrość i poznasz Boga" - a więc tu tkwi sekret - mądry człowiek nie zrozumie tej ideologii. Wybacz, ale nie odrzucę prawa, bo cenię sobie równość i wolność wszystkich ludzi, bez względu na urodzenie i płeć. Cenię sobie świat, gdzie nie wolno zabijać własnego dziecka za pyskowanie, a różnica wyznań nie jest powodem do masowych mordów. Żądasz ode mnie, abym to odrzucił. Nigdy. Byłbym dumny będąc autorem takiego prawa.
Kangaxxus 5 months ago
@Kangaxxus-przyjacielu. Zatem cenisz sobie, cytuję:"równość i wolność wszystkich ludzi, bez względu na urodzenie i płeć. Cenię sobie świat, gdzie nie wolno zabijać własnego dziecka za pyskowanie, a różnica wyznań nie jest powodem do masowych mordów."Z Twoich wypowiedzi wynika,że jesteś dobrym człowiekiem.....sprawdzimy jak bardzo ? :)
zglowas 5 months ago
@zglowas "Sprawdzimy jak bardzo?" - sprawdźmy. Czy mam się spodziewać pytań w stylu: "Czy kiedykolwiek coś ukradłeś?"
Kangaxxus 5 months ago
@Kangaxxus, przyjacielu. Czy kiedykolwiek skłamałeś?
zglowas 5 months ago
@zglowas Oczywiście, że skłamałem. Kłamię dosyć regularnie. Uprzedzając Twoje pytanie: "Kim zatem jesteś?" odpowiadam: Jestem człowiekiem, któremu nie są obojętne uczucia innych. Widzisz, nie kłamstwo czyni kłamcą, ale intencja za nim. Nie stawiajmy więc na równi każdego kłamstwa, bo będzie to kłamstwo o złej intencji.
Kangaxxus 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Kangaxxus kazdemu kto zna angielski polecam 15 min. film na youtube "watch?v=8vj0qKthCgg&feature=r%ADelated" ktory zmieni wasze zycie, chyba ze bedziecie totalnymi ignorantami. Pozdrawiam.
mobiledev 5 months ago
This has been flagged as spam show
@zglowas "żyją ludzie,którzy fizycznie nie posiadają mózgu, chodzą do pracy i normalnie funkcjonują."
Proszę o przykład tego medycznego fenomenu.
kitas7 5 months ago
poczytajcie prawde o datowaniu radioaktywnym a ten film okaze sie dla was jednym wielkim falszem!
mobiledev 6 months ago
@mobiledev Masz rację, a twój wiek oszacowany metodą dendrochronologiczną wynosi 1 rok. W końcu masz tylko jeden słój w kościach...
Zachęcam do posłuchania własnej rady i poczytania o datowaniu radiowęglowym. Dowiesz się, kiedy tej metody nie można stosować i dlaczego. I być może zrozumiesz, dlaczego twoje przykłady nie są poprawne.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus sam sie prosiles: "Datowanie radiowęglowe to metoda badania wieku przedmiotów oparta na pomiarze proporcji między izotopem promieniotwórczym węgla 14C a izotopami trwałymi 12C i 13C. Przy datowaniu metodą 14C udział spada o połowę co każde 5740 lat. Maksymalny wiek próbek, dla których można stosować metodę datowania radiowęglowego to 58-62 tys. lat. W przypadku próbek starszych zawartość 14C jest na tyle niska, że jej pomiar obarczony jest dużym błędem.”
mobiledev 6 months ago
@Kangaxxus Czyli metodę tą stosować można wyłącznie do 62 tyś. lat do tyłu, jak oblicza się wiek znaleziska na miliony lat? Na własne widzi mi się. Najpierw ktoś ułożył ery w historii ziemi, też z pamięci, warstwy geologiczne od najstarszej do najmłodszej, i wstawił sobie na widzi mi się miliony lat./w wielu miejscach na ziemi warstwy geologiczne są pomięszane, w innej kolejności/
mobiledev 6 months ago
@mobiledev "jak oblicza się wiek znaleziska na miliony lat?" - oprócz metody węglowej stosuje się wiele innych (uranowo-torowe, potasowo-argonowe, itp.). Okres pół rozpadu w tych metodach przyjmuje większe wartości, sięgając milionów lat. Stąd metody te można bezpiecznie stosować do starych próbek. Często można stosować pare metod jednocześnie, co dodatkowo zwiększa dokładność datowania.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Na tej podstawie znalezione odciski stóp w skałach lub w zastygłych popiołach wulkanicznych (1976 rok przez M.Leakey) oszacowano na miliony lat, bo wtedy tworzyły się skały i napisano:” Robbins podkreślił: „Wyglądają one zupełnie jak ślady człowieka, jak współczesnego człowieka” bo są to ślady współczesnego człowieka, a nauka wystawia się na ośmieszenie takim datowaniem.
mobiledev 6 months ago
@Kangaxxus Badania radiologiczne są bezbłędne jeżeli na Ziemi w ciągu owych 62 tysięcy lat nie zaszły żadne zmiany, nie było epoki lodowcowej, ani kataklizmów, np. potopu, uderzenia meteorytów, ponieważ zmieniają one napromieniowanie, i datowanie jest błędne.
mobiledev 6 months ago
@mobiledev Datowanie argonowe jest praktycznie niewrażliwe na wszelkie kataklizmy, a datowanie radiowęglowe jest wykalibrowane o datowanie dendrochronologiczne, czyli liczbę słoi skamieniałych drzew. Poprawki te nie są duże, więc metodę tą można stosować z dobrym przybliżeniem nawet w czasie, którego dendrochronologia nie sięga.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Kiedy zbadano tą metodą trawę którą zerwano przy autostradzie, okazało się że liczy ona sobie kilka tysięcy lat, a to ze względu na ołów, jaki pozostaje po samochodach.
Badania płótna grobowego faraona, przyniosło błędny wynik o 1000 lat, dlaczego? Bo z wiekami na powierzchni płótna tworzy się lśniąca warstwa, jeżeli się tego nie usunie przed badaniem, wiek będzie błędny, taki błąd popełniono przy badaniu całunu Turyńskiego.
mobiledev 6 months ago
@mobiledev Oczywiście datowania radiowęglowego nie można stosować w każdym przypadku. Metodę stosuje się raczej do roślin niż zwierząt, i to lądowych, gdyż cyrkulacja powietrza w morzu jest spowolniona. Jak sam napisałeś, rośliny wdychające spaliny zdają się być starsze, bo pochłaniają węgiel pochodzący z paliw kopalnych, czyli bardzo stary. Wtedy i one zdają się być stare. Takie rzeczy należy brać pod uwagę, aby poprawnie oszacować wiek.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Trzy niezależne laboratoria w USA badały kości dinozaurów i data wyszła na 36 tysięcy lat. Ewolucja twierdzi że dinozaury wyginęły 60 mil. lat temu. Badania powyżej 62 tyś. lat musi przynieść błędny wynik
mobiledev 6 months ago
@mobiledev Co do kości dinozaurów... Rozczaruję Cię, bo ich w ogóle nie da się zbadać metodą radiowęglową. Kości są skamieniałe, więc nie zawierają węgla, który można by poddać analizie. Jeśli podasz źródło tej informacji, to być może będziemy w stanie sprawdzić jej wiarygodność.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus nie chce sie klocic z tym datowaniem, bo nie jestem ekspertem, ale to co czytalem o ich datowaniu roznych rzeczy jest po prostu niewiarygodnie smieszne. Wpisz w google "Ślady ludzkich stóp w Meksyku mają 40 tysięcy lat?" zobaczysz jakie to datowanie jest smieszne. A pewna rzecz datowali na 5-10 tys lat, a inni datowali ta sama rzecz na 500 do 900 tys lat, a jeszcze inni 1,5 do 3 miliona lat. Daty strzelalem, bo nie pamietam, ale takie liczby im czesto wychodza. Jak mozna im wierzyc?.
mobiledev 6 months ago
@mobiledev "Ślady w Meksyku" - przede wszystkim, nie jest prawdą, że datowano tą samą rzecz, bo datowano i pył muszelki pod pyłem i muszelki nad pyłem, i pył, selekcjonując tylko ten świeży, a nie mieszankę świeżego ze starym. Czy nie dziwi cię jednak, że naukowcy otwarcie przyznają się do wątpliwości i rozbieżnych wyników? Wszak chwilę później piszesz, że ukrywają wszystkie niewygodne fakty. No to jak to w końcu jest?
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus a zreszta wpisz w google "The Paluxy Dinosaur/"Man Track" Controversy", gigantyczne slady stop ludzi i dinozaurow obok siebie. To oznacza ze biblia ma racje!. Bo zyli giganci i ziemia nie ma milionow lat. Albo wpisz w google grafika "odciski stóp gigantów", albo mozesz tez znalezc "odkrycia gigantycznych szkieletow". Ewolucja to religia a nie fakt dlatego tak latwo ja podwazyc. Najlatwiej wpisac w google "giganci" to sa fakty o ktorych mowi biblia i przecza one ewolucji.
mobiledev 6 months ago
a najlepiej wpisac w google "giganci archeologia", sa miejsca, sa muzea. O tym sie glosno nie mowi, tylko o jakichs bzdetach. Ciagle cos odkrywaja sprzecznego z ewolucja, ale zamiast przyjac te fakty, to ukrywaja je, albo nastaje cisza medialna o nich. Ewolucja jest religia i ma swoich fanatycznych obroncow ktorzy nawet ukryja cos, bysmy tylko nie przestali wierzyc...
mobiledev 6 months ago
@mobiledev Co do śladów gigantów, to zastanawiający jest fakt, że kilka kroków dalej pojawiają się w nich trzy gadzie szpony. Ten sam efekt można uzyskać oczyszczając ślady z późniejszej warstwy osadowej. Ten "dowód" przeciw ewolucji jest tak słaby, że nawet "Answers in Genesis" nie uważa go za ważny.
Podaj więc choć jeden przykład tych "odkryć sprzecznych z ewolucją".
Kangaxxus 6 months ago
ale ten film jest klamliwy. Jedno wielkie klamstwo robione przez ewolucjonistow. Te datowanie radioaktywne (nie wiem czy ktokolwiek wam powie o tym), ale to sciema. Datowali drewno na miliony lat a mialo kilkaset. Jak dobrze pamietam datowali tez zywa malze i okazalo sie ze ma milony lat, ale nie stwierdzili ze ona ma pare lat, tylko ze jak to mozliwe ze tyle zyje. Producenci tego filmu maja pustoprzestrzen miedzy uszami...
mobiledev 6 months ago
ja pitole ale klamstwa z tym datowaniem radioaktywnym wowwwwww. Kiedys datowali zywa malze i stwierdzili ze jest z przed milionow lat... Ludzie juz ten film jest przekreslony w moich oczach. Ze wzgledu na mowienie o klamstwie jak o fakcie...
mobiledev 6 months ago
Ale trzeba być debilem żeby wierzyć w to że człowiek pochodzi od małpy, ludzie sami siebie ośmieszacie.
MrAntek45 6 months ago
@MrAntek45 No to pewnie nie zdajesz sobie sprawy, że człowiek jest klasyfikowany jako małpa.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Wiesz co może niech każdy mówi za siebie, to że siedzą idioci w różnych instytutach i wymyślają głupoty to jeszcze nie powód żeby w to wierzyć
MrAntek45 6 months ago
@MrAntek45 O tak, zdecydowanie lepiej jest siedzieć w domu przed komputerem i wymyślać głupoty. Można ot tak, jednym słowem podważyć dziesiątki lat pracy tysięcy naukowców i mogą ci naskoczyć, nawet jeśli nie posiadasz żadnej wiedzy na dany temat.
Definicja człowieka jako małpy jest starsza od ciebie i opiera się na zauważalnym podobieństwie człowiekowatych. Mówisz zatem, że małpa nie może pochodzić od małpy - ośmieszasz samego siebie.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Nie wiem co ty do mnie pieprzysz może sam osobiście masz jakiś związek z małpą ja nie mam, a naukowcy zamiast siedzieć na dupie o pieprzyć ateistyczne bzdury lepiej by się zajęli leczeniem ludzi np z raka bo tyle ich umiera no ale to już jest trochę trudniejsze.
MrAntek45 6 months ago
@MrAntek45 Zamiast pisać głupie komentarze na youtube, lepiej wyjedź pomagać głodującym ludziom w Afryce, albo znajdź lekarstwo na raka. "Ale to już jest trochę trudniejsze". Ale Ci przygadałem, prawda? Ohoho... Hahaha... Boki zrywać :)
Każda dziedzina wiedzy niesie jakiś pożytek. Gdyby nie wkład z ewolucji i genetyki, poszukiwanie lekarstw na raka, czy inne choroby, byłoby o wiele trudniejsze.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Jak taki mądry jesteś to lepiej sam im pomóż hahaha
W jakim stopniu człowiek jest podobny do małpy ja w sobie tego podobieństwa nie widze, teoria ewolucji jest wyssana z palca. Człowiek to człowiek a małpa to małpa, nie traktuj ludzi jak zwierząt
MrAntek45 6 months ago
@MrAntek45 Nie widzisz w sobie podobieństwa do małpy? Nie masz nóg i pięciopalczastych kończyn chwytnych? Nie chodzisz na dwóch nogach? Nie masz silnie rozwiniętej mózgoczaszki? Twoje palce nie są zakończone paznokciami? Jeśli nie, to do człowieka też nie jesteś zbyt podobny... : /
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Ludzie nie jedzą robali, ludzie nie skaczą po drzewach i nie dłubią sobie sam wiesz gdzie.
Ale dobra załóżmy że masz rację, poczytałem sobie trochę o ewolucji i nasunęło mi się jedno pytanie:
Jak na pewno sam wiesz ewolucja trwała miliony lat i jeżeli człowiek jest od małpy, to wiadomo że nie stał się nim od razu, od małej kudłatej małpy dzieli nas wiele tych stadiów, najpierw była małpa potem co raz większe małpo ludy aż na końcu był człowiek.
MrAntek45 6 months ago
@MrAntek45 Owszem, ludzie jedzą robale, bo tak jak inne małpy są wszystkożerni. To zależy, w której kulturze zostałeś wychowany. Ludzie skaczą po drzewach z podobną częstotliwością jak goryle (zresztą zobacz, co to jest le parkour). Wyobraź sobie również, że ludzie sobie dłubią. Wszystko zależy od kultury wychowania. A szympansy czy bonobo również taką kulturę posiadają i przekazują wiedzę kolejnym pokoleniom.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus i tu się pytam czemu teraz nie zauważamy ewolucji i tych poszczególnych stadiów rozwoju?
Czemu dzisiaj istnieje człowiek i kudłata małpa a nie istnieją te stadia pośrednie?
MrAntek45 6 months ago
@MrAntek45 "Czemu dzisiaj nie istnieją stadia pośrednie?" Powiedzmy, że Twoja rodzina spotyka rodzinę Kowalskich i okazuje się, że mieliście wspólnego dziadka w siódmym pokoleniu wstecz. Pytam więc, gdzie są wszystkie stadia pośrednie? Gdzie jest szóste i piąte pokolenie wstecz? Choć przez analizę porównawczą genów w obu rodzinach da się wykazać, że mieliście wspólnego przodka, to przecież nie da się go odnaleźć.
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus Nie do końca rozumiem porównanie 7 pokoleń do milionów lat ewolucji. W przeciwieństwie do jednego pokolenia, każda grupa małpo-ludów ( na określonym poziomie rozwoju) może się rozmnażać.
A nawet jeśli faktycznie ewolucja trwa nadal to czemu dzisiejsze małpy są takie jak były?
MrAntek45 6 months ago
This has been flagged as spam show
@MrAntek45 "A nawet jeśli faktycznie ewolucja trwa nadal to czemu dzisiejsze małpy są takie jak były?"
Nie wiem skąd masz taką informację ale nie znaleziono szczątków współcześnie wyglądającego szympansa sprzed milionów lat znaleziono inne gatunki.
Przykłady prehistorycznych małp w koleiności chronologicznej: Pliopithecus, Proconsul, Dryopithecus, Oreopithecus, Ramapithecus,(rozdzielenie linii rozwojowej szympansa i człowieka), Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Homo sapiens.
WiktrytTheDragon 6 months ago
@MrAntek45 Mój przykład miał pokazać, że jeśli nie jesteś w stanie pokazać swoich przodków w zaledwie siedmiu pokoleniach, to niedorzecznym jest wymagać pokazania reprezentatywnego przedstawiciela (co kilka pokoleń) danej linii ewolucyjnej na przestrzeni milionów lat.
Przepraszam? W przeciwieństwie do jednego pokolenia? Od kiedy to nie można się rozmnażać w jednym pokoleniu?
Kangaxxus 6 months ago
@Kangaxxus No wiesz jedno pokolenie to jedno pokolenie a jak to pokolenie się rozmnoży to już będą dwa pokolenia, w końcu ojciec i syn nie należą do tego samego pokolenia. A poza tym są w ogóle jakieś konkretne dowody oprócz tych podobieństw(jak dla mnie wątpliwych)?
Ja w szkole słyszałem że człowieka stworzył Bóg i akurat to w Biblii jest zapisane.
MrAntek45 6 months ago
@MrAntek45 "A w ogóle są jakieś konkretne dowody?" Spójrz parę komentarzy niżej.
"człowieka stworzył Bóg i akurat to w Biblii jest zapisane" W Biblii jest napisane, że Ziemia jest prostokątną tarczą. Popierasz?
Kangaxxus 6 months ago
@MrAntek45 "Czemu dzisiejsze małpy są takie jak były?" Małpy nie są dokładnie takie jak były. Masz choć jeden przykład na poparcie tej hipotezy? Oczywiście, nie jest niesłychanym, aby jakiś organizm pozostał relatywnie nie zmieniony przez ewolucję. Jest tak wtedy, gdy jest bardzo dobrze przystosowany do swojego środowiska.
Kangaxxus 6 months ago
@MrAntek45 Aby jakiś gatunek (nasz odległy przodek z innymi małpami) mógł podzielić się na dwa gatunki, musi dojść do fizycznego rozdzielenia populacji, aby obie populacje mogły ewoluować w różnych kierunkach. W obrębie jednej populacji, następuje ciągła wymiana genów, co skutkuje choć populacja ciągle się zmienia, to wszystkie osobniki są do siebie podobne. Rozdzielone populacje zmieniają się, każda w innym kierunku. Stąd biorą się gatunki, nie pozostawiając po sobie form pośrednich.
Kangaxxus 6 months ago
@MrAntek45 Jeżeli chcesz zobaczyć współczesne przykłady ewolucji, to po prostu wyszukaj w google "przykłady ewolucji". Odkryjesz na przykład gatunek komara, który żyje wyłącznie w tunelach metra, które, jak wiadomo, nie istnieją od zawsze. Odkryjesz bakterie trawiące nylon, który odkryto dopiero w XX w. I wiele innych.
Kangaxxus 6 months ago
Ludzie lubiący rozkosz grzechu i zło we wszystko uwierza chocby pseudonaukowcy i kłamliwa telewizja powiedziala im ze sa psami waskonosymi albo swiniami - wiara w Pana Jezusa wymaga uswiecenia i porzucenia grzechu a wiara ze jest sie małpa waskonosa pozwala na dowoly grzech i tu tkwi sedno wiary tzw ateistów wiary ze np sa małpami albo ze wszechswiat powstal sam z niczego , - - - GOOGLE : NOBLIŚCI BIBLIA a NAUKA ,- obalenie ateizmu informacja w przyrodzie , BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU
2437MT 7 months ago
@2437MT
dużo prawdy w tym co napisałeś
KrakowAdrian 7 months ago
Co Darwin wiedział o kodzie DNA? Czy gdyby o nim wiedział to opublikowałby te bzdury o Teorii powstawania gatunków?
MrSzok 8 months ago
@MrSzok
Co koleś...Haha! przecież właśnie badania nad kodem DNA potwierdzają ostatecznie jego teorię kretynie! xD
zuczyslaw18 8 months ago
@zuczyslaw18 wybacz ale aż tak głupich kolesi to ja nie mam.
MrSzok 8 months ago
@viiviiornitier
Łatwiej jest uwierzyć, że z materii nie ożywionej (kamień,błoto) powstała ożywiona,
Że mimo niemożliwych do przetrwania dla niej warunków udało jej się rozwiną do formy nam znanej. Że wybuch daje uporządkowaną formę jest to niemożliwe (wiedź Big Bang odpada) i wiele innych nie dociągnięć, Więc ja wole wierzyć w nieISTNIEJĄCEGO Stwórce.
Gutek17ds 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Sfazy2009 Warto sie troche wyluzowac i popatrzec, ze ze nie warto ulegac modzie na ateizm, bowiem mnostwo jest dowodow na istnienie Boga . Prawdziwa religie poznaja wszyscy, ktorzy chca i to czy ktos sie urodzil w Chinch, czy gdziekolwiek indziej nie ma nic do rzeczy. Prawdziwa religia, jak mowia Pisma, skupia ludzi z calego globu, a przy tym malych i wielkich.
MrLotstrun 9 months ago 2
This has been flagged as spam show
MrLotstrun
Pod spodem jest moj komentarz do filmu, gdzie nie wchodza mije posty, bowiem tworca wystraszyl sie prawdy.
tytul filmu:
Biblia to gówno prawda!
MrLotstrun 9 months ago 2
@KrakowAdrian Jeśli mam do wyboru w co mam uwierzyć: w ewolucję lub w stworzenie świata przez Boga w 7 dni, dwójkę ludzi i gadającego węża to wybieram teorię ewolucji. Przecież od razu widać, że biblijna bajeczka fantasy to ściema dla naiwnych.
vindowswista