'Ik heb daar geen wetenschappelijke bewijzen voor.' Jij misschien niet, maar anderen wel. Is het heel erg moeilijk om aan te nemen dat 95% van de wetenschappers wel eens gelijk zou kunnen hebben als ze allemaal de ouderdom van de Aarde rond 4,6 miljard jaar schatten? Nee wacht, dat sprookje dat je als kind verteld werd over een oude bebaarde man in de lucht die alles 6000 jaar geleden schiep (tegen elk geologisch bewijs in) is veel waarschijnlijker...
Tja, als je uitgaat van die eeuwige 'constante' waar zij het overheeft. Is het logischer dat die constante de Big Bang heeft ingeluidt. Verder haalt ze de bewijzen van de BB theorie onderuit, maar de bewijzen voor haar geloof zijn nou ook niet echt stevig...
@TheAlexington Ok maar dat was mijn vraag niet. Mijn punt is dat zijn geloof niets, maar dan ook niets te maken heeft met de ontdekking van de big bang theorie. Sterker nog, zijn ontdekking hiervan was het resultaat van de afwezigheid van zijn geloof, waardoor we op mijn volgende punt uitkomen: wat voor functie heeft geloof nog in onze maatschappij?
De big bang theorie veronderstelt helemaal niet, dat alles uit niets ontstond. Het zijn de gelovigen die denken dat god alles creerde uit het niets. Antoinette zegt alles te willen weten over de theorie, maar blijkt geen weet te hebben van zelfs het meest basale. Tegen haar zou ik willen zeggen: Lees er eens een boek over, zoals "The whole Shebang" van Timothy Ferris
Antoinette, als je het niet begrijpt moet je er ook niet over spreken, net zoals alle domme religieuze idioten die denken dat hun sprookjesgod bestaat. Hoe blind kun je zijn als je niet ziet dat de soorten uit elkaar ontstaan zijn?! De mensen zijn zo wezenlijk anders dan de apen omdat ze de capasiteiten daarvoor op een lange evolutionaire manier hebben verworven. Verantwoordelijkheid is daar 1 van, net zoals het concept van vrije keuzes, moraal etc. Iedere generatie weet iets meer dan de vorige!
'Ik heb daar geen wetenschappelijke bewijzen voor.' Jij misschien niet, maar anderen wel. Is het heel erg moeilijk om aan te nemen dat 95% van de wetenschappers wel eens gelijk zou kunnen hebben als ze allemaal de ouderdom van de Aarde rond 4,6 miljard jaar schatten? Nee wacht, dat sprookje dat je als kind verteld werd over een oude bebaarde man in de lucht die alles 6000 jaar geleden schiep (tegen elk geologisch bewijs in) is veel waarschijnlijker...
Dietseleeuw 7 months ago
Tja, als je uitgaat van die eeuwige 'constante' waar zij het overheeft. Is het logischer dat die constante de Big Bang heeft ingeluidt. Verder haalt ze de bewijzen van de BB theorie onderuit, maar de bewijzen voor haar geloof zijn nou ook niet echt stevig...
JQourydxyz 10 months ago
"Ik ga ook zeker niet mee met de evolutionisten, die bij elk probleem er weer een paar miljard jaar aan vast plakken"
Wederom bewijst mevrouw dat ze totaal niet weet waar ze over spreekt.
PDzero 11 months ago 2
@TheAlexington Dat maakt het dan des te meer ironisch dat zoveel christenen er zo slecht van op de hoogte zijn schijnbaar.
Agentbromsnor 1 year ago
@TheAlexington Ok maar dat was mijn vraag niet. Mijn punt is dat zijn geloof niets, maar dan ook niets te maken heeft met de ontdekking van de big bang theorie. Sterker nog, zijn ontdekking hiervan was het resultaat van de afwezigheid van zijn geloof, waardoor we op mijn volgende punt uitkomen: wat voor functie heeft geloof nog in onze maatschappij?
Agentbromsnor 1 year ago
@TheAlexington Denk je dat het zijn geloof was wat hem daartoe heeft gezet? Of de afwezigheid hiervan?
Agentbromsnor 1 year ago
Ik moet nog steeds een christen ontmoeten die de 'big bang theorie' WEL begrijpt.
Agentbromsnor 1 year ago
De big bang theorie veronderstelt helemaal niet, dat alles uit niets ontstond. Het zijn de gelovigen die denken dat god alles creerde uit het niets. Antoinette zegt alles te willen weten over de theorie, maar blijkt geen weet te hebben van zelfs het meest basale. Tegen haar zou ik willen zeggen: Lees er eens een boek over, zoals "The whole Shebang" van Timothy Ferris
thomazz2000 1 year ago 2
Antoinette, als je het niet begrijpt moet je er ook niet over spreken, net zoals alle domme religieuze idioten die denken dat hun sprookjesgod bestaat. Hoe blind kun je zijn als je niet ziet dat de soorten uit elkaar ontstaan zijn?! De mensen zijn zo wezenlijk anders dan de apen omdat ze de capasiteiten daarvoor op een lange evolutionaire manier hebben verworven. Verantwoordelijkheid is daar 1 van, net zoals het concept van vrije keuzes, moraal etc. Iedere generatie weet iets meer dan de vorige!
1972witten 1 year ago