Haha gerizekali bir anda uzaylilarin canliligi getirdigi iddiasinin icine girince celiskiye dustugunu farkedip durumu kurtarmaya calisti. Sonra da biz bilimden anlamiyoruz oluyor. Turkiye de ki ateistlerde aynen boyle salak. Ulan canliligi senden daha gelismis bir medeniyetin sorumluluguna vermek Allah in kudretine vermekten daha mi mantikli yani? Valla sunu gordugum iyi oldu bu adami gozumde biraz buyutmustum simdi dustu gozumden. Ben evrim olabilir diyorum ama o bile Allah in kudreti ile olur.
ulan hem "nası oldu bilmiyoruz diosun, olede olabilir buda olabilir" falan fişman konuşuyorsun sora daha dikleniyorsun karşı çıkıyorsun, anten... "ole sanıyorum böyle olabilir.." gibi sanıların var, emin değilsin somut bir kanıt yok beyinde yetmiyor bilimde yetmiyor işte açıklamaya neyin inadı aq, tamam bilim adamı oldunda başın göğemi erdi kabul etmiyorsun hiçbiboku :)
This comment has received too many negative votesshow
Ben takip ediyorum merak etme. 18.000 kişi de takip etmiş ondan sende biraz sıkıntı yaptı galiba. Bilim kılıfı altında ateizm savunucuları böyle tek tek devriliyor. Böylece Dawkins olayı da bitmiştir. Kendinize tutunacak başka dal arayın hadi bakıyım.
Adam yerine koyup da baş tacı yaptığınız Dawkins "bizi uzaylılar yaratmış olabilir", DNA'yı iyi incelersek bunun kanıtlarını bulacağımıza inanıyorum diyor siz hala burda onu savunuyorsunuz.
Bir yaratıcı olsa bile emin olun dünyada tapınılan herhangi bir allah değildi. @sashamoss 'a bak mesela, yaratmış bırakmış olduğu yerde. Takip falan yok yani.
bilim adamlarının işi teori üretmektir. sizin işiniz de beyin yıkamak. einstein'a da aynısı yapılmış zamanında. bilim adamlarının söylediklerini cımbızla alıp işinize gelen şekilde propoganda yapıyosunuz :)
uzaylılar nedense insanoğlunun teknolojisi ilerleyince, yani 21. yüzyılda çıkıyorlar.
neden 21. yüzyıl lan? ufo neden 200 sene 1000 sene önce yoktu. veya uzaylılar bize neden 2000 sene önce savaş açmadı? o kadar gelişmiş teknolojileri vardı da neden!
O Rahmandır.
Kur'an-ı öğretti.
İnsanı yarattı.
okumayı öğretti.
güneşin ve ayın hareketleri bir düzene göredir.(Rahman Suresi)
inanç denen olayın varlığını bir an olsun kabul etseler, ve ne kadar güzel bir şey olduğunu anlasalar ne olurdu ki?
@shncsr bir önceki gönderimde şunu demişim: " 'dawkins faka bastı!' tipindeki yaratılışçı videolarına bakın, hepsinin kesip biçilmiş olduğunu göreceksiniz."
sen de buna cevap olarak başka bir kesilip biçilmiş video gönderiyorsun. haysiyetsizliğinizi benden çok çok daha iyi açıkladın. teşekkürler.
@zxcaseqw dawkins tanrı yanılgısı kitabında da söylüyor zaten tanrı neredeyse imkansız diye, olmaması gerektiğine dair kanıtları var ama tam olarak çürütülebilmiş değil, hem insanlar o zaman nasıl oldu diye soracakları için bence sağlam bir teori olmadan da çürütülemez ama buna inanmak için bir sebepte yok tanrı sadece çıkmaz sokak.
@kinalevi bu zamana kadar çalıştıramadıysan bundan sonra hiç çalıştıramazsın arkadaşım. boşuna motoru zorlama sonra hararet yapar, pirince giderken evdeki bulgurdan da olursun sonra. sen iyisimi böyle mal mal dolaşmaya devam et.
@zxcaseqw yok be. insan bilgiyle düşünceye uğraştığında zaten öyle profüzyonda şüpheleri oluyor ki bu tanrı olayına sıra gelmiyor listede. yani şöyle diyeyim, "bu sigaranın sağlığa zararlı olduğu yalan mı lan acaba?" demuralı daha makul tanrı sorusundan.
adam dünyadaki yaşamı uzaylılara bağlıyor. o zaman o uzaylının yaşamını neye bağlıyorsun.? onu da başka bir uzaylu oluşturdu herhalde... Allah'ım sana şükürler olsun ki aklım ve kalbim sağlıklı çalışıyor....
@matraxayaz abi. merak ettim ya kusura bakma rahatsız ediyorum ama. ben de aklımı çalıştırmak istiyorum da. aklını sen nerede ve nasıl çalıştırıyorsun acaba, ne yapıyorsun yani? bu zihin açmanın formülü, ritüeli, rutini nedir, nereden temin edilir? hemen başlamak istiyorum çünkü böyle inan çekilmiyor.
DNA'daki hasarlar her canlıda oluyor, insana spesifik değil. Tamir mekanizmalarının ortaya çıkışı bile evrimle açıklanabilir. Kızamık, veba, domuz gribi, bunlar evrimle açıklanabilecek şeyler. Gribin her yıl değişip evrim geçirmesi bile bilimle açıklanıyor. Farklı şeylere inanırsanız yine siz bilirsiniz. Ama sakın DNA tamir mekanizması sadece insanda var, DNA sadece insanda veya insan sayesinde bozuluyor demeyin. Alakası bile yok.
@Hayddaaaaa heee.. o tamir mekanizmaları da kendiliğnden oluşmuş. bak bir şey daha öğrendik. moleküler biyoloji okuyorsun ama kullandığın üslup ve bilimselli,kten uzak dilin ne kadar da ateizm yobazı olduğunu gösteriyor. ahlaksız.
burada dawkinsin anlatmaya çalıştığı şey bir örnek.. "uzaylılar belli bir medeniyet seviyesine ulaşıp, dünyadaki ilk tohumun temellerini atmış olabilir" diyor. "ama böyle olsa dahi, onlar da bir anda ortaya çıkmamışlardır" diyor. "yavaş yavaş gelişen bir sürece ihtiyaçları vardır" diyor. masallar anlatan kutsal kitaplardaki gibi "tanrı ezelden beri vardı, sonsuza kadar da var olacak" mitini kabul edemeyeceğimizi söylüyor.
ama zavallı dindar kafası alıp bunu bu şekilde yorumlamış.
DNA da kusur arayanlar... DNA daki kusura sebep olan kim acaba ? Tanrıcılığı oynarken, herşeyi siz açmadınız mı başımıza ? Geriye dönük big bang yapabilen bilim Alzheimer' a neden çare bulamıyor ? Bunun mollalıkla bilim adamlığıyla alakası yok. Kanser ortaya çıkıyorsa, bu DNA' daki kusurdan değil, dış etkenlerdendir. DNA da kusur varsa, bunun sebebi de insan... Ota boka müdahale ederseniz her bokta kusur bulursunuz. Kimse DNA' ya bok atmasın...
@Amuuush Lan günde 1000'den fazla dna diziliminde, kopyalanmasında hata oluyor. Sen ne biliyon da konuşuyorsun? Tamir mekanizmaları sayesinde düzeliyor çevrenin de hiçbir etkisi yok. p53, RAS RB, vs...
Alzheimer ilacına niye çare bulamadılar diyen zihniyetiniz 100 sene önce kızamığa niye çare bulamadılar hadi bakalım diyorlardı... Cahilce konuşmaktan başka bir şey yapmıyorsunuz.
@Hayddaaaaa Cahilce konuşan kim ? Alzheimer ilacına çare ne demek ? 500 sene önce de kızamık yoktu. Kİm üretti kızamığı ? Kim üretti domuz gribini ? Çevrenin etkisi mi demişim dış etkenler mi demişim ? Cehalet önce okuduğunu anlamakla ve yazdığını okumakla gider. Sen ne biliyorsun da konuşuyorsun ? DNA da hata varsa bunun nedeni insan... yayarlu mutasyon dediğiniz işlem. Tamir mekanizması var çünkü bozan etkenler var. Acaba bu bozan etkenlerin başında insan gelmiyor mu ? İki düşün bir yaz bence
@Amuuush Kızamığı kim üretti nasıl bir soru yaa? Kızamığın oluşmasındaki patogenezi öğrenirsen, bütün gizem (o da senin için) ortadan kalkar...
"DNA'da hatanın sebebi varsa sebebi insan" ne amk malı? Lisede biyoloji gören adam bile bu yorumu yapmaz. Dünya üzerinde bütün, bak dikkat bütün canlıların DNA'larında hasar meydana gelir. Sadece mutasyonla da olmaz. Olayı "aman canım insanlar mutasyon yaydı sonra DNA bozuldu"ya getiriyorsan bi sikim bilmiyorsun demektir.
@Hayddaaaaa Beyin tasına sokayım... DĞnya üzerinde hasar görmeyen birşey yok zaten. Bu bizim uzaylılardan geldiğimize mi işaret ediyor ? Biyoloji kitabı okuyunca adam mı oldun yani ? Senin beyin kıvrımın kadar biyoloji bilgim vardır. Kızamıkta benim için bi gizem yok. Kızamık mono çalışan beyninin algılayamayacağı bir örnek. Sen ne sikim biliyosun ki bana afra yapıyosun sığır ?
@Hayddaaaaa Benim ne hakkında tartıştığımı idrak etmeye çalış o zaman prematüre dangalak... İki video izleyip bilim adamı olmayın hemen. A.k babunu...
@Hayddaaaaa Aptallık senin gibi prematüre babunlar için. DNA' yı sikip atan bilim adamları zaten. Sözde bilim adamları... Lafı evrimleşmemiş götünden anlarsan böyle olur kodumun amfibisi... Hasar görmekle hatalı olmak arasındaki farkı anlayamıyorsan biraz da biyoloji yerine Türkçe kitabı oku babun soyu... Önce anlamay çalış ütülenmiş beyninle...
@Amuuush La sen ne mal bir herifsin? Sana diyorum ki, DNA'daki hata mekanizmaları canlılık ilk başladığından beri, süngerlerden tut amfibilere, homo cinsinden pan cinsine kadar tüm canlılarda var. Milyonlarca yıl önce insanlar evrimleşmeden önce bile DNA'da hatalar meydana geliyordu.
Onca açıklama yapmama rağmen DNA'yı sikip atanlar bilim adamları zaten dedin ve karşımda ne kadar sikko bir insan olduğunu kanıtladın. Daha senle ne konuşayım, sus da bari biliyo sansınlar amına kodumun yavşağı.
@Hayddaaaaa Lan prematüre ibne, DNA' daki hata mekanizmaları üstüste gelip canlıyı evrimleştiriyor öyle mi ? Kodumun salağı, iki yanlış bi doğru etmez... Senin hata olarak gördüğün şey bi sistem. Bi bok biliyosun ama kafanda harmanlayamamışsın bilgiyi. Yaratılan hiçbirşey kusursuz değil... Ben kusursuzluğu savunmuyorum. Önce bunu idrak et sikik. Ama hata değildir. Ne yazmışım ? "Sözde bilim adamları" yazmışım dimi ? Önce beynini ve idrak kabiliyetini geliştir babun...Okuduğunu anlamaktan acizsin
git evrimi inkar eden bir tane bilimsel dergilerde çıkmış makale bul tüm herkesin içinde senden özür diler siktir olur giderim. ama yok bulamazsan sen siktir olup gidersin. siktir git araştır şimdi, sadece bir tane bile bulsan yeter. bekliyorum piç
@Hayddaaaaa Ben evrimi inkar etmiyorum. Yaşayan tüm canlılar evrim geçirmiştir. Ama evrim yaşamın temelini açıklamaz. Evrim bir süreçtir. Evrim bir düzen oluşturmaz. Evrim düzenin parçasıdır. Bilime karşı çıkan yok. Ama Dawkins tarzı adamlar bu işin soytarılığına soyunmuş... Bence siz gidin biraz araştırın. Bilim var olan üzerinedir. Varolmayı açıklamaz. Mal gibi takmışsınız makaleye. Her makale doğru olsaydı bugün hiçbir değişken kural olmazdı. Ayrıca evrim hala taşları eksik bir duvar gibidir.
Allâh sizi, din yüzünden sizinle savaşmamış ve sizi yurtlarınızdan çıkarmamış kimselere iyilik yapmanızdan ve onlara adaletli davranmanızdan engellemez. Muhakkak ki Allâh muksitleri (her şeye hakkını verenleri) sever.
Devammm... Şimdi bu @MOTUN denen öküz de Franci Colins bile inanıyorsa sen kimsin falan diyor. Duymuş bir siteden işte öküz molla! Atezim kişisel tamamen... Yani Einstein inanıyor (ki inanmıyordu) ben kimim de inanmayacağım diye bir şey yok. Sorgulamak, şüpheci yaklaşmak... Neyse mollalar bir gram okumaz, başkalarının söylediklerini tekrarlarlar... Başklarının söylediklerini de başkaları söylemiştir onlara söyleyenler de uydurmuştur. Din bir ideolojidir ateizm bir görüştür. Farkımız bu mollalar!
@Amuuush Her şeyi götünden anlamak Müslüman olmanın bir gereksinimi mi?
Adam bilinçli tasarımın olasılığından bahsediyor. Bilmiyoruz diyor. Bilimsel olarak kanıtlanmadan da hiçbir şekilde kesin bir yargıya varılamaz diyor.
Diğer yorumları da okuyorum ve utanıyorum. Adam gitmiş evrime "hikaye" demiş "hayatın başlangıcını açıklayamayan". Kuran bile hayatın başlangıcını tamamen açıklamıyor ama o seni tatmin ediyor?
@denkok Dwakins nedense o bilinçli tasarıma Tanrı diyemiyor... Müslümanların hiçbirşeyden anlamadığını savunmak nasıl bilimsel bir yargı ? Müslüman olmanın bir gereksinimi yok. Kuran beni tatmin etmek zorunda değil. Kur'an ın öyle bir amacı yok. Kur'an bana bildirir, inanıp inanmamak bana kalmış. Allah zaten bütün canlılara sudan hayat verdim diyor. Dawkins Allah' ı bir olasılık olarak görmüyor insanlığın varoluşundan günümüze bu kadar din olmasına rağmen. O bilinçli tasarım neden allah olmasın?
insanlık hep tarih boyunca yaratıcının olması ve ölümün gerçeğini kabullenmemekle ve bunun imkansızca arayışlarının peşinde devinip her bulduğu ve her gördüğü şeyi silah sanıp yaradana karşı bir çok şekilde mücadele sergiledi ve sergileyecek ateizm bir varoluş veya yokoluş yolunda çok aciz bir ip hayvanların bile aşkla tabi olduğu bu çeşitliliği yaradana karşı zikirhane müziksel aşk hitaplarını bile kıskanıp durdu...
o kuyunun içinde cılızca tanrı olma isteğini haykıran insalar acizce çabanız ve kedinize verdiğiniz isimlerin kainat denizinde hiçbir yangısı olmuyor olamıyor olmayacak
kuyunun süresi dolmak üzere çıkış vakti heran yanında varolmak imkansız asıl yokoluş itiraf etmekle mümkün sen diyorsun bemn hayvanım bendiyorum insansın
@Hayddaaaaa DNA'yı çözüp Nobel ödülü alan Collins bile DNA'nın asla tesadüf işi olamayacağını söyleyip ateistlikten tesitliğe geçerken seni kim takar sik kafa! . DNA'daki şifreleme bile bugün itibariyle tesadüfle asla izah edilemez. Senin gibi biyoloji okuyan zavallacıklara ancak götümle gülüyorum. Dawkins'in yandan yemişi
@fekadrago aklın sıra burada akıllılık yaptığını mı sanıyorsun? muhatabım sen değilsin. Şayet yemiş olmayı çok istiyorsan iki şıktan birini şecebilirsin.
@MOTUN Francis Collins Amerika Ulusal Bilimler Akademisinin %93 ünün ateist veya agnostik odluğu bir bir yere üye olan ve hristiyan saçmalıklarına (Üç Mini tanrıya inanan ) tek zavallı ama yine de her fırsatta evrimi savunarak dinin kökünü kazıdığını bilmeyerek yoluna devam etmektedir... :D
@theleon022 Sen ancak kendini kandırırsın dostum Collins konusunda. Evrim bir hikayeden başka bir şey değildir. Hayatın daha başlangıcını dahi açıklayamayan bir zırvalığa sakın benden inanmamı bekleme. Profesörmüş bilmem ne imiş herşeyi tesadüfle izah eden zihniyetin ta amının ortasına koyayım.
@MOTUN Sana Hayddaaaaa 'nın dediklerinin aynısı söylemek istiyorum Moleküler Biyoloji Ve Genetik Üzerinde Fazla araştırma yapmadan harun yahaya gibi iki cahil cühelanın dediğine inanma ama cahil iflah olmaz diyosan bildiğini oku
@theleon022 Doğruya Nobel ödülü alan Collins dahi moleküler biyoloji bilmiyordu ve Allah'ı buldu. Bak Hiçbir ateist evrime inandığı ya da onu doğru yol olarak gördüğü için evrime inanamamıştır fakat tüm atesitler ateist olduğu için evrime inanmıştır. Çünkü bir yaratıcının varlığını inkar ediyorsan ona karşı bir sav ortaya atman gerekir. Evrim ateistlerin kendince evreni açıklamak için sarıldıkları çürük bir daldır. Sen de dahil olmak üzere hiçbir ateistin kalpten evrime inandığını sanmıyorum
Amcık 20-30 sendir araştırıulıyor hala tam olarak çözülebilinmiş değil. Seninle ben asla anlaşamayız neden mi? çünkü sen ve senin gibiler DNA'nın kusursuz şifrelenmesini tesadüflere bağlarsınız ben ise üstün bir akıla. O çözülebilinmişliği bilimle açıklarken DNA'yı tesadüflere bağlayan zihniyete kulaklarım kapalı. Bundan sonra kaale alınmayacaksın. DNA'ya balıkıp yapılan DNA'lar var yoktan var edilen DNA yok bunu kafana sok
ya bi hakaret etmeden konuşamıyo musunuz siz yobaz müslümanlar bu bir, ikincisi evrim kanıtlanmış olsa ki kanıtlandı, bu tanrının varlığını ve yokluğunu kanıtlamaz. Yaşam dünyada başladı büyük patlamadan sonra evet kabul ediyoruz bunu, evrim hangi bilim dalına dahil? Biyoloji, biyoloji nedir? Canlı bilimi. Şimdi bre öküz ne alaka kurdun ikisi arasında,
Bi laf var sevdiğim, dinlerle bilimin savaşı bitmeyecektir, bilim dinleri tek tek yenerken, yıkılan dogmaların yerine yenileri gelecektir. Hiçbirzaman bilim yenilmeyecektir, çünkü bilim çalışan bir mekanizmadır, dinse sabit bir mantığın ürünüdür, değişmez gelişmez.
tek yaptığınız baş saymak, boş başları sayın siz, bundan en fazla 1 asır sonra evrim tüm kanıtlarla hunharca gözünüze sokularak ispatlandığında, kitabınızda ''bakın bakın bu ayette yazıyodu şüphesiz ki biz kainatı evrildirdikçe evrildiririz'' diye çıkarımlar yapabilen ömer çelakıllarınız olmazsa boku yediniz!
@toredens Amcık adam en büyük evrim kuramcısı o bile hayatın nasıl başladığının bilinmediğini söylerken sen ondan daha fazla evrimci kesiliyorsun. Hiçbir ateist evrime inandığı için ateist olmamıştır fakat tüm ateistler ateist olduğu için evrime inanmıştır. Sen ateist olduğun için evrime inanıyorsun yoksa evrimi bildiğinden dolayı değil. Evrim ateistlerin hayatı Allah olmadan açıklama çabasıdır. Boşuna kıçını yırtma bundan gayrı söyleyeceklerin bir hikayeden ibarettir
@MOTUN İyi de ben aksini söylemedim ki, evrimin herşeyin başlangıcı olmadıgını ben de biliyorum, string teorisi falan evet yavrum evet, belki senden daha fazla bilgim var, benim anlayamadıgım şu, sen 2 gramlık beyninin hangi gramını kullandın benim hayatın başlangıcına dair bir iddiada bulunduğum çıkarımını yaparken? Soldaki mi sağdaki mi?
@toredens Çok şükür o iki gramlık aklın tesadüfler sonucu olamayacağını bilecek kadar senden zekiyim. Sen evrimi savınmuyor musun be dangalak bana o soruyo soruyorsun. Sana cevabı verdim; evrim zaten hayatın sözüm ona nasıl başladığını açıklamaya çalışan tesadüfler ilmi. Bana sorarken herhalde bunu da düşünememiştin. Zaten evrimcilerde ilkokul çocuğundaki kadar bir zeka seviyesi yok!
@MOTUN kanıtlandı diyorum, şimdi ona da bi kulp takacaksın açıklayayım, bu ülkede Harun Yahya gibi paralı adamların azimleriyle ne yazık ki bilimsel propaganda HERHANGİ bir şekilde bile yapılamıyor, onun bunun kitabını yasakla, Dawkins'in sitesini yasakla, e tabi kimsenin haberi olmaz evrimin kanıtlandııgından, internet olmasa demek ki tamamen boku yemişiz TV'leri zaten geç, bilim dergileri desen kaldırılıyorlar tek tek (NTV bilim) durum bu
@toredens Hiçbir zaman kanıtlanmadı savunduğun görüş bu video bile senin gibilerin saçmalıklarını anlatmak için yeterli fakat onu dahi anlayacak bir aklın yok. Evrim daha hayatın başlangıcını dahi açıklayamadı bırak diğer hayali süreçleri ve zaman dilimlerini Onlarla ancak kendini avutursun koçum
@Hayddaaaaa A (değil) + bio (yaşam) + genes (oluşum) yani canlı olmayandan yaşamın nasıl geliştiği bana söylermisin? cansız bir varlık nasıl kendini yaratabilir? Fizikte bu imkansızlıktır. Senin o evrim dediğin zırvalık evrimin ilk başlangıcı olan abiyonezi dahi açıklayamıyor. Gerisini tartışmaya bile değmez
@Hayddaaaaa Neyi kopyalamı söylermisin? zaten var olan DNA'yı kopyalayıp oradan canlı yapılabiliyor? DNA gibi karmakarışık hala sırrı çözülemeyen bir yapıyı acaba tesadüfende olsa yapabilmişler mi? Sizin gibilere ancak gülünür
@MOTUN le yürü git... Var olan DNA'yı kopyalamışmış... Ahlaki açıdan sıkıntı olmasa yoktan yepyeni canlı da üretilir. Bugün tüm DNA dizilimleri bilinen insanlar var. ileirde teknoloji geliştikçe tüm dna diziliminin 1 saate ineceği söyleniyor. DNA ile ilgili ne sırrı varmış anlat hele bilelim.
O sır dediğin senin cahilliğindendir. Git araştır biraz...
@MOTUN son bi tane daha; evrimi ''tesadüfler ilmi'' diye götümle gülesim gelen evrimin işleyiş sisteminden ve ilkelerinden ölesiye bihaber bir ifadeyle tanımlamışsın. Git adam gibi oku hiç kimse evrimin tesadüfler üzerinden işlediğini savunmaz, doğal seçilim mekanizması rastgele işleyen bir sistem değildir, kendi içinde neden-sonuç ilişkileri barındırır, dedigin gibi olsaydı, ''crocoduck'' dediğiniz siz yobazların yüksek hayalgücünün ürünü olan science-fiction yaratık bugün var olurdu.
@toredens Doğall seçilim ne ! Kim seçiyo söyler misin? aklı, idraki ve beyni olmayan doğa mı? Bir bilgisayar tek başına doğal seçilimle oluştu desem güler ancak ondan milyarlarca kat üstün bir teknolojik yapıya sahip canlının tesadüfler üzerine inşa edildiğini ise gözü kapalı kabul edersin. Ee başka bir çıkış yolunuz yok siz ateistlerin evrimden başka. Şöyle oldu böyle oldu en sonunda o da tesadüfen oldu. Sizlere gerçekten acıyorum. Zavallı bir durumdasınız.
@MOTUN O kadarını da zahmet edip anlatmayasım var ama anlatıcam. Birader bak 140.000 yıl önce İskandinavya'da yaşayan Neandertallerin burun deliklerinin gözle görünür bir oranda büyük ve geniş olmasının nedeni şudur bak, dinle doğal seçilime girdim senin için. Burun deliğinin büyük olması, Neandertal'in kendi içinde bi soğutma mekanizması kurmak istemesinin bir sonucudur. Çünkü dondurucu iklimde avlanan, zıplayan, deli gibi enerji harcayan bu adam aşırı ısınıp terlemek istemez, bu olursa donar.
@MOTUN doğal seçilim budur işte doğanın değişimi karşısında bilinçli işleyen bir sistemdir, öyle kim seçiyo diye ötmeden önce öğren bunları sana yığınla örnek verebilirim, tesadüfen oluştu demez hiçbirzaman evrim.
@toredens Bilinçli bir sistem diyorsun. Peki bu bilinçli sistem o bilinci nasıl ve nereden aldı? cevabın hazır tesadüfen. Bugün onca teknolojik gelişmeye rağmen kan dahi yapılamıyor. Milyarlarca yıl önce bu kadar olağa üstü sistem tesadüfler sonucu mu en basidinden kanı damarların içine yeterli miktarda sokup sonrasında da üzerini damar ağı ile örttü. Kusura bakma sen masallara inanmaya devam et fakat evrim saçmalıklarını kabul etmemi bekleme. Big Bangin başlangıcında bile üstün bir akıl var.
@7RIUMPH (2) Ve bence o zaman ALLAH seni secip isaretleriyle hissettiriyor, cünkü ALLAH akilli gercegi isteyen adamlari sever, tesadüfen müslüman olanlarin imani hindistanda budist italyada katolik dogmak kadar samimidir, bunca kac yy.lik tartisma kavga gürültü aslinda gerisi curcunadir, kör dövüsüdür, bu yüzden hani onca iyilik kötülük dua teist ateist tepki yok TANRI öldü diyorlar.. TANRI ölmedi, sadece kendi tanrilari icin dövüsen sözde gercegin samimi neferleri olan aptallari seyrediyor..
@Doquxan Bu arada Nietzsche Tanri oldu derken, hristiyan tanrisina ihtiyacimiz kalmadi anlaminda kullaniyordu. Din bizim gercegi ogrenme alaninda insanligin ilk cabasiydi (Dunya nasil olustu, nasil yasamaliyiz vs vs). Islami ele alirsak islamda hemen hemen her soruya bir yanit bulabilirsin. Ne yemeliyiz, nasil yasamaliyiz, nerden geliyoruz vs. Bu yanitlari dogru ya da yanlista bulabilirsin
Ama haklisin..insanlarin benim tanrim/peygamberim seninkini dover kavgasini birakmasi lazim.
@Doquxan Bir de su da var. Felsefi olarak bir tanriya inanmak gayet mumkun ve mantikli. Aristo'nun tanimiyla sistemi baslatan birsey olmasi lazim. Neden varlik var. Why there is something rather nothing'i tam turkceye ceviremiyorum.
Ancak dinler, tanri kavramini o kadar icsellestirdi ki dinsiz bir tanri dusunmek mumkun degil. Ama Aristo'nun ilk sebep'inden yola cikip Hitchens'in tabiriyle "Semavi bir Kuzey Kore (Celestial North Korea)" yaratmak...iste bu inanmayanlara sacma geliyor
@kemalcs Ateist ve agnostiklerin elestirdikleri din anlayisinin insanin yarattigi Tanri'larinin insan anlayisi oldugunu anlatmakta hep zorluk cekiyorum, siz ateist ve agnostikler, ciplak gercegi arayanlar cogu elestirinizde haklisiniz. ama bunun o bahsettigin Tanri'nin monoteist kullari bir o kadar cekiyor. misal Islami ortacag pagan zihniyetine 3 yüzyilda döndürenler, bizlerin mürted damgasi yeme ugruna ugrastiklari en büyük davadir..
Hak ve gercek üzere bulusma dilegiyle.. Her nerede ise..
@Doquxan Inananlarin pek cogu, bu sorulari sormuyorlar...hatta gayba iman etmek pohpohlaniyor. Klasik sey muhabbeti, ortada bir kanit olsa dunyanin bir sinav olmasinin esprisi kalmaz.
Ortacag'da elemanin birisi papaza tanri yerleri ve gokleri yaratmadan once ne yapiyordu diye sorar, papaz da bu sorulari soran senin gibileri yollayacagi cehennemi hazirliyordu diye yanit verir. Islam Alemi bir yerden sonra buna dondu.Ruhban sinifi yok diye kendimizi kandiriyoruz.
@Doquxan Hitchens'da karsi arguman olarak sey dedi. Kutsal kitaplarin bilimle, kadin erkek esitligiyle vs catisan hukumlerini gormezden mi gelecegiz. Klise Afrika'da sosyal yardimlar yapiyor ama AIDS'in bu kadar yaygin oldugu kitada, prezervatif kullanmayin diyor. Ya da Hamas'in yaptigi sosyal yardimlar, Hamas'in her yaptigini dogru mu cikartir. Bana inancli birisinin yaptigi ancak inancsizlarin yapmadigi ya da yapamayacagi bir iyilik gosterin dedi. Blair de yanit veremedi acikcasi.
@kemalcs dogru söylüyorsun. işte bizim gibi soranlar da (Islamda yanliz Kuran diyen skeptik müslümanlar) yerden yere vurdugumuz ruhban sinifinin uyusturdugu beyinler tarafindan ötekilestiriliyor, amaca giderken aracin kutsallastirilip tekrar bir pagan dinine döndürülmesi, sacma metodolojiler, Muhammed'in ölümünden sonrada dönen entrikalar cabasi. Iddia ediyorum Kuran kadar anti-ruhban sinifsiz toplumu ortayakoyan baska bir kitap yoktur. Özet tespitlerimiz ayni, fakat sizle bizim amacimiz farkli.
@Doquxan M.Akif'in dedigi gibi dinleri bizim isimiz gibi,isleri dinimiz gibi. Bir alim ne kadar eskiyse ne kadar oluyse onun yorumu o kadar degerli oluyor. Iyi niyetle de olsa, nekrokrasi yarattik.
Akli bir sekilde dine geri gondermek lazim..Farabiler, Gazalilerin halifenin onunde yaptiklari tartismalari bugun bizler yapamiyoruz. Ve Islam, giderek cahillerin egemen oldugu 1.5 milyarlik koca bir soru isareti olarak kalacak.
@Doquxan Dun aksam Tony Blair ve Christopher Hitchens'in bir kac ay once yaptigi bir munazarayi izledim. Munazaranin konusu din dunyaya iyilik mi getirdi.Tony Blair, inancli bir adam. Konusmasina incilden, kurandan ayetler verdi sey dedi mesela..Benim icin Muhammed'in mesaji bir insani olduren butun insanligi oldurmus olur, Isa'nin mesaji komsunu kendin gibi sevdir'den ibarettir..gerisi detaydir dedi.
@kemalcs Iran'li müslüman reformist Ali Şeriati'nin "Dine karşı din" kitabi vardir mesela, ha keza Türkiye'de 80'lerde şeriatçi popüler bir yazarken bu düşünsel sürecle yanliz Kuran'a dönen ve TR'de mezhebci zihniyetin aforoz ettigi Edip Yüksel, bu insanlari okuyup takip etsen daha da etkilenecegini düsünüyorum.
Tarih boyunca TEK DİN teist-ateist meselesi degildir, siz agnostiklerin de inanabildigi tek Tanri inanciyla yozlasmis din mücadelesidir. Elçiler hep reform icin geldi, ateistlere degil.
@Doquxan Ali Seriat'inin kitaplarini okumadim ama kulak dolgunlugum var diyeyim. Islam'i bir sekilde reforme etmek lazim. Ancak muslumanlarin cogu elestirilere acik degil. Yanlislari gormeden, yanlislari duzeltemezsin.
Ancak bu kadar mezhep/tarikat/tekfir ucgenine bogulmusken farkli bir sesin cikmasi zor. Islam Alemi'nin bir Martin Luther'e ihtiyaci var. Bu da ciksa ciksa Turkiye'den cikar, bizim goreceli olarak daha liberal bir islam anlayisimiz var.
@kemalcs Bizlerin kendi aramizda dile getirdiklerini aynen dile getirmissin. Biz de Martin Luther'lerimizi yaratmaya hatta hep birimiz kendi cevremizde bir Luther olmaya calisiyoruz. Ancak gectigimiz yüzyil ancak temelinin atilmaya baslandigi, 21.yyda toplumu dönüştürecek yüzyil olabilecek.. İçeriden bakmayanlar sizler icin söylüyorum, inanin entellektüelite acisindan agnostiklerden farkimiz yok, Kuran'daki Islam insanliga köstek degil destek olacak bir felsefe, dindir. Endülüs bir örnektir..
@Doquxan Ama Islam'in yapisi geregi bunun olmasi zor. Hristiyanlarin yaptigi gibi..evet arkadasim, sabat gunu (ya da yedinci gun..yani pazar) calisan komsunuzu oldurun ayetini biz tevrat'tan aldik ama eski ahitte bu, uygulamak zorunda degiliz ya da havarilere her ne kadar Tanri ilham verse de, yaniliyor olabilirler deme sansin Islam'da pek yok.
Ayetleri siniflandirip, bu hukumler (hirsizin elini kesin mesela) o zaman icin gecerliydi. Zaman degisti diyebilir misin.
@kemalcs Kuran'da kronolojik olarak birbirini yenileyen hükümler dişinda asla iptal edilebilecek, modernist konformizmle inkar edilebilecek bir konu yoktur, bunu pazarlik konusu dahi yapmayiz, ALLAH'in hükümlerini degistirebilecek kimse yoktur. Islam'da bizce sacma cagdisi bir hüküm de yoktur, sacmalik mezheblerin dünyasindadir. Hirsizin eli meselesine gelince, Islam'in asil amaci kimsenin hirsizlik yapmayacagi sinifsiz bir toplum yaratmaktir, Kuran toplumunda bu hüküm aç işsizi muhatap almaz.
@Doquxan Boyle bir reform hareketini ilk dindar olmayan insanlar destekler. Yasar Nuri tayfasi o yuzden tutuldu laik kesimde. Ama adam kalkti Stephen Hawking, dabbetul arzdir dedi.
Insanlarin inanclarindan kopmasi, sancili bir surec. Insanlar inanmak istiyor..ama inandiklari seylerin uygulanabilir ve akla mantiga uygun olmasini istiyor.
@kemalcs O halde hic bir önyargi ve artniyet tasimadan, bir topluma islaha destek verir gibi bizi destekleyin, Yasar Nuri'nin eline su dökecek aydinlarimiz var, ama seslerini duyuramiyorlar, medyaya cikamiyorlar, cünkü gercekten efendiler geri kalmis, pisligi icinde bocalayan güdülebilir bir müslüman toplumu istiyor. Y. Nuri'nin kişisel düsünceleri kendisini baglar, davamizi degil.. Siz zaten isteseniz de devreleri kapali bir mukallite ateizmi sorgulatamazsiniz, önce gerçek dini anlamasi lazim..
@Doquxan Turkiye'yi gec, Amerika'da bile dinsizlere, bir zamanlarin escinselleri gibi, kabuklarinizdan cikin kampanyalari yapiliyor. Amerika'da nufusun %15'i inancsiz ama tek bir dinsizim diyen siyasetci yok. Alenen ateistim diyen de bir Celal Sengor var bildigim. Insanlar daha yeni alenen aleviyim diyebiliyor.
@kemalcs "Islam'da adalet prensibi çok önemlidir. Düşmanım hakkında da adil olmalıyım. Özgürlük prensibi de en az adalet kadar önemli ve zaten birbiriyle ilişkili. Ben katılmadığım, hatta düşmanı olduğum görüşlerin ifade edilmesi engellendiği takdirde engellleyene karşı mücadele veriririm. Zira bu ALLAH'in sistemidir. Şeytan özgür olmayan ortamları sever. Özgür ortamda gerçeğin yaşama ve hatta bazan neşvü nema olma ihtimali var; ama özgür olmayan ortamlarda ilk kurban gerçek olur." E. Yüksel
@7RIUMPH (1) Sende 2hocaefendi hyahya cdsi dinleyip biraz ataist gomünüst maataryalistle tartistiktan sonra "hak yoldayiz abi elhamdülillah" diyen müslümanciklar gibisin, tesadüfen müslüman olanlardan. Ateizmi arzuluyorsun, bir üstün BİLİNCİN varligi fikri cekici degil, hayati öyle sevdin öyle bakmak ve ikna olmak istiyorsun ve tüm karsitezler sadece yapay acabalarini öldürmek icin. Gercek bazen insanin dogrularina uymuyor, iste o zaman samimi oldugunu gösterip gercegi hayatina kabul etmelisin.
@7RIUMPH harunyahyanin sitelerinden mi ögrendin benim bile acaba diye baktigim mucizevi iddialari? bak kastettigim bu, bardagimi doldurdum tasiramam psikopat miyim diyorsun, yani gelisimini durdurmussun, sürekli okuyup sürekli kritize etmedikce gercegi kovalayamazsin. Ateist teist, teist ateist olunca otursun evreka desin o zaman, bumu yani? Beni yalanlara kanan bir yobaz görüyorsun belki, buyur > atadan sünni müslüman>skeptik>agnostik>ateist>agnostik>skeptik>Kuran müslümanı.. ve hala devam...!
@7RIUMPH Aklinin almadiklarini benim aklim kanmis dogru,birazda fazla aklindan lütfen bana ver. Karismayan sular, gece gündüz vs. zaten tüm iddialarim basitce bunlardi, seninde bildigini biliyorum fakat kalkmis bunu iddia ediyorum, dogru. Sana dedim, her yazindada belli, bardagin dolu geziyorsun, bir nebze süphe merak skeptizm kalmamis beyninde, evrenin sirrini cözmüssün, Kuranin da, o yüzden sana bir sey anlatmak istemiyorum. Okuyup KRITIZE etmem gereken seyler var, sana iyi tubelar kardesim..
@7RIUMPH :)) Sana onlarca konu anlatirdim ama mukallit oldugun icin Kuranin dedigi gibi sadece nefretini arttirir ve inkar icin bir yol ararsin cünkü olsa inanirdim demiyorsun, inanmamak icin düsünüyosun. Güneş atom mu diyeceksin?? Bana bugün hayalini bile kurmadigimiz seyleri getireceksin bu ne yani bildigin seylerden kutsal kitap mi peydahlayacaksin? Hic ama hic bir ayet göstermeyecegim, sen de kritik düsünceye egimli bir skeptizm görmeden de yormam kendimi. Kararini degistirirsen söylersin.by
@7RIUMPH ya dostum senin yasin kac? insanlara konusurken biraz saygiyi ögren, benim icin sen dünyanin en aptal sacmaligina inansan da ben sana sacmaliga inaniyorsun diyor muyum, konusmamiz o seviyeye geldimi, hayirdir? Beni taniyor musun, Islami körü körüne mi, baba dini oldugu icin mi, yoksa yillarca karsi tezleri de arastirarak sahiplenip sahiplenmedigimi biliyor musun bana sacmaliga inanan bir sapsal misali diyorsun?!Senle dawkins gibi 500 kisi otursa Kurani getiremez, önce kendini gelistir.
@7RIUMPH tamam arkadasim tamam biz aptaliz bizim seviyemizde anlatiyor.. bilimsel bir teoriden ateizm icin medet uman birilerinin, inanclari icin körü körüne bilmeden karsi cikan teist yobazlardan ne farki var ki.. evren sonsuz zaten big bang öncesi de zaman madde vardi, hersey ezel, evrim de herseyi tesadüfen aciklayacak.. Bize acimakta üzgün olmakta haklisin.. Sana dogmatik ateizminle mutluluklar dilerim, biyolojik ölümünle yeni varligina uyanana kadar.. Selam üstüne olsun..
Gerçekten derdi bilim olan teist ve ateist insanlara karşi, gerçekten derdi inanclarini kanitlamak olan ve bilime dogmatik subjektif bakan insanlar var, her iki tarafta da bariz. Cahil/bilgili farketmiyor. Şu evrim kurami bir yerde gelip "işte burada TANRI olmali" diye kesin bir veri verse bu tarz ateistler bu sefer gerisin geri evrimi de birakirlar, derdi bilim olan istedigine inanmaya devam eder. Teistlere bagnaz diyen ateistler evrimi Tanrisizlik izahi gösterme cabalarina baksinlar önce..
@7RIUMPH sevgili arkadasim, beni elestirdigin önyargiyla dinleyip baliklama yazma halini (ki olabilir gösterirsen olgunlukla kabul ederdim) sen yapiyorsun. Yazdigimdan evrenin icinde mi anladin yani ? Evrimle entellektüel bir müslümanin sorunu olamaz zaten, canli cesitliligine bir teoridir, mesele hayatin baslangicidir, onunla ilgili de ateist kimligiyle "akilli bir tasarimcinin dizayni" olabilir diyor, biz de bu TANRI diyoruz, uzayli deyince havali da, biz niye bagnaz oluyoruz onu anlamadik??
"Bir hayat formu DİZAYN edip yaşamın tohumlarını atmış olabilir, bu ilgi cekici bir olasiliktir. Bio kimya ve moleküler biyolojinin detaylari incelendiginde bunu yapan TASARIMCIYA ait bir imza bulabilirsiniz. Ve bu tasarımcı çok üstün bir akla sahip ve evrenin baska bir yerinden bir varlik olabilir." (: Dawkins resmen ALLAH'i tarif ediyor, ilk yasami akilli bir TASARIMCInin baslatmis olabileceginden bahsediyor, ama mümkünse uzayli olsun, TANRI olmasin. ((: Akli calisan su itirafi farkeder..
adam hem tanrıyı tarif ediyor hem de inkar ediyor ve böylece evrim teorisini savunmuş oluyor hem de inkar ediyor adam kendi söylediğine bile güvenmez hale gelmiş allah şaşırtmasın yazık zavallı
@BuffR100 Bu arada sen yazdiktan sonra google'da aradim da. Acikcasi annesi insan babasi uzayli olmasi fikri cok kolpa..hydrocephalus hastaligina bagliyorlar ki en mantikli aciklamasi o.
Oldukça zeki bir insanın aptalca sorulara geçiştirmek için kendisini çelişkiler içinde bırakacak bir cevap vermeyeceğini herkezin tahmin edebileceğini umuyorum......Acaba Dawkinsin kapasitesini yüksek tutarak,,onu anlayabilen zekilerden birinin kendin olduğunu düşünmen sana biraz lüx kaçmazmı????
Dawkins öyle birsey söylemiyor ama dawkinsi anlayacak kapasitede olmayanlar anlamiyor.
Dawkins aptalca ve israrli bir soruya ironik bir sekilde cevap veriyor.illa bir cevap istiyorsan al sana bir cevap misali,,cünki soru aptalca,,bunun cevabini simdilik kimse veremez,,,verdigini sanan dinciler ise sahtekardir.bende evrenin -gulyabani-tarafindan yaratildigini iddia ediyorum o zaman ispat edin tersini.
su anda kur ani okuyarak anlayan hic kimse yok malesef. Bir cok insanimiz hic bir sey anlamamasina ragmen halen arapca okuyor kur an i. Kanit konusuna gelince bence evrimci düsünceden daha cok kanita sahip. Buda Kur an in bir cok seyi biliyor olmasidir. Günes sistemindeki bütün gezegenlerin tamami hem kendi etrafinda dönerken ayni andada bir uzay tasi gibi uzayin derinliklerinde yüzüp gitmektedir. Bunu son 20 yilda buldu bilim. Uzay sürekli büyümektedir. Bunuda son 20 yil icersinde buldu bilim.
iste ben gayet iyi bir sekildede aciklamis oldugun tüm bu herseyin bir kontrol edeni ve düzenleyini olduguna inaniyorum. Ve onun da Allah (Tanri) olduguna inaniyorum. Evrimciler gayet güzel isler yapiyorlar aslinda önlerinin kesinlikle bloke edilmemesi gerekiyor. Onlar sayesinde bir cok konuda bilgi sahibi oluyoruz. Ama onlarda sunu düsünmeli ve soylemeli. Tüm bu herseyin bi yaraticisi olabilir de demeleri gerek. Fakat onlar böyle bir seyi hic savunmadilar. Aksine anti bi taraf oldular sürekli.
@dontstopbelieving007 eğer bir yaratıcının gerekip gerekmediği konuşulursa ancak evrenin başlangıcı konuşulur. Bu konu pek tabi evrendeki trilyonlarca galaksinin birinde, trilyonlarca yıldızdan birtanesinin gezegenlrinden birinin üstündeki biyolojik hayatın zaman içindeki evrimini inceleyen bilim adamlarının da ilgi alanı değil.Evrenin nasıl veya neden başladığı gibi sorular günümüzde hale daha zor sorular,bu konular üstünde kafa patlatan insanlar, teoriler var ama henüz birşey kanıtlanmış değil
@dontstopbelieving007 ki herşeyin yaratıcıya ihtiyacı vardır teziyle ilgili de düşünmek gerek.Herşeyin yaratıcıya ihtiyacı varsa tanrının da olması gerek, eğer herhangi birşey kendi kendine var olabiliyorsa kim bililr belki de evren de olabiliyordur ama gelgelelim ikisi için de henüz kanıt bulunmadığı için en iyisi gerçeği söylemek,ve bilmiyorum demek ve araştırmaya devam etmek. İnsan beynin sınırları var mı bilmiyorum ama belki ilerde bunları anlayacak kapasitede olduunu gösterir yada aksini :)
@albbertnard Aynen dedigin gibi kesinlikle arastirmak gerekiyor. Yaraticida insanlarin bunu yapmasi gerektigini bastira bastira söylüyor zaten. Beni taniyin diyor. Beni tanimak icinde arastirip ne kadar büyük oldugumu görün diyor. Bunu tabii bizlerden hic kimse yapmiyor ve aksine yapmaya kalkisildiginda bir sekilde engelleniyor. Bu gercektende cok yanlis. Evrimci düsünen arkadaslarin önü kesinlikle acilmali. Ben sahsen onlarin gercekte Allah in varligini inkar ettiklerine inanmiyorum.
@dontstopbelieving007 Belki agnostik olabilirler, ama emin ol ki ne kuranda ne incilde ne de tevrattaki yaratıcıya inanmıyorlar :) Alıntı yaptığın kuranın bir tanrı tarafından yollandığına dair de tek bir kanıt yok. Yaratıcının da kanıtı yok. Onun ne istediğini bilen de yok, gerçi onu kimse anlayamaz derler ama dini uygulayanlardan tutun inanların hemen hepsi onun neyi sevip sevmediğini, kimin cennete kimin cehenneme gideceğini bilir ama neyse :)
@albbertnard tatli ve tuzlu suyun nasil birbirine karismadigi, yeri ve gögü bizim icin 7 katmandan yaratmasi. Bilirsin gercektende dünyanin katmani 7 dir. Sonra bir bebegin ana rahmindeki olusumu. Ve dünyadaki tüm insanlarin sürekli bir seylere inanma meraki icinde olmalarida tanrinin ve onun uygulamis oldugu sistemin bir kanitidir. Baksana tüm dinler sürekli kardesligi ve dürüstlügü emrediyor. Insanlarin dinlerini nasil yasiyor olmalari Allah in varligini ve dinleri asla elestiremez.
Dawkins'in dediği gayet basit aslında, evrim var ama kendini kopyalayan moleküllerin bunu nasıl becerdiklerini henüz bilmiyoruz diyor. Yalnız burda herkese hatırlatmakta yarar var, dünyanın yaşam başlamadan önceki atmosferinin (tam olarak nasıl olduğu henüz bilinmese de) labaratuar ortamındaki deneylerinde dünyada varolan elementlerin amino acid'leri (hayatın temel bileşenleri) oluşturdukları DENEYLERLE KANITLANMIŞTIR. " Abiogenesis " orijinal adıdır. Merak ediyorsanız bir bakın derim...
Richard Dawkins yaşamın nasıl başladığını bilmediklerini söylüyor ve olasılıklardan birini söylüyor. Cahiller gibi atıp tutmak yerine açıkça bilmiyoruz ama araştırıyoruz diyorlar. Gidin bi islam eğitimi almış birine sorun size saatlerce anlatır sonuç: Adem ile Havvayı allah yarattı.
10 üzeri 38 degerinde parcacıgın,3,5 milyar ıl boyunca birarada faal bir gezegende bulunduklarını düşünürseniz,olasılıksız gelmiyor aminoasit meselesi=D
Maymunlar karsi argumanlarinizi bekliyorum.Arada kaynamasin sorum:)Bilgisayar klavyesinin tusuna her bir saniyede rastgele basan bir insanin sadece bir defa evrim teorisi yazabilmesi icin yaklasik 300 milyar yil ugrasmasi gerekir:)bunu ben demiyorum matematik diyor,yani bu bir gercek.Simdi bu maymunlar koskoca evreni rastgele olduklarini diyorlar:):):)iyi dusunun kardesler muminler bu maymunlarin oyununa gelmeyin
Olasılıklar bir irade yaratamaz. Tanrı'nın var olduğu da kanıtlanamadı, evrim de. Sizin neyin kavgasını yapıyorsunuz.
Tek başına evrimin tüm hayatı var etmesi fikri bana hiç mantıklı gelmiyor. Tanrı'nın da olaya müdahil olmasıda mantıksız. Evrenin sonu hala bulunamadı. Eğer son yoksa evrim de var olmaz. Ama sonun olup olmadığından da emin olamayacağız. En azından şimdilik bundan emin değiliz. Bu nedenle şimdilik bu konu hakkında kesin hüküm vermek yanlış olur.
@MURATSPLAT evrenin sonunu asla bulamayiz. Evrenin en uzak kisimlari isik hizindan daha hizli bir sekilde bizden uizaklasirlar bu yuzden isik hizinda gitsek bile, ki daha hizli gitmek gorecelik yasasi tarafindan yasaklanmistir ) asla evrenin en uzak kisimlrina ulasamayiz. Bunun evrimle ilgisini pek anlayamadim. Evrim de kanitlandi bu arada herhangi bir lise ya da universite biyoloji kitabini ac oku istemeyecegin kadar kanit bulursun.
@atheismonlysolution Biyoloji kitaplarında bir su birikintisinde ilk organik bileşenlerin şans eseri oluştuğunu söylüyor. Biraz organik bileşiğin ne olduğunu bilen bunun ihtimalinin 1/100.000.000.000.000.000.000.000.000 olduğunu bilir. Ayrınca hadi bu tuttu sonra 1/100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ihiymalle organellerin oluşması gerekir. Akıl işi mi bu.
Evrim şuan kanıtlanmış değildir. Her şeyin sonu vardır. Şuan biz bunu keşfedemedik. Bilimde asla diye bir şey yoktur.
@MURATSPLAT evrimin kaniti icin hayatinda illa ya senin ya da tanidiginin basina gelmis iki sey soyleyecem. Birincisi bel fitigi. Dogada insandan baska bel fitigi sorunu yasayan canli yok. Cunku her ne kadar evrilsek de omurgamiz hala kismen 4 ayaga gore (Kuyruk sokumundan bahsetmiyorum bile)
Ikincisi otcul memelilerde oldukca gelismis olan ancak insanlarda korelmis olan apandis. Ki patlarsa ve ameliyatla alinmazsa olursun.
@kemalcs Söylediklerin mantıklı. Ama ilk canlının oluşumu nasıl akla uygun olur.Zaten benim bütürlü anlayamadığım konu bu. İlk tuşa kim bastı.İlk canlılar. İşte o zaman Evrim teorisi saçmalamaya başlıyor. Şans eseri organik bileşik nasıl oluşu?. Bilim İnorganik bileşikleri açıklar ve akla uygundur. Peki organik moleküller ve yapılar. Bu şeye benzyor: Masanın üstüne un, süt, şeker, kakao, kabartma tozui vanilya, çilek ya da muz vs. bırakıyoruz.Sonra atıyorum 1.000.000.000 yıl sonra Yaşpasta ;)
watch?v=CCWOeSc5oA0
/watch?v=07boLZOzJNs
watch?v=7Ge8K5k_0K0
ForDeath16 4 days ago
1:30 dan 1:50 ye kadar izleyin, "mümin kardeşlerim", cevabını alcaksınız..
TheDeltak 1 month ago
Haha gerizekali bir anda uzaylilarin canliligi getirdigi iddiasinin icine girince celiskiye dustugunu farkedip durumu kurtarmaya calisti. Sonra da biz bilimden anlamiyoruz oluyor. Turkiye de ki ateistlerde aynen boyle salak. Ulan canliligi senden daha gelismis bir medeniyetin sorumluluguna vermek Allah in kudretine vermekten daha mi mantikli yani? Valla sunu gordugum iyi oldu bu adami gozumde biraz buyutmustum simdi dustu gozumden. Ben evrim olabilir diyorum ama o bile Allah in kudreti ile olur.
emretekiner1 1 month ago
ulan hem "nası oldu bilmiyoruz diosun, olede olabilir buda olabilir" falan fişman konuşuyorsun sora daha dikleniyorsun karşı çıkıyorsun, anten... "ole sanıyorum böyle olabilir.." gibi sanıların var, emin değilsin somut bir kanıt yok beyinde yetmiyor bilimde yetmiyor işte açıklamaya neyin inadı aq, tamam bilim adamı oldunda başın göğemi erdi kabul etmiyorsun hiçbiboku :)
7ugur 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
Ben takip ediyorum merak etme. 18.000 kişi de takip etmiş ondan sende biraz sıkıntı yaptı galiba. Bilim kılıfı altında ateizm savunucuları böyle tek tek devriliyor. Böylece Dawkins olayı da bitmiştir. Kendinize tutunacak başka dal arayın hadi bakıyım.
Adam yerine koyup da baş tacı yaptığınız Dawkins "bizi uzaylılar yaratmış olabilir", DNA'yı iyi incelersek bunun kanıtlarını bulacağımıza inanıyorum diyor siz hala burda onu savunuyorsunuz.
Devam edin aferin.
sashamoss 2 months ago
Bir yaratıcı olsa bile emin olun dünyada tapınılan herhangi bir allah değildi. @sashamoss 'a bak mesela, yaratmış bırakmış olduğu yerde. Takip falan yok yani.
MuratVatandas 2 months ago
bilim adamlarının işi teori üretmektir. sizin işiniz de beyin yıkamak. einstein'a da aynısı yapılmış zamanında. bilim adamlarının söylediklerini cımbızla alıp işinize gelen şekilde propoganda yapıyosunuz :)
scumpunkvomit 2 months ago
Comment removed
triviumfan35 3 months ago
uzaylıları kim yarattı peki? :))
TheMbzd 4 months ago
uzaylılar nedense insanoğlunun teknolojisi ilerleyince, yani 21. yüzyılda çıkıyorlar.
neden 21. yüzyıl lan? ufo neden 200 sene 1000 sene önce yoktu. veya uzaylılar bize neden 2000 sene önce savaş açmadı? o kadar gelişmiş teknolojileri vardı da neden!
O Rahmandır.
Kur'an-ı öğretti.
İnsanı yarattı.
okumayı öğretti.
güneşin ve ayın hareketleri bir düzene göredir.(Rahman Suresi)
inanç denen olayın varlığını bir an olsun kabul etseler, ve ne kadar güzel bir şey olduğunu anlasalar ne olurdu ki?
furknturkyazici 5 months ago
This has been flagged as spam show
bazı yarım akıllılar montaj montaj diye kekeliyorlar. hiç ingilizce bilen yok nasıl olsa, değilmi ? tabi..
delifisek06790 5 months ago
Comment removed
delifisek06790 5 months ago
bu video montaj değil.
delifisek06790 5 months ago
@umutsilva watch?v=5a3nZKMRKF8 Buyurun montajın olmadığı Dawkins videosu. Evrimin mantıksız bir inattan başka bir şey olmadığını görün.
shncsr 6 months ago
This has been flagged as spam show
@shncsr bir önceki gönderimde şunu demişim: " 'dawkins faka bastı!' tipindeki yaratılışçı videolarına bakın, hepsinin kesip biçilmiş olduğunu göreceksiniz."
sen de buna cevap olarak başka bir kesilip biçilmiş video gönderiyorsun. haysiyetsizliğinizi benden çok çok daha iyi açıkladın. teşekkürler.
umutsilva 5 months ago
@zxcaseqw dawkins tanrı yanılgısı kitabında da söylüyor zaten tanrı neredeyse imkansız diye, olmaması gerektiğine dair kanıtları var ama tam olarak çürütülebilmiş değil, hem insanlar o zaman nasıl oldu diye soracakları için bence sağlam bir teori olmadan da çürütülemez ama buna inanmak için bir sebepte yok tanrı sadece çıkmaz sokak.
DASKHAMIER 6 months ago
@kinalevi ayrıca ilave edeyim illa da başlamak istiyorum diyosan böyle mal mal yorum yazmamakla başlayabilirsin. faydalı olur...
matraxayaz 6 months ago
@kinalevi bu zamana kadar çalıştıramadıysan bundan sonra hiç çalıştıramazsın arkadaşım. boşuna motoru zorlama sonra hararet yapar, pirince giderken evdeki bulgurdan da olursun sonra. sen iyisimi böyle mal mal dolaşmaya devam et.
matraxayaz 6 months ago
Comment removed
matraxayaz 6 months ago
@zxcaseqw yok be. insan bilgiyle düşünceye uğraştığında zaten öyle profüzyonda şüpheleri oluyor ki bu tanrı olayına sıra gelmiyor listede. yani şöyle diyeyim, "bu sigaranın sağlığa zararlı olduğu yalan mı lan acaba?" demuralı daha makul tanrı sorusundan.
kinalevi 6 months ago
adam tuturmuş akıllı tasarım akıllı tasarım
Darwkins de bi çıkış yolu veriyor. Kendi buna inanmıyor.
DNesij 6 months ago
adam dünyadaki yaşamı uzaylılara bağlıyor. o zaman o uzaylının yaşamını neye bağlıyorsun.? onu da başka bir uzaylu oluşturdu herhalde... Allah'ım sana şükürler olsun ki aklım ve kalbim sağlıklı çalışıyor....
matraxayaz 7 months ago
@matraxayaz abi. merak ettim ya kusura bakma rahatsız ediyorum ama. ben de aklımı çalıştırmak istiyorum da. aklını sen nerede ve nasıl çalıştırıyorsun acaba, ne yapıyorsun yani? bu zihin açmanın formülü, ritüeli, rutini nedir, nereden temin edilir? hemen başlamak istiyorum çünkü böyle inan çekilmiyor.
kinalevi 6 months ago
This has been flagged as spam show
DNA'daki hasarlar her canlıda oluyor, insana spesifik değil. Tamir mekanizmalarının ortaya çıkışı bile evrimle açıklanabilir. Kızamık, veba, domuz gribi, bunlar evrimle açıklanabilecek şeyler. Gribin her yıl değişip evrim geçirmesi bile bilimle açıklanıyor. Farklı şeylere inanırsanız yine siz bilirsiniz. Ama sakın DNA tamir mekanizması sadece insanda var, DNA sadece insanda veya insan sayesinde bozuluyor demeyin. Alakası bile yok.
Hayddaaaaa 7 months ago
This has been flagged as spam show
@Hayddaaaaa heee.. o tamir mekanizmaları da kendiliğnden oluşmuş. bak bir şey daha öğrendik. moleküler biyoloji okuyorsun ama kullandığın üslup ve bilimselli,kten uzak dilin ne kadar da ateizm yobazı olduğunu gösteriyor. ahlaksız.
braderunal 7 months ago
Comment removed
braderunal 7 months ago
burada dawkinsin anlatmaya çalıştığı şey bir örnek.. "uzaylılar belli bir medeniyet seviyesine ulaşıp, dünyadaki ilk tohumun temellerini atmış olabilir" diyor. "ama böyle olsa dahi, onlar da bir anda ortaya çıkmamışlardır" diyor. "yavaş yavaş gelişen bir sürece ihtiyaçları vardır" diyor. masallar anlatan kutsal kitaplardaki gibi "tanrı ezelden beri vardı, sonsuza kadar da var olacak" mitini kabul edemeyeceğimizi söylüyor.
ama zavallı dindar kafası alıp bunu bu şekilde yorumlamış.
lessmean 7 months ago
DNA da kusur arayanlar... DNA daki kusura sebep olan kim acaba ? Tanrıcılığı oynarken, herşeyi siz açmadınız mı başımıza ? Geriye dönük big bang yapabilen bilim Alzheimer' a neden çare bulamıyor ? Bunun mollalıkla bilim adamlığıyla alakası yok. Kanser ortaya çıkıyorsa, bu DNA' daki kusurdan değil, dış etkenlerdendir. DNA da kusur varsa, bunun sebebi de insan... Ota boka müdahale ederseniz her bokta kusur bulursunuz. Kimse DNA' ya bok atmasın...
Amuuush 7 months ago
@Amuuush Lan günde 1000'den fazla dna diziliminde, kopyalanmasında hata oluyor. Sen ne biliyon da konuşuyorsun? Tamir mekanizmaları sayesinde düzeliyor çevrenin de hiçbir etkisi yok. p53, RAS RB, vs...
Alzheimer ilacına niye çare bulamadılar diyen zihniyetiniz 100 sene önce kızamığa niye çare bulamadılar hadi bakalım diyorlardı... Cahilce konuşmaktan başka bir şey yapmıyorsunuz.
Hayddaaaaa 7 months ago
@Hayddaaaaa Cahilce konuşan kim ? Alzheimer ilacına çare ne demek ? 500 sene önce de kızamık yoktu. Kİm üretti kızamığı ? Kim üretti domuz gribini ? Çevrenin etkisi mi demişim dış etkenler mi demişim ? Cehalet önce okuduğunu anlamakla ve yazdığını okumakla gider. Sen ne biliyorsun da konuşuyorsun ? DNA da hata varsa bunun nedeni insan... yayarlu mutasyon dediğiniz işlem. Tamir mekanizması var çünkü bozan etkenler var. Acaba bu bozan etkenlerin başında insan gelmiyor mu ? İki düşün bir yaz bence
Amuuush 7 months ago
Comment removed
Hayddaaaaa 7 months ago
@Amuuush Kızamığı kim üretti nasıl bir soru yaa? Kızamığın oluşmasındaki patogenezi öğrenirsen, bütün gizem (o da senin için) ortadan kalkar...
"DNA'da hatanın sebebi varsa sebebi insan" ne amk malı? Lisede biyoloji gören adam bile bu yorumu yapmaz. Dünya üzerinde bütün, bak dikkat bütün canlıların DNA'larında hasar meydana gelir. Sadece mutasyonla da olmaz. Olayı "aman canım insanlar mutasyon yaydı sonra DNA bozuldu"ya getiriyorsan bi sikim bilmiyorsun demektir.
Alzheimer hastalığı olacak o.
Hayddaaaaa 6 months ago
@Hayddaaaaa Beyin tasına sokayım... DĞnya üzerinde hasar görmeyen birşey yok zaten. Bu bizim uzaylılardan geldiğimize mi işaret ediyor ? Biyoloji kitabı okuyunca adam mı oldun yani ? Senin beyin kıvrımın kadar biyoloji bilgim vardır. Kızamıkta benim için bi gizem yok. Kızamık mono çalışan beyninin algılayamayacağı bir örnek. Sen ne sikim biliyosun ki bana afra yapıyosun sığır ?
Amuuush 6 months ago
@Amuuush lan mal ben uzaylılardan mı geldik dedim. Daha neyi savunup savunmadığımı öğren öyle gel karşıma. Mono çalışan beyinmiş...
Sikkafa seni.
Hayddaaaaa 6 months ago
@Hayddaaaaa Benim ne hakkında tartıştığımı idrak etmeye çalış o zaman prematüre dangalak... İki video izleyip bilim adamı olmayın hemen. A.k babunu...
Amuuush 6 months ago
@Amuuush aptal geldiğini ve aptal gideceğini unutma. Daha bir ay önce;
"DNA da hata varsa bunun nedeni insan" diyordun, ben lafı götüne sokunca dünya üzerinde hasar görmeyen birşey yok zaten diye çark ettin.
Şimdi siktir.
Hayddaaaaa 6 months ago
@Hayddaaaaa Aptallık senin gibi prematüre babunlar için. DNA' yı sikip atan bilim adamları zaten. Sözde bilim adamları... Lafı evrimleşmemiş götünden anlarsan böyle olur kodumun amfibisi... Hasar görmekle hatalı olmak arasındaki farkı anlayamıyorsan biraz da biyoloji yerine Türkçe kitabı oku babun soyu... Önce anlamay çalış ütülenmiş beyninle...
Amuuush 6 months ago
@Amuuush La sen ne mal bir herifsin? Sana diyorum ki, DNA'daki hata mekanizmaları canlılık ilk başladığından beri, süngerlerden tut amfibilere, homo cinsinden pan cinsine kadar tüm canlılarda var. Milyonlarca yıl önce insanlar evrimleşmeden önce bile DNA'da hatalar meydana geliyordu.
Onca açıklama yapmama rağmen DNA'yı sikip atanlar bilim adamları zaten dedin ve karşımda ne kadar sikko bir insan olduğunu kanıtladın. Daha senle ne konuşayım, sus da bari biliyo sansınlar amına kodumun yavşağı.
Hayddaaaaa 6 months ago
@Hayddaaaaa Lan prematüre ibne, DNA' daki hata mekanizmaları üstüste gelip canlıyı evrimleştiriyor öyle mi ? Kodumun salağı, iki yanlış bi doğru etmez... Senin hata olarak gördüğün şey bi sistem. Bi bok biliyosun ama kafanda harmanlayamamışsın bilgiyi. Yaratılan hiçbirşey kusursuz değil... Ben kusursuzluğu savunmuyorum. Önce bunu idrak et sikik. Ama hata değildir. Ne yazmışım ? "Sözde bilim adamları" yazmışım dimi ? Önce beynini ve idrak kabiliyetini geliştir babun...Okuduğunu anlamaktan acizsin
Amuuush 6 months ago
@Amuuush he amk he sen haklısın.
git evrimi inkar eden bir tane bilimsel dergilerde çıkmış makale bul tüm herkesin içinde senden özür diler siktir olur giderim. ama yok bulamazsan sen siktir olup gidersin. siktir git araştır şimdi, sadece bir tane bile bulsan yeter. bekliyorum piç
Hayddaaaaa 5 months ago
@Hayddaaaaa Ben evrimi inkar etmiyorum. Yaşayan tüm canlılar evrim geçirmiştir. Ama evrim yaşamın temelini açıklamaz. Evrim bir süreçtir. Evrim bir düzen oluşturmaz. Evrim düzenin parçasıdır. Bilime karşı çıkan yok. Ama Dawkins tarzı adamlar bu işin soytarılığına soyunmuş... Bence siz gidin biraz araştırın. Bilim var olan üzerinedir. Varolmayı açıklamaz. Mal gibi takmışsınız makaleye. Her makale doğru olsaydı bugün hiçbir değişken kural olmazdı. Ayrıca evrim hala taşları eksik bir duvar gibidir.
Amuuush 5 months ago
Kuranı okudum dediklerine de aldanma ..
Allâh sizi, din yüzünden sizinle savaşmamış ve sizi yurtlarınızdan çıkarmamış kimselere iyilik yapmanızdan ve onlara adaletli davranmanızdan engellemez. Muhakkak ki Allâh muksitleri (her şeye hakkını verenleri) sever.
Mumtehine 8
jonasclean 7 months ago
Uzaylı'dan aşağı olabileceğini kabul ediyor, fakat Allah'a Kul olmayı hoş görmüyor. Bu Psikolojik bir sorun...
"Big Bang" demek bir şey Vardı da o şey patladı demek değil Bilimsel olarak.. Biliyorsun di mi ? Kolaylık olsun die öyle isimlendirdiler.
Onların söylemleri Mantıksız olduğu için Şeytanidir. Yoksa Mantıklı soruya Mantıklı cevap vardır.
jonasclean 7 months ago
Devammm... Şimdi bu @MOTUN denen öküz de Franci Colins bile inanıyorsa sen kimsin falan diyor. Duymuş bir siteden işte öküz molla! Atezim kişisel tamamen... Yani Einstein inanıyor (ki inanmıyordu) ben kimim de inanmayacağım diye bir şey yok. Sorgulamak, şüpheci yaklaşmak... Neyse mollalar bir gram okumaz, başkalarının söylediklerini tekrarlarlar... Başklarının söylediklerini de başkaları söylemiştir onlara söyleyenler de uydurmuştur. Din bir ideolojidir ateizm bir görüştür. Farkımız bu mollalar!
MrSpawnbySnr 7 months ago 2
Dünya uzaylıların arka bahçesi zaten... İşleri yok, tohum ekmişler.
Bilim adamı denen bu malak da ben tanrının yarattığı kulum demiyor da, uzaylı tohumundan çıkmış hıyarım diyor.
Çok bilimsel !!!
Ne kadar gariptir ki bu inanmayan mallar, inananlardan daha çok zikrediyor Allah'ı...
İnanmıyorsan ve olmadığını düşünüyorsan neden olmayan birşeyle uğraşıyorsun ki ?
Ateizm aptalizmden başka birşey değil.
Amuuush 8 months ago
@Amuuush Her şeyi götünden anlamak Müslüman olmanın bir gereksinimi mi?
Adam bilinçli tasarımın olasılığından bahsediyor. Bilmiyoruz diyor. Bilimsel olarak kanıtlanmadan da hiçbir şekilde kesin bir yargıya varılamaz diyor.
Diğer yorumları da okuyorum ve utanıyorum. Adam gitmiş evrime "hikaye" demiş "hayatın başlangıcını açıklayamayan". Kuran bile hayatın başlangıcını tamamen açıklamıyor ama o seni tatmin ediyor?
denkok 7 months ago
@denkok Dwakins nedense o bilinçli tasarıma Tanrı diyemiyor... Müslümanların hiçbirşeyden anlamadığını savunmak nasıl bilimsel bir yargı ? Müslüman olmanın bir gereksinimi yok. Kuran beni tatmin etmek zorunda değil. Kur'an ın öyle bir amacı yok. Kur'an bana bildirir, inanıp inanmamak bana kalmış. Allah zaten bütün canlılara sudan hayat verdim diyor. Dawkins Allah' ı bir olasılık olarak görmüyor insanlığın varoluşundan günümüze bu kadar din olmasına rağmen. O bilinçli tasarım neden allah olmasın?
Amuuush 7 months ago
@oguzhan190707 ben stein gerizekali? evet haklisin
Serpico261 8 months ago
ben bunların sorununu anladım.....
burdaki ataistlerin çoğu hristyanlıkla İslamı karıştırıyorlar..
halbuki uygulanış yönünden çok farklılar
İSA yı tanrı olarak kabul etmek pek çok hristyanın kabullenemediği bir şey
aslında kendi dinlerine kızıp yine kendi dinleriyle islama saldırıdan başka bir şey değil bu
Allah'ın inkarı bahane
Hristyanlığın kendisi ataist
bizim bir boktan anlmayan onlar ne derse onaylayan araştırmayan moronlarda ver elini BİLİM YOBAZLIĞI DEYİP ÇIKIYOR YOLAA
saab694855 8 months ago
bence bu hoş olmayan bir olasılık neden hoş değil ?
osmanulker 8 months ago
adnan oktar'a çağrı --- vimeo com/24428113
YagamiLightism 8 months ago
This has been flagged as spam show
bu yük sırtında bunu atamazsın ölüm geldi geliyor hazır ol olma ...
hesaptan kaçamazsın bu sahte ateizm dini hakiki yaradananı gerçeklerine mahkum ...
senin bu aklın zincirlerle bağlı ondan kaçamazsın kaçamıyacaksın
ogedayxx13 9 months ago
This has been flagged as spam show
insanlık hep tarih boyunca yaratıcının olması ve ölümün gerçeğini kabullenmemekle ve bunun imkansızca arayışlarının peşinde devinip her bulduğu ve her gördüğü şeyi silah sanıp yaradana karşı bir çok şekilde mücadele sergiledi ve sergileyecek ateizm bir varoluş veya yokoluş yolunda çok aciz bir ip hayvanların bile aşkla tabi olduğu bu çeşitliliği yaradana karşı zikirhane müziksel aşk hitaplarını bile kıskanıp durdu...
ogedayxx13 9 months ago
This has been flagged as spam show
ölüm senin tek gerçeğin sahte uyuşturucalarınla ölümü yenemezsin
hergün uyandığında gördüğün bu gerçek seni çıldırtıyor.. içindeki bu ateş senin cehennemin en aciz bir müslüman bütün bu kainatın üstünde
güzel çiçekler güzel bahçelere layık o cennet bahçesinde aşk içinde
sen ise pişmanlıklar ve karanlık azap içinde senin hasedin sönük onun güzelliği sonsuz
ogedayxx13 9 months ago
This has been flagged as spam show
o kuyunun içinde cılızca tanrı olma isteğini haykıran insalar acizce çabanız ve kedinize verdiğiniz isimlerin kainat denizinde hiçbir yangısı olmuyor olamıyor olmayacak
kuyunun süresi dolmak üzere çıkış vakti heran yanında varolmak imkansız asıl yokoluş itiraf etmekle mümkün sen diyorsun bemn hayvanım bendiyorum insansın
ogedayxx13 9 months ago
@Hayddaaaaa DNA'yı çözüp Nobel ödülü alan Collins bile DNA'nın asla tesadüf işi olamayacağını söyleyip ateistlikten tesitliğe geçerken seni kim takar sik kafa! . DNA'daki şifreleme bile bugün itibariyle tesadüfle asla izah edilemez. Senin gibi biyoloji okuyan zavallacıklara ancak götümle gülüyorum. Dawkins'in yandan yemişi
MOTUN 9 months ago
@MOTUN kim dawkinsin yandan yemişi? dawkins mi dawkinsin yandan yemişi ?
fekadrago 9 months ago
@fekadrago aklın sıra burada akıllılık yaptığını mı sanıyorsun? muhatabım sen değilsin. Şayet yemiş olmayı çok istiyorsan iki şıktan birini şecebilirsin.
MOTUN 9 months ago
@MOTUN Francis Collins Amerika Ulusal Bilimler Akademisinin %93 ünün ateist veya agnostik odluğu bir bir yere üye olan ve hristiyan saçmalıklarına (Üç Mini tanrıya inanan ) tek zavallı ama yine de her fırsatta evrimi savunarak dinin kökünü kazıdığını bilmeyerek yoluna devam etmektedir... :D
theleon022 8 months ago
@theleon022 Sen ancak kendini kandırırsın dostum Collins konusunda. Evrim bir hikayeden başka bir şey değildir. Hayatın daha başlangıcını dahi açıklayamayan bir zırvalığa sakın benden inanmamı bekleme. Profesörmüş bilmem ne imiş herşeyi tesadüfle izah eden zihniyetin ta amının ortasına koyayım.
MOTUN 8 months ago
@MOTUN Sana Hayddaaaaa 'nın dediklerinin aynısı söylemek istiyorum Moleküler Biyoloji Ve Genetik Üzerinde Fazla araştırma yapmadan harun yahaya gibi iki cahil cühelanın dediğine inanma ama cahil iflah olmaz diyosan bildiğini oku
theleon022 8 months ago
@theleon022 Doğruya Nobel ödülü alan Collins dahi moleküler biyoloji bilmiyordu ve Allah'ı buldu. Bak Hiçbir ateist evrime inandığı ya da onu doğru yol olarak gördüğü için evrime inanamamıştır fakat tüm atesitler ateist olduğu için evrime inanmıştır. Çünkü bir yaratıcının varlığını inkar ediyorsan ona karşı bir sav ortaya atman gerekir. Evrim ateistlerin kendince evreni açıklamak için sarıldıkları çürük bir daldır. Sen de dahil olmak üzere hiçbir ateistin kalpten evrime inandığını sanmıyorum
MOTUN 8 months ago
Amcık 20-30 sendir araştırıulıyor hala tam olarak çözülebilinmiş değil. Seninle ben asla anlaşamayız neden mi? çünkü sen ve senin gibiler DNA'nın kusursuz şifrelenmesini tesadüflere bağlarsınız ben ise üstün bir akıla. O çözülebilinmişliği bilimle açıklarken DNA'yı tesadüflere bağlayan zihniyete kulaklarım kapalı. Bundan sonra kaale alınmayacaksın. DNA'ya balıkıp yapılan DNA'lar var yoktan var edilen DNA yok bunu kafana sok
MOTUN 9 months ago
Comment removed
zedosch 9 months ago
uzaylıları kim yarattı kendi kendilerini mi yarattılar
kajmmer 9 months ago
Doğru açıklandı ve de benim ve videodaki tamamen hayaller üzerine konuşan Dawkinsin de haberi olmadı. Masallarla yaşadın masallarla ölecen
MOTUN 10 months ago
Comment removed
toredens 10 months ago
ya bi hakaret etmeden konuşamıyo musunuz siz yobaz müslümanlar bu bir, ikincisi evrim kanıtlanmış olsa ki kanıtlandı, bu tanrının varlığını ve yokluğunu kanıtlamaz. Yaşam dünyada başladı büyük patlamadan sonra evet kabul ediyoruz bunu, evrim hangi bilim dalına dahil? Biyoloji, biyoloji nedir? Canlı bilimi. Şimdi bre öküz ne alaka kurdun ikisi arasında,
toredens 10 months ago
İyi de biz hiçbir zaman biz maymundan geliyoruz demedik ki :D o sen ve senin gibi bikaç salağın evrimi yanlış bilmesinden kaynaklanıyor.
toredens 10 months ago
Bu adam iyice kafayı üşütmüş tımarhaneye götürmek farz oldu :))
GabrieL4337 10 months ago
Dincilerin değişim ve farklılaşma karşıtlığı da burdan kaynaklanmaktadır.
toredens 10 months ago
Bi laf var sevdiğim, dinlerle bilimin savaşı bitmeyecektir, bilim dinleri tek tek yenerken, yıkılan dogmaların yerine yenileri gelecektir. Hiçbirzaman bilim yenilmeyecektir, çünkü bilim çalışan bir mekanizmadır, dinse sabit bir mantığın ürünüdür, değişmez gelişmez.
toredens 10 months ago
tek yaptığınız baş saymak, boş başları sayın siz, bundan en fazla 1 asır sonra evrim tüm kanıtlarla hunharca gözünüze sokularak ispatlandığında, kitabınızda ''bakın bakın bu ayette yazıyodu şüphesiz ki biz kainatı evrildirdikçe evrildiririz'' diye çıkarımlar yapabilen ömer çelakıllarınız olmazsa boku yediniz!
toredens 10 months ago
@toredens Lan salak biz senin gibi kendimize maymun demiyoruz dingil
GabrieL4337 10 months ago
@toredens Amcık adam en büyük evrim kuramcısı o bile hayatın nasıl başladığının bilinmediğini söylerken sen ondan daha fazla evrimci kesiliyorsun. Hiçbir ateist evrime inandığı için ateist olmamıştır fakat tüm ateistler ateist olduğu için evrime inanmıştır. Sen ateist olduğun için evrime inanıyorsun yoksa evrimi bildiğinden dolayı değil. Evrim ateistlerin hayatı Allah olmadan açıklama çabasıdır. Boşuna kıçını yırtma bundan gayrı söyleyeceklerin bir hikayeden ibarettir
MOTUN 10 months ago
@MOTUN İyi de ben aksini söylemedim ki, evrimin herşeyin başlangıcı olmadıgını ben de biliyorum, string teorisi falan evet yavrum evet, belki senden daha fazla bilgim var, benim anlayamadıgım şu, sen 2 gramlık beyninin hangi gramını kullandın benim hayatın başlangıcına dair bir iddiada bulunduğum çıkarımını yaparken? Soldaki mi sağdaki mi?
toredens 10 months ago
@toredens Çok şükür o iki gramlık aklın tesadüfler sonucu olamayacağını bilecek kadar senden zekiyim. Sen evrimi savınmuyor musun be dangalak bana o soruyo soruyorsun. Sana cevabı verdim; evrim zaten hayatın sözüm ona nasıl başladığını açıklamaya çalışan tesadüfler ilmi. Bana sorarken herhalde bunu da düşünememiştin. Zaten evrimcilerde ilkokul çocuğundaki kadar bir zeka seviyesi yok!
MOTUN 10 months ago
@MOTUN kanıtlandı diyorum, şimdi ona da bi kulp takacaksın açıklayayım, bu ülkede Harun Yahya gibi paralı adamların azimleriyle ne yazık ki bilimsel propaganda HERHANGİ bir şekilde bile yapılamıyor, onun bunun kitabını yasakla, Dawkins'in sitesini yasakla, e tabi kimsenin haberi olmaz evrimin kanıtlandııgından, internet olmasa demek ki tamamen boku yemişiz TV'leri zaten geç, bilim dergileri desen kaldırılıyorlar tek tek (NTV bilim) durum bu
toredens 10 months ago
@toredens Hiçbir zaman kanıtlanmadı savunduğun görüş bu video bile senin gibilerin saçmalıklarını anlatmak için yeterli fakat onu dahi anlayacak bir aklın yok. Evrim daha hayatın başlangıcını dahi açıklayamadı bırak diğer hayali süreçleri ve zaman dilimlerini Onlarla ancak kendini avutursun koçum
MOTUN 10 months ago
@MOTUN Açıklandı sen kulaklarını tıkamaya devam et koçum moçum deme ben yedirtirim sana o koçu
toredens 10 months ago
@MOTUN Yavru ceylan evrim hayatın başlangıcını araştırmaz. Onu açıklayan abiyogenez kuramıdır. Git öğren gel.
Hayddaaaaa 9 months ago
@Hayddaaaaa A (değil) + bio (yaşam) + genes (oluşum) yani canlı olmayandan yaşamın nasıl geliştiği bana söylermisin? cansız bir varlık nasıl kendini yaratabilir? Fizikte bu imkansızlıktır. Senin o evrim dediğin zırvalık evrimin ilk başlangıcı olan abiyonezi dahi açıklayamıyor. Gerisini tartışmaya bile değmez
MOTUN 9 months ago
@MOTUN elalem canlı kopyalıyor cansız maddelerden sen neyden bahsediyorsun.
Hayddaaaaa 9 months ago
@Hayddaaaaa Neyi kopyalamı söylermisin? zaten var olan DNA'yı kopyalayıp oradan canlı yapılabiliyor? DNA gibi karmakarışık hala sırrı çözülemeyen bir yapıyı acaba tesadüfende olsa yapabilmişler mi? Sizin gibilere ancak gülünür
MOTUN 9 months ago
@MOTUN le yürü git... Var olan DNA'yı kopyalamışmış... Ahlaki açıdan sıkıntı olmasa yoktan yepyeni canlı da üretilir. Bugün tüm DNA dizilimleri bilinen insanlar var. ileirde teknoloji geliştikçe tüm dna diziliminin 1 saate ineceği söyleniyor. DNA ile ilgili ne sırrı varmış anlat hele bilelim.
O sır dediğin senin cahilliğindendir. Git araştır biraz...
Hayddaaaaa 9 months ago
@MOTUN son bi tane daha; evrimi ''tesadüfler ilmi'' diye götümle gülesim gelen evrimin işleyiş sisteminden ve ilkelerinden ölesiye bihaber bir ifadeyle tanımlamışsın. Git adam gibi oku hiç kimse evrimin tesadüfler üzerinden işlediğini savunmaz, doğal seçilim mekanizması rastgele işleyen bir sistem değildir, kendi içinde neden-sonuç ilişkileri barındırır, dedigin gibi olsaydı, ''crocoduck'' dediğiniz siz yobazların yüksek hayalgücünün ürünü olan science-fiction yaratık bugün var olurdu.
toredens 10 months ago
@toredens Doğall seçilim ne ! Kim seçiyo söyler misin? aklı, idraki ve beyni olmayan doğa mı? Bir bilgisayar tek başına doğal seçilimle oluştu desem güler ancak ondan milyarlarca kat üstün bir teknolojik yapıya sahip canlının tesadüfler üzerine inşa edildiğini ise gözü kapalı kabul edersin. Ee başka bir çıkış yolunuz yok siz ateistlerin evrimden başka. Şöyle oldu böyle oldu en sonunda o da tesadüfen oldu. Sizlere gerçekten acıyorum. Zavallı bir durumdasınız.
MOTUN 10 months ago
@MOTUN O kadarını da zahmet edip anlatmayasım var ama anlatıcam. Birader bak 140.000 yıl önce İskandinavya'da yaşayan Neandertallerin burun deliklerinin gözle görünür bir oranda büyük ve geniş olmasının nedeni şudur bak, dinle doğal seçilime girdim senin için. Burun deliğinin büyük olması, Neandertal'in kendi içinde bi soğutma mekanizması kurmak istemesinin bir sonucudur. Çünkü dondurucu iklimde avlanan, zıplayan, deli gibi enerji harcayan bu adam aşırı ısınıp terlemek istemez, bu olursa donar.
toredens 10 months ago
@MOTUN doğal seçilim budur işte doğanın değişimi karşısında bilinçli işleyen bir sistemdir, öyle kim seçiyo diye ötmeden önce öğren bunları sana yığınla örnek verebilirim, tesadüfen oluştu demez hiçbirzaman evrim.
toredens 10 months ago
@toredens Bilinçli bir sistem diyorsun. Peki bu bilinçli sistem o bilinci nasıl ve nereden aldı? cevabın hazır tesadüfen. Bugün onca teknolojik gelişmeye rağmen kan dahi yapılamıyor. Milyarlarca yıl önce bu kadar olağa üstü sistem tesadüfler sonucu mu en basidinden kanı damarların içine yeterli miktarda sokup sonrasında da üzerini damar ağı ile örttü. Kusura bakma sen masallara inanmaya devam et fakat evrim saçmalıklarını kabul etmemi bekleme. Big Bangin başlangıcında bile üstün bir akıl var.
MOTUN 10 months ago
Uzaylıların olmama ihtimali, olma ihtimalinden çok daha azdır beyinsiz müslükler :)
TheEmre2012 10 months ago
uzaylılar yarattı demiyor.
görürsek tanrı zannedebileceğimiz dünya dışı varlıklar olabilir ama onlar bile o konuma evrimsel bir süreçten geçerek gelmeliler diyor.
aptal mısınız müslüman mısınız nesiniz ahaha.
Allahcik 10 months ago
dawkinsi akıllı sanırdım şu işe bakın uzaylılar olabilir
bence leylekler olaiblir :)
thisort6 10 months ago
topraktan yaratılma teorisinden daha gerçekçi:)
AmedesTheKing 11 months ago
hayır öyle demiyor. o bir ihtimal olabilir diyor.
CodersTube 11 months ago
@7RIUMPH (2) Ve bence o zaman ALLAH seni secip isaretleriyle hissettiriyor, cünkü ALLAH akilli gercegi isteyen adamlari sever, tesadüfen müslüman olanlarin imani hindistanda budist italyada katolik dogmak kadar samimidir, bunca kac yy.lik tartisma kavga gürültü aslinda gerisi curcunadir, kör dövüsüdür, bu yüzden hani onca iyilik kötülük dua teist ateist tepki yok TANRI öldü diyorlar.. TANRI ölmedi, sadece kendi tanrilari icin dövüsen sözde gercegin samimi neferleri olan aptallari seyrediyor..
Doquxan 1 year ago
@Doquxan Bu arada Nietzsche Tanri oldu derken, hristiyan tanrisina ihtiyacimiz kalmadi anlaminda kullaniyordu. Din bizim gercegi ogrenme alaninda insanligin ilk cabasiydi (Dunya nasil olustu, nasil yasamaliyiz vs vs). Islami ele alirsak islamda hemen hemen her soruya bir yanit bulabilirsin. Ne yemeliyiz, nasil yasamaliyiz, nerden geliyoruz vs. Bu yanitlari dogru ya da yanlista bulabilirsin
Ama haklisin..insanlarin benim tanrim/peygamberim seninkini dover kavgasini birakmasi lazim.
kemalcs 1 year ago
@Doquxan Bir de su da var. Felsefi olarak bir tanriya inanmak gayet mumkun ve mantikli. Aristo'nun tanimiyla sistemi baslatan birsey olmasi lazim. Neden varlik var. Why there is something rather nothing'i tam turkceye ceviremiyorum.
Ancak dinler, tanri kavramini o kadar icsellestirdi ki dinsiz bir tanri dusunmek mumkun degil. Ama Aristo'nun ilk sebep'inden yola cikip Hitchens'in tabiriyle "Semavi bir Kuzey Kore (Celestial North Korea)" yaratmak...iste bu inanmayanlara sacma geliyor
kemalcs 1 year ago
@kemalcs Ateist ve agnostiklerin elestirdikleri din anlayisinin insanin yarattigi Tanri'larinin insan anlayisi oldugunu anlatmakta hep zorluk cekiyorum, siz ateist ve agnostikler, ciplak gercegi arayanlar cogu elestirinizde haklisiniz. ama bunun o bahsettigin Tanri'nin monoteist kullari bir o kadar cekiyor. misal Islami ortacag pagan zihniyetine 3 yüzyilda döndürenler, bizlerin mürted damgasi yeme ugruna ugrastiklari en büyük davadir..
Hak ve gercek üzere bulusma dilegiyle.. Her nerede ise..
Doquxan 1 year ago
@Doquxan Inananlarin pek cogu, bu sorulari sormuyorlar...hatta gayba iman etmek pohpohlaniyor. Klasik sey muhabbeti, ortada bir kanit olsa dunyanin bir sinav olmasinin esprisi kalmaz.
Ortacag'da elemanin birisi papaza tanri yerleri ve gokleri yaratmadan once ne yapiyordu diye sorar, papaz da bu sorulari soran senin gibileri yollayacagi cehennemi hazirliyordu diye yanit verir. Islam Alemi bir yerden sonra buna dondu.Ruhban sinifi yok diye kendimizi kandiriyoruz.
kemalcs 1 year ago
Comment removed
Doquxan 1 year ago
@Doquxan Hitchens'da karsi arguman olarak sey dedi. Kutsal kitaplarin bilimle, kadin erkek esitligiyle vs catisan hukumlerini gormezden mi gelecegiz. Klise Afrika'da sosyal yardimlar yapiyor ama AIDS'in bu kadar yaygin oldugu kitada, prezervatif kullanmayin diyor. Ya da Hamas'in yaptigi sosyal yardimlar, Hamas'in her yaptigini dogru mu cikartir. Bana inancli birisinin yaptigi ancak inancsizlarin yapmadigi ya da yapamayacagi bir iyilik gosterin dedi. Blair de yanit veremedi acikcasi.
kemalcs 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kemalcs dogru söylüyorsun. işte bizim gibi soranlar da (Islamda yanliz Kuran diyen skeptik müslümanlar) yerden yere vurdugumuz ruhban sinifinin uyusturdugu beyinler tarafindan ötekilestiriliyor, amaca giderken aracin kutsallastirilip tekrar bir pagan dinine döndürülmesi, sacma metodolojiler, Muhammed'in ölümünden sonrada dönen entrikalar cabasi. Iddia ediyorum Kuran kadar anti-ruhban sinifsiz toplumu ortayakoyan baska bir kitap yoktur. Özet tespitlerimiz ayni, fakat sizle bizim amacimiz farkli.
Doquxan 1 year ago
@Doquxan M.Akif'in dedigi gibi dinleri bizim isimiz gibi,isleri dinimiz gibi. Bir alim ne kadar eskiyse ne kadar oluyse onun yorumu o kadar degerli oluyor. Iyi niyetle de olsa, nekrokrasi yarattik.
Akli bir sekilde dine geri gondermek lazim..Farabiler, Gazalilerin halifenin onunde yaptiklari tartismalari bugun bizler yapamiyoruz. Ve Islam, giderek cahillerin egemen oldugu 1.5 milyarlik koca bir soru isareti olarak kalacak.
kemalcs 1 year ago
@Doquxan Dun aksam Tony Blair ve Christopher Hitchens'in bir kac ay once yaptigi bir munazarayi izledim. Munazaranin konusu din dunyaya iyilik mi getirdi.Tony Blair, inancli bir adam. Konusmasina incilden, kurandan ayetler verdi sey dedi mesela..Benim icin Muhammed'in mesaji bir insani olduren butun insanligi oldurmus olur, Isa'nin mesaji komsunu kendin gibi sevdir'den ibarettir..gerisi detaydir dedi.
Bu beni etkiledi mesela.
kemalcs 1 year ago
@kemalcs Iran'li müslüman reformist Ali Şeriati'nin "Dine karşı din" kitabi vardir mesela, ha keza Türkiye'de 80'lerde şeriatçi popüler bir yazarken bu düşünsel sürecle yanliz Kuran'a dönen ve TR'de mezhebci zihniyetin aforoz ettigi Edip Yüksel, bu insanlari okuyup takip etsen daha da etkilenecegini düsünüyorum.
Tarih boyunca TEK DİN teist-ateist meselesi degildir, siz agnostiklerin de inanabildigi tek Tanri inanciyla yozlasmis din mücadelesidir. Elçiler hep reform icin geldi, ateistlere degil.
Doquxan 1 year ago
@Doquxan Ali Seriat'inin kitaplarini okumadim ama kulak dolgunlugum var diyeyim. Islam'i bir sekilde reforme etmek lazim. Ancak muslumanlarin cogu elestirilere acik degil. Yanlislari gormeden, yanlislari duzeltemezsin.
Ancak bu kadar mezhep/tarikat/tekfir ucgenine bogulmusken farkli bir sesin cikmasi zor. Islam Alemi'nin bir Martin Luther'e ihtiyaci var. Bu da ciksa ciksa Turkiye'den cikar, bizim goreceli olarak daha liberal bir islam anlayisimiz var.
kemalcs 1 year ago
@kemalcs Bizlerin kendi aramizda dile getirdiklerini aynen dile getirmissin. Biz de Martin Luther'lerimizi yaratmaya hatta hep birimiz kendi cevremizde bir Luther olmaya calisiyoruz. Ancak gectigimiz yüzyil ancak temelinin atilmaya baslandigi, 21.yyda toplumu dönüştürecek yüzyil olabilecek.. İçeriden bakmayanlar sizler icin söylüyorum, inanin entellektüelite acisindan agnostiklerden farkimiz yok, Kuran'daki Islam insanliga köstek degil destek olacak bir felsefe, dindir. Endülüs bir örnektir..
Doquxan 1 year ago
@Doquxan Ama Islam'in yapisi geregi bunun olmasi zor. Hristiyanlarin yaptigi gibi..evet arkadasim, sabat gunu (ya da yedinci gun..yani pazar) calisan komsunuzu oldurun ayetini biz tevrat'tan aldik ama eski ahitte bu, uygulamak zorunda degiliz ya da havarilere her ne kadar Tanri ilham verse de, yaniliyor olabilirler deme sansin Islam'da pek yok.
Ayetleri siniflandirip, bu hukumler (hirsizin elini kesin mesela) o zaman icin gecerliydi. Zaman degisti diyebilir misin.
kemalcs 1 year ago
@kemalcs Kuran'da kronolojik olarak birbirini yenileyen hükümler dişinda asla iptal edilebilecek, modernist konformizmle inkar edilebilecek bir konu yoktur, bunu pazarlik konusu dahi yapmayiz, ALLAH'in hükümlerini degistirebilecek kimse yoktur. Islam'da bizce sacma cagdisi bir hüküm de yoktur, sacmalik mezheblerin dünyasindadir. Hirsizin eli meselesine gelince, Islam'in asil amaci kimsenin hirsizlik yapmayacagi sinifsiz bir toplum yaratmaktir, Kuran toplumunda bu hüküm aç işsizi muhatap almaz.
Doquxan 1 year ago
@Doquxan Boyle bir reform hareketini ilk dindar olmayan insanlar destekler. Yasar Nuri tayfasi o yuzden tutuldu laik kesimde. Ama adam kalkti Stephen Hawking, dabbetul arzdir dedi.
Insanlarin inanclarindan kopmasi, sancili bir surec. Insanlar inanmak istiyor..ama inandiklari seylerin uygulanabilir ve akla mantiga uygun olmasini istiyor.
kemalcs 1 year ago
@kemalcs O halde hic bir önyargi ve artniyet tasimadan, bir topluma islaha destek verir gibi bizi destekleyin, Yasar Nuri'nin eline su dökecek aydinlarimiz var, ama seslerini duyuramiyorlar, medyaya cikamiyorlar, cünkü gercekten efendiler geri kalmis, pisligi icinde bocalayan güdülebilir bir müslüman toplumu istiyor. Y. Nuri'nin kişisel düsünceleri kendisini baglar, davamizi degil.. Siz zaten isteseniz de devreleri kapali bir mukallite ateizmi sorgulatamazsiniz, önce gerçek dini anlamasi lazim..
Doquxan 1 year ago
@Doquxan Turkiye'yi gec, Amerika'da bile dinsizlere, bir zamanlarin escinselleri gibi, kabuklarinizdan cikin kampanyalari yapiliyor. Amerika'da nufusun %15'i inancsiz ama tek bir dinsizim diyen siyasetci yok. Alenen ateistim diyen de bir Celal Sengor var bildigim. Insanlar daha yeni alenen aleviyim diyebiliyor.
kemalcs 1 year ago
@kemalcs "Islam'da adalet prensibi çok önemlidir. Düşmanım hakkında da adil olmalıyım. Özgürlük prensibi de en az adalet kadar önemli ve zaten birbiriyle ilişkili. Ben katılmadığım, hatta düşmanı olduğum görüşlerin ifade edilmesi engellendiği takdirde engellleyene karşı mücadele veriririm. Zira bu ALLAH'in sistemidir. Şeytan özgür olmayan ortamları sever. Özgür ortamda gerçeğin yaşama ve hatta bazan neşvü nema olma ihtimali var; ama özgür olmayan ortamlarda ilk kurban gerçek olur." E. Yüksel
Doquxan 1 year ago
This has been flagged as spam show
@7RIUMPH (1) Sende 2hocaefendi hyahya cdsi dinleyip biraz ataist gomünüst maataryalistle tartistiktan sonra "hak yoldayiz abi elhamdülillah" diyen müslümanciklar gibisin, tesadüfen müslüman olanlardan. Ateizmi arzuluyorsun, bir üstün BİLİNCİN varligi fikri cekici degil, hayati öyle sevdin öyle bakmak ve ikna olmak istiyorsun ve tüm karsitezler sadece yapay acabalarini öldürmek icin. Gercek bazen insanin dogrularina uymuyor, iste o zaman samimi oldugunu gösterip gercegi hayatina kabul etmelisin.
Doquxan 1 year ago
Comment removed
Doquxan 1 year ago
Comment removed
Doquxan 1 year ago
@7RIUMPH harunyahyanin sitelerinden mi ögrendin benim bile acaba diye baktigim mucizevi iddialari? bak kastettigim bu, bardagimi doldurdum tasiramam psikopat miyim diyorsun, yani gelisimini durdurmussun, sürekli okuyup sürekli kritize etmedikce gercegi kovalayamazsin. Ateist teist, teist ateist olunca otursun evreka desin o zaman, bumu yani? Beni yalanlara kanan bir yobaz görüyorsun belki, buyur > atadan sünni müslüman>skeptik>agnostik>ateist>agnostik>skeptik>Kuran müslümanı.. ve hala devam...!
Doquxan 1 year ago
@7RIUMPH Aklinin almadiklarini benim aklim kanmis dogru,birazda fazla aklindan lütfen bana ver. Karismayan sular, gece gündüz vs. zaten tüm iddialarim basitce bunlardi, seninde bildigini biliyorum fakat kalkmis bunu iddia ediyorum, dogru. Sana dedim, her yazindada belli, bardagin dolu geziyorsun, bir nebze süphe merak skeptizm kalmamis beyninde, evrenin sirrini cözmüssün, Kuranin da, o yüzden sana bir sey anlatmak istemiyorum. Okuyup KRITIZE etmem gereken seyler var, sana iyi tubelar kardesim..
Doquxan 1 year ago
@7RIUMPH :)) Sana onlarca konu anlatirdim ama mukallit oldugun icin Kuranin dedigi gibi sadece nefretini arttirir ve inkar icin bir yol ararsin cünkü olsa inanirdim demiyorsun, inanmamak icin düsünüyosun. Güneş atom mu diyeceksin?? Bana bugün hayalini bile kurmadigimiz seyleri getireceksin bu ne yani bildigin seylerden kutsal kitap mi peydahlayacaksin? Hic ama hic bir ayet göstermeyecegim, sen de kritik düsünceye egimli bir skeptizm görmeden de yormam kendimi. Kararini degistirirsen söylersin.by
Doquxan 1 year ago
@7RIUMPH ya dostum senin yasin kac? insanlara konusurken biraz saygiyi ögren, benim icin sen dünyanin en aptal sacmaligina inansan da ben sana sacmaliga inaniyorsun diyor muyum, konusmamiz o seviyeye geldimi, hayirdir? Beni taniyor musun, Islami körü körüne mi, baba dini oldugu icin mi, yoksa yillarca karsi tezleri de arastirarak sahiplenip sahiplenmedigimi biliyor musun bana sacmaliga inanan bir sapsal misali diyorsun?!Senle dawkins gibi 500 kisi otursa Kurani getiremez, önce kendini gelistir.
Doquxan 1 year ago
@7RIUMPH tamam arkadasim tamam biz aptaliz bizim seviyemizde anlatiyor.. bilimsel bir teoriden ateizm icin medet uman birilerinin, inanclari icin körü körüne bilmeden karsi cikan teist yobazlardan ne farki var ki.. evren sonsuz zaten big bang öncesi de zaman madde vardi, hersey ezel, evrim de herseyi tesadüfen aciklayacak.. Bize acimakta üzgün olmakta haklisin.. Sana dogmatik ateizminle mutluluklar dilerim, biyolojik ölümünle yeni varligina uyanana kadar.. Selam üstüne olsun..
Doquxan 1 year ago
Gerçekten derdi bilim olan teist ve ateist insanlara karşi, gerçekten derdi inanclarini kanitlamak olan ve bilime dogmatik subjektif bakan insanlar var, her iki tarafta da bariz. Cahil/bilgili farketmiyor. Şu evrim kurami bir yerde gelip "işte burada TANRI olmali" diye kesin bir veri verse bu tarz ateistler bu sefer gerisin geri evrimi de birakirlar, derdi bilim olan istedigine inanmaya devam eder. Teistlere bagnaz diyen ateistler evrimi Tanrisizlik izahi gösterme cabalarina baksinlar önce..
Doquxan 1 year ago
@7RIUMPH sevgili arkadasim, beni elestirdigin önyargiyla dinleyip baliklama yazma halini (ki olabilir gösterirsen olgunlukla kabul ederdim) sen yapiyorsun. Yazdigimdan evrenin icinde mi anladin yani ? Evrimle entellektüel bir müslümanin sorunu olamaz zaten, canli cesitliligine bir teoridir, mesele hayatin baslangicidir, onunla ilgili de ateist kimligiyle "akilli bir tasarimcinin dizayni" olabilir diyor, biz de bu TANRI diyoruz, uzayli deyince havali da, biz niye bagnaz oluyoruz onu anlamadik??
Doquxan 1 year ago
"Bir hayat formu DİZAYN edip yaşamın tohumlarını atmış olabilir, bu ilgi cekici bir olasiliktir. Bio kimya ve moleküler biyolojinin detaylari incelendiginde bunu yapan TASARIMCIYA ait bir imza bulabilirsiniz. Ve bu tasarımcı çok üstün bir akla sahip ve evrenin baska bir yerinden bir varlik olabilir." (: Dawkins resmen ALLAH'i tarif ediyor, ilk yasami akilli bir TASARIMCInin baslatmis olabileceginden bahsediyor, ama mümkünse uzayli olsun, TANRI olmasin. ((: Akli calisan su itirafi farkeder..
Doquxan 1 year ago
şuursuzca hala ateismi savunanlar görüyorum .
yahu adam geri adım atamıyor anlayışlı olun biraz .
geri adım atarsa ateizm tepesine çökecek çünkü .
öte yandan yandaşlarıda kusurlarını örtmeye çalışıyor yok ironiydi yok selksiyondu.
kabul ediceksin hemde seve seve .sadece birazcık daha zaman lazım.
bu arada ara fosil göstermeksizin evrim vardır demenin sebebi macera mıdır ?
yoksa pagan dinini ayakta tutma çabasımıdır .
rockstoper 1 year ago
adamın ironi yaptığını, tanrının vs sadece olasılık olduğunu kesin şeyler olmadığını anlattığını anlamamışsanız; probleminiz var.
wictoragazade 1 year ago
adam hem tanrıyı tarif ediyor hem de inkar ediyor ve böylece evrim teorisini savunmuş oluyor hem de inkar ediyor adam kendi söylediğine bile güvenmez hale gelmiş allah şaşırtmasın yazık zavallı
hassattar 1 year ago
Bu arada altyaziyi koyan eleman "intelligent design might be legitimate"i akilli tasarimin akla uygun oldugunu dusunuyor diye cevirmis. Yuh yani.
kemalcs 1 year ago
Uzaylıların dünyayı ziyaret etmiş olma olasılığı yüksek. "Starchild" yazıp çıkan kafatasına bakın isterseniz. O bir mağarada bulundu.
BuffR100 1 year ago
Comment removed
kemalcs 1 year ago
@BuffR100 Bu arada sen yazdiktan sonra google'da aradim da. Acikcasi annesi insan babasi uzayli olmasi fikri cok kolpa..hydrocephalus hastaligina bagliyorlar ki en mantikli aciklamasi o.
kemalcs 1 year ago
Oldukça zeki bir insanın aptalca sorulara geçiştirmek için kendisini çelişkiler içinde bırakacak bir cevap vermeyeceğini herkezin tahmin edebileceğini umuyorum......Acaba Dawkinsin kapasitesini yüksek tutarak,,onu anlayabilen zekilerden birinin kendin olduğunu düşünmen sana biraz lüx kaçmazmı????
IIIEviLRyuIII 1 year ago
Dawkins öyle birsey söylemiyor ama dawkinsi anlayacak kapasitede olmayanlar anlamiyor.
Dawkins aptalca ve israrli bir soruya ironik bir sekilde cevap veriyor.illa bir cevap istiyorsan al sana bir cevap misali,,cünki soru aptalca,,bunun cevabini simdilik kimse veremez,,,verdigini sanan dinciler ise sahtekardir.bende evrenin -gulyabani-tarafindan yaratildigini iddia ediyorum o zaman ispat edin tersini.
yolumuzvar44 1 year ago
@karantekyil ne oldu hacı hoşuna gitmedi galiba!
visualbasic6458 1 year ago
su anda kur ani okuyarak anlayan hic kimse yok malesef. Bir cok insanimiz hic bir sey anlamamasina ragmen halen arapca okuyor kur an i. Kanit konusuna gelince bence evrimci düsünceden daha cok kanita sahip. Buda Kur an in bir cok seyi biliyor olmasidir. Günes sistemindeki bütün gezegenlerin tamami hem kendi etrafinda dönerken ayni andada bir uzay tasi gibi uzayin derinliklerinde yüzüp gitmektedir. Bunu son 20 yilda buldu bilim. Uzay sürekli büyümektedir. Bunuda son 20 yil icersinde buldu bilim.
dontstopbelieving007 1 year ago
iste ben gayet iyi bir sekildede aciklamis oldugun tüm bu herseyin bir kontrol edeni ve düzenleyini olduguna inaniyorum. Ve onun da Allah (Tanri) olduguna inaniyorum. Evrimciler gayet güzel isler yapiyorlar aslinda önlerinin kesinlikle bloke edilmemesi gerekiyor. Onlar sayesinde bir cok konuda bilgi sahibi oluyoruz. Ama onlarda sunu düsünmeli ve soylemeli. Tüm bu herseyin bi yaraticisi olabilir de demeleri gerek. Fakat onlar böyle bir seyi hic savunmadilar. Aksine anti bi taraf oldular sürekli.
dontstopbelieving007 1 year ago
Comment removed
albbertnard 1 year ago
This has been flagged as spam show
@dontstopbelieving007 eğer bir yaratıcının gerekip gerekmediği konuşulursa ancak evrenin başlangıcı konuşulur. Bu konu pek tabi evrendeki trilyonlarca galaksinin birinde, trilyonlarca yıldızdan birtanesinin gezegenlrinden birinin üstündeki biyolojik hayatın zaman içindeki evrimini inceleyen bilim adamlarının da ilgi alanı değil.Evrenin nasıl veya neden başladığı gibi sorular günümüzde hale daha zor sorular,bu konular üstünde kafa patlatan insanlar, teoriler var ama henüz birşey kanıtlanmış değil
albbertnard 1 year ago
@dontstopbelieving007 ki herşeyin yaratıcıya ihtiyacı vardır teziyle ilgili de düşünmek gerek.Herşeyin yaratıcıya ihtiyacı varsa tanrının da olması gerek, eğer herhangi birşey kendi kendine var olabiliyorsa kim bililr belki de evren de olabiliyordur ama gelgelelim ikisi için de henüz kanıt bulunmadığı için en iyisi gerçeği söylemek,ve bilmiyorum demek ve araştırmaya devam etmek. İnsan beynin sınırları var mı bilmiyorum ama belki ilerde bunları anlayacak kapasitede olduunu gösterir yada aksini :)
albbertnard 1 year ago
@albbertnard Aynen dedigin gibi kesinlikle arastirmak gerekiyor. Yaraticida insanlarin bunu yapmasi gerektigini bastira bastira söylüyor zaten. Beni taniyin diyor. Beni tanimak icinde arastirip ne kadar büyük oldugumu görün diyor. Bunu tabii bizlerden hic kimse yapmiyor ve aksine yapmaya kalkisildiginda bir sekilde engelleniyor. Bu gercektende cok yanlis. Evrimci düsünen arkadaslarin önü kesinlikle acilmali. Ben sahsen onlarin gercekte Allah in varligini inkar ettiklerine inanmiyorum.
dontstopbelieving007 1 year ago
@dontstopbelieving007 Belki agnostik olabilirler, ama emin ol ki ne kuranda ne incilde ne de tevrattaki yaratıcıya inanmıyorlar :) Alıntı yaptığın kuranın bir tanrı tarafından yollandığına dair de tek bir kanıt yok. Yaratıcının da kanıtı yok. Onun ne istediğini bilen de yok, gerçi onu kimse anlayamaz derler ama dini uygulayanlardan tutun inanların hemen hepsi onun neyi sevip sevmediğini, kimin cennete kimin cehenneme gideceğini bilir ama neyse :)
albbertnard 1 year ago
@albbertnard tatli ve tuzlu suyun nasil birbirine karismadigi, yeri ve gögü bizim icin 7 katmandan yaratmasi. Bilirsin gercektende dünyanin katmani 7 dir. Sonra bir bebegin ana rahmindeki olusumu. Ve dünyadaki tüm insanlarin sürekli bir seylere inanma meraki icinde olmalarida tanrinin ve onun uygulamis oldugu sistemin bir kanitidir. Baksana tüm dinler sürekli kardesligi ve dürüstlügü emrediyor. Insanlarin dinlerini nasil yasiyor olmalari Allah in varligini ve dinleri asla elestiremez.
dontstopbelieving007 1 year ago
Dawkins'in dediği gayet basit aslında, evrim var ama kendini kopyalayan moleküllerin bunu nasıl becerdiklerini henüz bilmiyoruz diyor. Yalnız burda herkese hatırlatmakta yarar var, dünyanın yaşam başlamadan önceki atmosferinin (tam olarak nasıl olduğu henüz bilinmese de) labaratuar ortamındaki deneylerinde dünyada varolan elementlerin amino acid'leri (hayatın temel bileşenleri) oluşturdukları DENEYLERLE KANITLANMIŞTIR. " Abiogenesis " orijinal adıdır. Merak ediyorsanız bir bakın derim...
albbertnard 1 year ago
Richard Dawkins yaşamın nasıl başladığını bilmediklerini söylüyor ve olasılıklardan birini söylüyor. Cahiller gibi atıp tutmak yerine açıkça bilmiyoruz ama araştırıyoruz diyorlar. Gidin bi islam eğitimi almış birine sorun size saatlerce anlatır sonuç: Adem ile Havvayı allah yarattı.
TheViyo 1 year ago
@TheViyo hade hade söyle söyle batarangs bat snacks
ironhide1950 1 year ago
10 üzeri 38 degerinde parcacıgın,3,5 milyar ıl boyunca birarada faal bir gezegende bulunduklarını düşünürseniz,olasılıksız gelmiyor aminoasit meselesi=D
evrenince 1 year ago
Adam sacma bisey demiyor. Biz yapay yasam yarattik ( Synthesia ornek olarak) neden bizden daha gelismis bir yasam formu bizi yaratmis olmasin ?
atheismonlysolution 1 year ago 2
dawkins adamı siker. gerizekalı sashamoss beyin sahibi olduğunu zannetmiş herhalde.
ghombar 1 year ago
This has been flagged as spam show
Maymunlar karsi argumanlarinizi bekliyorum.Arada kaynamasin sorum:)Bilgisayar klavyesinin tusuna her bir saniyede rastgele basan bir insanin sadece bir defa evrim teorisi yazabilmesi icin yaklasik 300 milyar yil ugrasmasi gerekir:)bunu ben demiyorum matematik diyor,yani bu bir gercek.Simdi bu maymunlar koskoca evreni rastgele olduklarini diyorlar:):):)iyi dusunun kardesler muminler bu maymunlarin oyununa gelmeyin
mertsydney 1 year ago
bu bir olasılıktır diyor aptal aptal konuşmayın . sonuna kadar dawkins!
Screech1907 1 year ago
Tanrıya neden karşı olduğunu da söylüyor kendisi çünkü tanrı cevapladığı sorudan çok daha büyük bir soruyu ortaya çıkarıyor;
"Tanrı nasıl oluştu?"
BurzumDraud 1 year ago
çok saçma bir durum tam bir komedi xDDDDD
Kafirlaiklik 1 year ago
çok güzel izah etmiş olayı. Olay budur.
oyuncutr 1 year ago
Kafirler demagoji yapmaktan oteye gidemez, Kuran'da yuce Rabbimiz onlarin bu hallerini anlatiyor.
Metsada007 1 year ago
cok komik bir durum xD
MsCroesus 1 year ago
Olasılıklar bir irade yaratamaz. Tanrı'nın var olduğu da kanıtlanamadı, evrim de. Sizin neyin kavgasını yapıyorsunuz.
Tek başına evrimin tüm hayatı var etmesi fikri bana hiç mantıklı gelmiyor. Tanrı'nın da olaya müdahil olmasıda mantıksız. Evrenin sonu hala bulunamadı. Eğer son yoksa evrim de var olmaz. Ama sonun olup olmadığından da emin olamayacağız. En azından şimdilik bundan emin değiliz. Bu nedenle şimdilik bu konu hakkında kesin hüküm vermek yanlış olur.
MURATSPLAT 1 year ago
@MURATSPLAT evrenin sonunu asla bulamayiz. Evrenin en uzak kisimlari isik hizindan daha hizli bir sekilde bizden uizaklasirlar bu yuzden isik hizinda gitsek bile, ki daha hizli gitmek gorecelik yasasi tarafindan yasaklanmistir ) asla evrenin en uzak kisimlrina ulasamayiz. Bunun evrimle ilgisini pek anlayamadim. Evrim de kanitlandi bu arada herhangi bir lise ya da universite biyoloji kitabini ac oku istemeyecegin kadar kanit bulursun.
atheismonlysolution 1 year ago
@atheismonlysolution Biyoloji kitaplarında bir su birikintisinde ilk organik bileşenlerin şans eseri oluştuğunu söylüyor. Biraz organik bileşiğin ne olduğunu bilen bunun ihtimalinin 1/100.000.000.000.000.000.000.000.000 olduğunu bilir. Ayrınca hadi bu tuttu sonra 1/100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ihiymalle organellerin oluşması gerekir. Akıl işi mi bu.
Evrim şuan kanıtlanmış değildir. Her şeyin sonu vardır. Şuan biz bunu keşfedemedik. Bilimde asla diye bir şey yoktur.
MURATSPLAT 1 year ago
@MURATSPLAT evrimin kaniti icin hayatinda illa ya senin ya da tanidiginin basina gelmis iki sey soyleyecem. Birincisi bel fitigi. Dogada insandan baska bel fitigi sorunu yasayan canli yok. Cunku her ne kadar evrilsek de omurgamiz hala kismen 4 ayaga gore (Kuyruk sokumundan bahsetmiyorum bile)
Ikincisi otcul memelilerde oldukca gelismis olan ancak insanlarda korelmis olan apandis. Ki patlarsa ve ameliyatla alinmazsa olursun.
kemalcs 1 year ago
@kemalcs Söylediklerin mantıklı. Ama ilk canlının oluşumu nasıl akla uygun olur.Zaten benim bütürlü anlayamadığım konu bu. İlk tuşa kim bastı.İlk canlılar. İşte o zaman Evrim teorisi saçmalamaya başlıyor. Şans eseri organik bileşik nasıl oluşu?. Bilim İnorganik bileşikleri açıklar ve akla uygundur. Peki organik moleküller ve yapılar. Bu şeye benzyor: Masanın üstüne un, süt, şeker, kakao, kabartma tozui vanilya, çilek ya da muz vs. bırakıyoruz.Sonra atıyorum 1.000.000.000 yıl sonra Yaşpasta ;)
MURATSPLAT 1 year ago
Comment removed