@luzhoC no me vengas con chorradas de prepotencias campeon... que aqui quien se indignó por que citen mal a tarkovsky fuiste tu... y de hecho creo que esta magistralmente retratado el contraste entre las dos formas de ver el cine en este corto.. o mejor dicho, tarkovsky VS making money films
@elkinghua No estoy buscando que me des una clase de todo lo que tu sabes de MAGISTRALMENTE retratar el cine. Yo solo te digo, el cine se ve de una sola forma. Y no estoy indignado, simplemente no me parece tan magistral irse por ese lado, ni se me hace buena publicidad a Tarkovsky. Y dime algo, de cual de tus categorias es D.W. Griffith, Chaplin, Fairbanks, Pickford, Wilder, etc... A ver donde esta esa división tan absurda.
@luzhoC no es cuestion de directores... cine por arte y amor al mismo, y el cine por ver cuantos millones consigo sacar a la gente invirtiendo en marketing hasta en la sopa y en actores guapos y famosos, y de guionista ya cogen al hijo del vecino, que le han dicho que escribe muy bien para tener 10 años. no es muy complicado.
Muy mal, muy mal..... no tiene puta gracia.
JBchaplin 1 day ago
Este corto hace mucho mal al cine y a sus estudiantes.
Daniel Monzón, Andrei Tarkovsky es uno de los grandes genios del cine.
Mearse sobre su figura descubre tu ignorancia.
lafilmotecasantjoan 1 day ago
Comment removed
Monteliu 10 months ago
Me he sentido muy identificado con el del videoclub. Es frustrante mostrar a alguien una maravilla como Stalker y que se duerma, así va el mundo...
Yo solo he visto Andrei Rublev tres veces, a ver si dentro de unos años le igualo :P
Genial el principio cuando entra preguntando por Prince of Persia, menuda cara se le queda.
Está bien que se le de publicidad a este genio, aunque sea en clave humor, es el Tesla del cine.
Oookeeek0 1 year ago
no me ha gustado nada. Mas que todo por Tarkovsky, no se porque se le ha citado tan mal.
luzhoC 1 year ago
@luzhoC no has entendido nada, bajate prince of persia corre
elkinghua 1 year ago 3
@elkinghua pues me la bajo. porque al fin y al cabo es cine, usted se ve una de tarkovsky y cree que sabe de cine, lea y duerma.
luzhoC 1 year ago
@luzhoC no me vengas con chorradas de prepotencias campeon... que aqui quien se indignó por que citen mal a tarkovsky fuiste tu... y de hecho creo que esta magistralmente retratado el contraste entre las dos formas de ver el cine en este corto.. o mejor dicho, tarkovsky VS making money films
elkinghua 1 year ago
@elkinghua No estoy buscando que me des una clase de todo lo que tu sabes de MAGISTRALMENTE retratar el cine. Yo solo te digo, el cine se ve de una sola forma. Y no estoy indignado, simplemente no me parece tan magistral irse por ese lado, ni se me hace buena publicidad a Tarkovsky. Y dime algo, de cual de tus categorias es D.W. Griffith, Chaplin, Fairbanks, Pickford, Wilder, etc... A ver donde esta esa división tan absurda.
luzhoC 1 year ago
@luzhoC no es cuestion de directores... cine por arte y amor al mismo, y el cine por ver cuantos millones consigo sacar a la gente invirtiendo en marketing hasta en la sopa y en actores guapos y famosos, y de guionista ya cogen al hijo del vecino, que le han dicho que escribe muy bien para tener 10 años. no es muy complicado.
elkinghua 1 year ago
@elkinghua Bueno. Solo creo que tengo el derecho a decir que no me ha gustado.
respeto que a ti te parezca excelente, igualmente que bueno que se haga cine y se siga haciendo.
Me retracto. No esta mal citado, solo no me gustó el mecanismo de hacerlo. Exitos.
luzhoC 1 year ago