Je bent nu waarschijnlijk 16... Het slimste antwoord wat je kunt geven op dit soort vragen is: Ik weet het niet! Stel dat we een kind van 10 vragen of God bestaat of evolutie. Waarom moet je hier een antwoord op geven? Geloven betekent: Niet zeker weten...
Wetenschap?
De waarheid is dat iedere wetenschapper zijn "geloof" verdedigt. Er bestaan geen gevallen van wetenschappers die hun fouten toegeven. Een wijs man word niet serieus genomen na zo'n blunder.
hopelijk verandert er nog wat, want de evolutie is de grootste onzin die de wereld ooit gekend heeft. Over 100 jr. lacht iedereen om de nu door 'wetenschappers' omgeven sprookje.
Koddig hoor, mensen die een creationistisch foldertje hebben doorgenomen, en dan denken te snappen dat een serieuze en ver ontwikkelde tak van de wetenschap op een sprookje is gebaseerd, en en passant ook eventjes vooruitlopen op 100 jaar wetenschappelijke ontwikkeling...
Maar goed, als je je uitspraak op "argumenten" baseert: brand los! Ik ben benieuwd.
@Yahntia Bewijs zelf anders het tegendeel, dat de Evolutietheorie van Darwin onzin is. Baseer je jouw argumenten dan op internetgegevens, of wat je tijdens Biologie hebt geleerd. Misschien lees je zelfs wel "On the origin of species". Maar gezien je reactie schat ik die kans klein. Kom toch eens uit de tunnel.
Zie het zo... Je weet zelf dat het onmogelijk is voor iemand om jou te overtuigen. Het zou aardig lachwekkend zijn als je na 500 tekens inziet dat je geloof fout is. Als je zo makkelijk van je geloof af kunt stappen dan was je overtuiging niet echt sterk. Al zou missmarjolein je de mogelijke bewijsstukken schenken dan ga je ze toch vermijden.
Kent Hovind is een goeie om eventuele sporen of aanwijzingen te verkrijgen omtrent evolutie.
@Yahntia Ten eerste val ik je niet aan, je mag van mij geloven wat je wilt. En ik "val je aan" op hetgeen dat je zijn argumenten bekritiseerd omdat hij ze uit een "foldertje" zou halen, terwijl als jij argumenten moest geven tegen de Evolutietheorie je ook niet eerst heel "On the origin of species........" zal doorlezen.
@leeslampie Wat Darwin 150 jaar geleden heeft geschreven is inhoudelijk irrelevant voor onze huidige inzichten in de evolutie. En als ik argumenten tegen de evolutie zou moeten aandragen, waar zou ik dan betrouwbare info vandaan moeten halen? Er is geen wetenschappelijke (als in: peer reviewed, etc) literatuur voorhanden die creationisme ondersteunt. Wat @missmarjolein92 doet is nu al zeggen dat de hele wetenschap er nog wel achter komt dat ze in een sprookje geloven. Redelijk boude uitspraak.
@Yahntia Staak deze discussie gewoon, want we komen er toch nooit uit. Jij vindt/gelooft wat jij wil, ik geloof/vindt wat ik wil, ok?. Geen zin in eindeloze discussies, zeker niet onder een YT-filmpje. -.-" Het antwoord op "die vraag" zullen we toch nooit (zeker) weten.
@leeslampie Wat een zwaktebod, niet te zuinig. Van mij mag iedereen alles geloven wat hij/zij wil, dat is het punt niet. Maar als je een punt verkondigd, is er een kans dat mensen vragen waarom je dat gelooft. En als die reden (aantoonbaar) onzinnig/discutabel/onduidelijk is, kan daar inhoudelijk over gesproken worden. En mensen veranderen zo geregeld van mening over dingen, ik ook. Dat heeft niks te maken met iets niet mogen vinden.
@Yahntia Het punt is dat onze meningen nogal sterk verschillen over wat we waarschijnlijk vinden. Jou lijkt het waarschijnlijk onwaarschijnlijk dat de mens geëvolueerd is over miljarden jaren tijd, mij lijkt het onwaarschijnlijk dat een Schepper alles en iedereen gemaakt zou hebben.
@leeslampie Lol, menselijke evolutie over miljarden jaren. Get an education. De hele tak van de mensapen is slechts een paar miljoen jaar oud.
Weten we ook meteen waarom ik niet snapte waar je me op aanviel: je denkt dat ik gelovig ben. Omdat ik een post schreef die je niet snapte, als reply op een post die je blijkbaar ook niet snapte.
Zelfs als mede-evolutie-aanhanger moet ik jou zeggen: verdiep je er eens in voor je anderen de maat gaat nemen. Elk "feit" dat je genoemd hebt klopt niet.
@Yahntia Menselijke evolutie gaat verder dan alleen de mensapen, die zijn namelijk ook weer geëvolueerd enzovoorts. Dus het beslaat wel degelijk een periode van miljarden jaren. En ja, ik dacht dat je gelovig was. En nu ik je eerst reacties nog een keer lees, zie ik dat ik hem verkeerd heb begrepen, sorry daarvoor dan.
@leeslampie 100% zekerheid is inderdaad onmogelijk, maar aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet. Het is dus niet zo dat alle meningen gelijkwaardig hoeven te zijn. Dat maakt deze discussie ook potentieel zinvol. Dialectiek is een goeie manier om collectief na te denken.
En als je geen zin hebt in een discussie moet je 'm niet aangaan. Ik kan me niet herinneren dat ik jou bij deze discussie heb betrokken.
@missmarjolein92 Lachen wij nu ook niet om de myhten en verklaring van natuurverschijnselen en over de klassieke godenverhalen van de Grieken en Romeinen?, om de bizarre rituelen die de Inca's erop nahielden om hun goden tevreden te stellen?
@missmarjolein92 En lachtte de hele wereld en vooral de Kerk Galileo Galilei niet uit omdat hij beweerde dat de Aarde rond was, iedereen verklaarde hem voor gek. Nu, zo'n 400 jaar later, wordt het beschouwd als een van de belangrijkste ontdekkingen ooit gedaan in de geschiedenis van de mensheid, inmiddels ook al bewezen. Dus misschien lacht iedereen wel over 100 jaar over het nu door "creationisten" omgeven sprookje. -.-"
@leeslampie Galilei zei dat het universum heliocentrisch was ipv het geocentrische model van Ptolemaeus. Dat de aarde rond is weten we al zo'n 3000 jaar. De kerk lachte hem niet uit, maar dwong hem z'n bewering op straffe des doods in te trekken, om hem vervolgens de rest van z'n leven huisarrest te geven. En creationisten worden allang uitgelachen. Geheel terecht.
Je bent nu waarschijnlijk 16... Het slimste antwoord wat je kunt geven op dit soort vragen is: Ik weet het niet! Stel dat we een kind van 10 vragen of God bestaat of evolutie. Waarom moet je hier een antwoord op geven? Geloven betekent: Niet zeker weten...
Wetenschap?
De waarheid is dat iedere wetenschapper zijn "geloof" verdedigt. Er bestaan geen gevallen van wetenschappers die hun fouten toegeven. Een wijs man word niet serieus genomen na zo'n blunder.
zumobster 7 months ago
nouja, je bent nog maar 14 hé ;)
hopelijk verandert er nog wat, want de evolutie is de grootste onzin die de wereld ooit gekend heeft. Over 100 jr. lacht iedereen om de nu door 'wetenschappers' omgeven sprookje.
missmarjolein92 1 year ago
@missmarjolein92 Lol, bron?
Koddig hoor, mensen die een creationistisch foldertje hebben doorgenomen, en dan denken te snappen dat een serieuze en ver ontwikkelde tak van de wetenschap op een sprookje is gebaseerd, en en passant ook eventjes vooruitlopen op 100 jaar wetenschappelijke ontwikkeling...
Maar goed, als je je uitspraak op "argumenten" baseert: brand los! Ik ben benieuwd.
Yahntia 1 year ago
@Yahntia Bewijs zelf anders het tegendeel, dat de Evolutietheorie van Darwin onzin is. Baseer je jouw argumenten dan op internetgegevens, of wat je tijdens Biologie hebt geleerd. Misschien lees je zelfs wel "On the origin of species". Maar gezien je reactie schat ik die kans klein. Kom toch eens uit de tunnel.
leeslampie 7 months ago
@leeslampie
Zie het zo... Je weet zelf dat het onmogelijk is voor iemand om jou te overtuigen. Het zou aardig lachwekkend zijn als je na 500 tekens inziet dat je geloof fout is. Als je zo makkelijk van je geloof af kunt stappen dan was je overtuiging niet echt sterk. Al zou missmarjolein je de mogelijke bewijsstukken schenken dan ga je ze toch vermijden.
Kent Hovind is een goeie om eventuele sporen of aanwijzingen te verkrijgen omtrent evolutie.
(Hovind zit ook niet voor niets in de bak!)
zumobster 7 months ago
@leeslampie Het tegendeel is niet dat de evolutietheorie onzin is? Het is me niet helemaal duidelijk waar je me nu op aanvalt eigenlijk.
Yahntia 7 months ago
@Yahntia Ten eerste val ik je niet aan, je mag van mij geloven wat je wilt. En ik "val je aan" op hetgeen dat je zijn argumenten bekritiseerd omdat hij ze uit een "foldertje" zou halen, terwijl als jij argumenten moest geven tegen de Evolutietheorie je ook niet eerst heel "On the origin of species........" zal doorlezen.
leeslampie 7 months ago
@leeslampie Wat Darwin 150 jaar geleden heeft geschreven is inhoudelijk irrelevant voor onze huidige inzichten in de evolutie. En als ik argumenten tegen de evolutie zou moeten aandragen, waar zou ik dan betrouwbare info vandaan moeten halen? Er is geen wetenschappelijke (als in: peer reviewed, etc) literatuur voorhanden die creationisme ondersteunt. Wat @missmarjolein92 doet is nu al zeggen dat de hele wetenschap er nog wel achter komt dat ze in een sprookje geloven. Redelijk boude uitspraak.
Yahntia 7 months ago
@Yahntia Staak deze discussie gewoon, want we komen er toch nooit uit. Jij vindt/gelooft wat jij wil, ik geloof/vindt wat ik wil, ok?. Geen zin in eindeloze discussies, zeker niet onder een YT-filmpje. -.-" Het antwoord op "die vraag" zullen we toch nooit (zeker) weten.
leeslampie 7 months ago
@leeslampie Wat een zwaktebod, niet te zuinig. Van mij mag iedereen alles geloven wat hij/zij wil, dat is het punt niet. Maar als je een punt verkondigd, is er een kans dat mensen vragen waarom je dat gelooft. En als die reden (aantoonbaar) onzinnig/discutabel/onduidelijk is, kan daar inhoudelijk over gesproken worden. En mensen veranderen zo geregeld van mening over dingen, ik ook. Dat heeft niks te maken met iets niet mogen vinden.
Yahntia 7 months ago
@Yahntia Het punt is dat onze meningen nogal sterk verschillen over wat we waarschijnlijk vinden. Jou lijkt het waarschijnlijk onwaarschijnlijk dat de mens geëvolueerd is over miljarden jaren tijd, mij lijkt het onwaarschijnlijk dat een Schepper alles en iedereen gemaakt zou hebben.
leeslampie 7 months ago
@leeslampie Lol, menselijke evolutie over miljarden jaren. Get an education. De hele tak van de mensapen is slechts een paar miljoen jaar oud.
Weten we ook meteen waarom ik niet snapte waar je me op aanviel: je denkt dat ik gelovig ben. Omdat ik een post schreef die je niet snapte, als reply op een post die je blijkbaar ook niet snapte.
Zelfs als mede-evolutie-aanhanger moet ik jou zeggen: verdiep je er eens in voor je anderen de maat gaat nemen. Elk "feit" dat je genoemd hebt klopt niet.
Yahntia 7 months ago
@Yahntia Menselijke evolutie gaat verder dan alleen de mensapen, die zijn namelijk ook weer geëvolueerd enzovoorts. Dus het beslaat wel degelijk een periode van miljarden jaren. En ja, ik dacht dat je gelovig was. En nu ik je eerst reacties nog een keer lees, zie ik dat ik hem verkeerd heb begrepen, sorry daarvoor dan.
leeslampie 7 months ago
@leeslampie 100% zekerheid is inderdaad onmogelijk, maar aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet. Het is dus niet zo dat alle meningen gelijkwaardig hoeven te zijn. Dat maakt deze discussie ook potentieel zinvol. Dialectiek is een goeie manier om collectief na te denken.
En als je geen zin hebt in een discussie moet je 'm niet aangaan. Ik kan me niet herinneren dat ik jou bij deze discussie heb betrokken.
Yahntia 7 months ago
@missmarjolein92 Lachen wij nu ook niet om de myhten en verklaring van natuurverschijnselen en over de klassieke godenverhalen van de Grieken en Romeinen?, om de bizarre rituelen die de Inca's erop nahielden om hun goden tevreden te stellen?
leeslampie 7 months ago
@missmarjolein92 En lachtte de hele wereld en vooral de Kerk Galileo Galilei niet uit omdat hij beweerde dat de Aarde rond was, iedereen verklaarde hem voor gek. Nu, zo'n 400 jaar later, wordt het beschouwd als een van de belangrijkste ontdekkingen ooit gedaan in de geschiedenis van de mensheid, inmiddels ook al bewezen. Dus misschien lacht iedereen wel over 100 jaar over het nu door "creationisten" omgeven sprookje. -.-"
leeslampie 7 months ago
@leeslampie Galilei zei dat het universum heliocentrisch was ipv het geocentrische model van Ptolemaeus. Dat de aarde rond is weten we al zo'n 3000 jaar. De kerk lachte hem niet uit, maar dwong hem z'n bewering op straffe des doods in te trekken, om hem vervolgens de rest van z'n leven huisarrest te geven. En creationisten worden allang uitgelachen. Geheel terecht.
Yahntia 7 months ago
heb je helemaal gelijk in :P
AlienAtheist 2 years ago