La teoria delle stringhe - l'Universo elegante (Video 2)

[IIARROWS]

Non parlo della teoria delle stringhe.

Quello che è impossibile è tutto quello spiegato da Einstein stesso, che dice che la luce ha una massa, in quanto viene deviata dal sole, eppure che per muovere qualcosa alla velocità della luce ci vuole infinita energia.

[wlunalovegood92]

@IIARROWS non sono molto bravo in fisica ma se non erro la relativ. generale descrive la gravità come un effetto della deformazione dello spazio-tempo ed è per questo che la luce viene deviata dai corpi massicci, non tanto per la sua eventuale massa. Poi guarda che il fotone massa a riposo nulla! L'energia che possiede è quantizzata ed è quella che la fa muovere a velocità C, ed essendo il suo moto continuo non si può stabilire la sua massa, per il principio d'indeterminazione di H. è corretto?

[IIARROWS]

@wlunalovegood92

Non è questo. È una particella, quindi ha una massa.

[wlunalovegood92]

@IIARROWS è una massa dinamica, data da hf/c^2 , data dalla relazione E=mc^2=hf . Einstein parla solo di massa a riposo, ed è giusto dire che la massa a riposo del fotone è nulla, perché i fotoni han moto costante.Se si parla di massa dinamica è corretto dire che nessun corpo ha massa dinamica < di quella del fotone altrimenti viaggerebbe ad una velocità maggiore di C, mentre solo i fotoni hanno massa dinamica uguale a quella sopra, e infatti possono viaggiare solo a velocità C. E' tutto giusto!

[IIARROWS]

Io non ho ancora capito come fanno i fotoni, particelle e quindi con una massa, ad andare alla velocità della luce. Impossibile visto che dovrebbe avere energia infinita.

[Aquilasenzanido]

@IIARROWS infatti non "viaggiano" ma si trovano già in due luoghi nello stesso momento poichè ogni cosa coesiste simultaneamente nello stesso quì ed ora. Mi rendo conto che questo concetto risulta inafferabile per la mente razionale ma oggi lo si può ormai sperimentare consapevolmente in modo da averne coscienza, a patto di avere l'apertura mentale di metterlo quanto meno nella sfera delle possibilità..

[MsAerials]

@Aquilasenzanido eh già il cosiddetto principio di indeterminazione?

[alessio616]

@Aquilasenzanido due domande:tu lo hai fatto? E se si...come?

[Aquilasenzanido]

@alessio616 Si caro alessio, la seconda risposta sta nei processi energetici e nei processi del divenire che si trovano sulla Piattaforma Universale degli Umani in Divenire. (...umaniindivenire.it)

[essenza89]

@IIARROWS i fotoni NON HANNO MASSA. sono QUANTI di luce, QUANTI di campo elettromagnetico.

prima della meccanica quantistica si pensava che qualunque grandezza fisica variasse con CONTINUITà, poi si è capito che se si scende a dimensioni alla 10^-10m le grandezze non variano con continuità ma in MODO DISCRETO... ecco cosa sono i QUANTI, sono delle specie di "pacchetti di energia".... i fotoni COMPONGONO la luce, non è che sono delle particelle che vanno alla velocità della luce.

[NonAvevoCapitoNiente]

se volete farvi un'idea della teoria delle stringhe leggete il libro di Brian Green "l'universo elegante" e se volete guardare dalla parte opporta leggete "neanche sbagliata" di Peter Woit. Io li ho letti entrambi ma resto dalla parte delle stringhe

[marcovaldo176]

oooohhh! 1astrofisico!!! MAVAFFANCULO!

[SuperSpyro99]

@marcovaldo176 se nn t'interessa sta roba, allora e meglio ke rimani nel tuo ristretto raggio mentale invece d'insultare i ricercatori ke per esempio t'hanno dato la PLAYSTATION e la TV e molte altre robe di cui nn potresti fare a meno!

[MIRKOARENA]

Ragazzi se non conoscete nulla di fisica e delle nuove teorie a riguardo non fate commenti!!!!!!!!!!!!!! evitate perchè nessuno dovrebbe esprimersi se ignora certi studi!!!!!!!!! quello che viene esposto in tale video è vero e se non sapete comprendere rivolgetevi ad altre materie, me non commentate dicendo cazzate assurde per favore....io sono un astrofisico.

[viper8300]

La teorie delle stringhe. dato che non ho capito bene quest'argomento espongo qua i miei dubbi: La materia è formata dagli atomi, gli atomi sono composti da un nucleo (composto da protoni e neutroni) e da elettroni che vi orbitano attorno.

Gli atomi sono composti da quark.

In fisica per convenienza si parla di dualità tra onde e particelle...

Collegando il tutto, le stringhe di cui si parla in questo documentario sarebbero quelle vibrazioni che formano un quark e via dicendo?

[SuperSpyro99]

@viper8300 in un certo senso penso ke ai fatto centro. io nn c'avevo ancora pensato. grz per avermi fornito di quest'altro modi di pensare. :)

[echelonInside]

ma quello che si dice è vero?!

Mi serve per l'esame... se quello che si dice è solo una cavolata vi prego di aiutarmi.... HELP

[moonblues73]

tuto sembra confermare le teorie di un mistico, non fisico :aleister crowley.....

[Quetzecoalt]

Einstein "così si scrive" era un genio ed un grande progressista! : i pianeti vengono attratti dal sole ma non escono dalla loro orbita grazie a precise leggi dinamiche... il sole attrae a se i pianeti! tu ti chiedi penchè non finiscano nel sole come la pallina che hai citato! semplice la pallina è attratta dalla forza di gravità! i pianeti sono masse estremamente più grandi e sono regolate da equilibri ben diversi! ti ricordo che anche i pianeti attraggono il sole! è tutto un equilibrio

[HTenniziano2]

Secondo me Heistain si sbaglia. Lo stimo, ma se è come dice lui, i pianeti non dovrebbero avvicinarsi al sole? Molto probabilmente, avrà fatto questa ipotesi con dei calcoli fisici, ma se già proviamo a mettere una pallina in un contenitore/arena con una "voragine" verso il centro, la pallina cade verso il centro, verso il sole... non mi sono spiegato bene?

PS: Stimo moolto Heistain, anche se non sò se si scrive così.

[mark21face]

Einstein....... Einstein........ usiamo google, non è difficile.

[abbassolalazio]

non l'ho capita

[abbassolalazio]

ok.. è quello di prima che è un analfabeta... ;)

[simoshingo]

si e allora pure le acque della terra dovrebbero finire nello spazio, ma non succede.

[EnricoShad]

no, non ti sei spiegato bene. Comunque se la pallina gira alla giusta velocita' NON cade verso il centro.

Non ci voleva Einstein, e' semplice Meccanica Newtoniana... Einstein e' andato oltre, ma c'era arrivato gia' Newton al perche' la Luna non cade sulla Terra.

[stantufforosso]

@EnricoShad Einstein ha teorizzato il meccanismo d'azione della forza di gravita, cosa che non ha fatto Newton

[istrio0]

@HTenniziano2

L'unica cosa che riesco a dirti e che sento giungere dal profondo è:

...vai a cagare!

distinti saluti

[abbassolalazio]

èh.... sei ncojone... -.-

[Danaroth83]

concordo con lowcomden

[kierlo87]

Secondo il modello standard è il gravitone che porta il campo gravitazionale...che come il fotone ha massa zero..dovrebbe andar alla velocità della luce, ma nn ve lo so dire cn certezza

[lowcomden]

Qua non spiega niente in dettaglio, f solo sun excursus sulle scoperte di NEwton e Einstein. Il video poi, di per sè stesso è poco chiaro e lacunoso nelle informazioni - l'unica cosa da fare è andare su wikipedia, lì c'è spiegato in dettaglio

[Aloneinthedark07]

Finalmente mi viene spiegata la teoria di Einstein ma il concetto di tessuto spazio- temporale mi sembra astratto e poco definito, qualcuno sa darmi una definizione plausibile e più chiara di questo concetto?

[Acimovement]

Voglio credere alla teoria delle stringhe.

[lorisdelta]

La gravità come velocità non è stata mai misurata !Con quali Strumenti ?? dato che la luce non è gravità e la gravita non è luce !!!

Anche se coesistono spessi in sieme.

Per misurare la gravità bisogna avere un generatore gravitazione che emana impulsi, come una lampadina !!

[farno1112]

purtroppo qui c'è ancora molta fantascienza,non solo scienza.......

[anveedi]

la fantasia è il presupposto necessario ad ogni scoperta scientifica

[bebilio10]

Ti dico altro:nel medioevo,chi pensava a una carrozza che si muoveva senza cavalli era considerato pazzo.Oggi ci sono le automobili,devi capire che il progresso e la strada della scienza e' costellato di fallimenti,e solo provando e riprovando si otterranno risultati o scoperte scientifiche.Sto parlando nell'ordine di centinaia di anni.

[5919461211984]

Madonna queste sono le cose che la TV italiana dovrebbe mandare invece delle minkiate ke ci tokka sorbire! W la Scienza! W il Sapere! W la Cultura!!!!!

[GBD95]

Sono proprio daccordo con te.......

[bebilio10]

quoto quoto quoto!Purtroppo qui in Italia,anche chi e' solo appassionato di queste cose,viene chiamato 'pazzoide'.Ma dove?I veri pazzi sono loro,materialisti consumisti del cavolo!Io non dico di sapere tutto,anzi,non so nenche l'1% di cio' che mi piacerebbe sapere sull'Universo ma la curiosita' e la voglia di sapere come siamo e quale ruolo abbiamo nell'Universo,mi affascina e mi spinge ad imparare.

[5919461211984]

Si ma la politica nn c'entra secondo me...

Qui si parla d conflitti d interesse nel mandare in onda stupidi reality e cagate varie invece che appoggiare programmi come "Voyager" o "La macchina del tempo" o "Quark"...basta che vai a vedere il "casino" che ha fatto Cecchi Paone quando hanno premiato il GF come programma culturale...e io sono assolutissimamente daccordo con Cecchi...

[bebilio10]

infatti.Come si fa a votare culturale un programma come quel GF?Un programma di disinformazione allo stato puro,che controlla le menti dei giovani di oggi,poveri d'ideali.Quark l'ho sempre apprezzato,come anche la Macchina del Tempo,per il loro modo semplice di spiegare la scienza ai bambini.

[jpgr087]

Sì ok vanno bene la macchina del tempo e superquark, ma voyager è una cagata pazzesca antiscientifica!!!

[HTenniziano2]

Idem, ora sò come dire ai miei amici che considerano la mia passione per l'universo una... scemenza.

[amphioxus1984]

dimostrarti appassionato di qualcosa ormai è considerata una sorta di follia...ti considerano pazzo solo perchè hai interessi che sono poco diffusi

[stepors]

MA CHE CAZZO DITE?????? QUARK??? CECCHI PAONE????? VOYAGER??? Quel cazzone nepotista di Angela ancora con i documentari sui leoni... Canali Nat geo, Disc Channell etc etc quelli sì che ogni tanto fanno qualcosa di interessante. Anche questo video è una cagata allucinante LEGGETEVI IL LIBRO di Greene, o meglio sempre dello stesso autore LA TRAMA DEL COSMO

[stantufforosso]

@stepors perchè è una cagata questo documentario?

[PiaruBellu]

@5919461211984 in italia ci sono tantissimi ignoranti, a cui neanche interessano queste cose, quindi se gli cacci "amici", reality,ecc.. per sostituirli con questi documentari, gli odiens calano e non conviene al boss dei boss...ecco perchè purtroppo, non possiamo vederli frequentemente in televisione...e poi far rimanere nell'ignoranza una buona parte della popolazione italiana è una condizione che va a favore dei governatori

[SuperSpyro99]

@5919461211984 c'ai tanta ragione quante sono le stelle dell'universo ( x rimanere in tema XD )

ti stimo.