en verdad...no lo sé, creo que hay razón en lo que vos decís, pero en esta ley creo que se puede rescatar algo, más allá de que esta no es la forma de hacerlo y no creo que sea la verdadera intención...
a lo que hablo es que bajo mi parecer..no tendrían que existir las religiones si no que cada uno crea lo que quiera..o por lo menos que se respeten entre sí.
por que? por que cuanto mas divisibles seamos, mas fáciles somos de controlar, la religión provoca muchas peleas..
Te aseguro han habido más muertes, asesinatos, tortura y esclavitud por defender el "Símbolo Religioso", que por los cigarros, las hamburguesas y las serires de TV juntos. Desde las primeras cruzadasy la edad media con su Santa Inquisición, hasta el ataque al WTC en NY. ¿Cuantos asesinatos se han cometido en nombre de Dios? .
Es un ideal romantico bonito este el de la libertad de expresion de los simbolos religiosos, pero es poco realista. El problema no es la cruz, sino lo que representa y la vision de mundo que conlleva.¿Tu ves las enseñanzas de jesus? Pues bien por ti, porque la masa ve a un "hijo de dios" que murio por tus pecados y que debes aceptar como tu salvador, o perecer en el infierno. Los simbolos religiosos tambien representan control y represion, acople perfecto a la sociedad de consumo hoy en dia.
@Invierno1985 En los 60s era un ideal romántico el de la igualdad entre negros y blancos, era un ideal romántico el de los derechos de los trabajadores de color, hasta que llegaron personajes como King, X y la adorable Rosa Parks. En los 40, la libertad y partición de la India eran ideales románticos y utópicos hasta que llegó un tal Gandhi. Y más recientemente, la abolición del Apartheid era también un ideal romántico y bonito, ni hablar de la presidencia democrática de un negro condenado...
a muerte, pero apareció Mandela. Quizás el materialismo y consumismo extremo de hoy nos hacen pensar que los ideales son cosas tan bonitas como irrelaizables. Yo creo que no; en algún lugar leí sobre MLK, sobre Gandhi, sobre Lennon, sobre Dylan, sobre Teresa de Calcuta, sobre Marx, sobre Malcolm X, sobre Rosa Parks, sobre Mandela, sobre Jean Jaures, sobre Tolstoi, sobre Fox, Jesucristo, Buda Gautama y un sinfin de etcéteras. El ecumenismo no sólo es realista, sino que existe y ya se practica.
El mundo no va hacer perfecto cuando haya una sola religion sino cuando aprendamos a respetar a las demas!....interesante video donde a manera de sintesis tocaste muchos temas pero es inevitable darse cuenta que este mundo quiere gente consumista por q en eso se basa este sistema de mierda!...ropa de marca, ultimo auto, etc!... mientras menos cultura, mejor para ellos!...........me cabio el video!;)
muy buen video la verdad te juro que nunca vi otro simbolo de otra religion solo se esa del fordito creo que es budismo y la de jesus
y tenes razon!!!!!
pero es verdad la cultura quieren prohibir para qseamos mas ignorantes en mi vida pense ver un video tan concreto informativo y sobre todo que fundamentes las ideales muy bien
de paso, no dije en ningún momento que estaba a favor de la ley, estoy en contra de hecho, me parece que se debería poder expresar cualquier cosa, es solo que ni siquiera dejas hablar a la gente, revisa tus comentarios a todos les dices "ignorante o inculto" sin siquiera conocerlos, deberías preguntar "en que te basas?" en lugar de insultar, "lucho a muerte contra lo que dices, pero lucho a muerte por tu derecho a decirlo"
@CodeMedina es cierto que en las redes sociales los espacios y tiempos son tiranos, y eso no nos permite expresarnos bien, por lo cual se generan este tipo de situaciones. mi intención jamás fue ofenderte, ni mucho menos callarte, fijate que no solo abro los comentarios en todos mis videos, sino que siempre intento responderlos. aquellos a los q he llamado ignorantes e incultos, fue porque muchos de sus planteos mostraban ignorancia, necedad y totalitarismo.
en tu caso, tenes q reconocer q hay cosas q has dicho q surgen de la ignorancia. ojo, todos somos ignorantes en muchos aspectos, no saber reconocer esto nos convertiria en necios y narcisistas. no es que lo diga como un ataque, sino tratando de llevar el debate por un camino de fundamentos y argumentos sustentables. estoy seguro de q podremos discernir en muchas cosas y estar de acuerdo en muchas otras.
claramente no creo que estes a favor del alcoholismo ni de ningún sistema opresor, pero como te dije antes,entre q los espacios en las redes sociales son tiranos y encima hay muchos opinologos dando vueltas x aqui, muchas veces un debate se convierte en una discusion. reitero q mi intencion no es ofender ni callar la voz de nadie, estan todos invitados a postear y seguire respondiendo cada vez q pueda. pero lo q si seria genial, es q todo el q opina, tenga fundamentos, no te parece?
@CodeMedina No le discutas amigo CodeMedina... Todos en esta sociedad todos estamos idiotizados menos él, por eso siempre tiene la razón absoluta, él nos enseña el camino a los IGNORANTES. Todos somos IGNORANTES e INCULTOS, menos robinhoodargentino.
@machimetalthor jajaja pobre machimetalthor, te pego duro no? si tan poco me queres, deja de venir todos los dias a comentar y hace algo mas productivo con tu vida, amigo! metete en algun chat para hacer amigos o conocer minas, fraca!
y de paso acerca del consumo de alchool, es falso el hecho de que las celulas cerebrales no se reponen jamás, me llamaste ignorante pero se nota que haces afirmaciones sin averiguar, las neuronas no hacen mitosis, es verdad, pero los glóbulos rojos tampoco, sin embargo no por ello no se pueden reponer, porque tenemos algo en nuestro cuerpo llamado "células madre" las cuales por cierto tus queridas religiones se oponen
@CodeMedina Y te sigo llamando ignorante, y además necio. Las investigaciones demuestran que un adulto mayor de 35 años con 15 años de consumir alcohol ha perdido mas de 100,000 células del cerebro, estas no se reponen y la pérdida se debe en gran parte al deterioro de su organismo. El alcohol causa severos problemas médicos en este, especialmente en el estómago, el hígado, el corazón y el sistema nervioso central. Todas estas consecuencias médicas pueden llevar al individuo hasta la muerte.
@robinhoodargentino si se regeneran, por ello muchas personas vuelven del coma y por ello si te cortas 2 veces en el mismo sitio te duele, piénsalo, te cortas la primera vez, toda esa parte muere y se crea de nuevo, te cortas la segunda vez, sientes, por ende el sistema nervioso se regenero de nuevo, hazlo, me encantan los experimentos simples que demuestran cosas maravillosas, no discutiré mas contigo, paso de discutir con fanáticos.
@CodeMedina Sigue tu demostración de ignorancia, comparando la complejidad del sistema nervioso afectado por el alcoholismo, con algo tan sencillo como un corte, pero claro... cualquier cosa con tal de "ganar la discusión", no? y mas ignorancia mostras comparandome con un fanatico, decime, descerebrado, a vos te parece que un fanatico religioso estaria a favor de la diversidad cultural y de la igualdad entre todas las religiones y culturas? deja, paso yo de discutir con necios e ignorantes.
@robinhoodargentino perdona, escribí fanático religioso? al parecer la ira afecta tus sentidos, nota mi primer comentario, dije que las neuronas se regeneran, algo tan simple como una cortada o alcohol de igual manera mata las neuronas, y hasta donde se las neuronas no hablan del mas allá con las otras para decirles de que se murieron, así que en ambos casos se regeneran, estoy de acuerdo con el consumo de alcohol? no he tomado en mi vida, las neuronas si se regeneran, puedes averiguar.
@robinhoodargentino ahora respecto a lo de fanático, en ningún momento dije fanático religioso porque aceptas las demás religiones y eso esta muy bien, dije fanático porque desde tu primer comentario me insultaste llamándome ignorante, eso es un fanático, alguien que no procede a hablar de un tema sino que inmediatamente llama a aquel que no piensa como el, ignorante o malvado, me has insultado 5 veces, yo ninguna, eso es fanatismo, no poder hablar civilizadamente sin insultarse o violentarse.
@CodeMedina Proxima respuesta de robinhoodargentino: "decime cuantas veces estuviste en coma, o cuantas veces te hiciste una herida en el cerebro y la viste regenerarse. Evidentemente hablas desde la ignorancia, explicame los procesos quimicos neuronales para sostener eso que decis."
@machimetalthor con gusto, mi amigo. te lo explico asi de simple: el alcoholismo e sun vicio que deriva en una enfermedad, q a su vez puede derivar en la muerte. ahora bien, si no le crees a este hecho comprobado cientificamente y prefieres emborracharte hasta contraer cirrosis, estas en todo tu derecho de hacerlo. saludos.
pd: proxima respuesta de machimethaltor: "al igual q el 80% de los idiotas q vagan por youtube, soy un necio ignorante narcisista y quiero tener razon en todo" ;)
@machimetalthor che, machimetalthor... seguis sin contestar a mi pregunta... que triste lo tuyo, tu ignorancia te ha humillado y ahora, sin saber que decir, solo venis a comentar idioteces todos los dias. mi recomendacion: inverti el tiempo q usas en postear aca todos los dias de tu vida en leer algunos libros que te informen un poco para no hacer papelones la proxima vez q vengas a postear ;) y q se yo, metete en algun chat donde puedas hacer amigos o conocer alguna mina, amigo, suerte!!!
@machimetalthor seguis sin contestar mi pregunta... y seguis viniendo aca todos los dias solo a postear idioteces dignas de un infante descerebrado... es evidente q a parte de ignorante (y no me cansare de repetirte esta palabra hasta q pruebes lo contrario) sos una persona sin ningun proyecto en el q invertir su tiempo. me compadezco de vos. eso si, la proxima vez q vengas a postear, veni con la respuesta a la pregunta q te hice, pq si seguis viniendo a desvirtuar voy a tener q bloquearte. ciao
si, la amenaza es el símbolo religioso, ni marvel, ni dc, ni mcdonnalds, ni ninguno de los mencionados ha hecho una inquisición creando la mayor mortalidad jamas vista hasta el momento, ciudades completamente despojadas de vida, eso me parece levemente mas peligroso que comerse una hamburguesa o fumar un cigarrillo.
@CodeMedina un símbolo religioso no destruye ni mata. la corrupción del hombre es la que hace eso. el hombre ha corrompido los simbolos, las banderas, los sistemas, etc. tu comentario parte de la ignorancia, ya q si vas a hablar de la historia de la religion, deberias minimamente saber q asi como muchos la han corrompido, a esta tambien le debemos, entre otras cosas, los derechos sociales y humanos.
ademas, personajes como king, mandela o gandhi han hecho uso de la religion sin corromperla.
@robinhoodargentinola mi comentario no parte de la ignorancia, la religión parte de la ignorancia, al no saber porque se creo el mundo, porque vivimos, como vivimos etc... al ser ignorantes en eso y buscar respuestas y no encontrarlas las inventamos, ahí nace la religión, de la ignorancia.
@CodeMedina ¿La religión parte de la ignorancia? Te faltan muchos libros de historia, teología y filosofía a vos. Realmente básico y limitado lo que decís, digno de un inculto. Reitero, recurrí a libros de teología, historia y filosofía e informate de dónde parte la religión. Estudiá e investigá si realmente la religión está ligada a la ignorancia, no creo que el Rey James I lo haya visto de esa manera, ni considero a Mandela, Gandhi, King, Lincoln, Newton, Morse ni a Rousseau ignorantes.
@machimetalthor y seguis sin contestar a mi pregunta, triste. conozco a los de tu clase. ignorantes q se autoconvencen de ser pensantes y q por repetir boludeces q escucharon en la tele o vieron en la web, descubrieron la verdad de la vida. necios, sin ganas de aprender, incapaces de mostrar humildad y reconocer sus errores. vos sos uno de esos, pero llegó el día en q encontraste a alguien q te humilló intelectualmente y eliminaste todos tus comentarios para borrar todo registro de tu ignorancia
muy bueno tienes toda la razón, yo soy cristiano y no me ofenden las demás religiones, es el mismo días con diferente nombre, todos somos hermanos, pero no me gusta que me impongan, ni una ni otra o ninguna, nos quieren ver sin valores para no reprocharles nada.
@rovataal exacto amigo, todo se trata de q las diferentes culturas podamos convivir! si en las cuestiones filosoficas mas profundas, todos (o al menos la mayoria) queremos lo mismo! no dejemos q los poderosos nos impongan idioteces ni que los estupidos nos confundan
buena opinion libertad de expresion y eso lo quieren modificar diciendo que con poner un cristo en mi local ya inpongo mi relijion pues que idiotas,admito que me encanta dr.house es lo que me motibo a estudiar medicina de lo cual no me arrepiento lo que me yamo la atencion de este programa es saber que le pasa ala jente fisicamente claro no todo se sabe como en ese programa.creo que me he salido de el tema tu video dice la berdad ami ber y no soy relijioso,pero eso de quitar los simbolos relijio
señores, la MGM ha culpado de su quiebra no a la pirateria, sino a la falta de ideas e innovacion. esto prueba q lo q dije en este video hace ya un tiempo, no han sido locas ideas mías, sino un planteo bien fundamentado sobre la realidad social. los necios q hablaron desde la ignorancia pueden buscar esta noticia en cualquier medio y callarse la boquita, y traten de q sus mentes no funcionen a control remoto. saludos!
@machimetalthor por supuesto, como tengo pensamiento propio planteo, cuestiono y reflexiono sobre lo q quiero. ahora, si tu postura filosofica se va a ver limitada a la opinion de un cura, creo q sos bastante limitado. es una reflexion muy pobre relacionar la religiosidad automaticamente con un cura o con una iglesia en particular, en lugar de hacerlo con personajes q han cambiado al mundo, como king, mandela, gandhi o lincoln, y el hecho de q me hayas bloqueado prueba tu necedad y mediocridad.
El cine ha tenido temas muy nuevos y hasta cuestionables, hay cine de todo y para todos los gustos. No sé por qué cuestionás esto, ya que no tiene sentido.
Si a una persona no le gusta, ponele, Dr. House, puede cambiar de canal, apagar la televisión o incluso, no comprar una. Uno puede elegir eso... en cambio si hay un símbolo religioso en la vía pública, no puedo sacarlo. Aunque coincido en que deberían permitirse TODOS los símbolos, de TODAS las religiones.
@LcP15 es muy fácil hablar desde una perspectiva cómoda y con acceso a todo. pensá en la mayoría de la población. una persona hoy, en argentina q no tiene acceso a tv por cable, tiene muy poca opción cultural. no soy religioso y de hecho el mismisimo jesucristo cuestionó las enseñanzas dogmáticas, pero me embola que por modismos, muchos critican a la religión sistemáticamente. pareciera q de pronto todos se acuerdan de las cruzadas y nadie de la evolucion de los derechos sociales y humanos.
Sin embargo en un colegio católico, hablando de esta misma ley, sugieren que sólo deben permitirse símbolos católicos porque es la religión mayoritaria del país. Primero deben ponerse de acuerdo.
Ah y está prohibida la publicidad del cigarrillo :)
@LcP15 Aplicando tu criterio, para el caso los padres del estudiante pueden optar por no enviarlo a un colegio católico. Con respecto del cine, como cinéfilo que soy puedo decirte que no hay demasiadas opciones. Hoy abundan las remakes chatarra de ideas de hace un lustro; esto no es una mera opinión mía sino un conflicto que surgió a partir de la huelga de guionistas hollywoodenses que tuvo lugar hace unos años. No seamos hipócritas, todos sabemos que la decadencia cultural es indiscutible.
@machimetalthor De vos depende si lo hacés dogmáticamente o no. Si tu mente es tan limitada como para no crear tu propia filosofía, bueno, entoces sí te vas a ver condicionado a seguir ciertos dogmas.
De todos modos tu comentario parte desde la ignorancia, ya que hay cientos de ideologías y creencias religiosas que están lejos de ser dogmáticas. Estás simplemente repitiendo frases que se dicen ahora; la Fé suele partir desde la duda, por ende cuestionarla es casi parte de la misma. Saludos.
@machimetalthor por supuesto. como tengo pensamiento propio, planteo, cuestiono y reflexiono sobre lo q quiero. ahora bien, si tu filosofia y tus creencias se van a ver limitadas a la opinion de un cura... bueno, te recomendaria que abrieras un poco tu mente. me parece un analisis muy pobre el tuyo. relacionar la religion automaticamente con un cura o con una iglesia, en lugar de hacerlo con personajes q han cambiado al mundo, como king, lincoln, gandhi o mandela... es una reflexion muy pobre...
@machimetalthor por supuesto, como tengo pensamiento propio planteo, cuestiono y reflexiono sobre lo q quiero. ahora, si tu postura filosofica se va a ver limitada a la opinion de un cura, creo q sos bastante limitado. es una reflexion muy pobre relacionar la religiosidad automaticamente con un cura o con una iglesia en particular, en lugar de hacerlo con personajes q han cambiado al mundo, como king, mandela, gandhi o lincoln, y el hecho de q me hayas bloqueado prueba tu necedad y mediocridad.
@machimetalthor triste es lo tuyo que hasta imitás mis palabras y mi forma de escribir. triste es lo tuyo que ni supiste entender el mensaje del video ni mis comentarios. ESO es verdaderamente triste. no estoy defendiendo los dogmas ni a la religión católica (tu conocimiento limitado sólo te lleva a pensar en un cura - léase religión católica). lo q defiendo, claramente, es la diversidad cultural. y reitero, king, gandhi, lincoln, mandela... eran basura dogmática?? muy limitado tu pensamiento.
@machimetalthor no me respondiste. king, gandhi, mandela, newton, lincoln, rousseau y tantos... eran basura dogmatica? de verdad vas a apelar a hacerte el desentendido y tratarme de tonto para no quedar como un ignorante? es un recurso muy barato ese. respondé a mi pregutna y veremos quién tiene los patitos en fila, ignorantón. si yo, que doy clases de historia y de idiomas en la UBA, o vos que sos tan limitado q en lo único que pensas cuando te hablan de cultura religiosa es en un curita.
@machimetalthor y seguis sin contestar a mi pregunta, triste. conozco a los de tu clase. ignorantes q se autoconvencen de ser pensantes y q por repetir boludeces q escucharon en la tele o vieron en la web, descubrieron la verdad de la vida. necios, sin ganas de aprender, incapaces de mostrar humildad y reconocer sus errores. vos sos uno de esos, pero llegó el día en q encontraste a alguien q te humilló intelectualmente y eliminaste todos tus comentarios para borrar todo registro de tu ignorancia
te apaludo sos un groso a mi la politica y la religion no me va mucho pero me encanta la musica y nos soporto que inbesiles con una maquina consigan la fama que otros tubieron que estar años con un instrumento y es cireto de lo de la television un dibujito t hase menos daño que lo que hay aora en un canal informativo
@srajuana Veo que no has entendido nada. Estoy criticando precisamente que mediante un medio masivo como la TV se está idiotizando a la gente, y me acusas de ser uno de los tantos detrás del control remoto. Un análisis muy pobre el tuyo. Precisamente el problema del buen cine es que haya que BUSCARLO. Hablas sobre música y mencionas las reediciones de música del PASADO. Quieres hablar de literatura? Qué creés que pensaría Shakespeare sobre el libro de Belén Francese? O Borges sobre el de Cumbio?
Te parece mal que se mezcle, ciencia, arrogancia, lealtad, amor, odio, amistad, error, ética, etc es decir el hombre mismo dividido en varios hombres? House me parece fabulosa, hey chico! no creo que se quiera enseñar medicina allí, sino que con buena dosis de todo lo antes mencionado que es justamente la vida misma, entretiene y ocupa nuestro análisis.
Tenemos un nuevo nobel latinoamericano, hay mucho material de Vargas Llosa en la red, gratis, si lo queres físico te costa con 20% de dcto. Obras como las de hertha muller, moore, domingo villar, Santiago roncagliolo, etc son de impresionante calidad.
ya circula por ahí lo nuevo de cronenberg, de tom Ford, de los coen, etc. El cine no comercial que nos suele dar cinemax es realmente bueno, las películas de terror japonesas son geniales, buscalas son gratis.
Se remasterizan los clásicos de siempre, los clásicos modernos y una avalancha de música alternativa (no alcance como la de putumayo records, en todos los estilos y formatos y te repito es gratis. necesariamente rock) de alta calidad.
Decís que no hay buen cine. Dirás que no lo buscas.
Perú, Colombia, Venezuela, Argentina arrasan con festivales internacionales, en la red encontrás obras nuevas y hermosas como moon o un profeta,
Identificas la cultura moderna con individuos no pensantes, series de tv y remakes de películas, y ¿los libros? No me extraña que no digas nada de ellos.
Eso es porque tu análisis lo hacés en tu sofá y con un control remoto esperando que telefe te instruya y te de cultura.
Decís que no hay para elegir?.
Queres buena música? es gratis, hoy tenemos la oportunidad de tener la música de mundo al alcance como la de putumayo records, en todos los estilos y formatos y te repito es gratis.
Otro q no hentendido nada. Estoy criticando precisamente que mediante un medio masivo como la TV se está idiotizando a la gente, y me acusas de ser uno de los tantos detrás del control remoto. Un análisis muy pobre el tuyo. Precisamente el problema del buen cine es que haya que BUSCARLO. Hablas sobre música y mencionas las reediciones de música del PASADO. Quieres hablar de literatura? Qué creés que pensaría Shakespeare sobre el libro de Belén Francese? O Borges sobre el de Cumbio?
La ley es clara quitarlos de los lugares públicos, donde esta la diversidad cultural y no merece ser representada por uno q otro símbolo religioso, para que no se crea que una es mas que otra.
Por lo tanto se envian a los lugares a donde pertenecen, donde se rinden culto y se veneran, es evidente que no se destruye nada, si se piensa que eso las maltrata, o es intolerante pues pienso yo es un pensamiento errado.
Las doctrinas quedan intactas y se van a su verdadero terreno.
@marlonjaggerzapata Si creés que los símbolos religiosos pertenecen únicamente a las iglesias, estás probando nuevamente que sos un ignorante. Realmente me llama la atención el hecho de que opines impunemente sobre temas que desconocés. La cultura religiosa no se limita a las iglesias, sectas o fé de cada persona. En una sociedad, la figura de "Dios" también aparece en cuestiones de derecho, en cuestiones de...
¿Sabés qué? No sé ni para qué me gasto en explicarte, si total me vas a contradecir diciendo estupideces; y la verdad, no tengo más ganas de leer tus estupideces posteadas cada 5 segundos. Ya que tanto criticás el hecho de que no permito comentarios (otra de tus estupideces, ya que no sólo los permito, sino que los leo y los respondo) te voy a bloquear. Mirá el lado bueno, te estoy dando la oportunidad de hacer tu propio video planteando TODO lo que sabés en lugar de postear acá todos los días!
@robinhoodargentino no se si te conviene bloquearlo, estos payasos despues se victimizan y se intentan convencer a ellos mismos de q los bloqueaste pq ellos tenian razon o dijeron algo q no te gusto... y te hacen qedar como un facho de you tube jaja... pobres pibes, no tienen nada q hacer, igual para mi deberias haberlo bloqueado de entrada, jamas siguio el hilo de la conversacion. me enerva la gente q solo quiere figurar y 'tener razon'. pobres tipos.
@andresallegroni jajaja si se victimiza es un retrasado, robin hood esta en todo su derecho de bloquearlo, este es su canal no el de marlon jagger zapata.
si, a mi tb me joden los pibes q solo quieren ganar una discusion a toda costa. en ningun momento el debate mantuvo un hilo, el tipo solo contrariaba lo q decia robin hood con datos muy tirados de los pelos. esos tipos q por leer unos pocos libros creen q son cultos. me dan paja.
@marlonjaggerzapata si piensas que los simbolos religiosos pertenecen unicamente a los templos o iglesias, entonces queda claro que eres un ignorante que jamas a agarrado una constitucion o leido sobre la evolucion de los derechos sociales. a leer y luego a comentar eh!!
coincido plenamente en q el sistema tiende a borrar los ideales, los valores y el pensamiento, para dar lugar a un consumismo excesivo en el q la filosofia, la religion y la historia no tienen lugar. gran aporte! saludossss
Aclaremos algo, a modo de resumen y relato cronológico sobre nuestras posturas, en este pequeño espacio, que seguro es para vaguitos, que andan por las redes sociales con su mensajito mesiánico.¿?
Empecé cuestionando que la suspensión de los símbolos( a ojos vista católico), no pone en riesgo la cultura, ni la región, la religión no abre puertas a la cultura. Y su rol en la historia fue más deplorable que bien.
De ahí robinhood dijo que mi postura era venida de la ignorancia.
Tenías que llegar a decir que eres profesor como para que ahora tomen en serio lo que dices o para dar entender que tu postura es la correcta, te equivocas, creo que te falto un poco de tolerancia desde el arranque de la discusión.
Y Bueno ya que nos dices a que te dedicas, pues lo hare yo.
Soy bachiller en Ingenieria civil, soy profesor de nivel preuniversitario de aritmética, biología y química, enseño bioquímica en una institución técnico superior.
Eso no me hace mejor que tú, ni mejor que nadie, no creas que todo aquel que no te sigue es alguien que no tiene tu nível y no es digno de tu enseñanza. Eso amigo mío es soberbia una vez más.
@marlonjaggerzapata No sé cuál es tu complejo ni de dónde viene; todos los subscriptores a este canal saben que soy docente, no es algo que me haga superior a nadie, sino conocedor de ciertos temas. Punto.
Y sí, sostengo mi postura de que intentar armar debates serios y profundos en un posteíto de YouTube es algo patético. Hasta me atrevería a decir que eres hipócrita, ya que has venido a cuestionar y criticar mis videos y tú ni siquiera tienes subido algo propio. Sólo opinas sobre lo ajeno.
@marlonjaggerzapata No sólo los comentarios en todos mis videos están activados, sino que cada vez que tengo tiempo, me tomo la molestia de responder uno por uno... y tú ahora dices que no quiero que nadie opine y comente?
No te han enseñado "coherencia" cuando ibas a la primaria, verdad? Ya es la segunda vez que tropiezas con la misma piedra.
Además, confundes "opinión" y "comentarios" con "ensayo de opinión". Esto no es un blog de tu autoría, es un pequeño espacio para que todos comenten.
Luego con pretenciosa soberbia dices…no te voy a explicar lo que es el metodismo…o…Gandhi, Mandela, los conoces?... y ahora culminas tu enseñanza diciéndonos que eres profesor y no eres de esos que opinan y discuten ( tú le llamas seres que “vagan” por redes sociales con mensajes, mesianistas dices? No veo en ninguna de mis intervenciones mensajes mesianistas).
Por supuesto que ignorar no es malo, no castigo la ignorancia, que es justamente la que nos motiva a explorar y aprender, condeno tu pedantería, fuiste tú quien trató mi postura de ignorante solo por no conciliar con tu idea.
Tu desatinado comentario que hiciste diciendo "entiendo tu postura desde la ignorancia" es muy arrogante, prejucioso y equivocado porque la postura mia es que las religiones no abren ya puertas a la cultura, tu dices que sí, ambas posturas son debatibles y no es para desmerecer posturas encasillando a las contrarias como ignorantes.
MI trato de tu ignorancia fue porque tus ejemplos no fueron los correctos.
@marlonjaggerzapata ¿Por qué castigas así la ignorancia? Ignorar no es malo, todos ignoramos algo y tu comentario partía desde la ignorancia acerca de un tópico determinado. Como profesor que soy, sentí que podía darte una explicación y hacer que esa ignorancia desaparezca, pero lamentablemente me he encontrado con otro ser que vaga por redes sociales creyendo que su palabra es mesiánica por el simple hecho de tener un diminuto espacio para opinar debajo de un video ajeno. Si, el debate terminó.
Me dices que deberia informarme mas acerca del Anarcocristianismo de Gandhi como si fueras una autoridad en el tema.
pero dices:
...Gandhi, si bien pertenecía a la comunidad hinduísta, terminó por formar, según dicen varios libros, lo que se denomina Anarcocristianismo o Anarquismo Cristiano..
o sea haces notar que no los has leido.y que no estas seguro si existe. uhmmm?
@marlonjaggerzapata Dices: "No soy yo el que llama ignorante a aquel q no comparte sus ideas". Horas antes posteaste esto: "tu ignorancia es tan descomunal como tu arrogancia".
Queda claro cual es el nivel de seriedad y coherencia con el que debates, por ende doy por terminada la discusión aquí mismo.
Sólo te aconsejo que investigues sobre Gandhi y su anarcocristianismo, sobre los discursos de King, y que en el futuro no malinterpretes intencionalmente las palabras de quien debate contigo.
Pues el adoptar simbolos religiosos es propio de los hombres, por tal motiivo es lo que el hombre hace con la religión.
Las religiones asumen sus historias como leyes que deben cumplirse, los creyentes no lo ven romanticamente, como un libro de poesía, son sus normativas de vida, por lo tanto siempre dinámicas, asi que religión son sus hechos interpretados como sea pero son actos.
Según tú, Gandhi y sus obras sobre el islam y el cristianismo fueron decisivas para el cambio sociopolítico por el cual es celebre y uso esos criterios para crear un cambio político o sea otro que hizo lo que tú crees que no hizo pero dices que hizo, ¿?.
"la Biblia una colección de honorables pero aún así primitivas leyendas que són sin embargo bastante infantiles”. Albert Einstein.
No se esta surprimiendo ni una doctrina religiosa ni mucho menos imponiendo otra.
Amigo si fumas o no, si comes cantidades ingentes de colesterol o alcohol no te vas al infierno o al cielo, son opciones del consumismo de cada dia, peligroso? si sin duda, lo tomas o lo dejas, no eres mas o menos que otro si lo tomas o lo dejas. depende unicamente de ti.
Las religiones abren la puerta a la cultura? No me parece. La abrió sí, hace miles de años, eso que nació como leyendas muy honrosas para manipular a la sociedad (para bien o para mal) ya cumplió su cometido.
Que quiten el símbolo de la religión de uno debe ser molestoso.
Y si ponen el símbolo de otra religión diferente a la mía? Eso molestaría más.
Un símbolo en un sitio público arguye la superioridad de una religión sobre otra.
Y si quitan los símbolos (todos) es una amenaza a la cultura ¿? Pues no creo, eso es decir a la sociedad que no existe doctrina más grande que las leyes de dicho estado
@marlonjaggerzapata Entiendo que hoy está de moda hablar por hablar y opinar mesiánicamente acerca de temas que no conocemos, pero te paso a explicar: Einstein, como judío, expresó esas palabras refiriéndose al Antiguo Testamento, libro casi mitológico.
Claro que la religión abre puertas a la cultura, sino preguntémosle al Rey James de Inglaterra, quien enseñó a leer a un pueblo entero gracias a su tan aclamada traducción de la Biblia. Aún así, entiendo tu postura desde la ignorancia, saludos.
@robinhoodargentino ...Claro que la religión abre puertas a la cultura, sino preguntémosle al Rey James de Inglaterra...¿?. Dame un ejemplo actual (no del SIGLO XVII) donde la religión "abra la puerta a la cultura".
Que curioso que consideres al antiguo testamento mitológico y el nuevo que es para ti?
Curioso que el nuevo testamento no es mas que los hechos de los cuales en el antiguo son profecias. o sea la práctica de la teoría.
@marlonjaggerzapata Te explico: El nuevo testamento es considerado histórico-religioso, ya que abarca mucha historia del imperio romano, haciendo incluso mención a los propios tetrarcas de dicha época y a las crónicas de un pueblo subyugado. Por otro lado, entenderás que la historia de la humanidad no comenzó ayer, por eso mencionaba al Rey James. De todos modos, como veo que ignorás bastante, te daré ejemplos contemporáneos sumamente trascendentes: Martin L. King, Gandhi, Mandela, los conoces?
Pero que gran ejemplo de que la “religión abre las puertas a la cultura”, soberbio; Luther King, Gandhi, Mandela, Esos son Ejemplos de tolerancia, de moral, de política, no de religión “abriendo portales a la cultura”.
Mandela (cristiano) fue preso por estar contra el apartheid (cristiano).
Gandhi (hinduista) fue asesinado por Nathuram Godse (hinduista).
@marlonjaggerzapata Bien, veo en dónde está nuestra gran diferencia de opiniones. Mientras yo hablo específicamente de la religión, tú hablas de lo que el hombre ha hecho con ella; es ahí en donde está tu falla de comprensión. Voy a explicarte por qué Mandela, Gandhi y King abren esa puerta a la cultura. King (Pastor religioso) inició mediante las palabras del mismísimo evangelio esa revolución que terminó por establecer la igualdad de derechos entre negros y blancos. Continúo...
Mandela es cristiano metodista, no voy a pasar a explicarte en un corto mensaje lo que es el metodismo, pero te resumo que su estadía en prisión fue un acto heroico que imitó a aquel Cristo condenado a prisión (y luego a muerte), y terminó consagrándose como primer presidente democrático en su tierra. Te imaginarás que si bien el apartheid habría sido impuesto por "cristianos", en ningún evangelio cristiano figura verdaderamente esta ley. ¿Entiendes ahora la diferencia entre religión y hombre?
Gandhi, si bien pertenecía a la comunidad hinduísta, terminó por formar, según dicen varios libros, lo que se denomina Anarcocristianismo o Anarquismo Cristiano, lo cual nuevamente abre una gigantezca puerta a la cultura no sólo religiosa, sino filosófica y sociopolítica.
Aquí tenemos otro gran ejemplo de distinción entre religión y hombre, ya que Gandhi aborrecía la religión católica, pero simpatizaba con la imágen de Cristo.
De hecho, paradójicamente, si vamos a acusar a la "religión" de cosas como el apartheid o el asesinato de Gandhi y la prisión de Mandela, deberíamos también decir que el mismísimo Jesucristo fue asesinado por la religión, ya que fue condenado por los judíos por cuestionar la Ley de Moisés. ero las religiones no matan, el hombre es quien lo hace.
Para el caso deberíamos anular todo lo que sea frontera y bandera. Nos rasgamos las vestiduras hablando de las cruzadas hace cientos de años, mientras que hoy frente a nuestros ojos le dan el Premio Nobel de la Paz al presidente de un país en guerra. ¿Qué hacemos? ¿Suprimimos las banderas? No, las banderas también abren puertas a las culturas y, de nuevo, no matan a nadie... el que mata, el que manipula... es el ser humano.
No eres consecuente con tu premisa “mientras yo hablo de religión tú hablas de lo que el hombre hizo con ella” Hablar de religión es decir exactamente lo mismo lo que el hombre hace con ella.
Todos tus ejemplos dan fe de tu inconsecuencia, todos los personajes citados por ti hacen todo teniendo en cuenta la religión para crear un cambio cultural?.
Según tu ejemplo Mandela quiso vivir las penurias de Jesús y debido a ello cuando salió fue hecho presidente, o sea uso la figura de Cristo para una venida mesiánica 27 años después e iniciar un cambio político, me parece una interpretación poco seria de la historia en cuanto a Mandela y justamente hizo lo que dices que no hizo. ¿?
Igual con King asumes que su lucha partió con palabras del mismísimo evangelio que concluyeron en la igualdad de negros y blancos, otro que uso la religión para un cambio político.
Pues queda claro que ni uno de ellos uso como caballito de batalla la religión, no hubo lucha de doctrinas religiosas, lo que hubo era estrictamente político, lo que hubo era modificar leyes que agobiaban a una sociedad desigual, no usaron la religión para dichos propósitos.
Tu asumes utilizaron sus religiones, contradiciéndote completamente sobre tu intepretacion de religión y su uso.
Eres el primero que mitifica la mitad de la biblia (el antiguo testamento) y aceptas todo lo del nuevo.
Que los hallazgos arqueológicos corroboren lo que dice el nvo. testamento, si es correcto, que Jesús existió, seguro que también, pero de ahi al arquetipo de divinidad en la tierra es cuestionable.
@marlonjaggerzapata No, no soy el primero. Deberías informarte acerca del Anarcocristianismo, y de hecho fue el mismísimo Jesucristo quien cuestionó la ley de Moisés, por lo cual fue acusado de blasfemo y condenado. No puedes llamarme ignorante a mí si tú ni siquiera has leído sobre ello.
Hay muchas ramas del cristianismo que no necesariamente son católicas y que se han diferenciado del catolicismo. Jesús, como revolucionario, cuestiona la ley de Moisés y reemplaza la figura de Dios castigador por la de Dios creador (o Dios Padre) y es por eso que es acusado de blasfemo y condenado por los representantes judíos de esa época, que comenzaban a perder poder y credibilidad. Muchas ramas del cristianismo consideran por ello inapropiada la unión de ambos testamentos (AT y NT).
PD: Claro que no es condenado sólo por eso, me he expresado mal. Cristo provocaba la ley establecida mediante sus multitudinarios sermones y sus hechos (Trabajar el Sabbath, cuestionar el método de lapidación, hablar de un único mandamiento en lugar de los 10 de Moisés, juntarse con mendigos, ladrones y prostitutas, ridiculizar la no ingesta de cerdo o carnes acordes a fechas religiosas, y un sinfín de etcéteras).
@marlonjaggerzapata Como artista puedo dar fé de que la religión ha contribuído a la cultura, por ejemplo, con la música Gospel y todas las ramas que surgen a partir de este género. Ejemplos contemporáneos podrían ser Ray Charles o Stevie Wonder. Hay muchos aportes culturales en cuanto a las diferentes religiones, razas o banderas; negarlo es de necio e ignorante. Saludos, buen aporte.
@marlonjaggerzapata Exacto, como dice un profesor mío, "No castigo la ignorancia sino la falta de ganas de aprender".
Podríamos decir que estrictamente son ejemplos del siglo pasado, si, pero el siglo 21 empezó hace muy poco y de hecho tanto Stevie Wonder como Ray Charles siguen siendo contemporáneos ya que uno murió hace tan sólo 6 años, y el otro sigue vigente, como también el género musical.
El ejemplo de King James me parece acertado ya que fue un enorme aporte cultural en su momento.
La religión formó parte de las culturas para bien y para mal (diría mas para mal).
Vivo convencido que podemos vivir sin religión.
La religión no es más que un lastre manipulador, muy interesado, muy politizado, anacrónico y falso, lo fue siempre y lo es hoy, con esas características no creo que aporte algo a la cultura de nuestros días.
No dije q lo hecho por rey James en el siglo XVII sea un mal aporte, era Rey tenía que hacer algo por la plebe, decidió traducir la biblia brindando un aporte literario.
La tolerancia que esgrimia nunca cuajo en su esfera religiosa,tolerancia y religión son inmiscibles, intolerancia que se practica en las religiones de occidente.
@marlonjaggerzapata Claro, pero no hablábamos de tolerancia, hablábamos de cultura.
Estoy medio perdido por el debate cronológico que ustedes han establecido en la discusión. Hace poco habías dicho que querías ejemplos más actuales y ahora volvimos a James de Inglaterra. Creo que hoy por hoy hay ejemplos aún más nefastos sobre ese accionar del hombre, quizás no de la mano de la religión, pero sí de la mano de intereses políticos. Está claro que quien hace daño es el hombre, no las culturas, no?
Si afirmamos que los hombres son los que dañan y no la religión, es equivalente a decir que el aporte de la religión a la cultura no fue por ella sino por los hombres.
Cosa que es falsa ya q todo lo atroz que hicieron se hizo en su nombre.
Cuando el góspel se adoptó a la sociedad y los nuevos tiempos, es decir, para que evolucione, que crezca y se enriquezca, que es como llego a nosotros primero como R&B y luego como rock y ahora un sinfín de estilos, esa transición fue satanizada y condenada.
Por lo tanto ese enriquecimiento condenado y vilipendidado no le importo a gente que decidieron hacer de ello verdadera cultura moderna (obviamente fue aporte de los hombres que no les importo la censura relgiosa).
@marlonjaggerzapata El antiguo testamento es prohibitivo e intolerante, el nuevo testamento te diría que es casi todo lo contrario, hay frases de JC muy similares a la de VH. Mi único mandamiento es que se amen los unos a los otros, traten a los demás como ustedes quieren ser tratados, quien esté libre de culpa que tire la primera piedra, etc. Incluso hay un pasaje en el que admira la devoción de un musulmán hacia su Dios. Con respecto de lo sangriento... así es la historia de la humanidad.
@manudanann Exacto, marlonjaggerzapata limita el debate a un sólo libro e intenta llevar la discusión por el camino que a él le convenga. Fijate que pedía ejemplos más actuales que el de James, y cuando brindaste el de la música Gospel, él volvió a hablar de tiempos pasados. Cuando yo mencioné a personajes históricos como King, dijo que nada tenían que ver con la cultura en sí, y luego fue él quien comenzó a nombrar personajes históricos. Fijate si vale la pena debatir con este muchacho.
@robinhoodargentino JAJA, bueno no seas tan duro; si bien es cierto que limitar un debate sobre historia y religión a un sólo libro lo tornaría bastante vacío, creo que es más que rescatable el hecho de que aquí haya 3 personas intercambiando opiniones sobre historia y religión en lugar de hablar de Tinelli o Ricardo fort! Al fin y al cabo, ¿no es eso lo que intentás reflejar un poco en este estilo de videos?
@manudanann Si, es verdad, Manu. Tenés mucha razón en eso. Los pibes están perdidísimos.
Perdonen que a veces sea duro en mis comentarios, pero es que no aguanto esta nueva moda instalada de "sé todo y tengo la verdad absoluta por más que no tenga la menor idea de lo que estoy hablando", y veo eso en muchos de los que postean en redes sociales; y el hecho de que el amigo marlonjaggerzapata limite el debate de religiones y culturas a un sólo libro me hace pensar que es uno más de esos. Saludos.
Que el nuevo testamento es todo lo contrario al antiguo, ¿Justifica tener como cannon algo inverosímil y contradictorio?.
Se sabe que el cristianismo por si mismo es la mezcla de las mitologías hebreas, egipcias y árabes sería una prueba más de su inoriginalidad.
Contradecir ambos libros es rechazar el Dios del antiguo testamento y aceptar el del nuevo, si es así que Dios tan indeciso, conflictivo, contradictorio, diría con trastorno bipolar.
@marlonjaggerzapata Mmm... creo q en este momento le estás dando la razón al Robin Hood. Mirá, técnicamente, el Dios del AT y el del NT no son "el mismo". La religión Católica ha mezclado ambos libros cuando en realidad Jesús de Nazaret propuso un Dios muy diferente al del AT, cargo que sumaron como "blasfemia" a su condena. Muchas de las religiones proponen dioses diferentes (Yavé, Alá, etc) y precisamente el ecumenismo está luchando hace años para establecer eso que vos decís. Fijate bien.
jeje, no veo la similitud, y si es así la cuestión es confluir o debatir ideas no destrozarlas .
Bueno, esa cuestión meramente técnica que dices es tremenda contradictoria para la fe, como es que pueden surgir doctrinas tan contradictorias y convivir en una sola? Pues de la forma como viven los movimientos políticos (por ende no tiene nada de divino) prueba más para la inutilidad de la religión como cuestión estrictamente divina.
Jesús se equivoca al proclamar “la verdad”, no lo digo yo lo dicen los musulmanes, al proponerse el como la verdad absoluta (ta trillado eso de la tolerancia pero sí una vez más intolerante y esta vez es Jesús, no es cualquier cosa) , ya que el resto de religiones proponen la búsqueda de tu verdad.
@marlonjaggerzapata Ahí es donde errás. En tu análisis hacés más referencia a la iglesia que a la religión en sí. Gandhi decía que la religión era la búsqueda del hombre hasta encontrarse con su creador.
Hablar de Jesús como intolerante es algo muy tirado de los pelos; estamos hablando de alguien que llamó a no juzgar y que perdonó a quienes lo condenaron; si nos situamos en ese entonces y debemos decidir entre el imperio o Cristo, está claro que él era la verdad. Los contextos son importantes.
Las culturas se han desarrollado no por el auspicio de las religiones, sino del hombre mismo en su afán de explorar y cuestionar.
Las culturas no judías (por ejemplo la cultura árabe) preservaron, estudiaron y mejoraron culturas como las griegas, (que tenían otros credos), es así como se preservó y se desarrollo parte de la ciencia, creo yo sin ayuda o sin gran ayuda de la religión.
@marlonjaggerzapata Nadie dijo que las culturas son dependientes de las religiones. Las religiones, razas, nacionalidades, etc. aportan en muchos sentidos y de muchas maneras a la diversidad cultural y me parece que eso es lo que se quizo reflejar en este video. Creo que ya perdí la noción de lo que intentás plantear... Se fue bastante por las ramas el "debate".
No sé, si querés la seguimos con un café en otro lado, por acá me parece que no da. Saludos!
@manudanann Perdiste la noción porque el muchacho no propone un objetivo en el debate, no plantea nada, sólo pretende "ganar" una discusión. Seguí la línea de todos los comentarios y date cuenta vos mismo. Lo que deberían haber sido algunos comentarios debatiendo sobre cultura general se convirtió en un sinfin de posteos de un muchacho queriendo tener razón en algo, o al menos queriendo ser escuchado (o leído, como más te guste). Yo te lo dije... fijate si vale la pena debatir con alguien así.
Tus argumentos no me sirvieron de mucho (pero creo provechosos, ojo), ahora pareces un gruppie, alentando(como si fuera una contienda o un mano a mano)
La cuestion es argumentar lo que uno dice porque el espacio es corto y en cuanto a las ramas inevitablemente hay que ir por ellas, y eso a veces se torna aburrido.
Cual fue la religión que influyó negativamente en la ciencia? Tendríamos que ubicarnos en la judeo cristiana, de nuestros padres y seguramente tuya también.
Hablar del cristo es bastante polémico, Ese exabrupto de Jesús diciendo que no se llega al padre sin él y no hay más verdad que él es una imposición intolerante que como repito no lo digo yo lo dicen los musulmanes, lo dice Denegri cada vez que los entrevista y yo pienso igual.
@marlonjaggerzapata De nuevo, ubiquémonos en el contexto. "No se llega al Padre si no es por mí". En ese momento ninguna religión planteaba la exsitencia de un "Dios Padre", sino más bien la de un creador furioso y vengativo. Entonces, claro, si querías escuchar sobre un Dios Padre y orarle a él, hacia quién debías recurrir en ese entonces? Me molesta severamente cuando se habla del pasado como si hubiera sido ayer.
PD: Los musulmanes también respetan y reverencian a Cristo, leé el Corán!
Claro, para los musulmanes era un profeta que respetaban. Pero porque mahomma es mas grande que él? Y la trinidad? Por que difieren en algo que debería ser evidente? Que es A cerca del hijo de Dios o “la verdad”.
@marlonjaggerzapata Por lo que acabo de decir: LA DIVERSIDAD CULTURAL! Esa diversidad cultural que debe existir, esa que nos hace tan iguales y tan distintos. La verdad para muchos será Jesucristo, para otros Mahoma, no lo sé. Pero al menos nuestra generación ha tenido la chance de saber sobre todos ellos. ¿Qué chances tendrán las generaciones venideras si observar un símbolo religioso será un privilegio o una rareza? Quitarlos, prohibirlos... te suena a, como dijiste antes, tolerancia? Adios!
Robinson! quiero ver mas producciones tuyas! jajaja! Abrazo!
MrDagger09 2 weeks ago
por eso no veo televisión. ahora quieren privatizar Internet por la misma cosa
AizenChris 1 month ago
en verdad...no lo sé, creo que hay razón en lo que vos decís, pero en esta ley creo que se puede rescatar algo, más allá de que esta no es la forma de hacerlo y no creo que sea la verdadera intención...
a lo que hablo es que bajo mi parecer..no tendrían que existir las religiones si no que cada uno crea lo que quiera..o por lo menos que se respeten entre sí.
por que? por que cuanto mas divisibles seamos, mas fáciles somos de controlar, la religión provoca muchas peleas..
saludos buen video :)
MisterGiuly 3 months ago
Te aseguro han habido más muertes, asesinatos, tortura y esclavitud por defender el "Símbolo Religioso", que por los cigarros, las hamburguesas y las serires de TV juntos. Desde las primeras cruzadasy la edad media con su Santa Inquisición, hasta el ataque al WTC en NY. ¿Cuantos asesinatos se han cometido en nombre de Dios? .
galtech 4 months ago
Es un ideal romantico bonito este el de la libertad de expresion de los simbolos religiosos, pero es poco realista. El problema no es la cruz, sino lo que representa y la vision de mundo que conlleva.¿Tu ves las enseñanzas de jesus? Pues bien por ti, porque la masa ve a un "hijo de dios" que murio por tus pecados y que debes aceptar como tu salvador, o perecer en el infierno. Los simbolos religiosos tambien representan control y represion, acople perfecto a la sociedad de consumo hoy en dia.
Invierno1985 8 months ago
@Invierno1985 En los 60s era un ideal romántico el de la igualdad entre negros y blancos, era un ideal romántico el de los derechos de los trabajadores de color, hasta que llegaron personajes como King, X y la adorable Rosa Parks. En los 40, la libertad y partición de la India eran ideales románticos y utópicos hasta que llegó un tal Gandhi. Y más recientemente, la abolición del Apartheid era también un ideal romántico y bonito, ni hablar de la presidencia democrática de un negro condenado...
robinhoodargentino 8 months ago
a muerte, pero apareció Mandela. Quizás el materialismo y consumismo extremo de hoy nos hacen pensar que los ideales son cosas tan bonitas como irrelaizables. Yo creo que no; en algún lugar leí sobre MLK, sobre Gandhi, sobre Lennon, sobre Dylan, sobre Teresa de Calcuta, sobre Marx, sobre Malcolm X, sobre Rosa Parks, sobre Mandela, sobre Jean Jaures, sobre Tolstoi, sobre Fox, Jesucristo, Buda Gautama y un sinfin de etcéteras. El ecumenismo no sólo es realista, sino que existe y ya se practica.
robinhoodargentino 8 months ago
*a perpetua quise decir no a muerte, disculpas.
robinhoodargentino 8 months ago
El mundo no va hacer perfecto cuando haya una sola religion sino cuando aprendamos a respetar a las demas!....interesante video donde a manera de sintesis tocaste muchos temas pero es inevitable darse cuenta que este mundo quiere gente consumista por q en eso se basa este sistema de mierda!...ropa de marca, ultimo auto, etc!... mientras menos cultura, mejor para ellos!...........me cabio el video!;)
MrDagger09 9 months ago 3
@MrDagger09 veo q tu mente esta muy abierta. es bueno ver eso. te mando un abrazo y gracias x el post!
robinhoodargentino 9 months ago
MUY BUENO!
MrDagger09 9 months ago 3
muy buen video la verdad te juro que nunca vi otro simbolo de otra religion solo se esa del fordito creo que es budismo y la de jesus
y tenes razon!!!!!
pero es verdad la cultura quieren prohibir para qseamos mas ignorantes en mi vida pense ver un video tan concreto informativo y sobre todo que fundamentes las ideales muy bien
y que orgullo que seas argentino
lastima que pocos te entenderan.
krloxvj 10 months ago 6
Uy, le dices sus verdades a la cultura popular jaajja.
fenrirgg 10 months ago
@fenrirgg ????
robinhoodargentino 10 months ago
de paso, no dije en ningún momento que estaba a favor de la ley, estoy en contra de hecho, me parece que se debería poder expresar cualquier cosa, es solo que ni siquiera dejas hablar a la gente, revisa tus comentarios a todos les dices "ignorante o inculto" sin siquiera conocerlos, deberías preguntar "en que te basas?" en lugar de insultar, "lucho a muerte contra lo que dices, pero lucho a muerte por tu derecho a decirlo"
CodeMedina 10 months ago
@CodeMedina es cierto que en las redes sociales los espacios y tiempos son tiranos, y eso no nos permite expresarnos bien, por lo cual se generan este tipo de situaciones. mi intención jamás fue ofenderte, ni mucho menos callarte, fijate que no solo abro los comentarios en todos mis videos, sino que siempre intento responderlos. aquellos a los q he llamado ignorantes e incultos, fue porque muchos de sus planteos mostraban ignorancia, necedad y totalitarismo.
robinhoodargentino 10 months ago
en tu caso, tenes q reconocer q hay cosas q has dicho q surgen de la ignorancia. ojo, todos somos ignorantes en muchos aspectos, no saber reconocer esto nos convertiria en necios y narcisistas. no es que lo diga como un ataque, sino tratando de llevar el debate por un camino de fundamentos y argumentos sustentables. estoy seguro de q podremos discernir en muchas cosas y estar de acuerdo en muchas otras.
robinhoodargentino 10 months ago
claramente no creo que estes a favor del alcoholismo ni de ningún sistema opresor, pero como te dije antes,entre q los espacios en las redes sociales son tiranos y encima hay muchos opinologos dando vueltas x aqui, muchas veces un debate se convierte en una discusion. reitero q mi intencion no es ofender ni callar la voz de nadie, estan todos invitados a postear y seguire respondiendo cada vez q pueda. pero lo q si seria genial, es q todo el q opina, tenga fundamentos, no te parece?
robinhoodargentino 10 months ago
@CodeMedina No le discutas amigo CodeMedina... Todos en esta sociedad todos estamos idiotizados menos él, por eso siempre tiene la razón absoluta, él nos enseña el camino a los IGNORANTES. Todos somos IGNORANTES e INCULTOS, menos robinhoodargentino.
machimetalthor 10 months ago
@machimetalthor jajaja pobre machimetalthor, te pego duro no? si tan poco me queres, deja de venir todos los dias a comentar y hace algo mas productivo con tu vida, amigo! metete en algun chat para hacer amigos o conocer minas, fraca!
robinhoodargentino 10 months ago
y de paso acerca del consumo de alchool, es falso el hecho de que las celulas cerebrales no se reponen jamás, me llamaste ignorante pero se nota que haces afirmaciones sin averiguar, las neuronas no hacen mitosis, es verdad, pero los glóbulos rojos tampoco, sin embargo no por ello no se pueden reponer, porque tenemos algo en nuestro cuerpo llamado "células madre" las cuales por cierto tus queridas religiones se oponen
CodeMedina 10 months ago
@CodeMedina Y te sigo llamando ignorante, y además necio. Las investigaciones demuestran que un adulto mayor de 35 años con 15 años de consumir alcohol ha perdido mas de 100,000 células del cerebro, estas no se reponen y la pérdida se debe en gran parte al deterioro de su organismo. El alcohol causa severos problemas médicos en este, especialmente en el estómago, el hígado, el corazón y el sistema nervioso central. Todas estas consecuencias médicas pueden llevar al individuo hasta la muerte.
robinhoodargentino 10 months ago
@robinhoodargentino si se regeneran, por ello muchas personas vuelven del coma y por ello si te cortas 2 veces en el mismo sitio te duele, piénsalo, te cortas la primera vez, toda esa parte muere y se crea de nuevo, te cortas la segunda vez, sientes, por ende el sistema nervioso se regenero de nuevo, hazlo, me encantan los experimentos simples que demuestran cosas maravillosas, no discutiré mas contigo, paso de discutir con fanáticos.
CodeMedina 10 months ago
@CodeMedina Sigue tu demostración de ignorancia, comparando la complejidad del sistema nervioso afectado por el alcoholismo, con algo tan sencillo como un corte, pero claro... cualquier cosa con tal de "ganar la discusión", no? y mas ignorancia mostras comparandome con un fanatico, decime, descerebrado, a vos te parece que un fanatico religioso estaria a favor de la diversidad cultural y de la igualdad entre todas las religiones y culturas? deja, paso yo de discutir con necios e ignorantes.
robinhoodargentino 10 months ago
@robinhoodargentino perdona, escribí fanático religioso? al parecer la ira afecta tus sentidos, nota mi primer comentario, dije que las neuronas se regeneran, algo tan simple como una cortada o alcohol de igual manera mata las neuronas, y hasta donde se las neuronas no hablan del mas allá con las otras para decirles de que se murieron, así que en ambos casos se regeneran, estoy de acuerdo con el consumo de alcohol? no he tomado en mi vida, las neuronas si se regeneran, puedes averiguar.
CodeMedina 10 months ago
@robinhoodargentino ahora respecto a lo de fanático, en ningún momento dije fanático religioso porque aceptas las demás religiones y eso esta muy bien, dije fanático porque desde tu primer comentario me insultaste llamándome ignorante, eso es un fanático, alguien que no procede a hablar de un tema sino que inmediatamente llama a aquel que no piensa como el, ignorante o malvado, me has insultado 5 veces, yo ninguna, eso es fanatismo, no poder hablar civilizadamente sin insultarse o violentarse.
CodeMedina 10 months ago
@robinhoodargentino LA VERDAD QUE SOS UN GENIO LOCO, SIEMPRE TENES RAZON, ES ASOMBROSO.
machimetalthor 10 months ago
@CodeMedina Proxima respuesta de robinhoodargentino: "decime cuantas veces estuviste en coma, o cuantas veces te hiciste una herida en el cerebro y la viste regenerarse. Evidentemente hablas desde la ignorancia, explicame los procesos quimicos neuronales para sostener eso que decis."
machimetalthor 10 months ago
@machimetalthor con gusto, mi amigo. te lo explico asi de simple: el alcoholismo e sun vicio que deriva en una enfermedad, q a su vez puede derivar en la muerte. ahora bien, si no le crees a este hecho comprobado cientificamente y prefieres emborracharte hasta contraer cirrosis, estas en todo tu derecho de hacerlo. saludos.
pd: proxima respuesta de machimethaltor: "al igual q el 80% de los idiotas q vagan por youtube, soy un necio ignorante narcisista y quiero tener razon en todo" ;)
robinhoodargentino 10 months ago
@machimetalthor che, machimetalthor... seguis sin contestar a mi pregunta... que triste lo tuyo, tu ignorancia te ha humillado y ahora, sin saber que decir, solo venis a comentar idioteces todos los dias. mi recomendacion: inverti el tiempo q usas en postear aca todos los dias de tu vida en leer algunos libros que te informen un poco para no hacer papelones la proxima vez q vengas a postear ;) y q se yo, metete en algun chat donde puedas hacer amigos o conocer alguna mina, amigo, suerte!!!
robinhoodargentino 10 months ago
@robinhoodargentino ya dijiste eso a todos, "triste" "ignorancia" "inculto" siempre decis lo mismo xD
saludos!
machimetalthor 10 months ago
@machimetalthor seguis sin contestar mi pregunta... y seguis viniendo aca todos los dias solo a postear idioteces dignas de un infante descerebrado... es evidente q a parte de ignorante (y no me cansare de repetirte esta palabra hasta q pruebes lo contrario) sos una persona sin ningun proyecto en el q invertir su tiempo. me compadezco de vos. eso si, la proxima vez q vengas a postear, veni con la respuesta a la pregunta q te hice, pq si seguis viniendo a desvirtuar voy a tener q bloquearte. ciao
robinhoodargentino 10 months ago
This has been flagged as spam show
@robinhoodargentino Te gusta tener la ultima palabra no? JAJAJAJA "triste" "ignorancia" "inculto" Y AHORA UNA MAS: "infante descerebrado".
SOS UN POBRE PIBE.
Bloqueame salame, me estoy cagando de risa de tu cretinismo. Siempre tenes razón, todos son ignorantes incultos... A ver, iluminanos genio JAJAJAJAJA
SALUDOS, Y BLOQUEAME POR FAVOR. ;)
machimetalthor 10 months ago
si, la amenaza es el símbolo religioso, ni marvel, ni dc, ni mcdonnalds, ni ninguno de los mencionados ha hecho una inquisición creando la mayor mortalidad jamas vista hasta el momento, ciudades completamente despojadas de vida, eso me parece levemente mas peligroso que comerse una hamburguesa o fumar un cigarrillo.
CodeMedina 10 months ago
@CodeMedina un símbolo religioso no destruye ni mata. la corrupción del hombre es la que hace eso. el hombre ha corrompido los simbolos, las banderas, los sistemas, etc. tu comentario parte de la ignorancia, ya q si vas a hablar de la historia de la religion, deberias minimamente saber q asi como muchos la han corrompido, a esta tambien le debemos, entre otras cosas, los derechos sociales y humanos.
ademas, personajes como king, mandela o gandhi han hecho uso de la religion sin corromperla.
robinhoodargentino 10 months ago 3
@robinhoodargentinola mi comentario no parte de la ignorancia, la religión parte de la ignorancia, al no saber porque se creo el mundo, porque vivimos, como vivimos etc... al ser ignorantes en eso y buscar respuestas y no encontrarlas las inventamos, ahí nace la religión, de la ignorancia.
CodeMedina 10 months ago
@CodeMedina ¿La religión parte de la ignorancia? Te faltan muchos libros de historia, teología y filosofía a vos. Realmente básico y limitado lo que decís, digno de un inculto. Reitero, recurrí a libros de teología, historia y filosofía e informate de dónde parte la religión. Estudiá e investigá si realmente la religión está ligada a la ignorancia, no creo que el Rey James I lo haya visto de esa manera, ni considero a Mandela, Gandhi, King, Lincoln, Newton, Morse ni a Rousseau ignorantes.
robinhoodargentino 10 months ago
@machimetalthor y seguis sin contestar a mi pregunta, triste. conozco a los de tu clase. ignorantes q se autoconvencen de ser pensantes y q por repetir boludeces q escucharon en la tele o vieron en la web, descubrieron la verdad de la vida. necios, sin ganas de aprender, incapaces de mostrar humildad y reconocer sus errores. vos sos uno de esos, pero llegó el día en q encontraste a alguien q te humilló intelectualmente y eliminaste todos tus comentarios para borrar todo registro de tu ignorancia
robinhoodargentino 10 months ago
muy bueno tienes toda la razón, yo soy cristiano y no me ofenden las demás religiones, es el mismo días con diferente nombre, todos somos hermanos, pero no me gusta que me impongan, ni una ni otra o ninguna, nos quieren ver sin valores para no reprocharles nada.
rovataal 10 months ago 3
@rovataal exacto amigo, todo se trata de q las diferentes culturas podamos convivir! si en las cuestiones filosoficas mas profundas, todos (o al menos la mayoria) queremos lo mismo! no dejemos q los poderosos nos impongan idioteces ni que los estupidos nos confundan
robinhoodargentino 10 months ago
me gustó la opinion
edulas2006 11 months ago 2
@edulas2006 gracias x postear, saludos!
robinhoodargentino 11 months ago
buena opinion libertad de expresion y eso lo quieren modificar diciendo que con poner un cristo en mi local ya inpongo mi relijion pues que idiotas,admito que me encanta dr.house es lo que me motibo a estudiar medicina de lo cual no me arrepiento lo que me yamo la atencion de este programa es saber que le pasa ala jente fisicamente claro no todo se sabe como en ese programa.creo que me he salido de el tema tu video dice la berdad ami ber y no soy relijioso,pero eso de quitar los simbolos relijio
korplein 11 months ago
@korplein me alegra q hayas captado el mensaje! saludos!!
robinhoodargentino 11 months ago
señores, la MGM ha culpado de su quiebra no a la pirateria, sino a la falta de ideas e innovacion. esto prueba q lo q dije en este video hace ya un tiempo, no han sido locas ideas mías, sino un planteo bien fundamentado sobre la realidad social. los necios q hablaron desde la ignorancia pueden buscar esta noticia en cualquier medio y callarse la boquita, y traten de q sus mentes no funcionen a control remoto. saludos!
robinhoodargentino 11 months ago
perdon, he posteado el mismo comentario 2 veces pq youtube me esta andando mal, saludos y disculpen las molestias
robinhoodargentino 11 months ago
@machimetalthor por supuesto, como tengo pensamiento propio planteo, cuestiono y reflexiono sobre lo q quiero. ahora, si tu postura filosofica se va a ver limitada a la opinion de un cura, creo q sos bastante limitado. es una reflexion muy pobre relacionar la religiosidad automaticamente con un cura o con una iglesia en particular, en lugar de hacerlo con personajes q han cambiado al mundo, como king, mandela, gandhi o lincoln, y el hecho de q me hayas bloqueado prueba tu necedad y mediocridad.
robinhoodargentino 11 months ago
El cine ha tenido temas muy nuevos y hasta cuestionables, hay cine de todo y para todos los gustos. No sé por qué cuestionás esto, ya que no tiene sentido.
Si a una persona no le gusta, ponele, Dr. House, puede cambiar de canal, apagar la televisión o incluso, no comprar una. Uno puede elegir eso... en cambio si hay un símbolo religioso en la vía pública, no puedo sacarlo. Aunque coincido en que deberían permitirse TODOS los símbolos, de TODAS las religiones.
LcP15 1 year ago
@LcP15 es muy fácil hablar desde una perspectiva cómoda y con acceso a todo. pensá en la mayoría de la población. una persona hoy, en argentina q no tiene acceso a tv por cable, tiene muy poca opción cultural. no soy religioso y de hecho el mismisimo jesucristo cuestionó las enseñanzas dogmáticas, pero me embola que por modismos, muchos critican a la religión sistemáticamente. pareciera q de pronto todos se acuerdan de las cruzadas y nadie de la evolucion de los derechos sociales y humanos.
robinhoodargentino 11 months ago 2
Sin embargo en un colegio católico, hablando de esta misma ley, sugieren que sólo deben permitirse símbolos católicos porque es la religión mayoritaria del país. Primero deben ponerse de acuerdo.
Ah y está prohibida la publicidad del cigarrillo :)
LcP15 1 year ago
@LcP15 Aplicando tu criterio, para el caso los padres del estudiante pueden optar por no enviarlo a un colegio católico. Con respecto del cine, como cinéfilo que soy puedo decirte que no hay demasiadas opciones. Hoy abundan las remakes chatarra de ideas de hace un lustro; esto no es una mera opinión mía sino un conflicto que surgió a partir de la huelga de guionistas hollywoodenses que tuvo lugar hace unos años. No seamos hipócritas, todos sabemos que la decadencia cultural es indiscutible.
robinhoodargentino 1 year ago
Comment removed
machimetalthor 1 year ago
@machimetalthor De vos depende si lo hacés dogmáticamente o no. Si tu mente es tan limitada como para no crear tu propia filosofía, bueno, entoces sí te vas a ver condicionado a seguir ciertos dogmas.
De todos modos tu comentario parte desde la ignorancia, ya que hay cientos de ideologías y creencias religiosas que están lejos de ser dogmáticas. Estás simplemente repitiendo frases que se dicen ahora; la Fé suele partir desde la duda, por ende cuestionarla es casi parte de la misma. Saludos.
robinhoodargentino 1 year ago
Comment removed
machimetalthor 11 months ago
@machimetalthor por supuesto. como tengo pensamiento propio, planteo, cuestiono y reflexiono sobre lo q quiero. ahora bien, si tu filosofia y tus creencias se van a ver limitadas a la opinion de un cura... bueno, te recomendaria que abrieras un poco tu mente. me parece un analisis muy pobre el tuyo. relacionar la religion automaticamente con un cura o con una iglesia, en lugar de hacerlo con personajes q han cambiado al mundo, como king, lincoln, gandhi o mandela... es una reflexion muy pobre...
robinhoodargentino 11 months ago
@machimetalthor por supuesto, como tengo pensamiento propio planteo, cuestiono y reflexiono sobre lo q quiero. ahora, si tu postura filosofica se va a ver limitada a la opinion de un cura, creo q sos bastante limitado. es una reflexion muy pobre relacionar la religiosidad automaticamente con un cura o con una iglesia en particular, en lugar de hacerlo con personajes q han cambiado al mundo, como king, mandela, gandhi o lincoln, y el hecho de q me hayas bloqueado prueba tu necedad y mediocridad.
robinhoodargentino 11 months ago 2
Comment removed
machimetalthor 11 months ago
@machimetalthor triste es lo tuyo que hasta imitás mis palabras y mi forma de escribir. triste es lo tuyo que ni supiste entender el mensaje del video ni mis comentarios. ESO es verdaderamente triste. no estoy defendiendo los dogmas ni a la religión católica (tu conocimiento limitado sólo te lleva a pensar en un cura - léase religión católica). lo q defiendo, claramente, es la diversidad cultural. y reitero, king, gandhi, lincoln, mandela... eran basura dogmática?? muy limitado tu pensamiento.
robinhoodargentino 11 months ago
Comment removed
machimetalthor 10 months ago
@machimetalthor no me respondiste. king, gandhi, mandela, newton, lincoln, rousseau y tantos... eran basura dogmatica? de verdad vas a apelar a hacerte el desentendido y tratarme de tonto para no quedar como un ignorante? es un recurso muy barato ese. respondé a mi pregutna y veremos quién tiene los patitos en fila, ignorantón. si yo, que doy clases de historia y de idiomas en la UBA, o vos que sos tan limitado q en lo único que pensas cuando te hablan de cultura religiosa es en un curita.
robinhoodargentino 10 months ago
Comment removed
machimetalthor 10 months ago
@machimetalthor no sabía que poner? no me des vuelta la torta, ignorante, respondé a mi pregunta... o acaso no sabes que poner?
robinhoodargentino 10 months ago 3
Comment removed
machimetalthor 10 months ago
@machimetalthor y seguis sin contestar a mi pregunta, triste. conozco a los de tu clase. ignorantes q se autoconvencen de ser pensantes y q por repetir boludeces q escucharon en la tele o vieron en la web, descubrieron la verdad de la vida. necios, sin ganas de aprender, incapaces de mostrar humildad y reconocer sus errores. vos sos uno de esos, pero llegó el día en q encontraste a alguien q te humilló intelectualmente y eliminaste todos tus comentarios para borrar todo registro de tu ignorancia
robinhoodargentino 10 months ago
buen video amigo
ServicioAlPc1 1 year ago
Excelente planteo el de este video. Realmente muy buen trabajo.
SeremosPotencia 1 year ago 2
@SeremosPotencia gracias, me alegra que te haya gustado
robinhoodargentino 1 year ago
te apaludo sos un groso a mi la politica y la religion no me va mucho pero me encanta la musica y nos soporto que inbesiles con una maquina consigan la fama que otros tubieron que estar años con un instrumento y es cireto de lo de la television un dibujito t hase menos daño que lo que hay aora en un canal informativo
metaleroIV 1 year ago
@metaleroIV Gracias por tu comentario. Creo que en muchos aspectos es muy acertado lo que decís.
robinhoodargentino 1 year ago
@robinhoodargentino muchas gracias y me alegro que alla gente como vos que todavia piense y no se deje llevar por lo que le dicen
metaleroIV 1 year ago
Queres noticias convencionales, mira cnn (online)
Queres noticias alternativas, vistas desde el frente mira telesur (online)
Decís que no hay para elegir.
¿en qué mundo vivís? en el que te da tu control remoto.
srajuana 1 year ago
@srajuana Veo que no has entendido nada. Estoy criticando precisamente que mediante un medio masivo como la TV se está idiotizando a la gente, y me acusas de ser uno de los tantos detrás del control remoto. Un análisis muy pobre el tuyo. Precisamente el problema del buen cine es que haya que BUSCARLO. Hablas sobre música y mencionas las reediciones de música del PASADO. Quieres hablar de literatura? Qué creés que pensaría Shakespeare sobre el libro de Belén Francese? O Borges sobre el de Cumbio?
robinhoodargentino 1 year ago 9
Te parece mal que se mezcle, ciencia, arrogancia, lealtad, amor, odio, amistad, error, ética, etc es decir el hombre mismo dividido en varios hombres? House me parece fabulosa, hey chico! no creo que se quiera enseñar medicina allí, sino que con buena dosis de todo lo antes mencionado que es justamente la vida misma, entretiene y ocupa nuestro análisis.
srajuana 1 year ago
@srajuana qué análisis tan pobre...
robinhoodargentino 1 year ago
Tenemos un nuevo nobel latinoamericano, hay mucho material de Vargas Llosa en la red, gratis, si lo queres físico te costa con 20% de dcto. Obras como las de hertha muller, moore, domingo villar, Santiago roncagliolo, etc son de impresionante calidad.
Y la tv?
srajuana 1 year ago
ya circula por ahí lo nuevo de cronenberg, de tom Ford, de los coen, etc. El cine no comercial que nos suele dar cinemax es realmente bueno, las películas de terror japonesas son geniales, buscalas son gratis.
¿Y los libros?
srajuana 1 year ago
Se remasterizan los clásicos de siempre, los clásicos modernos y una avalancha de música alternativa (no alcance como la de putumayo records, en todos los estilos y formatos y te repito es gratis. necesariamente rock) de alta calidad.
Decís que no hay buen cine. Dirás que no lo buscas.
Perú, Colombia, Venezuela, Argentina arrasan con festivales internacionales, en la red encontrás obras nuevas y hermosas como moon o un profeta,
srajuana 1 year ago
Comment removed
srajuana 1 year ago
Identificas la cultura moderna con individuos no pensantes, series de tv y remakes de películas, y ¿los libros? No me extraña que no digas nada de ellos.
Eso es porque tu análisis lo hacés en tu sofá y con un control remoto esperando que telefe te instruya y te de cultura.
Decís que no hay para elegir?.
Queres buena música? es gratis, hoy tenemos la oportunidad de tener la música de mundo al alcance como la de putumayo records, en todos los estilos y formatos y te repito es gratis.
...
srajuana 1 year ago
@srajuana EXCELENTE COMENTARIO srajuana!
machimetalthor 10 months ago
Otro q no hentendido nada. Estoy criticando precisamente que mediante un medio masivo como la TV se está idiotizando a la gente, y me acusas de ser uno de los tantos detrás del control remoto. Un análisis muy pobre el tuyo. Precisamente el problema del buen cine es que haya que BUSCARLO. Hablas sobre música y mencionas las reediciones de música del PASADO. Quieres hablar de literatura? Qué creés que pensaría Shakespeare sobre el libro de Belén Francese? O Borges sobre el de Cumbio?
robinhoodargentino 10 months ago
La ley es clara quitarlos de los lugares públicos, donde esta la diversidad cultural y no merece ser representada por uno q otro símbolo religioso, para que no se crea que una es mas que otra.
Por lo tanto se envian a los lugares a donde pertenecen, donde se rinden culto y se veneran, es evidente que no se destruye nada, si se piensa que eso las maltrata, o es intolerante pues pienso yo es un pensamiento errado.
Las doctrinas quedan intactas y se van a su verdadero terreno.
Adiós.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Si creés que los símbolos religiosos pertenecen únicamente a las iglesias, estás probando nuevamente que sos un ignorante. Realmente me llama la atención el hecho de que opines impunemente sobre temas que desconocés. La cultura religiosa no se limita a las iglesias, sectas o fé de cada persona. En una sociedad, la figura de "Dios" también aparece en cuestiones de derecho, en cuestiones de...
robinhoodargentino 1 year ago
¿Sabés qué? No sé ni para qué me gasto en explicarte, si total me vas a contradecir diciendo estupideces; y la verdad, no tengo más ganas de leer tus estupideces posteadas cada 5 segundos. Ya que tanto criticás el hecho de que no permito comentarios (otra de tus estupideces, ya que no sólo los permito, sino que los leo y los respondo) te voy a bloquear. Mirá el lado bueno, te estoy dando la oportunidad de hacer tu propio video planteando TODO lo que sabés en lugar de postear acá todos los días!
robinhoodargentino 1 year ago 2
@robinhoodargentino no se si te conviene bloquearlo, estos payasos despues se victimizan y se intentan convencer a ellos mismos de q los bloqueaste pq ellos tenian razon o dijeron algo q no te gusto... y te hacen qedar como un facho de you tube jaja... pobres pibes, no tienen nada q hacer, igual para mi deberias haberlo bloqueado de entrada, jamas siguio el hilo de la conversacion. me enerva la gente q solo quiere figurar y 'tener razon'. pobres tipos.
gran video, te felicito.
andresallegroni 1 year ago 2
@andresallegroni jajaja si se victimiza es un retrasado, robin hood esta en todo su derecho de bloquearlo, este es su canal no el de marlon jagger zapata.
si, a mi tb me joden los pibes q solo quieren ganar una discusion a toda costa. en ningun momento el debate mantuvo un hilo, el tipo solo contrariaba lo q decia robin hood con datos muy tirados de los pelos. esos tipos q por leer unos pocos libros creen q son cultos. me dan paja.
saludos!
lggmarkitos 1 year ago
@marlonjaggerzapata si piensas que los simbolos religiosos pertenecen unicamente a los templos o iglesias, entonces queda claro que eres un ignorante que jamas a agarrado una constitucion o leido sobre la evolucion de los derechos sociales. a leer y luego a comentar eh!!
coincido plenamente en q el sistema tiende a borrar los ideales, los valores y el pensamiento, para dar lugar a un consumismo excesivo en el q la filosofia, la religion y la historia no tienen lugar. gran aporte! saludossss
EnriqueZallocchi 1 year ago 2
No recuerdo haber sido yo el que mezclara los tiempos, solo opino sobre su ejemplos.
marlonjaggerzapata 1 year ago
Pues pedí ejemplos .
Y dijo del rey James.
Pedí actuales, salió aconsejándome libros que el tampoco ha leído.
Le llame ignorante (sí, lo hice en forma despectiva, excusas por eso), mas por su inconsecuencia y su pedanteria.
Y salió con el discursito de la ignorancia.
Luego manudannan propuso el góspel y ahí nomás (recuérdalo) sacaste nuevamente a colación al rey James, el cual también opine y me extendí un poco.
marlonjaggerzapata 1 year ago
Aclaremos algo, a modo de resumen y relato cronológico sobre nuestras posturas, en este pequeño espacio, que seguro es para vaguitos, que andan por las redes sociales con su mensajito mesiánico.¿?
Empecé cuestionando que la suspensión de los símbolos( a ojos vista católico), no pone en riesgo la cultura, ni la región, la religión no abre puertas a la cultura. Y su rol en la historia fue más deplorable que bien.
De ahí robinhood dijo que mi postura era venida de la ignorancia.
.............
marlonjaggerzapata 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tenías que llegar a decir que eres profesor como para que ahora tomen en serio lo que dices o para dar entender que tu postura es la correcta, te equivocas, creo que te falto un poco de tolerancia desde el arranque de la discusión.
Y Bueno ya que nos dices a que te dedicas, pues lo hare yo.
Soy bachiller en Ingenieria civil, soy profesor de nivel preuniversitario de aritmética, biología y química, enseño bioquímica en una institución técnico superior.
marlonjaggerzapata 1 year ago
Comment removed
marlonjaggerzapata 1 year ago
Comment removed
marlonjaggerzapata 1 year ago
Eso no me hace mejor que tú, ni mejor que nadie, no creas que todo aquel que no te sigue es alguien que no tiene tu nível y no es digno de tu enseñanza. Eso amigo mío es soberbia una vez más.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata No sé cuál es tu complejo ni de dónde viene; todos los subscriptores a este canal saben que soy docente, no es algo que me haga superior a nadie, sino conocedor de ciertos temas. Punto.
Y sí, sostengo mi postura de que intentar armar debates serios y profundos en un posteíto de YouTube es algo patético. Hasta me atrevería a decir que eres hipócrita, ya que has venido a cuestionar y criticar mis videos y tú ni siquiera tienes subido algo propio. Sólo opinas sobre lo ajeno.
robinhoodargentino 1 year ago
@robinhoodargentino
Créeme llegue de pura casualidad por aquí.
Si no quieres que nadie opine o debata sobre tus ideas que tanto dices conoces, pues desactiva los comentarios.
Cuestionar y criticar tus videos (cosa que no hago), es para ti un acto de hipocresía ¿?. Pues anuncia que nadie comente y critique tus videos.
Ahora dices que uno no debe opinar mientras no tenga un videíto publicado y lo que es peor nadie debe opinar sobre lo ajeno.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata No sólo los comentarios en todos mis videos están activados, sino que cada vez que tengo tiempo, me tomo la molestia de responder uno por uno... y tú ahora dices que no quiero que nadie opine y comente?
No te han enseñado "coherencia" cuando ibas a la primaria, verdad? Ya es la segunda vez que tropiezas con la misma piedra.
Además, confundes "opinión" y "comentarios" con "ensayo de opinión". Esto no es un blog de tu autoría, es un pequeño espacio para que todos comenten.
robinhoodargentino 1 year ago 2
@robinhoodargentino
Prohibido opinar, debido a que estas siempre en la razón.¿?
Buscas ahora errores semánticos y aún asi no convences.
El que tropieza y cada vez con piedras mas grandes eres tú y sigues exponiendo tu intolerancia y pedanteria.
marlonjaggerzapata 1 year ago
Comment removed
marlonjaggerzapata 1 year ago
Comment removed
marlonjaggerzapata 1 year ago
Comment removed
marlonjaggerzapata 1 year ago
Luego con pretenciosa soberbia dices…no te voy a explicar lo que es el metodismo…o…Gandhi, Mandela, los conoces?... y ahora culminas tu enseñanza diciéndonos que eres profesor y no eres de esos que opinan y discuten ( tú le llamas seres que “vagan” por redes sociales con mensajes, mesianistas dices? No veo en ninguna de mis intervenciones mensajes mesianistas).
marlonjaggerzapata 1 year ago
Por supuesto que ignorar no es malo, no castigo la ignorancia, que es justamente la que nos motiva a explorar y aprender, condeno tu pedantería, fuiste tú quien trató mi postura de ignorante solo por no conciliar con tu idea.
marlonjaggerzapata 1 year ago
Tu desatinado comentario que hiciste diciendo "entiendo tu postura desde la ignorancia" es muy arrogante, prejucioso y equivocado porque la postura mia es que las religiones no abren ya puertas a la cultura, tu dices que sí, ambas posturas son debatibles y no es para desmerecer posturas encasillando a las contrarias como ignorantes.
MI trato de tu ignorancia fue porque tus ejemplos no fueron los correctos.
Igual discusión terminada.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata ¿Por qué castigas así la ignorancia? Ignorar no es malo, todos ignoramos algo y tu comentario partía desde la ignorancia acerca de un tópico determinado. Como profesor que soy, sentí que podía darte una explicación y hacer que esa ignorancia desaparezca, pero lamentablemente me he encontrado con otro ser que vaga por redes sociales creyendo que su palabra es mesiánica por el simple hecho de tener un diminuto espacio para opinar debajo de un video ajeno. Si, el debate terminó.
robinhoodargentino 1 year ago
Me dices que deberia informarme mas acerca del Anarcocristianismo de Gandhi como si fueras una autoridad en el tema.
pero dices:
...Gandhi, si bien pertenecía a la comunidad hinduísta, terminó por formar, según dicen varios libros, lo que se denomina Anarcocristianismo o Anarquismo Cristiano..
o sea haces notar que no los has leido.y que no estas seguro si existe. uhmmm?
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Dices: "No soy yo el que llama ignorante a aquel q no comparte sus ideas". Horas antes posteaste esto: "tu ignorancia es tan descomunal como tu arrogancia".
Queda claro cual es el nivel de seriedad y coherencia con el que debates, por ende doy por terminada la discusión aquí mismo.
Sólo te aconsejo que investigues sobre Gandhi y su anarcocristianismo, sobre los discursos de King, y que en el futuro no malinterpretes intencionalmente las palabras de quien debate contigo.
robinhoodargentino 1 year ago
Pues el adoptar simbolos religiosos es propio de los hombres, por tal motiivo es lo que el hombre hace con la religión.
Las religiones asumen sus historias como leyes que deben cumplirse, los creyentes no lo ven romanticamente, como un libro de poesía, son sus normativas de vida, por lo tanto siempre dinámicas, asi que religión son sus hechos interpretados como sea pero son actos.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@robinhoodargentino
Según tú, Gandhi y sus obras sobre el islam y el cristianismo fueron decisivas para el cambio sociopolítico por el cual es celebre y uso esos criterios para crear un cambio político o sea otro que hizo lo que tú crees que no hizo pero dices que hizo, ¿?.
marlonjaggerzapata 1 year ago
"la Biblia una colección de honorables pero aún así primitivas leyendas que són sin embargo bastante infantiles”. Albert Einstein.
No se esta surprimiendo ni una doctrina religiosa ni mucho menos imponiendo otra.
Amigo si fumas o no, si comes cantidades ingentes de colesterol o alcohol no te vas al infierno o al cielo, son opciones del consumismo de cada dia, peligroso? si sin duda, lo tomas o lo dejas, no eres mas o menos que otro si lo tomas o lo dejas. depende unicamente de ti.
marlonjaggerzapata 1 year ago
Las religiones abren la puerta a la cultura? No me parece. La abrió sí, hace miles de años, eso que nació como leyendas muy honrosas para manipular a la sociedad (para bien o para mal) ya cumplió su cometido.
Que quiten el símbolo de la religión de uno debe ser molestoso.
Y si ponen el símbolo de otra religión diferente a la mía? Eso molestaría más.
Un símbolo en un sitio público arguye la superioridad de una religión sobre otra.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata
Y si quitan los símbolos (todos) es una amenaza a la cultura ¿? Pues no creo, eso es decir a la sociedad que no existe doctrina más grande que las leyes de dicho estado
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Entiendo que hoy está de moda hablar por hablar y opinar mesiánicamente acerca de temas que no conocemos, pero te paso a explicar: Einstein, como judío, expresó esas palabras refiriéndose al Antiguo Testamento, libro casi mitológico.
Claro que la religión abre puertas a la cultura, sino preguntémosle al Rey James de Inglaterra, quien enseñó a leer a un pueblo entero gracias a su tan aclamada traducción de la Biblia. Aún así, entiendo tu postura desde la ignorancia, saludos.
robinhoodargentino 1 year ago
@robinhoodargentino ...Claro que la religión abre puertas a la cultura, sino preguntémosle al Rey James de Inglaterra...¿?. Dame un ejemplo actual (no del SIGLO XVII) donde la religión "abra la puerta a la cultura".
Que curioso que consideres al antiguo testamento mitológico y el nuevo que es para ti?
Curioso que el nuevo testamento no es mas que los hechos de los cuales en el antiguo son profecias. o sea la práctica de la teoría.
Dime algo del nuevo que no parezca mitología?
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Te explico: El nuevo testamento es considerado histórico-religioso, ya que abarca mucha historia del imperio romano, haciendo incluso mención a los propios tetrarcas de dicha época y a las crónicas de un pueblo subyugado. Por otro lado, entenderás que la historia de la humanidad no comenzó ayer, por eso mencionaba al Rey James. De todos modos, como veo que ignorás bastante, te daré ejemplos contemporáneos sumamente trascendentes: Martin L. King, Gandhi, Mandela, los conoces?
robinhoodargentino 1 year ago
@robinhoodargentino
Pero que gran ejemplo de que la “religión abre las puertas a la cultura”, soberbio; Luther King, Gandhi, Mandela, Esos son Ejemplos de tolerancia, de moral, de política, no de religión “abriendo portales a la cultura”.
Mandela (cristiano) fue preso por estar contra el apartheid (cristiano).
Gandhi (hinduista) fue asesinado por Nathuram Godse (hinduista).
marlonjaggerzapata 1 year ago
@robinhoodargentino
Veo que tu instrucción es terrible, tu ignorancia es tan descomunal como tu arrogancia y tu visión de la religión es decepcionante.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Bien, veo en dónde está nuestra gran diferencia de opiniones. Mientras yo hablo específicamente de la religión, tú hablas de lo que el hombre ha hecho con ella; es ahí en donde está tu falla de comprensión. Voy a explicarte por qué Mandela, Gandhi y King abren esa puerta a la cultura. King (Pastor religioso) inició mediante las palabras del mismísimo evangelio esa revolución que terminó por establecer la igualdad de derechos entre negros y blancos. Continúo...
robinhoodargentino 1 year ago
Mandela es cristiano metodista, no voy a pasar a explicarte en un corto mensaje lo que es el metodismo, pero te resumo que su estadía en prisión fue un acto heroico que imitó a aquel Cristo condenado a prisión (y luego a muerte), y terminó consagrándose como primer presidente democrático en su tierra. Te imaginarás que si bien el apartheid habría sido impuesto por "cristianos", en ningún evangelio cristiano figura verdaderamente esta ley. ¿Entiendes ahora la diferencia entre religión y hombre?
robinhoodargentino 1 year ago
Continúo.
Gandhi, si bien pertenecía a la comunidad hinduísta, terminó por formar, según dicen varios libros, lo que se denomina Anarcocristianismo o Anarquismo Cristiano, lo cual nuevamente abre una gigantezca puerta a la cultura no sólo religiosa, sino filosófica y sociopolítica.
Aquí tenemos otro gran ejemplo de distinción entre religión y hombre, ya que Gandhi aborrecía la religión católica, pero simpatizaba con la imágen de Cristo.
Continúo...
robinhoodargentino 1 year ago
De hecho, paradójicamente, si vamos a acusar a la "religión" de cosas como el apartheid o el asesinato de Gandhi y la prisión de Mandela, deberíamos también decir que el mismísimo Jesucristo fue asesinado por la religión, ya que fue condenado por los judíos por cuestionar la Ley de Moisés. ero las religiones no matan, el hombre es quien lo hace.
robinhoodargentino 1 year ago
Para el caso deberíamos anular todo lo que sea frontera y bandera. Nos rasgamos las vestiduras hablando de las cruzadas hace cientos de años, mientras que hoy frente a nuestros ojos le dan el Premio Nobel de la Paz al presidente de un país en guerra. ¿Qué hacemos? ¿Suprimimos las banderas? No, las banderas también abren puertas a las culturas y, de nuevo, no matan a nadie... el que mata, el que manipula... es el ser humano.
robinhoodargentino 1 year ago
@robinhoodargentino
No eres consecuente con tu premisa “mientras yo hablo de religión tú hablas de lo que el hombre hizo con ella” Hablar de religión es decir exactamente lo mismo lo que el hombre hace con ella.
Todos tus ejemplos dan fe de tu inconsecuencia, todos los personajes citados por ti hacen todo teniendo en cuenta la religión para crear un cambio cultural?.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@robinhoodargentino
Según tu ejemplo Mandela quiso vivir las penurias de Jesús y debido a ello cuando salió fue hecho presidente, o sea uso la figura de Cristo para una venida mesiánica 27 años después e iniciar un cambio político, me parece una interpretación poco seria de la historia en cuanto a Mandela y justamente hizo lo que dices que no hizo. ¿?
marlonjaggerzapata 1 year ago
@robinhoodargentino
Igual con King asumes que su lucha partió con palabras del mismísimo evangelio que concluyeron en la igualdad de negros y blancos, otro que uso la religión para un cambio político.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@robinhoodargentino
Pues queda claro que ni uno de ellos uso como caballito de batalla la religión, no hubo lucha de doctrinas religiosas, lo que hubo era estrictamente político, lo que hubo era modificar leyes que agobiaban a una sociedad desigual, no usaron la religión para dichos propósitos.
Tu asumes utilizaron sus religiones, contradiciéndote completamente sobre tu intepretacion de religión y su uso.
marlonjaggerzapata 1 year ago
Eres el primero que mitifica la mitad de la biblia (el antiguo testamento) y aceptas todo lo del nuevo.
Que los hallazgos arqueológicos corroboren lo que dice el nvo. testamento, si es correcto, que Jesús existió, seguro que también, pero de ahi al arquetipo de divinidad en la tierra es cuestionable.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata No, no soy el primero. Deberías informarte acerca del Anarcocristianismo, y de hecho fue el mismísimo Jesucristo quien cuestionó la ley de Moisés, por lo cual fue acusado de blasfemo y condenado. No puedes llamarme ignorante a mí si tú ni siquiera has leído sobre ello.
robinhoodargentino 1 year ago
Hay muchas ramas del cristianismo que no necesariamente son católicas y que se han diferenciado del catolicismo. Jesús, como revolucionario, cuestiona la ley de Moisés y reemplaza la figura de Dios castigador por la de Dios creador (o Dios Padre) y es por eso que es acusado de blasfemo y condenado por los representantes judíos de esa época, que comenzaban a perder poder y credibilidad. Muchas ramas del cristianismo consideran por ello inapropiada la unión de ambos testamentos (AT y NT).
robinhoodargentino 1 year ago
PD: Claro que no es condenado sólo por eso, me he expresado mal. Cristo provocaba la ley establecida mediante sus multitudinarios sermones y sus hechos (Trabajar el Sabbath, cuestionar el método de lapidación, hablar de un único mandamiento en lugar de los 10 de Moisés, juntarse con mendigos, ladrones y prostitutas, ridiculizar la no ingesta de cerdo o carnes acordes a fechas religiosas, y un sinfín de etcéteras).
robinhoodargentino 1 year ago
No soy yo el que llama ignorante a aquel q no comparte sus ideas.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Como artista puedo dar fé de que la religión ha contribuído a la cultura, por ejemplo, con la música Gospel y todas las ramas que surgen a partir de este género. Ejemplos contemporáneos podrían ser Ray Charles o Stevie Wonder. Hay muchos aportes culturales en cuanto a las diferentes religiones, razas o banderas; negarlo es de necio e ignorante. Saludos, buen aporte.
manudanann 1 year ago
@manudanann
Me parece un excelente ejemplo, sencillo, atinado, evidente, sin pedanteria ni rebuscamientos.
Negarlo si es de necios, la ignorancia no es mala es una condición necesaria para aprender.
Estrictamente hablando es un ejemplo del siglo pasado, pero vale y mucho.
Hasta el comunismo tiene su genesis en la biblia misma.
No niego su aporte histórico.
cuestiono su aporte actual a la cultura, creo mas bien es divisionista.
saludos.buenisimo
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Exacto, como dice un profesor mío, "No castigo la ignorancia sino la falta de ganas de aprender".
Podríamos decir que estrictamente son ejemplos del siglo pasado, si, pero el siglo 21 empezó hace muy poco y de hecho tanto Stevie Wonder como Ray Charles siguen siendo contemporáneos ya que uno murió hace tan sólo 6 años, y el otro sigue vigente, como también el género musical.
El ejemplo de King James me parece acertado ya que fue un enorme aporte cultural en su momento.
manudanann 1 year ago
@manudanann
La religión formó parte de las culturas para bien y para mal (diría mas para mal).
Vivo convencido que podemos vivir sin religión.
La religión no es más que un lastre manipulador, muy interesado, muy politizado, anacrónico y falso, lo fue siempre y lo es hoy, con esas características no creo que aporte algo a la cultura de nuestros días.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata
Terrible es que James por su condición de homosexual es condenado al fuego eterno por su propia religión.
No olvidemos la condena a Galileo y a Copernico, momentos lamentables para la ciencia por patrocinio de la iglesia.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@manudanann
No dije q lo hecho por rey James en el siglo XVII sea un mal aporte, era Rey tenía que hacer algo por la plebe, decidió traducir la biblia brindando un aporte literario.
La tolerancia que esgrimia nunca cuajo en su esfera religiosa,tolerancia y religión son inmiscibles, intolerancia que se practica en las religiones de occidente.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Claro, pero no hablábamos de tolerancia, hablábamos de cultura.
Estoy medio perdido por el debate cronológico que ustedes han establecido en la discusión. Hace poco habías dicho que querías ejemplos más actuales y ahora volvimos a James de Inglaterra. Creo que hoy por hoy hay ejemplos aún más nefastos sobre ese accionar del hombre, quizás no de la mano de la religión, pero sí de la mano de intereses políticos. Está claro que quien hace daño es el hombre, no las culturas, no?
manudanann 1 year ago
@manudanann
Si afirmamos que los hombres son los que dañan y no la religión, es equivalente a decir que el aporte de la religión a la cultura no fue por ella sino por los hombres.
Cosa que es falsa ya q todo lo atroz que hicieron se hizo en su nombre.
Y el aporte?.
Sigamos con tu ejemplo del Góspel.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@manudanann
Cuando el góspel se adoptó a la sociedad y los nuevos tiempos, es decir, para que evolucione, que crezca y se enriquezca, que es como llego a nosotros primero como R&B y luego como rock y ahora un sinfín de estilos, esa transición fue satanizada y condenada.
Por lo tanto ese enriquecimiento condenado y vilipendidado no le importo a gente que decidieron hacer de ello verdadera cultura moderna (obviamente fue aporte de los hombres que no les importo la censura relgiosa).
marlonjaggerzapata 1 year ago
@manudanann
La biblia literalmente es prohibitiva, sangrienta y tremendamente intolerante.
Se puede hablar de cultura sin hablar de tolerancia?
Pienso que no.
Víctor Hugo decía: la tolerancia es la mejor religión.
Los antropólogos dicen: Cuando se habla de intolerancia cultural es hablar de fundamentalismo, racismo, xenofobia y exclusión
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata El antiguo testamento es prohibitivo e intolerante, el nuevo testamento te diría que es casi todo lo contrario, hay frases de JC muy similares a la de VH. Mi único mandamiento es que se amen los unos a los otros, traten a los demás como ustedes quieren ser tratados, quien esté libre de culpa que tire la primera piedra, etc. Incluso hay un pasaje en el que admira la devoción de un musulmán hacia su Dios. Con respecto de lo sangriento... así es la historia de la humanidad.
manudanann 1 year ago 3
@manudanann Exacto, marlonjaggerzapata limita el debate a un sólo libro e intenta llevar la discusión por el camino que a él le convenga. Fijate que pedía ejemplos más actuales que el de James, y cuando brindaste el de la música Gospel, él volvió a hablar de tiempos pasados. Cuando yo mencioné a personajes históricos como King, dijo que nada tenían que ver con la cultura en sí, y luego fue él quien comenzó a nombrar personajes históricos. Fijate si vale la pena debatir con este muchacho.
robinhoodargentino 1 year ago
@robinhoodargentino JAJA, bueno no seas tan duro; si bien es cierto que limitar un debate sobre historia y religión a un sólo libro lo tornaría bastante vacío, creo que es más que rescatable el hecho de que aquí haya 3 personas intercambiando opiniones sobre historia y religión en lugar de hablar de Tinelli o Ricardo fort! Al fin y al cabo, ¿no es eso lo que intentás reflejar un poco en este estilo de videos?
manudanann 1 year ago
@manudanann Si, es verdad, Manu. Tenés mucha razón en eso. Los pibes están perdidísimos.
Perdonen que a veces sea duro en mis comentarios, pero es que no aguanto esta nueva moda instalada de "sé todo y tengo la verdad absoluta por más que no tenga la menor idea de lo que estoy hablando", y veo eso en muchos de los que postean en redes sociales; y el hecho de que el amigo marlonjaggerzapata limite el debate de religiones y culturas a un sólo libro me hace pensar que es uno más de esos. Saludos.
robinhoodargentino 1 year ago
@manudanann
Que el nuevo testamento es todo lo contrario al antiguo, ¿Justifica tener como cannon algo inverosímil y contradictorio?.
Se sabe que el cristianismo por si mismo es la mezcla de las mitologías hebreas, egipcias y árabes sería una prueba más de su inoriginalidad.
Contradecir ambos libros es rechazar el Dios del antiguo testamento y aceptar el del nuevo, si es así que Dios tan indeciso, conflictivo, contradictorio, diría con trastorno bipolar.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Mmm... creo q en este momento le estás dando la razón al Robin Hood. Mirá, técnicamente, el Dios del AT y el del NT no son "el mismo". La religión Católica ha mezclado ambos libros cuando en realidad Jesús de Nazaret propuso un Dios muy diferente al del AT, cargo que sumaron como "blasfemia" a su condena. Muchas de las religiones proponen dioses diferentes (Yavé, Alá, etc) y precisamente el ecumenismo está luchando hace años para establecer eso que vos decís. Fijate bien.
manudanann 1 year ago
@manudanann
jeje, no veo la similitud, y si es así la cuestión es confluir o debatir ideas no destrozarlas .
Bueno, esa cuestión meramente técnica que dices es tremenda contradictoria para la fe, como es que pueden surgir doctrinas tan contradictorias y convivir en una sola? Pues de la forma como viven los movimientos políticos (por ende no tiene nada de divino) prueba más para la inutilidad de la religión como cuestión estrictamente divina.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@manudanann
Jesús se equivoca al proclamar “la verdad”, no lo digo yo lo dicen los musulmanes, al proponerse el como la verdad absoluta (ta trillado eso de la tolerancia pero sí una vez más intolerante y esta vez es Jesús, no es cualquier cosa) , ya que el resto de religiones proponen la búsqueda de tu verdad.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Ahí es donde errás. En tu análisis hacés más referencia a la iglesia que a la religión en sí. Gandhi decía que la religión era la búsqueda del hombre hasta encontrarse con su creador.
Hablar de Jesús como intolerante es algo muy tirado de los pelos; estamos hablando de alguien que llamó a no juzgar y que perdonó a quienes lo condenaron; si nos situamos en ese entonces y debemos decidir entre el imperio o Cristo, está claro que él era la verdad. Los contextos son importantes.
manudanann 1 year ago 2
@manudanann
Las culturas se han desarrollado no por el auspicio de las religiones, sino del hombre mismo en su afán de explorar y cuestionar.
Las culturas no judías (por ejemplo la cultura árabe) preservaron, estudiaron y mejoraron culturas como las griegas, (que tenían otros credos), es así como se preservó y se desarrollo parte de la ciencia, creo yo sin ayuda o sin gran ayuda de la religión.
Eso se cumple para todas las religiones.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Nadie dijo que las culturas son dependientes de las religiones. Las religiones, razas, nacionalidades, etc. aportan en muchos sentidos y de muchas maneras a la diversidad cultural y me parece que eso es lo que se quizo reflejar en este video. Creo que ya perdí la noción de lo que intentás plantear... Se fue bastante por las ramas el "debate".
No sé, si querés la seguimos con un café en otro lado, por acá me parece que no da. Saludos!
manudanann 1 year ago
@manudanann Perdiste la noción porque el muchacho no propone un objetivo en el debate, no plantea nada, sólo pretende "ganar" una discusión. Seguí la línea de todos los comentarios y date cuenta vos mismo. Lo que deberían haber sido algunos comentarios debatiendo sobre cultura general se convirtió en un sinfin de posteos de un muchacho queriendo tener razón en algo, o al menos queriendo ser escuchado (o leído, como más te guste). Yo te lo dije... fijate si vale la pena debatir con alguien así.
robinhoodargentino 1 year ago
@robinhoodargentino
Tus argumentos no me sirvieron de mucho (pero creo provechosos, ojo), ahora pareces un gruppie, alentando(como si fuera una contienda o un mano a mano)
La cuestion es argumentar lo que uno dice porque el espacio es corto y en cuanto a las ramas inevitablemente hay que ir por ellas, y eso a veces se torna aburrido.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@manudanann
Cual fue la religión que influyó negativamente en la ciencia? Tendríamos que ubicarnos en la judeo cristiana, de nuestros padres y seguramente tuya también.
Hablar del cristo es bastante polémico, Ese exabrupto de Jesús diciendo que no se llega al padre sin él y no hay más verdad que él es una imposición intolerante que como repito no lo digo yo lo dicen los musulmanes, lo dice Denegri cada vez que los entrevista y yo pienso igual.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata De nuevo, ubiquémonos en el contexto. "No se llega al Padre si no es por mí". En ese momento ninguna religión planteaba la exsitencia de un "Dios Padre", sino más bien la de un creador furioso y vengativo. Entonces, claro, si querías escuchar sobre un Dios Padre y orarle a él, hacia quién debías recurrir en ese entonces? Me molesta severamente cuando se habla del pasado como si hubiera sido ayer.
PD: Los musulmanes también respetan y reverencian a Cristo, leé el Corán!
manudanann 1 year ago
@manudanann
Claro, para los musulmanes era un profeta que respetaban. Pero porque mahomma es mas grande que él? Y la trinidad? Por que difieren en algo que debería ser evidente? Que es A cerca del hijo de Dios o “la verdad”.
marlonjaggerzapata 1 year ago
@marlonjaggerzapata Por lo que acabo de decir: LA DIVERSIDAD CULTURAL! Esa diversidad cultural que debe existir, esa que nos hace tan iguales y tan distintos. La verdad para muchos será Jesucristo, para otros Mahoma, no lo sé. Pero al menos nuestra generación ha tenido la chance de saber sobre todos ellos. ¿Qué chances tendrán las generaciones venideras si observar un símbolo religioso será un privilegio o una rareza? Quitarlos, prohibirlos... te suena a, como dijiste antes, tolerancia? Adios!
manudanann 1 year ago
@manudanann
Si lo del NT fuese tan contundente,¿ por que hay tantas facciones?,¿ por que hay