A ver si entendí, la señora Rand, cuando habló sobre el texto del periódico, ¿quiso decir que no importa que nos acabemos el petroleo y que destruyamos el mundo, con tal de que nunca nos rindamos ni sacrifiquemos nuestro propio bienestar?
Gracias a quien quiera que está detras de esta cuenta. Sigue subiendo vídeos, ojalá hubiese sabido antes de Ayn Rand, me parece una ofensa que no se enseñe en los institutos y colegios pero sí se obligue a leer (sólo) Don Juan Tenorio o el Lazarillo (entr otros), la última fomentando la picaresca española. La gente no acepta a Ayn Rand por el mismo motivo por el que no acepta que haya gente mejor que ellos.
Estoy de acuerdo en la forma en que discute a las religiones. No así en su imperialismo, es a la propia Ayn Rand a quien ese país, EEUU, ha comido la cabeza como a la mayoría de sus ciudadanos de que son ellos los únicos buenos en este planeta, que hay personas malas que les quieren atacar por envidia y como colofón que el capitalismo es la mejor de las vías para un economía. Una pena la verdad.
Y para acabar decir que si actuar de forma altruista te hace feliz no es para nada inmoral.
@shifeirenyou Gracias por recordarles a las personas racionales que frecuentan este foro que existen individuos con tu carácter y tu capacidad mental, individuos cuyo destino más probable es una prisión (real, no virtual). No hacen falta más comentarios.
El mensaje de @shifeirenyou fue: "Me gustaría pegarles un tiro a todos los que comentan en este foro, y al que está detrás de esta cuenta. Y si pudiera, encontraría una forma de hacer resucitar a Ayn Rand y le pegaría un tiro a ella también". [El mensaje original ha sido borrado y se ha bloqueado a su autor]
....a decir que eso es "inmoral". Yo no soy altruista, ni lo serè nunca, pero por eso no voy a tildar de tal o cual cosa al que lo es. Allà el /ella lo q hagan cn su vida!. Tampoco creo en Dios, y menos soporto a los fanaticos religiosos, pero que voy a hacer! si ellos creen, si ellos se sacrifican, si se dejan manejar por la culpa, y....allà ellos! Ja! Vivir y dejar vivir, defenderte si te atacan, atacar si te ves amenazado.
@Rosario78full No es la Sra. Rand quien generaliza, es la propia realidad la que te exige actuar de una cierta forma si quieres seguir vivo, no hacer "lo que te venga en gana". Y la irracionalidad y los caprichos no pueden darte la felicidad porque no están basados en la realidad. En cuanto a cómo tratar a personas irracionales, es cierto que mientras no usen fuerza contra ti tienes que dejarlas tranquilas (es su derecho), pero tu racionalidad requiere que juzgues sus acciones como irracionales.
Generalizar, es tan malo como totalizar. La Sra. Rand, quiere hacer de su filosofia una generalizacion, y cree q el hombre es feliz "solo" si vive en "su filosofìa"!!!¿?.... Yo creo q hay tantas felicidades y formas de ser felices como personas hay en este mundo. Ella descubriò la suya, pero no creo q sea quien! para decir que esa es "la felicidad", otros pueden haber encontrado "su" felicidad practicando el "altruismo", y?.... que! si parte de sus intimas convicciones,quien tiene el derecho....
@Rosario78full pero no generaliza o por lo menos no obliga , ella acepta que existan los comunistas y religiosos y nazis, el objetivismo requiere que la gente lo acepte por conviccion propia de que este convencido de que esa es la filosofia correcta para esa persona.
Ya está. Lo dicho ¿por qué tendría que empezar a explicarte otra vez lo mismo si no te has leído ni la introducción de mis comentarios? No vengas a decir otra vez lo mismo que ya te respondí con mis argumentos hace un mes y te saliste con el rabo entre las patas, para ahora volver y hacer lo mismo, primero responde a todos esos, porque sino ya desisto de perder el tiempo con alguien tan fanatico que no sabe ni argumentar sus ideas, al menos reconoce que no has dado para más.
@Liebanus tu eres quien tiene un concepto cerrado de sociedad,el libertarismo es irresponsable como ya se ha demostrado porque carecede empatia realy de motivaciones vivenciales y ludicas verdaderasla razon pura solo lleva a la absurdez de la existenciay al nulo entendimiento de las causas y condiciones de esta
@Manueeel64 estoy de acuerdo con la ayuda voluntaria,lo que mencionas es lo que siempre se a hecho en toda la historia,y se que rand lo a mencionado no son sacrificios son inversiones disfrazadas de buena voluntad y esperanzadas en el agradecimiento ajeno
Me molesté en replicarte uno por uno todos tus "argumentos" esperando a que me respondieses y pudiesemos tener una discusion enriquecedora, y has tardado un mes solo para decirme la misma gilipollez que todos los anti-capitalistas: "EL CAPITALISMO ES UN SISTEMA SALVAJE DEL SÁLVESE QUIEN PUEDA DONDE LOS RICOS SON MÁS RICOS Y LOS POBRES MÁS POBRES UN SISTEMA QUE SOMETE Y QUE DIVIDE POR CLASES QUE BENEFICIA A UNA CLASE OLIGARCA CAPITALISMO MALO AAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGHGHGHGHGHGÑGÑÑÑÑÑ"
@Liebanus no no has refutado lo que e dicho,en lo que respecta al capitalismo ya se sabe que toda su supuesta fundamentacion son mitos ya demostrados por desgracia para ti y lo sabes,y tu lee a kant y otros filosofos mas avanzados,el ``egoismo racional``es la salida facil del irresponsable social,el simple hecho de saber te hace responsable por etica ante quienes no saben,guardar el conocimiento y creer que tu vida e intereses pueden desligarse de los fenomenos sociales es una estupidez
@Manueeel64 el individualismo es buen concepto de vida pero por desgracia no estamos solos ni somos unicos en el mundo y compartimos la mayoria de necesidades en comun solo hasta que sean satisfechas las necesidades basicas del individuo este podra ser total en si mismo y entonces ser idividual,kant es muy superior en muchos aspectos,gracias por contestar
¿Quién es el dirigente para decirle al individuo lo que debe ser y lo que debe hacer con SU propiedad? ¿Qué tipo de justicia condena virtudes del hombre como su ambición y su autonomía? Hay que eliminar las trabas burocráticas, los aranceles y las barreras comerciales. Si por alguna razón es imposible el beneficio mutuo en el mercado actual, esto no es sino porque tenemos pervivencias de sistemas que lo niegan -mercantilismo, socialismo- y consiguientemente gobiernos que lo impiden.
Lo que dices del egoísmo no tiene ni pies ni cabeza y solo desvela tu total manipulación. Empieza por saber qué es el egoísmo RACIONAL. En el egoísmo racional, las acciones moralmente correctas son las que justifican el interés único y personal de uno mismo RACIONALMENTE, pero que no implican el sacrificio de otros, ni el sacrificio propio. Quien impone por la fuerza a otro la valoración de las cosas, y de este modo pretende que se sacrifiquen obligatoriamente por otros, es un criminal.
Obviamente esta última es la única que respeta la natualeza del hombre como ser racional. Si toda opción permitida en el libre albedrío fuese "igualmente correcta", negaríamos la moral misma, e incluso la valoración, como dijo Rand, "un sistema donde todos esán esclavizados por todos". Que el hombre debe elegir sus acciones en libertad es precedente, condición metafísica indispensable para toda moral posible.El egoísmo irracional, como irracional, no pasa ni por valorarse a sí mismo.
Dices que el hombre es un ser social. ¿y? ¿eso en que contradice al egoísmo racional y al capitalismo? Tu problema es que tienes un concepto "social" o "sociedad" verdaderamente cerrado, una "sociedad" no es sinonimo de "socialismo"; solo se parecen en el nombre. Una sociedad puede ser la que busca imponer por la fuerza al compatriota a que sea como mandan unos cánones (socialismo) o a la que respeta al compatriota, su valor y su derecho como hombre libre (capitalismo)
Claro, seguro que el estado natural del hombre es la extorsión estatal y la expropiación mediante la fuerza física. Por favor ¿tantos años de evolución para seguir viviendo a costa de los demás? Lo que tu llamas "origenes comunitarios" no es otra cosa que formar un clan para el interés racional de cada individuo, no se unian para el bien de otros, sino para asegurar su supervivencia particular, parece mentira que haya que decirlo. ¿Es justo que yo robe para dar de comer a otra persona?
@Liebanus por desgracia parte de lo que dices es contradictorio,no vas a trabajar para otros(eso es el capitalismo)el ser superior con conflictos resueltos y necesidades satisfechas en todo campo sabe que ser generoso y compartir conocimiento y ayuda acertiva a nivel colectivo resuelve mas problemas en vez de crearlos,de eso se trata de crear un contexto donde ya no se necesite ser un ladron egoista para sobresalir,es mas racional prevenir que vivir la ley de la selva
Exijes que te convenzamos del lado contrario, cuando tú aún no has expuesto nada para comparar algo determinado, lo único que has aportado son descalificaciones gratuitas.¿no te das cuenta que eres la personificación del fanatismo que tanto odias?
El que realiza una critica - para que sea tomada como algo más que un panfleto fanático - tiene que conocer con propiedad el objeto de la crítica, y justificar esa crítica, algo tipo "el egoismo es malo porque es malo" no es válido.
de hecho si lo expuse y solo espere a ver quien lo entendia,el egoismo no es ni bueno ni malo,el egoista CREE que si todos tuvieran su filosofia todo se resolveria y dice eso porque no sabe que gran parte de los logros en todo campo fueron esfuerzos colectivos e individuales en menor medida,un mundo de egoistas,imaginate todos tirandose unos a otros al lodo sin lograr nada, ,el egoista tiene la cabeza hinchada y olvida que sus pies son de barro(sin un contexto ideal su filosofia pierde validez)
hay infantilismo por el simple hecho de creer que lo idividual es poderoso sin lo colectivo,debe haber un equilibrio y de nuevo repito parte de su filosofia llevada a lo biologico es el sindrome de asperguer y el autismo,ya se que nada que ver pero piensenlo y despues destrozenme si pueden,el ego no existe si solo te contemplas a ti mismo,ni tampoco es libertad
1) De nuevo afirmas algo de manera absoluta sin dar ni un argumento."hay infantilismo por el simple hecho de creer que lo individual es poderoso sin lo colectivo". Bien, mi pregunta es: ¿Por qué? da razones por favor, y tal vez podrá empezar el debate.
Lo mismo sobre la absurda comparación entre el Egoísmo y el S. de Asperguer, fruto del total desconocimiento de Objetivismo en todas sus ramas,más de lo mismo, lanzas visiones preconcebidas injustificables como si fuesen verdades absolutas.
claro que hay un atrazo en percepcion de intereses individuales y es infantil porque se esta ignorando los cimientos y origenes comunitarios de la humanidad al afirmar tal desenfrene,el hombre es un ser social y al mismo tiempo el egoismo regula su situacion ante esta comunidad o sociedad si quieres,di el ejemplo del autismo debido a las careacteristicas de personalidad que padecen y son en retorica la ultima consecuencia de tal filosofia,no pueden ser subjetivos comprendes?si te atoras me dices
¿Ayn Rand y Fascismo? Si no sabes de lo que hablas, mejor quedate callado, porque estás haciendo el ridículo tu solo. Llegados a este punto caben 3 sospechas: es tonto y no hay nada que hacer, concediendo que no, concluimos que es capaz de razonar coherentemente por lo que: lo hace con toda la intención de provocar, que suele ser la motivación más común; o es un adolescente mala uva, de los que tanto rencor destilan y no saben por qué, gritando "VIVA EL CHE" por los pasillos del cole.
claro que se de lo que hablo,por eso no encuentras la conexion entre lo que digo,tengo que provocar para saber si la argumentacion es solida o solo son mentiras para justificar lo inmutable,te suena familiar lo que digo verdad?la filosofia de ayn rand sera muy respetable por desgracia esta contaminada por sus complejos y persepciones erroneas de lo que lleva a un hombre a ser individual su mundo anelado seria lo mas parecido a un chiquero lleno de autistas egoistas y totalmente inmutables
Yo respeto (a diferencia de ti) a todo aquel que no esté de acuerdo con una determinada idea o postura. Por supuesto que alguien puede no estar de acuerdo con la opinión de los demás, pero eso es una cosa, y faltar a la verdad y decir necedades de tarado como equiparar la derecha con la esclavitud y encima sin justificarlo, es otra. Y a tal nivel me niego a seguir en esta discusion de patio de colegio.
Cierto, la intelectualidad se demuestra, pero el fanatismo también, y tu lo has demostrado ampliamente; atacando una postura determinada con insultos y sin dar ni un argumento. Mira, justo como hacen los religiosos que atacan a otra religión. Primero trate de demostrar lo que dice en lugar de esconderse tras frases panfletarias carentes de justificación. Entonces, igual me pienso el perder más de treinta segundos en demostrarle que está equivocado. Pero a tonterias como estas me niego.
no seas tacaño,vamos ponme en mi lugar,tu ego es conveniente para muchos intereses pero no esta incluido el tuyo,si lo logras te agradecere y aprendere
Y si quieres que te saque de tu ignorancia, dificilmente puedo replicarte nada si los argumentos por tu parte han brillado por su ausencia. Un debate debe de tener un minimo de nivel intelectual y de argumentacion, a espumarajos sin sentido ad hominem, no se puede argumentar nada, lo siento. Si quieres un debate, empieza a argumentar, espero que no te quede grande.
Por cierto, no soy de derechas ni de iziquerdas, HOY DIA tanto uno como otro son una pérdida de tiempo y más en España.
la intelectualidad no se presume,se demuestra,no hay intelectualidad en la derecha politica e ideologica,ya lo sabias verdad,yo solo dije que estoy en contra de los fanaticos ya sea religiosos o de otra indole
A ver si lo entiendo, tú equiparas ser de derechas con estar a favor de la esclavitud (si no fueses un pobre ignorante sabrias que Rand estaba totalmente en contra de eso) y soy yo el que dice falacias y soy un fanático, claro... me gustaria que me dijieras donde estan ves esas falacias y el por qué, no te limitas al insulto fácil, que eso es demasiado fácil incluso para ti. En fin, esto se llama ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
vaya por fin entiendes y hablas claro,es obvio que no captas el mensaje del video,o igual lo notaste pero por desgracia solo eres seguidor,aprende a ser critico y a discriminar verdades practicas y mentiras comodas,mejor ahi le dejamos no creo que se pueda dialogar gracias por tomarte el tiempo en contestar
vaya estoy rodeado de adolescentes impresionados con lo mas viejo de la ideologia y totalmente fanaticos,aun creen en el idividualismo presindiendo de los fenomenos colectivos y sociales,pobresillos
O ausentes por completo del sentido común más básico que permite a cualquiera, incluso a los ignorantes, mantener la boca cerrada antes de vomitar su ignorancia más abyecta y rebozada de odio. Y es que si uno tiene derecho a hablar así reconocido, en ninguna declaración de derechos se habla del correspondiente a soltar necedades de tarado, pero estos chulos suelen estar hasta las cejas de cocaína.
el sentido comun te hace solo pensar en ti?parte de ideologia derechista realmente no tiene substancia se quedo congelada en infantilismos y estoicismos refutados hasta el cansancio,solo espero que un dia en el futuro te veas a ti y lo que pensabas y creias que era correcto,si crees poder enseñarme hazlo en pocas palabras no cantinfleando,la mejor forma de engañar es mezclar mentiras con verdades a medias,españa esta plagada de escuelas con estas falacias que ya piden tierra
¡Derechas=esclavitud! ¡Diosss, qué bestias son algunos!... En fin, hacia mucho tiempo que no leía tales diarreas mentales... es muy común en youtube, los típicos piltrafas que hablan de Filosofía o Historia, y lo hacen demostrando su más absoluta ignorancia, perfectamente reflejada en su nula erudición lingüística, tachonada de faltas de ortografía así como de ausencia de la más elemental y decorosa redacción, lo que refleja que su nivel académico no ha superado la Secundaria...
pues corrigeme por favor y enseñame las otras realidades,claro sin mentir,la mejor filosofia es el sentido comun contemplando la historia y sus resultados,hablas mucho y dices poco,en fin hay fanaticos decerebrados de todo tipo,no eres diferente a un aficionado necio y aferrado a que su equipo es el mejor aunque la historia muestre lo contrario,gracias por iluminarme
me agrado su platica sobre la religion yo tambien soy ateo pero en lo que refiere a politica mundial se quedo muy atrazada,eua no gano su dinero ni su prosperidad por su trabajo sino matando y robando como un vulgar ladron ,esos son los valores de derecha que presume,que decepcion de señora,esto demuestra que el hecho de no creer en dios no es garantia de que en otros temas no se este atrazado,mejor que diga que esta a favor de la esclavitud y ya
Atrasada??? No lees el contexto de la platica?? Coincido con Liebanus, la Incontinencia Verbal no esta proscrita a los Creyentes. Antes de hablar de Ayn lavate la boca con el minimo conocimiento de su Filosofia. Saludos
tu caes en el error de de los no pensantes e idealizas a una persona y la conviertes en dogma,filtra solo la verdad objetiva y desecha la informacion contaminada por visiones ya comprobadas de error,ella no se lavo la voca para hablar de kant y no tiene porque hacerlo
No idealizo a nadie, sin embargo tras leer tus comentarios en este y el serial y por lo que escribes como respuestas sigo insistiendo en tu Incontinencia Verbal, antes de hablar de conocimientos intenta hacer legibles tus comentarios. Saludos
gracias por contestar sin cantinfleos ni palabras sobradas ,solo te hice una invitacion a la refleccion y al escepticismo y no caer en fanatismos dañinos en cualquier disciplina y te repito solo toma lo que es una verdadera verdad objetiva,y desecha la basura fascista adornada con palabras domingueras,con toques de infantilismo egoista
Y aun mas agradezco tu respuesta directa, no soy fanatico de nadie y he intentado tomar la escencia de cada Filosofia en el nivel que me corresponde a mi basico entendimiento. Ni veo Fascismo ni Infantilsmo en este video en particular. Mientras el Individuo no sepa que es eso precisamente se encontrara inmerso en el Borreguismo que nos a acompañado por generaciones. Saludos
A ver si entendí, la señora Rand, cuando habló sobre el texto del periódico, ¿quiso decir que no importa que nos acabemos el petroleo y que destruyamos el mundo, con tal de que nunca nos rindamos ni sacrifiquemos nuestro propio bienestar?
juanitokolimense 1 month ago
Que mujer tan brillante.
TheOskr360 3 months ago
@shifeirenyou jajaja la verdad duele eh jajajajajajaja
magicthunder666 3 months ago
Gracias a quien quiera que está detras de esta cuenta. Sigue subiendo vídeos, ojalá hubiese sabido antes de Ayn Rand, me parece una ofensa que no se enseñe en los institutos y colegios pero sí se obligue a leer (sólo) Don Juan Tenorio o el Lazarillo (entr otros), la última fomentando la picaresca española. La gente no acepta a Ayn Rand por el mismo motivo por el que no acepta que haya gente mejor que ellos.
notengonickcojones 3 months ago
Estoy de acuerdo en la forma en que discute a las religiones. No así en su imperialismo, es a la propia Ayn Rand a quien ese país, EEUU, ha comido la cabeza como a la mayoría de sus ciudadanos de que son ellos los únicos buenos en este planeta, que hay personas malas que les quieren atacar por envidia y como colofón que el capitalismo es la mejor de las vías para un economía. Una pena la verdad.
Y para acabar decir que si actuar de forma altruista te hace feliz no es para nada inmoral.
1UnName1 5 months ago
@shifeirenyou Gracias por recordarles a las personas racionales que frecuentan este foro que existen individuos con tu carácter y tu capacidad mental, individuos cuyo destino más probable es una prisión (real, no virtual). No hacen falta más comentarios.
Objetivismo 6 months ago 13
El mensaje de @shifeirenyou fue: "Me gustaría pegarles un tiro a todos los que comentan en este foro, y al que está detrás de esta cuenta. Y si pudiera, encontraría una forma de hacer resucitar a Ayn Rand y le pegaría un tiro a ella también". [El mensaje original ha sido borrado y se ha bloqueado a su autor]
Objetivismo 3 months ago
....a decir que eso es "inmoral". Yo no soy altruista, ni lo serè nunca, pero por eso no voy a tildar de tal o cual cosa al que lo es. Allà el /ella lo q hagan cn su vida!. Tampoco creo en Dios, y menos soporto a los fanaticos religiosos, pero que voy a hacer! si ellos creen, si ellos se sacrifican, si se dejan manejar por la culpa, y....allà ellos! Ja! Vivir y dejar vivir, defenderte si te atacan, atacar si te ves amenazado.
Rosario78full 9 months ago
@Rosario78full No es la Sra. Rand quien generaliza, es la propia realidad la que te exige actuar de una cierta forma si quieres seguir vivo, no hacer "lo que te venga en gana". Y la irracionalidad y los caprichos no pueden darte la felicidad porque no están basados en la realidad. En cuanto a cómo tratar a personas irracionales, es cierto que mientras no usen fuerza contra ti tienes que dejarlas tranquilas (es su derecho), pero tu racionalidad requiere que juzgues sus acciones como irracionales.
Objetivismo 9 months ago 5
@Objetivismo Ok. gracias x contestar. Recien estoy entrando al mundo de Ayn Rand, seguro que me falta mucho por leer, enteder y aprehender. Saludos
Rosario78full 9 months ago
Generalizar, es tan malo como totalizar. La Sra. Rand, quiere hacer de su filosofia una generalizacion, y cree q el hombre es feliz "solo" si vive en "su filosofìa"!!!¿?.... Yo creo q hay tantas felicidades y formas de ser felices como personas hay en este mundo. Ella descubriò la suya, pero no creo q sea quien! para decir que esa es "la felicidad", otros pueden haber encontrado "su" felicidad practicando el "altruismo", y?.... que! si parte de sus intimas convicciones,quien tiene el derecho....
Rosario78full 9 months ago
@Rosario78full pero no generaliza o por lo menos no obliga , ella acepta que existan los comunistas y religiosos y nazis, el objetivismo requiere que la gente lo acepte por conviccion propia de que este convencido de que esa es la filosofia correcta para esa persona.
NekoyX 7 months ago
thank you my lady.
animejoao 9 months ago
wwooowwww como mató a kant! :O, cada vez me gusta mas la filosofia y las discuciones!
bono300vox 1 year ago
me cuesta imaginar a kant como el gran villano del siglo XD
Despotailustrado 1 year ago
Ya está. Lo dicho ¿por qué tendría que empezar a explicarte otra vez lo mismo si no te has leído ni la introducción de mis comentarios? No vengas a decir otra vez lo mismo que ya te respondí con mis argumentos hace un mes y te saliste con el rabo entre las patas, para ahora volver y hacer lo mismo, primero responde a todos esos, porque sino ya desisto de perder el tiempo con alguien tan fanatico que no sabe ni argumentar sus ideas, al menos reconoce que no has dado para más.
Liebanus 1 year ago
@Liebanus tu eres quien tiene un concepto cerrado de sociedad,el libertarismo es irresponsable como ya se ha demostrado porque carecede empatia realy de motivaciones vivenciales y ludicas verdaderasla razon pura solo lleva a la absurdez de la existenciay al nulo entendimiento de las causas y condiciones de esta
abaloquitesvara 1 year ago
@Manueeel64 estoy de acuerdo con la ayuda voluntaria,lo que mencionas es lo que siempre se a hecho en toda la historia,y se que rand lo a mencionado no son sacrificios son inversiones disfrazadas de buena voluntad y esperanzadas en el agradecimiento ajeno
abaloquitesvara 1 year ago
Me molesté en replicarte uno por uno todos tus "argumentos" esperando a que me respondieses y pudiesemos tener una discusion enriquecedora, y has tardado un mes solo para decirme la misma gilipollez que todos los anti-capitalistas: "EL CAPITALISMO ES UN SISTEMA SALVAJE DEL SÁLVESE QUIEN PUEDA DONDE LOS RICOS SON MÁS RICOS Y LOS POBRES MÁS POBRES UN SISTEMA QUE SOMETE Y QUE DIVIDE POR CLASES QUE BENEFICIA A UNA CLASE OLIGARCA CAPITALISMO MALO AAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGHGHGHGHGHGÑGÑÑÑÑÑ"
Liebanus 1 year ago
@Liebanus no no has refutado lo que e dicho,en lo que respecta al capitalismo ya se sabe que toda su supuesta fundamentacion son mitos ya demostrados por desgracia para ti y lo sabes,y tu lee a kant y otros filosofos mas avanzados,el ``egoismo racional``es la salida facil del irresponsable social,el simple hecho de saber te hace responsable por etica ante quienes no saben,guardar el conocimiento y creer que tu vida e intereses pueden desligarse de los fenomenos sociales es una estupidez
abaloquitesvara 1 year ago
@Manueeel64 el individualismo es buen concepto de vida pero por desgracia no estamos solos ni somos unicos en el mundo y compartimos la mayoria de necesidades en comun solo hasta que sean satisfechas las necesidades basicas del individuo este podra ser total en si mismo y entonces ser idividual,kant es muy superior en muchos aspectos,gracias por contestar
abaloquitesvara 1 year ago
¿Quién es el dirigente para decirle al individuo lo que debe ser y lo que debe hacer con SU propiedad? ¿Qué tipo de justicia condena virtudes del hombre como su ambición y su autonomía? Hay que eliminar las trabas burocráticas, los aranceles y las barreras comerciales. Si por alguna razón es imposible el beneficio mutuo en el mercado actual, esto no es sino porque tenemos pervivencias de sistemas que lo niegan -mercantilismo, socialismo- y consiguientemente gobiernos que lo impiden.
Liebanus 1 year ago 2
Lo que dices del egoísmo no tiene ni pies ni cabeza y solo desvela tu total manipulación. Empieza por saber qué es el egoísmo RACIONAL. En el egoísmo racional, las acciones moralmente correctas son las que justifican el interés único y personal de uno mismo RACIONALMENTE, pero que no implican el sacrificio de otros, ni el sacrificio propio. Quien impone por la fuerza a otro la valoración de las cosas, y de este modo pretende que se sacrifiquen obligatoriamente por otros, es un criminal.
Liebanus 1 year ago 3
Obviamente esta última es la única que respeta la natualeza del hombre como ser racional. Si toda opción permitida en el libre albedrío fuese "igualmente correcta", negaríamos la moral misma, e incluso la valoración, como dijo Rand, "un sistema donde todos esán esclavizados por todos". Que el hombre debe elegir sus acciones en libertad es precedente, condición metafísica indispensable para toda moral posible.El egoísmo irracional, como irracional, no pasa ni por valorarse a sí mismo.
Liebanus 1 year ago 3
Dices que el hombre es un ser social. ¿y? ¿eso en que contradice al egoísmo racional y al capitalismo? Tu problema es que tienes un concepto "social" o "sociedad" verdaderamente cerrado, una "sociedad" no es sinonimo de "socialismo"; solo se parecen en el nombre. Una sociedad puede ser la que busca imponer por la fuerza al compatriota a que sea como mandan unos cánones (socialismo) o a la que respeta al compatriota, su valor y su derecho como hombre libre (capitalismo)
Liebanus 1 year ago 6
@Liebanus dejalo, el tipo no entendio xd, le faltan como 10 libros de filosofia para entender a ayn rand, pese a que esta hablando a un publico comun
bono300vox 1 year ago
Claro, seguro que el estado natural del hombre es la extorsión estatal y la expropiación mediante la fuerza física. Por favor ¿tantos años de evolución para seguir viviendo a costa de los demás? Lo que tu llamas "origenes comunitarios" no es otra cosa que formar un clan para el interés racional de cada individuo, no se unian para el bien de otros, sino para asegurar su supervivencia particular, parece mentira que haya que decirlo. ¿Es justo que yo robe para dar de comer a otra persona?
Liebanus 1 year ago 3
@Liebanus por desgracia parte de lo que dices es contradictorio,no vas a trabajar para otros(eso es el capitalismo)el ser superior con conflictos resueltos y necesidades satisfechas en todo campo sabe que ser generoso y compartir conocimiento y ayuda acertiva a nivel colectivo resuelve mas problemas en vez de crearlos,de eso se trata de crear un contexto donde ya no se necesite ser un ladron egoista para sobresalir,es mas racional prevenir que vivir la ley de la selva
abaloquitesvara 1 year ago
Exijes que te convenzamos del lado contrario, cuando tú aún no has expuesto nada para comparar algo determinado, lo único que has aportado son descalificaciones gratuitas.¿no te das cuenta que eres la personificación del fanatismo que tanto odias?
El que realiza una critica - para que sea tomada como algo más que un panfleto fanático - tiene que conocer con propiedad el objeto de la crítica, y justificar esa crítica, algo tipo "el egoismo es malo porque es malo" no es válido.
Liebanus 1 year ago 6
de hecho si lo expuse y solo espere a ver quien lo entendia,el egoismo no es ni bueno ni malo,el egoista CREE que si todos tuvieran su filosofia todo se resolveria y dice eso porque no sabe que gran parte de los logros en todo campo fueron esfuerzos colectivos e individuales en menor medida,un mundo de egoistas,imaginate todos tirandose unos a otros al lodo sin lograr nada, ,el egoista tiene la cabeza hinchada y olvida que sus pies son de barro(sin un contexto ideal su filosofia pierde validez)
abaloquitesvara 1 year ago
hay infantilismo por el simple hecho de creer que lo idividual es poderoso sin lo colectivo,debe haber un equilibrio y de nuevo repito parte de su filosofia llevada a lo biologico es el sindrome de asperguer y el autismo,ya se que nada que ver pero piensenlo y despues destrozenme si pueden,el ego no existe si solo te contemplas a ti mismo,ni tampoco es libertad
abaloquitesvara 1 year ago
1) De nuevo afirmas algo de manera absoluta sin dar ni un argumento."hay infantilismo por el simple hecho de creer que lo individual es poderoso sin lo colectivo". Bien, mi pregunta es: ¿Por qué? da razones por favor, y tal vez podrá empezar el debate.
Lo mismo sobre la absurda comparación entre el Egoísmo y el S. de Asperguer, fruto del total desconocimiento de Objetivismo en todas sus ramas,más de lo mismo, lanzas visiones preconcebidas injustificables como si fuesen verdades absolutas.
Liebanus 1 year ago
claro que hay un atrazo en percepcion de intereses individuales y es infantil porque se esta ignorando los cimientos y origenes comunitarios de la humanidad al afirmar tal desenfrene,el hombre es un ser social y al mismo tiempo el egoismo regula su situacion ante esta comunidad o sociedad si quieres,di el ejemplo del autismo debido a las careacteristicas de personalidad que padecen y son en retorica la ultima consecuencia de tal filosofia,no pueden ser subjetivos comprendes?si te atoras me dices
abaloquitesvara 1 year ago
Si, yo también se usar ad hominem.
Liebanus 1 year ago
¿Ayn Rand y Fascismo? Si no sabes de lo que hablas, mejor quedate callado, porque estás haciendo el ridículo tu solo. Llegados a este punto caben 3 sospechas: es tonto y no hay nada que hacer, concediendo que no, concluimos que es capaz de razonar coherentemente por lo que: lo hace con toda la intención de provocar, que suele ser la motivación más común; o es un adolescente mala uva, de los que tanto rencor destilan y no saben por qué, gritando "VIVA EL CHE" por los pasillos del cole.
Liebanus 1 year ago
el prejuicio ante todo verdad?
abaloquitesvara 1 year ago
claro que se de lo que hablo,por eso no encuentras la conexion entre lo que digo,tengo que provocar para saber si la argumentacion es solida o solo son mentiras para justificar lo inmutable,te suena familiar lo que digo verdad?la filosofia de ayn rand sera muy respetable por desgracia esta contaminada por sus complejos y persepciones erroneas de lo que lleva a un hombre a ser individual su mundo anelado seria lo mas parecido a un chiquero lleno de autistas egoistas y totalmente inmutables
abaloquitesvara 1 year ago
Yo respeto (a diferencia de ti) a todo aquel que no esté de acuerdo con una determinada idea o postura. Por supuesto que alguien puede no estar de acuerdo con la opinión de los demás, pero eso es una cosa, y faltar a la verdad y decir necedades de tarado como equiparar la derecha con la esclavitud y encima sin justificarlo, es otra. Y a tal nivel me niego a seguir en esta discusion de patio de colegio.
Liebanus 1 year ago
Cierto, la intelectualidad se demuestra, pero el fanatismo también, y tu lo has demostrado ampliamente; atacando una postura determinada con insultos y sin dar ni un argumento. Mira, justo como hacen los religiosos que atacan a otra religión. Primero trate de demostrar lo que dice en lugar de esconderse tras frases panfletarias carentes de justificación. Entonces, igual me pienso el perder más de treinta segundos en demostrarle que está equivocado. Pero a tonterias como estas me niego.
Liebanus 1 year ago
no seas tacaño,vamos ponme en mi lugar,tu ego es conveniente para muchos intereses pero no esta incluido el tuyo,si lo logras te agradecere y aprendere
abaloquitesvara 1 year ago
¿Mas argumentos ad hominem? Como mola.
Liebanus 1 year ago
Y si quieres que te saque de tu ignorancia, dificilmente puedo replicarte nada si los argumentos por tu parte han brillado por su ausencia. Un debate debe de tener un minimo de nivel intelectual y de argumentacion, a espumarajos sin sentido ad hominem, no se puede argumentar nada, lo siento. Si quieres un debate, empieza a argumentar, espero que no te quede grande.
Por cierto, no soy de derechas ni de iziquerdas, HOY DIA tanto uno como otro son una pérdida de tiempo y más en España.
Liebanus 1 year ago 3
la intelectualidad no se presume,se demuestra,no hay intelectualidad en la derecha politica e ideologica,ya lo sabias verdad,yo solo dije que estoy en contra de los fanaticos ya sea religiosos o de otra indole
abaloquitesvara 1 year ago
A ver si lo entiendo, tú equiparas ser de derechas con estar a favor de la esclavitud (si no fueses un pobre ignorante sabrias que Rand estaba totalmente en contra de eso) y soy yo el que dice falacias y soy un fanático, claro... me gustaria que me dijieras donde estan ves esas falacias y el por qué, no te limitas al insulto fácil, que eso es demasiado fácil incluso para ti. En fin, esto se llama ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Liebanus 1 year ago
vaya por fin entiendes y hablas claro,es obvio que no captas el mensaje del video,o igual lo notaste pero por desgracia solo eres seguidor,aprende a ser critico y a discriminar verdades practicas y mentiras comodas,mejor ahi le dejamos no creo que se pueda dialogar gracias por tomarte el tiempo en contestar
abaloquitesvara 1 year ago
vaya estoy rodeado de adolescentes impresionados con lo mas viejo de la ideologia y totalmente fanaticos,aun creen en el idividualismo presindiendo de los fenomenos colectivos y sociales,pobresillos
abaloquitesvara 1 year ago
Y por cierto felicidades de nuevo a Objetivismo por los subtitulos.
Liebanus 2 years ago
O ausentes por completo del sentido común más básico que permite a cualquiera, incluso a los ignorantes, mantener la boca cerrada antes de vomitar su ignorancia más abyecta y rebozada de odio. Y es que si uno tiene derecho a hablar así reconocido, en ninguna declaración de derechos se habla del correspondiente a soltar necedades de tarado, pero estos chulos suelen estar hasta las cejas de cocaína.
Liebanus 2 years ago
el sentido comun te hace solo pensar en ti?parte de ideologia derechista realmente no tiene substancia se quedo congelada en infantilismos y estoicismos refutados hasta el cansancio,solo espero que un dia en el futuro te veas a ti y lo que pensabas y creias que era correcto,si crees poder enseñarme hazlo en pocas palabras no cantinfleando,la mejor forma de engañar es mezclar mentiras con verdades a medias,españa esta plagada de escuelas con estas falacias que ya piden tierra
abaloquitesvara 1 year ago
¡Derechas=esclavitud! ¡Diosss, qué bestias son algunos!... En fin, hacia mucho tiempo que no leía tales diarreas mentales... es muy común en youtube, los típicos piltrafas que hablan de Filosofía o Historia, y lo hacen demostrando su más absoluta ignorancia, perfectamente reflejada en su nula erudición lingüística, tachonada de faltas de ortografía así como de ausencia de la más elemental y decorosa redacción, lo que refleja que su nivel académico no ha superado la Secundaria...
Liebanus 2 years ago
pues corrigeme por favor y enseñame las otras realidades,claro sin mentir,la mejor filosofia es el sentido comun contemplando la historia y sus resultados,hablas mucho y dices poco,en fin hay fanaticos decerebrados de todo tipo,no eres diferente a un aficionado necio y aferrado a que su equipo es el mejor aunque la historia muestre lo contrario,gracias por iluminarme
abaloquitesvara 1 year ago
me agrado su platica sobre la religion yo tambien soy ateo pero en lo que refiere a politica mundial se quedo muy atrazada,eua no gano su dinero ni su prosperidad por su trabajo sino matando y robando como un vulgar ladron ,esos son los valores de derecha que presume,que decepcion de señora,esto demuestra que el hecho de no creer en dios no es garantia de que en otros temas no se este atrazado,mejor que diga que esta a favor de la esclavitud y ya
abaloquitesvara 2 years ago
Atrasada??? No lees el contexto de la platica?? Coincido con Liebanus, la Incontinencia Verbal no esta proscrita a los Creyentes. Antes de hablar de Ayn lavate la boca con el minimo conocimiento de su Filosofia. Saludos
medinaarmeagajose 1 year ago
tu caes en el error de de los no pensantes e idealizas a una persona y la conviertes en dogma,filtra solo la verdad objetiva y desecha la informacion contaminada por visiones ya comprobadas de error,ella no se lavo la voca para hablar de kant y no tiene porque hacerlo
abaloquitesvara 1 year ago
No idealizo a nadie, sin embargo tras leer tus comentarios en este y el serial y por lo que escribes como respuestas sigo insistiendo en tu Incontinencia Verbal, antes de hablar de conocimientos intenta hacer legibles tus comentarios. Saludos
medinaarmeagajose 1 year ago
gracias por contestar sin cantinfleos ni palabras sobradas ,solo te hice una invitacion a la refleccion y al escepticismo y no caer en fanatismos dañinos en cualquier disciplina y te repito solo toma lo que es una verdadera verdad objetiva,y desecha la basura fascista adornada con palabras domingueras,con toques de infantilismo egoista
abaloquitesvara 1 year ago
Y aun mas agradezco tu respuesta directa, no soy fanatico de nadie y he intentado tomar la escencia de cada Filosofia en el nivel que me corresponde a mi basico entendimiento. Ni veo Fascismo ni Infantilsmo en este video en particular. Mientras el Individuo no sepa que es eso precisamente se encontrara inmerso en el Borreguismo que nos a acompañado por generaciones. Saludos
medinaarmeagajose 1 year ago
entonces estamos de acuerdo en ello,al menos eres abierto ,gracias por ser critico
abaloquitesvara 1 year ago