Mr le prof de philo en un demi siècle vous avez réfléchis à la conception de dieu et c'est votre erreur, dieu n'est rien de ce que vous lui représenté alors c'est normal que vous y croyez pas. Alors imaginé qu'il existe pensez vous que un grain de sel comme vous dans un ou des univers immenses selon votre angle de vue peut le définir ou le décrire . Il est trop glorieux si il il est le créateur . Qui vous à dis que c'étais pour l'homme tous cette surface ? Votre influence est sectaire Mr gourou
@ABATCONTACT Je crois que tu n'as rien compris à ce qu'il a dit. Et comme il le dis : tu as la folie de la persécution puisque tu dit que dieu est trop glorieux.
Les religions peuvent faire peur car elles s'agitent beaucoup et font beaucoup de bruit car elles sentent leur fin proche comme le poisson hors de l'eau qui va bientôt crever.
Quoiqu'il en soit, une chose me rassure : il y a toujours plus d'athées. Ils sont silencieux ou presque, mais ils sont là. Sauf circonstances catastrophiques, les athées finiront par être présents en majorité et là, peut-être l'humanité connaîtra-t-elle enfin le début d'une ère de sagesse.
@Seem1300 Même si je la trouve trop généreuse, je vous remercie pour cette évaluation. Si le sujet vous intéresse, cherchez sur la toile les Pensées d'un iconoclaste. Que Karamatchouk soit avec vous !
C'est pas moi qui le dit, regarde les documentaires sur les sectes Athées des USA. Bref, tu peux penser ce que tu veux, Dawkins et Darwin sont des hommes qui peuvent se tromper. Et on connait pas leur véritable raison, ou ambition derrière leur recherche. Alors si toi tu doutes de Dieu, permet moi de douter de Dawkins et Darwin, et là on à fait le tour.
Et je ne vois toujours pas de quoi tu veux parlé en parlant de Secte Athée... Les USA sont un pays ou il n'y a que 15% d'Athée ( les taux sont inversé dans le domaine scientifique...)
@mkatan75 Évidemment que Dawkins et Darwin peuvent se tromper, mais eux, ils le savent. Alors que les croyants sont incapables d'admettre qu'ils peuvent se tromper.
La science est basée sur le doute et l'éventualité certaine de l'erreur ; alors que la foi se base sur une croyance aveugle en ce qui est considéré comme vrai sans aucune remise en question possible.
Quant aux groupes athées américains... Ce sont des Américains ^^
Le sage ne croit pas qu'il sait, il sait qu'il croit.
Tu fais des préjugés sur les croyants là. On nous apprend que nous sommes trois fois ignorant, on parle sur des choses que l'on ignore, on ignore soit-même que l'on est ignorant et l'on ignore que celui qui nous a appris ces choses là est lui même un ignorant. On nous fait donc comprendre que l'on ne doit pas être sur de soit, donc qu'on peut se tromper. La foi ce n'est pas un savoir, c'est une conviction comme les idéaux, qui ne sont pas vrai scientifiquement parlant.
L'idéal qui dit que nous sommes tous égaux, est complétement faux scientifiquement parlant, et pourtant on l'accepte comme vérité philosophique.
Quand Descartes conclu par Dieu existe par le simple fait qu'il est mis dans ma raison l'idée de son existence, ou encore pas le raisonnement que chaque cause à une conséquence qui lui est plus parfaites, on tend donc vers la perfection ultime défini comme Dieu. On assiste au raisonnement d'une personne qui doute, mais qui croit.
@mkatan75 Je ne fais pas de préjugés et tu mélanges tout. Je ne peux pas répondre à ton gloubi-boulga excepté un point : « l'idéal qui dit que nous sommes tous égaux ». Si tu fais allusion à la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, il n'est pas dit ça. Il est dit : « Tous les humains naissent libres et égaux en droit et en dignité. » Égaux en droit et en dignité, pas égaux entre eux. Ce ne sont pas les Hommes qui sont égaux, mais les Citoyens, ça n'a rien à voir.
Quand tu dis "les croyants sont incapables d'admettre..." c'est pas un préjugé? Tu connais tout les croyants? T'aurais dis DES croyants, ok, mais la tu englobes tout les croyants. Et pour l'égalité, en science c'est claire, une égalité c'est pas à peu près, c'est clairement égale, alors que même dans la définition que tu apportes, les citoyens ne sont pas tous égaux en droit, ne serait ce que le président, qui a des privilèges. L'argent t'apporte plus de droit aussi.
@mkatan75 Un croyant qui doute n'est déjà plus un croyant. Un croyant, au sens strict du terme, ne doute pas.
Quant à l'égalité des citoyens définie dans la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, c'est un idéal, pas la réalité. La différence est que si l'égalité des humains entre eux est impossible, l'égalité des citoyens est potentiellement possible, même si elle demeure difficile à atteindre.
Un croyant qui doute pas on appel ça un fanatique, tout les croyants non pas le même niveau de foi, douter permet de renforcer la foi, car on cherche des réponses métaphysique. Quand à la notion d'idéal, tu n'as qu'à voir la religion comme tel, l'idéal étant de considéré Dieu comme l'être suprême qui rendra justice le moment venu. Tu croit en une notion abstraite d'égalité, permet aux croyant de croire en leur notion d’existence, de justice, de morale, etc.
@mkatan75 Des niveaux de foi, étrange. La foi, par définition, est l'opposé du doute. Un croyant peut avoir des doutes au sujet du dogme, par exemple (c'est le cas des protestants qui ont douté du dogme catholique), mais sans pour autant douter de son dieu.
Comme l'explique Dispaux, Dieu est une création de l'humain. C'est un anthropomorphisme, une projection de ce qu'il est. C'est l'ignorance qui a créé Dieu, il ne rendra donc jamais justice et ne peut donc, en aucun cas, être un idéal.
Le niveau de foi c'est l'histoire de abraham et son fils qu'il doit sacrifier, faut avoir une foi puissante pour obéir à un tel ordre.
Pour l’anthropomorphisme associé à Dieu, il y a d'abord une logique non abouti, qui ne développe qu'un coté du raisonnement. En effet, si Dieu est créateur de l'Homme, c'est plutôt l'homme qui est "divin" et non Dieu qui est "anthropomorphique". De plus Dieu est juste bon, l'homme vogue entre le bien et le mal.
@mkatan75 Non, je n'ai pas dit ça, mais l'exact opposé. C'est l'homme qui a créé dieu. Et c'est donc de l'anthropomorphisme. Car l'homme est un créateur. Il passe son temps à imaginer, conceptualiser, réaliser... Il pense ainsi qu'un être, dieu, doit faire comme lui, créer, pour que le monde existe.
Notre univers est certainement né autrement, mais l'homme est incapable d'imaginer comment. Certains hommes supposent donc que c'est un dieu qu'il l'a créé, de la même façon qu'eux-mêmes créent.
Oui mais c'est une hypothèse que tu fais, tout comme celle qui fait de Dieu le créateur de tout. Et quand on fait une hypothèse, on fait des déductions qui lui sont liés. Si l'hypothèse est fausses, les déductions qui en découlent le sont.
Dieu a inventé l'Homme ou l'inverse, qui peut dire qu'elle est l'hypothèse qui est vrai? Néanmoins, ça nous empêche pas de réfléchir sur le thème, et de voir qu'elle hypothèse donne lieu au déduction les plus pertinentes.
Pour les croyants l'hypothèse la plus plausible est Dieu créateur, et de ce fait l'anthropomorphisme prêter à Dieu est faux. De plus il y a une inégalité dans le rapport homme Dieu. L’Homme existe, s'il crée Dieu ce n'est qu'en idée, si par contre Dieu crée l'Homme, Dieu est alors réel.
@mkatan75 Si un dieu a créé l'homme, alors l'homme existe. C'est une tautologie ^^ Donc un faux argument.
Quand on admet que l'homme a créé dieu, tout devient facilement explicable et en accord autant avec le bon sens le plus élémentaire qu'avec la démarche scientifique la plus poussée.
Nous sommes rien du tout dans cette univers...Et c'est un philosophe qui dit ça. Dieu est une personne... --__-- Maiiiiiiis bien sur.
Dieu est la cause ultime, Dieu est incréé, Dieu est une Force de Volonté. Une religion c'est l'idéologie instauré par Dieu pour faire vivre les hommes en société et selon des codes de valeurs (bonté, charité, humilité, patience, piété, travail, courage, obéissance, etc). Une secte c'est une copie de la religion à des fins propres à chaque gourou.
ce mec est tellement clairvoyant, intelligent, concis, et surtout humble!
je ne comprends pas pourquoi tout le monde ne pense pas comme lui.... c'est tellement évident.surtout en 2011.IL doit vraiment se fendre la gueule (comme moi d'ailleurs) de regarder évoluer et surtout régresser les croyants...Jamais ça s'arrête ça? putains de religions qui nous pourrissent l'existence!
bien dit @DanaWhite0 .cet espece de philosophe se fie à sa petite cervelle pour constater l'inexistance de Dieu alors qu'aucune de ses paroles n'est vrai.
Vous n'avez manifestement pas compris l'argumentaire. Le maître-terme est "jusqu'à preuve du contraire" : jusqu'à preuve du contraire, aucun dieu n'existe.
Si vous affirmez que ces paroles sont "imbéciles" et ne sont pas vraies, la charge de la preuve vous incombe.
Or jusqu'à présent, de preuve, point. De réfutations du discours religieux, beaucoup.
@mirtille0131 Les athées ne voient pas les croyants comme des imbéciles, mais la religion et la croyance en Dieu comme des imbécilités. Grosse différence.
@DanaWhite0 Je découvre seulement aujourd'hui que vous avez réussi à exprimer en une formule simple et lumineuse ce que je m'échine à dire beaucoup moins élégamment. Bravo !
Excellente vidéo! Mon professeur de philosophie a à peu près le discours opposé malheureusement... Je m'intéresse depuis un an peut être aux vidéos anglophone ayant pour sujet la religion, la morale et l'athéisme, j'ai recherché récemment des vidéos en français sur ce sujet, je ne tombe presque que sur des vidéos jugeant les athées de malades mentaux, de personnes en lesquels on ne peut avoir confiance, des personnes malhonnêtes et sans morales, ça me fend réellement le coeur.
@digital103 C'est être malade mentaux de juger les athée mais ça ne l'ai pas de juger les croyants? l'Athéisme n'est pas plus justifiable que la croyance.Aucun argument est valide pour nier l'existence d'un Dieu créateur,. et aucun argument peut prouver son existence.Une personne logique,. équilibré mentalement, cherchera toujours des réponses,. n'abandonne jamais,. car il reste ouvert a toute possibilité.
@Nicolikinz1 Je n'ai jamais écris dans mon commentaire qu'il faut être malade mentaux pour juger les athées, mais que certaines personnes au contraire jugent les athées de malades mentaux. Personnellement je suis agnostique, mais je trouve athéisme et le déisme plus probable que la plupart des religions, remarquez la différence entre religion et existence d'un dieu. Si il n'y a aucune preuve que quelque chose existe, je tendrais plutôt a penser que cette chose n'existe pas.
La plupart des athées que je connais restent ouvert à l'existence d'un dieu, si de nouvelles preuves les convaincraient ils se disent capables de changer d'avis et donc ne sont pas bornés sur leur athéisme mais dans l'état actuel, au lieu de ce définir comme agnostique (ce qui est en quelques sortes une évidence: on ne peut, a mon avis, ne pas savoir dans l'état actuel des choses si Dieu existe) Ils se définissent comme athée car ne croient pas à Dieu sans preuves les convaincant
je regrette vraiment le ton que vous avez donné à cette discussion et qui a fait que je me suis comporté de la même façon. c'est un échec pour moi, j'ai pour habitude de vouloir faire sortir le meilleur des autres, non de les écraser bêtement. en conséquence, je n'interviendrais plus ici. l'agressivité 1 fois par erreur, oui, 2 fois, non.
le créateur de cette video a refusé de débattre à part une anerie que j'ai dénoncé et qui l'a fait se coucher. 0 argumentation, 0 idée.
les intervenants "serpentà2têtes" (ce serait plutot serpent-sans-tête, mais bon...) et "shibuyagto" ("chie, boue, y'a qu'dalle" serait mieux) n'ont pas été fichu d'amener ne serait ce qu'1 seul argument valable, à part des inepties pompées chez marx ou chez l'homme de la rue qui, conditionné, ne fait que répéter comme 1 perroquet la pensée convenue. risible.
@sankukai1979 Mais c'est sa planète. L'homme est la seule espèce qui ait eu l'intelligence de la façonner à sa guise, et cela avec ou sans religion. Non la seule chose que l'on pourrait imputer à la religion c'est qu'elle est la béquille parfaite pour tous les minables et les loqueteux de la Terre.
dernière chose : l'énorme bêtise qui consiste à dire qu'un Dieu n'aurait pas créé l'univers rien que pour la minuscule terre est ABERRANT. Je suis sur le c.l qu'un soi disant philosophe puisse sortir une anerie pareille, c'est un argument de bistrot indigne d'un philosophe. c'est une idée mentale stupide et s'il y a un Dieu, il n'analyse pas avec nos dérisoires limitations, il y a création POUR QUE TOUT VIVE et pas seulement pour l'homme ! (se baser seulement sur 1 idée du catholicisme est bête)
@serpenta2tete 1) quelles aneries que tu écris ici et quelle bêtise que cette vidéo ! c'est VOUS qui êtes des croyants au néant, BETEMENT, sans réfléchir et sans chercher ! il n'y a pas de croyance chez moi. tu n'as qu'à chercher, faire du yoga, tu sortiras de ton corps, tu sentiras DISTINCTEMENT l'énergie vitale qui fait mouvoir ton corps, tu sentiras une âme distincte de ton corps, tu auras des visions sur le futur que tu vérifieras toi-même ! où est la croyance la dedans ? nulle part !
@serpenta2tete quelle bêtise que ta réponse ! ignare, tu n'as rien à répondre devant l'évidence, aucune argumentation, rien ! 0 ! ça prouve une fois de plus que les athées n'ont rien entre les oreilles. pitoyable, oui, tu l'es en effet, tout comme ce pov "prof" aux idées débiles qui ferait bien, au passage, d'apprendre à parler correctement le français. allez bye
@cyllansse Je n'ai pas a perdre mon temps a argumenter avec des ignorants comme toi qui s'amuse a croire ce qui est marqué dans la bible non mais mdr xD
Il est clair que toutes les prouesses techniques et technologiques sont possibles graces a la Bible ! Et non pas a la science !
Nous devrions suprimer les cours de maths , de physique , et de francais , car les deux premiers nous permet de comprendre l'univers selon le diable ,et le francais d'avoir un esprit critique : O
@cyllansse " les athées sont des MENTEURS absurdes car ils n'ont pas cherché sincèrement s'il existe une transcendance ou non ! car cela ne peut pas se vérifier STUPIDEMENT avec le seul intellect " C'est bien . Tu juge tout l'athéisme en regardant une vidéo de 20 minute ? Tu es trés intelligent je le repete , et c'est grace a l'inquisition que les moeurs se sont amélioré et non pas grace a Voltaire Vive La bible , et vive L'obscurantiste
Je le repete , tu fait pitier ! Alors la terre est ronde
2) conclusion : les athées sont des MENTEURS absurdes car ils n'ont pas cherché sincèrement s'il existe une transcendance ou non ! car cela ne peut pas se vérifier STUPIDEMENT avec le seul intellect comme le fait ce soi-disant prof, il faut VERIFIER par la pratique spirituelle la réalité de l'âme, et APRES, on vient parler ! Croire tout résoudre par la simple analyse intello est une stupidité de premier ordre car la religion est 1 transcendance et se vérifie par l'âme, non par la parlote.
@cyllansse Mon pauvre, qu'est ce qui chez toi à pu causer cette lobotomie ? Formaté par papa et maman qui t'ont bourré le crâne d'inepties sur un être superieur invisible et tout puissant ?
Tu es une petite brebis qui préfere croire aux fantômes plutôt qu'en lui-même. Tu t'es trouvé des bergers car tu n'es pas pas capable de rentrer tout seul à la ferme....
@cyllansse Ah oui, l'âme, c'est vrai. T'es tu posé serieusement la question "qu'est ce que l'âme" ? Une représentation religieuse de la personne dans d'autres circonstances et endroit. A part ça ? Te sers tu plus souvent de ton âme ou de ton esprit ? Et comme le dit ce prof, pourquoi, sur des milliards d'années lumières, dieu s'emmerderait-il à créer des centaines de galaxies, surtout pour une minuscule planète ? Faut croire qu'il aime décorer.
@shibuyagto l'esprit de surface est une simple émanation de l'âme, qui elle n'a pas à être définie par la religion ou l'intellect car ce serait une croyance limitative, donc fausse (l'intellect est trop limité pour définir valablement la Vie-la science reconnait ignorer TOTALEMENT l'origine de la vie, elle ne fait que décrire des processus-ainsi, c'est l'inconscient infini qui fait croitre le corps, battre le coeur, etc, il faut donc aller au dela de l'intellect pour trouver la SOURCE).
@shibuyagto 2) donc, le problème de la question de l'âme, si on est sérieux, est de se la poser spirituellement de façon pratique et "vérificative", et non de façon intellectuelle qui n'aboutira à rien à part papoter dans le vide. je ne me sers pas de mon âme, je suis une âme, nuance. cette âme, comme celle de tout le monde, a voulu s'incarner dans la matière, prendre un corps matériel et un esprit. c'est un élan énergétique vers la matière notre présence ici, pas du hasard !
@shibuyagto 3) l'âme primordiale a créé l'esprit avec le corps, l'esprit est notre identité dérisoire de surface qui disparaitra avec la mort. je m'en sers comme toi, en ce moment, pour vivre dans un corps. quand le cerveau sera mort, pfuittt, plus d'esprit, mais l'âme, la consience continuera à vivre, la mort n'existe pas. la dernière question n'a pas besoin de religion pour réponse, la science suffit, c'est pour ça que je dis que ce prof de philo est lamentable de bêtise :
@shibuyagto 4) en effet, même la science actuelle démontre facilement que pour avoir une planète comme la terre, avec la vie, il faut un univers quasi infini, car le rassemblement de TOUTES les conditions nécessaires à la vie relève d'une très forte improbabilité !!! ainsi, même la science trouve l'univers trop petit et ne comprend pas comment ces conditions invraisemblables de vie ont pu éclore ! ils disent même que la vie est si difficile à apparaitre qu'ils ne croient pas à 1 vie ailleurs !
@shibuyagto 5) tu vois, sur ce point, la religion est d'accord avec la science : l'apparition de la vie est une chose tellement improbable qu'il faut quasiment une infinité de tentatives pour que les conditions de vie soient réunies. ainsi, l'univers n'est pas de la décoration, ni pour la science, ni pour la religion, l'infini est nécessaire. il n'y a que ce prof incapable et incompétent pour sortir une anerie contraire ! de grâce, ne copiez pas ce marxiste qui répète des sottises de bistrot !
@cyllansse C'est marrant ça, un petit internet warrior qui ne connait ni la grammaire française, ni la mise en page informatique qui vient contredire un prof de philo qui a produit 3 vidéos logiques et construites sur l'Atheisme.
Si tu veux, je pourrais te larguer une dizaine de pavés, basés sur la logique, sur le thême de "L'Homme a crée dieu", sans aucune ironie ni finesse, pour te faire un peu mieux comprendre que ces croyances sont ARRIEREES et bonnes pour les MOUTONS.
@shibuyagto de grâce, il y a des maints scientifiques avec qui vous pouvez vérifier ce que je dis sur l'infini de l'espace, si vous ne l'avez pas déjà lu ou entendu à la télé. christian magnan, très célèbre, est prof au collège de France, il a un mail et répond aux questions ! il est athée je crois, mais il vous dira volontiers qu'un espace quasi infini est indispensable à l'apparition de la vie !
@cyllansse Laisse tomber tes arguments d'autorité. Je ne suis pas scientifique, au lycée j'ai jamais été fort en physique et SVT, mais si je sais une chose, c'est que dieu ne PEUT pas exister. Et que s'il existe, il est pas bien finaud.
Enfin, son nombre de fidèle est sur le déclin, c'est déja ça !
@shibuyagto je croyais avoir affaire à quelqu'un d'intelligent, c'est raté, encore un QI de poule ! je vous laisse dans votre m..d ! ma grammaire est meilleure que la tienne et que celle de ce "prof" qui ne connait pas le français. la mise en page informatique n'est pas mon fort et je m'en fous. quand aux 3 videos ridicules et stupides de ce "prof", heureusement oui, je suis capable de faire bien mieux, avec 18 au bac de philo et des amis docteurs et agrégés de philo que je reprend parfois !
@cyllansse n°2 Ce sont les représentants de dieu lui-même qui le trahissent en premier. Le pape n'est-il pas censé être pauvre ? A moins que chez lui, pauvre signifie ne pas avoir une collection de jets privés.
Les religions liguent les hommes contre eux-mêmes alors qu'ils devraient s'unir. C'est juste un facteur de division.
Dieu ne peut pas avoir crée l'être humain comme tel, car s'il est parfait, l'homme aurait du l'être aussi, ce qui n'est pas le cas
@shibuyagto on s'en fout des représentants de Dieu ! es tu responsable des crimes athées d'hitler de mao et de staline ??? non ? et bien là, c'est pareil, ne parles pas du pape, ce sont des arguments non philosophiques et de l'homme de la rue incompétent. (sinon, je te parle de l'abbé pierre et on s'en sort pas!) on parle théorie, pas de ce que font même des millions de crétins. l'homme fait souvent de la merde sur tous les sujets, donc, restons sur la théorie. euh , c'est élémentaire, hein...
@shibuyagto Dieu est parfait ... Dieu étant parfait , il n'a donc pu que creer un monde parfait ... or ce n'est pas le cas , la preuve en est toi , le pire con de l'univers .
@cyllansse n3 Comment expliquer que chaque parcelle de continent ait son dieu ? Pourquoi ne s'est-il pas montré pour fédérer tout le monde ?
Le besoin d'adorer un être supreme n'est-il pas primitif ?
Prier c'est facile, se bouger ça l'est moins.
Vois-tu l'argent que la religion amasse chaque jour ? Qu'en fait-elle ? Pour info, la seule fois où je suis allé au Vatican, les prêtres roulés en Porsche....
Pourquoi les dieux ne reglent-ils pas leurs différents tout seuls ?
@shibuyagto chaque continent parle de Dieu ? mon pov vieux, je peux te raisonner dans l'autre sens et dire que malgré la séparation des nations, l'homme s'est aperçu qu'il y avait Dieu ! probabilité pour qu'un événement faux soit une croyance chez des peuples qui ne sont pas en contacts ? très faible ! ça n'est pas de la philo, ça, t'es comme ce "prof" ! idem sur la primitivité ! elle renforce le truc plus qu'elle ne l'affaiblit ! ce sont les curés qui se bougé pour créer l'école et l'hopîtal !
@cyllansse Bon , devant une telle fermeture d'esprit je vais devoir mettre aux insultes pour ne pas déglinguer mon écran .
Tete de con ... Pour que la vie apparaisse , il y a besoin d'une immensité ça c'est clair ...Mais ce que tu ne comprend pas ... c'est que si la vie n'existais pas ... personne n'aurais a déplorer cela ! car personne n'existerais !!!!!!!! !!!!!
Tu es TRES CON !!!!!! sérieux !!!! Va lire un livre de science et brule ta bible !! et si tu veut pas ba va te pendre !!!
@serpenta2tete shibuyagto est parti, vaincu, sans avoir donné aucune remarque philo valable. il ne fait pas de philo, il n'y connait rien. face à l'argumentation réellement logique, historique, philosophique, mathématique et sérieuse, proutt , il est parti.
ce pauvre serpentà2tete fait encore une démo de son QI à 2 balles : "ce que je ne comprend pas, dit il, c'est que si la vie n'existait pas, personne n'aurait à le déplorer car personne n'existerait" !!!!!!!
@shibuyagto tu remarqueras quand même que c'est serpent à 2 têtes et toi même qui avez été D ABORD très désagréables et insultants, et ENSUITE, je l'ai été.
sinon, je serais resté très sympa. on fait ça quand on manque d'arguments, messieurs, faut il vous le rappeler ?
je n'ai rien gagné, aucune discussion, vous avez refusé de parler de vous même, seulement des conditionnements athées qui ne sont pas vous...
serpena2tête se plante dans le destinataire ? il devait avoir les 2 têtes ailleurs.;-)
@cyllansse Non mais, lâche moi la grappe, et enlèves tes oeillères. Joue pas le philosophe après avoir posté un com' pour bien montrer ta "supériorité" hein...
C'est cool parce que tu joues l'intellectuel, le "j'ai tout compris t'as tord ta geule", mais tu continues à me casser les burnes alors que moi je refuse de parler à un abruti avec l'esprit ouvert comme un cul de poule.
Mais, pour que tu évites de reposter un commentaire niais comme les prechis-precha du pape,
@shibuyagto je n'ai pas laissé un com pour montrer ma "supériorité" (?) mais pour faire la paix car j'ai vu sur ton profil que tu combattais les fafs (ce qui est attendrissant), mais bon, toi et ton copain serpent préférez la guerre, les insultes, le n'importe quoi, l'invective, la suspicion, les procès d'intention gratuits, etc.
ok j'ai compris, vous êtes des jeunes, je n'aurais pas du perdre mon temps. tchao, amuse toi bien, la vie est belle.
@cyllansse (suite), je te laisse dans ton illusion de victoire (que tu déments, mais on sent que ta queue se raidit dans tes commentaires), tu nous a bien battu, et tu as même fait un résumé de notre dispute pour bien AVOIR L'AIR d'un vainqueur.
Continue à nier la réalité mon pote, c'est la bonne voie. Je t'apporterais ta mère décapitée devant toi que tu la pretendrais vivante....
@cyllansse (suite 2) tout ça pour dire, NE REVIENS PLUS ME PARLER, je t'autorise à poster un com' du genre " shibuyagto a fui par manque d'argument" pour encore AVOIR L'AIR d'un winner, mais bon, j'ai beau expliquer, vu ton ouverture d'esprit, je parle au mur là.
Tu es bloqué. Ne réponds pas. Casse toi de ma boite de messages. Merci !
@cyllansse Il y a de plus en plus d'athée , des millions de personnes ... qui font bien souvent preuve d'un haut niveau d'étude ... Tu veut me dire qu'il y a des millions de connard a l'heure actuels qui ont décidé d'arreter de se voiler la face devant les paradoxes de tes inépties de MERDE qui la religiion ? Si on remplacais les bibles par des cours de physique et de philo , le monde risquerais d'oublier les guerres de religions ...
@serpenta2tete et qui a dit le contraire de cette LAPALISSADE énorme que vous sortez de votre chapeau ?? pas moi !! et à quoi sert cette remarque stupide dans notre discussion ?? réponse : à rien !!
allez, la vie existe ou n'existe pas, je ne le déplore pas ou je le déplore, je n'existe ou je n'existe pas, (c'est vachement constructif comme truc, mddrr), mais ce qui est sûr, c'est que je vais au dodo !
très heureux d'avoir discuté avec Einstein et Hawking, vraiment..;-) au plaisir, messieurs.
@shibuyagto il va te falloir reprendre aristote et platon mon cher : on ne construit pas 1 civilisation sans spiritualité ! la france, basée la dessus, a été créée par Clovis, Charlemagne, Philippe le bel, Saint louis, louis XI, etc, sur la base chrétienne qui a uni les régions pour donner la france, créé les hopitaux, les écoles, la bonne éducation, les bonnes maières, etc etc ! les athées n'ont JAMAIS bati 1 civilisation sur cette planète,ils n'ont rien glandé du tout ! RIEN à part le bordel!
@shibuyagto qui parle du vatican ?? c'est les hommes , ça, pas la religion !
et les athées matérialistes égoistes et fouteurs de guerre, ils sont pas majoritaires au 20èm ??? et hitler, staline, mao polpot ??? pas athées les enculés ? de même que je ne parle pas de ces ordures pour invalider l'athéisme, de même ne parle pas de vatican pour contrer l'idée de Dieu ! reste THEORIQUE ! c'est élémentaire, merde ! tu fais pas de philo, là, tu causes comme les gens dehors et comme ce prof !
@shibuyagto ce shibuyagto n'a pas été capable d'écrire 1 SEUL argument intelligent et valable, que des conneries, il décide tout seul, comme un âne, que quelqu'un a peur de la mort !! (ah oui, c'est comme le prof, il a lu ça chez ce crétin de marx, le pauvre, incapable qu'il est de réflechir par lui même !) et cet illettré trouve que les videos débiles et sans plan de ce prof sont correctes ! on voit le niveau. allez bye, va discuter avec ce serpent2tête, vous étiez cancres et cocos, on sait..
@cyllansse ..... C'est effrayant de connerie ce que tu nous chie, mon brave.
" mes amis docteur et aggrégés que je reprends parfois" : Modeeeeeste ! Bravo ! Il est fier en plus ! Tu veux des arguments, au lieu de traiter tout tes opposants de rouges (on sent le conservateur de droite...) ? Ok, je vais te faire la plus belle diarhée verbale qu'on ai pu faire, 1er degré total, pas d'ironie, c'est parti !
@cyllansse N°1 : Les hommes ont crée les dieux, car il fallait dans un 1er temps justifier les orages et la terre.
Ce dieu, quel qu'il soit, ne s'est jamais manifesté, en 10 000 d'existence, seuls quelques "prophètes' se sont réclamés de lui, et ont aussi réclamés des vierges de 9 ans....
Tu cherches à prouver l'existence de TON dieu, et après tu iras faire le même speech au Juifs et aux Musulmans qui resteront aussi sur leurs acquis, belle méthode !
@shibuyagto je vais être sympa avec toi, stop, je m'en vais, ne perd pas ton temps à écrire des inepties. tu n'écris que des croyances en l'athéisme, des aneries, tu ne connais rien des religions, dieu s'est manifesté dans sa création magnifique (t'es aveugle ??) depuis le début. on s'en fout des prophètes que tu cites, je peux te citer les athées Hitler staline Mao polpot etc qui ont fait des millions de morts. tu cherches à prouver la croyance athée, mais c'est 1 croyance, dommage pour toi !
@cyllansse Le paradis et l'enfer ont été inventés pour justifier l'après-vie. L'âme aussi d'ailleurs. Car les hommes ne savaient pas ce qu'il y avait après, la religion a donc crée cela (le plus simple, après tout !) pour ne pas perdre la face et pour tenir les gens.
La religion amene a l'obscurantisme.
Plus le progrès gagne du terrain, plus la religion recule, étrange.
A-t'on besoin de Dieu ?
Comment un être peut-il tout voir ? Et pourquoi ne fait-il rien quand il "voit" une injustice ?
@cyllansse Espece de trou du cul ! L'infini est totalement dénué de sens ! Tu voit si l'univers été infini , il y aurais une infinité d'étoile ... donc un ciel totalement BLANC et lumineux d'étoime !! Trou du cul encore une fois , j'ai fait une prépa ,je peut te garantir qu'il n'y a pas besoin d'un univers infini pour réunir les conditions necessaires a la vie !
@serpenta2tete quelle prépa, pov type, va.... avec ton QI de poule ? mddrrr...
ah ouais, c'est le niveau aujourd'hui, comme ce prof soi-disant de philo qui ne sort que des conneries d'ado communiste athée. ton exemple est débile et montre que tu ne connais rien à l'astrophysique. un ciel lumineux, mddr, aucune notion des distances...
il n'y a pas besoin d'univers infini pour obtenir la vie, crétin, il y a besoin d'un espace suffisamment GIGANTESQUE, comme le nôtre, pour l'obtenir !!
@serpenta2tete 2) donc , dire que Dieu n'avait pas besoin de tout cet univers pour obtenir la vie est une énorme connerie, car même s'il n'y avait pas de Dieu, on constate que même le hasard a eu besoin de cet univers gigantesque !! donc : science = religion la dessus !! donc, prof de philo au ras des paquerettes, quant à vous 2, pfffff, vous avez raison de croire au VIDE, vu ce que vous avez entre les oreilles ! allez, les cancres, à Dieu.... mddrr !
@shibuyagto conclu : j'ai ainsi démontré que ce que raconte ce "prof" dans cette video est ahurissant d'absurdité, ce n'est pas de la philo, ça ne tient pas compte des avancées de la science, c'est vide, c'est de la propagande marxiste pour gauchiser l'opinion, il ne fait que répéter ce qu'il a entendu de façon populaire partout, en bistrot ou dans la rue ! je suis sûr que vous aviez entendu déjà cette histoire stupide d'univers inutile car ce sont des trucs d'incompétents, d'homme de la rue !
@cyllansse Mon Dieu, vous qui voyez tout, même vos prêtres qui violent des gosses, guérissez-le et donnez lui un bout de raison. S'il vous plait, il n'a plus que ça.
C'est E-LE-MEN-TAIRE que dieu n'existe pas, enfin, je ne vois pas comment être plus clair ! On a tout : les motifs de son invention, ses contradictions, ses fidèles ahuris, ses principes et objectis qu'il a raté....
Et toi tu accuses un mec de marxisme dès qu'il s'approche d'une meilleure vérité que la tienne....
Toux ceux qui discutent intellectuellement de Dieu sont des crétins en puissance, car Il doit être ressenti par des expériences spirituelles réelles et non par de la parlote, (encore moins si cette parlote émane d'un QI de poule..) La pratique est nécessaire pour percevoir ce qui est à percevoir : l'âme, son indépendance ABSOLUE par rapport au corps physique, l'énergie vitale, la voyance qui montre que le temps est illusion, etc ! Mais les ignorants gauchos sont INCAPABLES d'élever leur esprit !
c'est un prof de philo, ça ?? mdrr ! l'éducation nationale va très très mal ;-))
et il dit qu'il a réfléchi pendant 50 ans en plus !
il n'a RIEN compris de ce qu'est la religion. (et il ne sait pas la différence entre 1 secte et 1 religion, lamentable de bêtise !). il décide tout seul que Jésus était un homme politique. aberrant. c'est un petit intello du 20èm qui n'a pas compris qu'on ne peut rien dire sur Dieu car il est PAR DEFINITION au delà de l'intellect et de l'analyse !
@filipo71470 Toi qui sais tout monsieur je suis allé moisir dans une école privé de riches catholiques de merde sais tu qui est le pére fondateur de la pencé laic ? Saint thomas, un religieux.
2) Je suis pas religieu, je vais pas à l'église, je suis chrétien point barre.
@filipo71470 Au nom de quoi critique tu le nazisme si ce n'es de ton nom. Dieu est un argument d'autorité infaillible.(Et le nazisme n'etait pas nuisible pour tout le monde.) Et puis rien a branler que les nazi aimaient telle ou telle religion, les americains se disent par exemple la nation de Dieu....J'ai envi de rire !
@filipo71470 Je viens de l'epliquer si tu accepte l'idée que rien n'a de sens alors tu es aussi derangé que celui qui crois que tout a un sens. Voila pourquoi je dis que la raison demontre Dieu mais que la conscience l'accepte ou la refuse. Dans les deux cas toi et moi sommes deux frustrés (en psyco).
@filipo71470 Si tu veux comprendre la foi, regarde la dans sa globalité et ne t'arrete pas a l'aspect "bisard" de la croyance. N'oubli pas que c'est un nis de valeurs et de normes.
Groso modo la raison demontre Dieu mais la conscience la refuse (dans ton cas). Pourquoi la demontre t'elle ? Parceque si il n'y a pas de dieu alors l'univer (la vie) n'a pas de sens chose difficile a concevoir pour l'homme. Si tu y reflechi il y a deux possibilité 1) Dieu n'existe pas, pas de raison de vivre 2) Dieu existe et il se demontre. c'est tout, t'as une chance sur deux. Va voir des video sur le sujet c'est plutot correct et bien mieu que mon commentaire...
@filipo71470 en effet tu ne cherche pas a reflechir sur le sujet de la foi. Tu n'es pas dans une logique de discusion constructive. Et la foi se demontre par la raison. Du haut ton ignorance ne viens pas parler de chose qui ont été bien reflechis.....Et j'ai pas envi de t'expliquer que tu as une image préconçu de la foi.
@filipo71470 Viens pas parler avec moi t'y connais rien, t'es bon qu'a balancer tes phrases merdiques sans alonger un seul argument. Je ne te juge pas, tu as le droit de penser ce que tu veux. Mais dans le domaine de la foi on voit bien que t'es ra coté de la plaque puisque tu ne comprends même pas ce que tu critiques...Minable.
Le coran parle du fonction de L'ambryon depuis 1400ans. "Nous avons certes créé lhomme dun extrait dargile.
puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de ladhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous lavons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs! (Sourate23V12à14)
Ce qui est marrant dans ce que tu cites comme une révélation divine, c'est que ton Allah a oublié de parler de l'ovule, qui est indispensable pour qu'un embryon puisse se développer. Ici, il n'y a besoin que de la semence du mâle, le sperme, et d'un reposoir solide : l'utérus de la femelle.
Mais c'est un oubli énorme que de ne pas parler de l'ovule.
Comme la religon est une invention humaine, il est logique qu'à l'époque de Mahomet les hommes n'aient pas connaissance d'un ovule.
Pas besoin d'être croyant pour faire de bonnes actions... Et puis que représente quelques bonnes actions contre des millions de morts due aux guerres basées sur les religions!!?
Les Athées n'ont rien à démontrer... Justement Les Athées attendent la démonstration d'une existence suprême!! Même si on n'y croit pas trop... ;-)
J'adhère totalement sur ce qu'il dit à la fin, comme quoi les religions ne sont que des sectes qui ont eu du succès!!
Votre professeur est une personne très respectable et à votre place, chers élèves, j'en profiterais pour partager un maximum ses connaissances et sa sagesse.
Je suis également touché qu'un professeur athée soit toléré en tant que précepteur de morale dans un contexte catholique. C'est d'un équilibre et d'une richesse inespérée dans le monde corrompu que nous partageons.
Merci d'avoir publié cette interview où se mêlent la candeur et l'expérience.
"les première croyance était de l'amnimiste monsieur je sais rien...sdu chamanisme pas de la sorcelerie"dariusmethos, tu veus dire quoi en disant cela, je ne comprend pas??? sorcelerie est un therme vague et parfois pejoratif comme paien,et le chamanisme ce n est pas forcement de l animisme. sinon t as logique me parait interessante mais .....
pour ceux qui disent la religion est dangereuse meurtriere.....c est de la connerie votre argument, les athée serait les plus dangereus puisqu il non ni jugement dernier ni karma, quoi qu il fasse, il n y a pas de frein externe.vous vous tirez une balle dans le pied.c est un coup a foute des police partout vos argument (c est ce qui ce passe)
Dommage que ces élèves ne vous ai pas "résister" parce que des inepties théoriques secte-religion, il faut penser à revoir les définitions... Non la religion catholique n'est pas une secte : il est très f
@Dispaux le prof de philo c'est vous?
MsWildtiger 2 months ago in playlist Uploaded videos
@MsWildtiger A votre service... Merci pour votre intérêt.
Dispaux in reply to MsWildtiger (Show the comment) 2 months ago
@Dispaux Wow...j'aime vraiment votre manière de vous exprimer. Avez-vous des publications que je pourrais lire?
MsWildtiger in reply to Dispaux (Show the comment) 2 months ago
@MsWildtiger Pas grand-chose… Chez Minuit, Collection « argument », La Logique et le Quotidien. Une pièce de théâtre sur mon site « argumenter ».
Bonne lecture et merci encore.
Dispaux in reply to MsWildtiger (Show the comment) 2 months ago
Comment removed
MsWildtiger in reply to MsWildtiger (Show the comment) 2 months ago
Mr le prof de philo en un demi siècle vous avez réfléchis à la conception de dieu et c'est votre erreur, dieu n'est rien de ce que vous lui représenté alors c'est normal que vous y croyez pas. Alors imaginé qu'il existe pensez vous que un grain de sel comme vous dans un ou des univers immenses selon votre angle de vue peut le définir ou le décrire . Il est trop glorieux si il il est le créateur . Qui vous à dis que c'étais pour l'homme tous cette surface ? Votre influence est sectaire Mr gourou
ABATCONTACT in reply to MsWildtiger (Show the comment) 3 weeks ago
@ABATCONTACT Je crois que tu n'as rien compris à ce qu'il a dit. Et comme il le dis : tu as la folie de la persécution puisque tu dit que dieu est trop glorieux.
Umeavisby1 in reply to ABATCONTACT (Show the comment) 1 week ago
Les religions peuvent faire peur car elles s'agitent beaucoup et font beaucoup de bruit car elles sentent leur fin proche comme le poisson hors de l'eau qui va bientôt crever.
Quoiqu'il en soit, une chose me rassure : il y a toujours plus d'athées. Ils sont silencieux ou presque, mais ils sont là. Sauf circonstances catastrophiques, les athées finiront par être présents en majorité et là, peut-être l'humanité connaîtra-t-elle enfin le début d'une ère de sagesse.
Qui vivra verra...
MadrafTintagel 3 months ago
Ce mec est juste génial.
Seem1300 4 months ago
@Seem1300 Même si je la trouve trop généreuse, je vous remercie pour cette évaluation. Si le sujet vous intéresse, cherchez sur la toile les Pensées d'un iconoclaste. Que Karamatchouk soit avec vous !
Dispaux in reply to Seem1300 (Show the comment) 4 months ago
Et l'athéisme c'est quoi, et dawkins et darwin sont qui? Regarde l'athéisme au USA, c'est une secte comme les autres.
mkatan75 5 months ago
@mkatan75 Dawkins et Darwin sont deux grands scientifiques.
Dawkins a étudier à OXFORD , et sont prof était un prix nobel...
Mais l'atheisme n'est pas une secte non, une secte est un regroupement de personnes derriere une croyance., pas l'atheisme.
alexceltic755502 in reply to mkatan75 (Show the comment) 5 months ago
@alexceltic755502
C'est pas moi qui le dit, regarde les documentaires sur les sectes Athées des USA. Bref, tu peux penser ce que tu veux, Dawkins et Darwin sont des hommes qui peuvent se tromper. Et on connait pas leur véritable raison, ou ambition derrière leur recherche. Alors si toi tu doutes de Dieu, permet moi de douter de Dawkins et Darwin, et là on à fait le tour.
mkatan75 in reply to alexceltic755502 (Show the comment) 5 months ago
@mkatan75 Si tu doute en dawkins tu doutes aussi en tout les scientifiques ?
Et Dawkins tu peux lire ces livres avant de douter de lui. Dieu rien ne peut nous amener à affirmer son éxistence.
alexceltic755502 in reply to mkatan75 (Show the comment) 5 months ago
Et je ne vois toujours pas de quoi tu veux parlé en parlant de Secte Athée... Les USA sont un pays ou il n'y a que 15% d'Athée ( les taux sont inversé dans le domaine scientifique...)
alexceltic755502 in reply to mkatan75 (Show the comment) 5 months ago
@mkatan75 Évidemment que Dawkins et Darwin peuvent se tromper, mais eux, ils le savent. Alors que les croyants sont incapables d'admettre qu'ils peuvent se tromper.
La science est basée sur le doute et l'éventualité certaine de l'erreur ; alors que la foi se base sur une croyance aveugle en ce qui est considéré comme vrai sans aucune remise en question possible.
Quant aux groupes athées américains... Ce sont des Américains ^^
Le sage ne croit pas qu'il sait, il sait qu'il croit.
MadrafTintagel in reply to mkatan75 (Show the comment) 1 week ago
@MadrafTintagel
Tu fais des préjugés sur les croyants là. On nous apprend que nous sommes trois fois ignorant, on parle sur des choses que l'on ignore, on ignore soit-même que l'on est ignorant et l'on ignore que celui qui nous a appris ces choses là est lui même un ignorant. On nous fait donc comprendre que l'on ne doit pas être sur de soit, donc qu'on peut se tromper. La foi ce n'est pas un savoir, c'est une conviction comme les idéaux, qui ne sont pas vrai scientifiquement parlant.
mkatan75 in reply to MadrafTintagel (Show the comment) 1 week ago
@MadrafTintagel
L'idéal qui dit que nous sommes tous égaux, est complétement faux scientifiquement parlant, et pourtant on l'accepte comme vérité philosophique.
Quand Descartes conclu par Dieu existe par le simple fait qu'il est mis dans ma raison l'idée de son existence, ou encore pas le raisonnement que chaque cause à une conséquence qui lui est plus parfaites, on tend donc vers la perfection ultime défini comme Dieu. On assiste au raisonnement d'une personne qui doute, mais qui croit.
mkatan75 in reply to MadrafTintagel (Show the comment) 1 week ago
@mkatan75 Je ne fais pas de préjugés et tu mélanges tout. Je ne peux pas répondre à ton gloubi-boulga excepté un point : « l'idéal qui dit que nous sommes tous égaux ». Si tu fais allusion à la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, il n'est pas dit ça. Il est dit : « Tous les humains naissent libres et égaux en droit et en dignité. » Égaux en droit et en dignité, pas égaux entre eux. Ce ne sont pas les Hommes qui sont égaux, mais les Citoyens, ça n'a rien à voir.
MadrafTintagel in reply to mkatan75 (Show the comment) 1 week ago
@MadrafTintagel
Quand tu dis "les croyants sont incapables d'admettre..." c'est pas un préjugé? Tu connais tout les croyants? T'aurais dis DES croyants, ok, mais la tu englobes tout les croyants. Et pour l'égalité, en science c'est claire, une égalité c'est pas à peu près, c'est clairement égale, alors que même dans la définition que tu apportes, les citoyens ne sont pas tous égaux en droit, ne serait ce que le président, qui a des privilèges. L'argent t'apporte plus de droit aussi.
mkatan75 in reply to MadrafTintagel (Show the comment) 1 week ago
@mkatan75 Un croyant qui doute n'est déjà plus un croyant. Un croyant, au sens strict du terme, ne doute pas.
Quant à l'égalité des citoyens définie dans la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, c'est un idéal, pas la réalité. La différence est que si l'égalité des humains entre eux est impossible, l'égalité des citoyens est potentiellement possible, même si elle demeure difficile à atteindre.
MadrafTintagel in reply to mkatan75 (Show the comment) 1 week ago
@MadrafTintagel
Un croyant qui doute pas on appel ça un fanatique, tout les croyants non pas le même niveau de foi, douter permet de renforcer la foi, car on cherche des réponses métaphysique. Quand à la notion d'idéal, tu n'as qu'à voir la religion comme tel, l'idéal étant de considéré Dieu comme l'être suprême qui rendra justice le moment venu. Tu croit en une notion abstraite d'égalité, permet aux croyant de croire en leur notion d’existence, de justice, de morale, etc.
mkatan75 in reply to MadrafTintagel (Show the comment) 1 week ago
@mkatan75 Des niveaux de foi, étrange. La foi, par définition, est l'opposé du doute. Un croyant peut avoir des doutes au sujet du dogme, par exemple (c'est le cas des protestants qui ont douté du dogme catholique), mais sans pour autant douter de son dieu.
Comme l'explique Dispaux, Dieu est une création de l'humain. C'est un anthropomorphisme, une projection de ce qu'il est. C'est l'ignorance qui a créé Dieu, il ne rendra donc jamais justice et ne peut donc, en aucun cas, être un idéal.
MadrafTintagel in reply to mkatan75 (Show the comment) 1 week ago
@MadrafTintagel
Le niveau de foi c'est l'histoire de abraham et son fils qu'il doit sacrifier, faut avoir une foi puissante pour obéir à un tel ordre.
Pour l’anthropomorphisme associé à Dieu, il y a d'abord une logique non abouti, qui ne développe qu'un coté du raisonnement. En effet, si Dieu est créateur de l'Homme, c'est plutôt l'homme qui est "divin" et non Dieu qui est "anthropomorphique". De plus Dieu est juste bon, l'homme vogue entre le bien et le mal.
mkatan75 in reply to MadrafTintagel (Show the comment) 1 week ago
@mkatan75 Non, je n'ai pas dit ça, mais l'exact opposé. C'est l'homme qui a créé dieu. Et c'est donc de l'anthropomorphisme. Car l'homme est un créateur. Il passe son temps à imaginer, conceptualiser, réaliser... Il pense ainsi qu'un être, dieu, doit faire comme lui, créer, pour que le monde existe.
Notre univers est certainement né autrement, mais l'homme est incapable d'imaginer comment. Certains hommes supposent donc que c'est un dieu qu'il l'a créé, de la même façon qu'eux-mêmes créent.
MadrafTintagel in reply to mkatan75 (Show the comment) 1 week ago
@MadrafTintagel
Oui mais c'est une hypothèse que tu fais, tout comme celle qui fait de Dieu le créateur de tout. Et quand on fait une hypothèse, on fait des déductions qui lui sont liés. Si l'hypothèse est fausses, les déductions qui en découlent le sont.
Dieu a inventé l'Homme ou l'inverse, qui peut dire qu'elle est l'hypothèse qui est vrai? Néanmoins, ça nous empêche pas de réfléchir sur le thème, et de voir qu'elle hypothèse donne lieu au déduction les plus pertinentes.
mkatan75 in reply to MadrafTintagel (Show the comment) 1 week ago
@MadrafTintagel
Pour les croyants l'hypothèse la plus plausible est Dieu créateur, et de ce fait l'anthropomorphisme prêter à Dieu est faux. De plus il y a une inégalité dans le rapport homme Dieu. L’Homme existe, s'il crée Dieu ce n'est qu'en idée, si par contre Dieu crée l'Homme, Dieu est alors réel.
mkatan75 in reply to MadrafTintagel (Show the comment) 1 week ago
@mkatan75 Si un dieu a créé l'homme, alors l'homme existe. C'est une tautologie ^^ Donc un faux argument.
Quand on admet que l'homme a créé dieu, tout devient facilement explicable et en accord autant avec le bon sens le plus élémentaire qu'avec la démarche scientifique la plus poussée.
MadrafTintagel in reply to mkatan75 (Show the comment) 6 days ago
Mahomet était un gourou et l'Islam est une secte. Jesus était un gourou, et le christianisme est une secte...
alexceltic755502 5 months ago
Nous sommes rien du tout dans cette univers...Et c'est un philosophe qui dit ça. Dieu est une personne... --__-- Maiiiiiiis bien sur.
Dieu est la cause ultime, Dieu est incréé, Dieu est une Force de Volonté. Une religion c'est l'idéologie instauré par Dieu pour faire vivre les hommes en société et selon des codes de valeurs (bonté, charité, humilité, patience, piété, travail, courage, obéissance, etc). Une secte c'est une copie de la religion à des fins propres à chaque gourou.
mkatan75 5 months ago
@mkatan75 Dieu est surtout injustifié.
FlashAstronomy in reply to mkatan75 (Show the comment) 5 months ago
Quand un vase existe c'est que quelqu'un l'a créé.
dida3111 7 months ago
Tu n'as rien compris du tout.... C'est vraiment trop drôle
Linux442 7 months ago
Comment removed
youcom6 8 months ago
Je me sens moins seule maintenant.
cestunmagnum44 8 months ago
Pastafarien ou rien! Puisse Son appendice nouillesque vous toucher!
MrBufarel 9 months ago
@MrBufarel Ramen - et passe-moi la sauce bolognaise !
chapelierfoudre in reply to MrBufarel (Show the comment) 9 months ago
grande personne
alcoloni2030 9 months ago
Personnellement , j'aime sa manière de voir les choses
ron59100 11 months ago
ce mec est tellement clairvoyant, intelligent, concis, et surtout humble!
je ne comprends pas pourquoi tout le monde ne pense pas comme lui.... c'est tellement évident.surtout en 2011.IL doit vraiment se fendre la gueule (comme moi d'ailleurs) de regarder évoluer et surtout régresser les croyants...Jamais ça s'arrête ça? putains de religions qui nous pourrissent l'existence!
clemcamby 11 months ago 12
@clemcamby tout a fait d'accord
alcoloni2030 in reply to clemcamby (Show the comment) 9 months ago
bien dit @DanaWhite0 .cet espece de philosophe se fie à sa petite cervelle pour constater l'inexistance de Dieu alors qu'aucune de ses paroles n'est vrai.
piboudal 1 year ago
@piboudal @mirtille0131
Vous n'avez manifestement pas compris l'argumentaire. Le maître-terme est "jusqu'à preuve du contraire" : jusqu'à preuve du contraire, aucun dieu n'existe.
Si vous affirmez que ces paroles sont "imbéciles" et ne sont pas vraies, la charge de la preuve vous incombe.
Or jusqu'à présent, de preuve, point. De réfutations du discours religieux, beaucoup.
Breizhoneg2 in reply to piboudal (Show the comment) 9 months ago
Il n'y a qu'une vérité.
Donc en parlant le monothéisme ou le mystique ou le surnaturel, il ne peut y avoir qu'un seul dieu ?
Alors que l'on peut voir qu'il y a Yavhé, le Seigneur, Allah, Ganeish, l'animisme...
Ce n'est qu'une croyance de substitution à la raison et à l'ultime vérité, l'athéisme ou le polythéisme.
TheJevavite 1 year ago
@mirtille0131 Les athées ne voient pas les croyants comme des imbéciles, mais la religion et la croyance en Dieu comme des imbécilités. Grosse différence.
DanaWhite0 1 year ago 8
@DanaWhite0 Je découvre seulement aujourd'hui que vous avez réussi à exprimer en une formule simple et lumineuse ce que je m'échine à dire beaucoup moins élégamment. Bravo !
Dispaux in reply to DanaWhite0 (Show the comment) 4 months ago
@mirtille0131 Perso, je focalise sur ce qui est bon pour moi
Nicolikinz1 1 year ago
Excellente vidéo! Mon professeur de philosophie a à peu près le discours opposé malheureusement... Je m'intéresse depuis un an peut être aux vidéos anglophone ayant pour sujet la religion, la morale et l'athéisme, j'ai recherché récemment des vidéos en français sur ce sujet, je ne tombe presque que sur des vidéos jugeant les athées de malades mentaux, de personnes en lesquels on ne peut avoir confiance, des personnes malhonnêtes et sans morales, ça me fend réellement le coeur.
digital103 1 year ago
@digital103 C'est être malade mentaux de juger les athée mais ça ne l'ai pas de juger les croyants? l'Athéisme n'est pas plus justifiable que la croyance.Aucun argument est valide pour nier l'existence d'un Dieu créateur,. et aucun argument peut prouver son existence.Une personne logique,. équilibré mentalement, cherchera toujours des réponses,. n'abandonne jamais,. car il reste ouvert a toute possibilité.
Nicolikinz1 in reply to digital103 (Show the comment) 1 year ago
@digital103 Celui qui abandonne,. a l'esprit bien étroit.
Nicolikinz1 in reply to digital103 (Show the comment) 1 year ago
@Nicolikinz1 Je n'ai jamais écris dans mon commentaire qu'il faut être malade mentaux pour juger les athées, mais que certaines personnes au contraire jugent les athées de malades mentaux. Personnellement je suis agnostique, mais je trouve athéisme et le déisme plus probable que la plupart des religions, remarquez la différence entre religion et existence d'un dieu. Si il n'y a aucune preuve que quelque chose existe, je tendrais plutôt a penser que cette chose n'existe pas.
digital103 in reply to Nicolikinz1 (Show the comment) 1 year ago
@digital103 La vérité nous a été caché.Je te suggère de regarder le vidéo interview docteur charbonnier sur les NDE ou EMI.
Nicolikinz1 in reply to digital103 (Show the comment) 1 year ago
La plupart des athées que je connais restent ouvert à l'existence d'un dieu, si de nouvelles preuves les convaincraient ils se disent capables de changer d'avis et donc ne sont pas bornés sur leur athéisme mais dans l'état actuel, au lieu de ce définir comme agnostique (ce qui est en quelques sortes une évidence: on ne peut, a mon avis, ne pas savoir dans l'état actuel des choses si Dieu existe) Ils se définissent comme athée car ne croient pas à Dieu sans preuves les convaincant
digital103 in reply to Nicolikinz1 (Show the comment) 1 year ago
je regrette vraiment le ton que vous avez donné à cette discussion et qui a fait que je me suis comporté de la même façon. c'est un échec pour moi, j'ai pour habitude de vouloir faire sortir le meilleur des autres, non de les écraser bêtement. en conséquence, je n'interviendrais plus ici. l'agressivité 1 fois par erreur, oui, 2 fois, non.
sans rancune.
cyllansse 1 year ago
@cyllansse
Laisse tomber. Ils préfèrent être aveugles et ignorants, c'est leur problème.
Jésus-Christ nous a prévenu que l'on serait insulté et calomnié à cause de lui.
Mais je te comprends que c'est dur de garder son calme face aux grossiers mensonges que racontent les athées.
DrBlousonNoir in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Les écraser ? xD
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
le créateur de cette video a refusé de débattre à part une anerie que j'ai dénoncé et qui l'a fait se coucher. 0 argumentation, 0 idée.
les intervenants "serpentà2têtes" (ce serait plutot serpent-sans-tête, mais bon...) et "shibuyagto" ("chie, boue, y'a qu'dalle" serait mieux) n'ont pas été fichu d'amener ne serait ce qu'1 seul argument valable, à part des inepties pompées chez marx ou chez l'homme de la rue qui, conditionné, ne fait que répéter comme 1 perroquet la pensée convenue. risible.
cyllansse 1 year ago
@Superhandoo Oui car ils savents pertinement qu'ils sont plus intelligent que les croyants !!! hehee
serpenta2tete in reply to Superhandoo (Show the comment) 1 year ago
Sa fait plaisir de voir que c'est toujours la religion Catholique qui se fait attaquer par les impies.
Sa me renforce dans mes convictions.
DrBlousonNoir 1 year ago
@DrBlousonNoir Mécréant , Idolatre ! Infame ! Malaprit !
serpenta2tete in reply to DrBlousonNoir (Show the comment) 1 year ago
@sankukai1979 Mais c'est sa planète. L'homme est la seule espèce qui ait eu l'intelligence de la façonner à sa guise, et cela avec ou sans religion. Non la seule chose que l'on pourrait imputer à la religion c'est qu'elle est la béquille parfaite pour tous les minables et les loqueteux de la Terre.
MrFabrizio13 in reply to sankukai1979 (Show the comment) 1 year ago
Dieu est une entité immuable alors que l'univers est toujours en transformation. C'est pourquoi l'idée de Dieu me parait dépourvue de fondement.
MrFabrizio13 1 year ago
dernière chose : l'énorme bêtise qui consiste à dire qu'un Dieu n'aurait pas créé l'univers rien que pour la minuscule terre est ABERRANT. Je suis sur le c.l qu'un soi disant philosophe puisse sortir une anerie pareille, c'est un argument de bistrot indigne d'un philosophe. c'est une idée mentale stupide et s'il y a un Dieu, il n'analyse pas avec nos dérisoires limitations, il y a création POUR QUE TOUT VIVE et pas seulement pour l'homme ! (se baser seulement sur 1 idée du catholicisme est bête)
cyllansse 1 year ago
@cyllansse Mais on sait que tu croit en les sornette de la religion . Pas la peine de montrer ton point de vu .
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete 1) quelles aneries que tu écris ici et quelle bêtise que cette vidéo ! c'est VOUS qui êtes des croyants au néant, BETEMENT, sans réfléchir et sans chercher ! il n'y a pas de croyance chez moi. tu n'as qu'à chercher, faire du yoga, tu sortiras de ton corps, tu sentiras DISTINCTEMENT l'énergie vitale qui fait mouvoir ton corps, tu sentiras une âme distincte de ton corps, tu auras des visions sur le futur que tu vérifieras toi-même ! où est la croyance la dedans ? nulle part !
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Lol Obscurantiste ! Et la terre est ronde lol xD Allez pitoyable
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete quelle bêtise que ta réponse ! ignare, tu n'as rien à répondre devant l'évidence, aucune argumentation, rien ! 0 ! ça prouve une fois de plus que les athées n'ont rien entre les oreilles. pitoyable, oui, tu l'es en effet, tout comme ce pov "prof" aux idées débiles qui ferait bien, au passage, d'apprendre à parler correctement le français. allez bye
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Je n'ai pas a perdre mon temps a argumenter avec des ignorants comme toi qui s'amuse a croire ce qui est marqué dans la bible non mais mdr xD
Il est clair que toutes les prouesses techniques et technologiques sont possibles graces a la Bible ! Et non pas a la science !
Nous devrions suprimer les cours de maths , de physique , et de francais , car les deux premiers nous permet de comprendre l'univers selon le diable ,et le francais d'avoir un esprit critique : O
Tu es trés con .
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse " les athées sont des MENTEURS absurdes car ils n'ont pas cherché sincèrement s'il existe une transcendance ou non ! car cela ne peut pas se vérifier STUPIDEMENT avec le seul intellect " C'est bien . Tu juge tout l'athéisme en regardant une vidéo de 20 minute ? Tu es trés intelligent je le repete , et c'est grace a l'inquisition que les moeurs se sont amélioré et non pas grace a Voltaire Vive La bible , et vive L'obscurantiste
Je le repete , tu fait pitier ! Alors la terre est ronde
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
Comment removed
shibuyagto in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
2) conclusion : les athées sont des MENTEURS absurdes car ils n'ont pas cherché sincèrement s'il existe une transcendance ou non ! car cela ne peut pas se vérifier STUPIDEMENT avec le seul intellect comme le fait ce soi-disant prof, il faut VERIFIER par la pratique spirituelle la réalité de l'âme, et APRES, on vient parler ! Croire tout résoudre par la simple analyse intello est une stupidité de premier ordre car la religion est 1 transcendance et se vérifie par l'âme, non par la parlote.
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Alors c'est quoi ta religion ? Le yoga ? Mais tu sait que tu fait pitier sérieux d'aller gueuler tes merdes , tes inepties ...
Les athés sont très intelligent : o ,c'est eux qui ont inventé le monde dans le quel tu vit
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete ok j'ai perdu mon temps à discuter avec un illetré au QI de poule. retourne à l'école mon vieux.. salut.
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse xD Comment définir le zero absolu ? Le nombre d'argument qu'avance notre cher Illuminé ! Ha ha !
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
This has been flagged as spam show
@cyllansse Mon pauvre, qu'est ce qui chez toi à pu causer cette lobotomie ? Formaté par papa et maman qui t'ont bourré le crâne d'inepties sur un être superieur invisible et tout puissant ?
Tu es une petite brebis qui préfere croire aux fantômes plutôt qu'en lui-même. Tu t'es trouvé des bergers car tu n'es pas pas capable de rentrer tout seul à la ferme....
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Ah oui, l'âme, c'est vrai. T'es tu posé serieusement la question "qu'est ce que l'âme" ? Une représentation religieuse de la personne dans d'autres circonstances et endroit. A part ça ? Te sers tu plus souvent de ton âme ou de ton esprit ? Et comme le dit ce prof, pourquoi, sur des milliards d'années lumières, dieu s'emmerderait-il à créer des centaines de galaxies, surtout pour une minuscule planète ? Faut croire qu'il aime décorer.
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto Tu t'es trompé de personne xD
serpenta2tete in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete J'avoue :/
shibuyagto in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto l'esprit de surface est une simple émanation de l'âme, qui elle n'a pas à être définie par la religion ou l'intellect car ce serait une croyance limitative, donc fausse (l'intellect est trop limité pour définir valablement la Vie-la science reconnait ignorer TOTALEMENT l'origine de la vie, elle ne fait que décrire des processus-ainsi, c'est l'inconscient infini qui fait croitre le corps, battre le coeur, etc, il faut donc aller au dela de l'intellect pour trouver la SOURCE).
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto 2) donc, le problème de la question de l'âme, si on est sérieux, est de se la poser spirituellement de façon pratique et "vérificative", et non de façon intellectuelle qui n'aboutira à rien à part papoter dans le vide. je ne me sers pas de mon âme, je suis une âme, nuance. cette âme, comme celle de tout le monde, a voulu s'incarner dans la matière, prendre un corps matériel et un esprit. c'est un élan énergétique vers la matière notre présence ici, pas du hasard !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse source : Wikipédia.com
D'accord mon gros, tu m'as baratiné 2 commentaires chiant à mourir sur un concept dont je me fous totalement. Si encore t'avais sauté des lignes....
Mais bref, crois en qui tu veux si tu as peur de croire en toi-même....
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto 3) l'âme primordiale a créé l'esprit avec le corps, l'esprit est notre identité dérisoire de surface qui disparaitra avec la mort. je m'en sers comme toi, en ce moment, pour vivre dans un corps. quand le cerveau sera mort, pfuittt, plus d'esprit, mais l'âme, la consience continuera à vivre, la mort n'existe pas. la dernière question n'a pas besoin de religion pour réponse, la science suffit, c'est pour ça que je dis que ce prof de philo est lamentable de bêtise :
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto 4) en effet, même la science actuelle démontre facilement que pour avoir une planète comme la terre, avec la vie, il faut un univers quasi infini, car le rassemblement de TOUTES les conditions nécessaires à la vie relève d'une très forte improbabilité !!! ainsi, même la science trouve l'univers trop petit et ne comprend pas comment ces conditions invraisemblables de vie ont pu éclore ! ils disent même que la vie est si difficile à apparaitre qu'ils ne croient pas à 1 vie ailleurs !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse "La science". Ne sois pas si pompeux mon bonhomme. "Des scientifiques " plutôt. Et pas des laïques...
On a peur de la mort ? C'est mignon. Du coup on croit à cette Ame, immortelle et eternelle. Mais ce qui est immortel est déja mort....
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto 5) tu vois, sur ce point, la religion est d'accord avec la science : l'apparition de la vie est une chose tellement improbable qu'il faut quasiment une infinité de tentatives pour que les conditions de vie soient réunies. ainsi, l'univers n'est pas de la décoration, ni pour la science, ni pour la religion, l'infini est nécessaire. il n'y a que ce prof incapable et incompétent pour sortir une anerie contraire ! de grâce, ne copiez pas ce marxiste qui répète des sottises de bistrot !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse C'est marrant ça, un petit internet warrior qui ne connait ni la grammaire française, ni la mise en page informatique qui vient contredire un prof de philo qui a produit 3 vidéos logiques et construites sur l'Atheisme.
Si tu veux, je pourrais te larguer une dizaine de pavés, basés sur la logique, sur le thême de "L'Homme a crée dieu", sans aucune ironie ni finesse, pour te faire un peu mieux comprendre que ces croyances sont ARRIEREES et bonnes pour les MOUTONS.
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto de grâce, il y a des maints scientifiques avec qui vous pouvez vérifier ce que je dis sur l'infini de l'espace, si vous ne l'avez pas déjà lu ou entendu à la télé. christian magnan, très célèbre, est prof au collège de France, il a un mail et répond aux questions ! il est athée je crois, mais il vous dira volontiers qu'un espace quasi infini est indispensable à l'apparition de la vie !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Laisse tomber tes arguments d'autorité. Je ne suis pas scientifique, au lycée j'ai jamais été fort en physique et SVT, mais si je sais une chose, c'est que dieu ne PEUT pas exister. Et que s'il existe, il est pas bien finaud.
Enfin, son nombre de fidèle est sur le déclin, c'est déja ça !
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto je croyais avoir affaire à quelqu'un d'intelligent, c'est raté, encore un QI de poule ! je vous laisse dans votre m..d ! ma grammaire est meilleure que la tienne et que celle de ce "prof" qui ne connait pas le français. la mise en page informatique n'est pas mon fort et je m'en fous. quand aux 3 videos ridicules et stupides de ce "prof", heureusement oui, je suis capable de faire bien mieux, avec 18 au bac de philo et des amis docteurs et agrégés de philo que je reprend parfois !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse n°2 Ce sont les représentants de dieu lui-même qui le trahissent en premier. Le pape n'est-il pas censé être pauvre ? A moins que chez lui, pauvre signifie ne pas avoir une collection de jets privés.
Les religions liguent les hommes contre eux-mêmes alors qu'ils devraient s'unir. C'est juste un facteur de division.
Dieu ne peut pas avoir crée l'être humain comme tel, car s'il est parfait, l'homme aurait du l'être aussi, ce qui n'est pas le cas
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto on s'en fout des représentants de Dieu ! es tu responsable des crimes athées d'hitler de mao et de staline ??? non ? et bien là, c'est pareil, ne parles pas du pape, ce sont des arguments non philosophiques et de l'homme de la rue incompétent. (sinon, je te parle de l'abbé pierre et on s'en sort pas!) on parle théorie, pas de ce que font même des millions de crétins. l'homme fait souvent de la merde sur tous les sujets, donc, restons sur la théorie. euh , c'est élémentaire, hein...
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto Dieu est parfait ... Dieu étant parfait , il n'a donc pu que creer un monde parfait ... or ce n'est pas le cas , la preuve en est toi , le pire con de l'univers .
serpenta2tete in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete Te plantes pas de destinataire, ca fait bizarre là ^^
shibuyagto in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse n3 Comment expliquer que chaque parcelle de continent ait son dieu ? Pourquoi ne s'est-il pas montré pour fédérer tout le monde ?
Le besoin d'adorer un être supreme n'est-il pas primitif ?
Prier c'est facile, se bouger ça l'est moins.
Vois-tu l'argent que la religion amasse chaque jour ? Qu'en fait-elle ? Pour info, la seule fois où je suis allé au Vatican, les prêtres roulés en Porsche....
Pourquoi les dieux ne reglent-ils pas leurs différents tout seuls ?
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto chaque continent parle de Dieu ? mon pov vieux, je peux te raisonner dans l'autre sens et dire que malgré la séparation des nations, l'homme s'est aperçu qu'il y avait Dieu ! probabilité pour qu'un événement faux soit une croyance chez des peuples qui ne sont pas en contacts ? très faible ! ça n'est pas de la philo, ça, t'es comme ce "prof" ! idem sur la primitivité ! elle renforce le truc plus qu'elle ne l'affaiblit ! ce sont les curés qui se bougé pour créer l'école et l'hopîtal !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Bon , devant une telle fermeture d'esprit je vais devoir mettre aux insultes pour ne pas déglinguer mon écran .
Tete de con ... Pour que la vie apparaisse , il y a besoin d'une immensité ça c'est clair ...Mais ce que tu ne comprend pas ... c'est que si la vie n'existais pas ... personne n'aurais a déplorer cela ! car personne n'existerais !!!!!!!! !!!!!
Tu es TRES CON !!!!!! sérieux !!!! Va lire un livre de science et brule ta bible !! et si tu veut pas ba va te pendre !!!
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete shibuyagto est parti, vaincu, sans avoir donné aucune remarque philo valable. il ne fait pas de philo, il n'y connait rien. face à l'argumentation réellement logique, historique, philosophique, mathématique et sérieuse, proutt , il est parti.
ce pauvre serpentà2tete fait encore une démo de son QI à 2 balles : "ce que je ne comprend pas, dit il, c'est que si la vie n'existait pas, personne n'aurait à le déplorer car personne n'existerait" !!!!!!!
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Vaincu, la queue entre les jambes, oui, ce que tu veux mais arrête de parler de moi et tire toi, merci.
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto tu remarqueras quand même que c'est serpent à 2 têtes et toi même qui avez été D ABORD très désagréables et insultants, et ENSUITE, je l'ai été.
sinon, je serais resté très sympa. on fait ça quand on manque d'arguments, messieurs, faut il vous le rappeler ?
je n'ai rien gagné, aucune discussion, vous avez refusé de parler de vous même, seulement des conditionnements athées qui ne sont pas vous...
serpena2tête se plante dans le destinataire ? il devait avoir les 2 têtes ailleurs.;-)
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Non mais, lâche moi la grappe, et enlèves tes oeillères. Joue pas le philosophe après avoir posté un com' pour bien montrer ta "supériorité" hein...
C'est cool parce que tu joues l'intellectuel, le "j'ai tout compris t'as tord ta geule", mais tu continues à me casser les burnes alors que moi je refuse de parler à un abruti avec l'esprit ouvert comme un cul de poule.
Mais, pour que tu évites de reposter un commentaire niais comme les prechis-precha du pape,
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto je n'ai pas laissé un com pour montrer ma "supériorité" (?) mais pour faire la paix car j'ai vu sur ton profil que tu combattais les fafs (ce qui est attendrissant), mais bon, toi et ton copain serpent préférez la guerre, les insultes, le n'importe quoi, l'invective, la suspicion, les procès d'intention gratuits, etc.
ok j'ai compris, vous êtes des jeunes, je n'aurais pas du perdre mon temps. tchao, amuse toi bien, la vie est belle.
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse (suite), je te laisse dans ton illusion de victoire (que tu déments, mais on sent que ta queue se raidit dans tes commentaires), tu nous a bien battu, et tu as même fait un résumé de notre dispute pour bien AVOIR L'AIR d'un vainqueur.
Continue à nier la réalité mon pote, c'est la bonne voie. Je t'apporterais ta mère décapitée devant toi que tu la pretendrais vivante....
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse (suite 2) tout ça pour dire, NE REVIENS PLUS ME PARLER, je t'autorise à poster un com' du genre " shibuyagto a fui par manque d'argument" pour encore AVOIR L'AIR d'un winner, mais bon, j'ai beau expliquer, vu ton ouverture d'esprit, je parle au mur là.
Tu es bloqué. Ne réponds pas. Casse toi de ma boite de messages. Merci !
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Ce qui est drole ce que tu dit qu'il ne faut pas aborder ce sujet de "maniere intellectuelle " comme tu la dit de ce profs ??
Va reciter ta bible , attention tu l'oubli !
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Il y a de plus en plus d'athée , des millions de personnes ... qui font bien souvent preuve d'un haut niveau d'étude ... Tu veut me dire qu'il y a des millions de connard a l'heure actuels qui ont décidé d'arreter de se voiler la face devant les paradoxes de tes inépties de MERDE qui la religiion ? Si on remplacais les bibles par des cours de physique et de philo , le monde risquerais d'oublier les guerres de religions ...
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete Bon courage avec ce zouave, mais je ne pense pas qu'il y ait un remède à sa connerie. Oublie le, c'est mieux. Laisse le croupir.
shibuyagto in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete et qui a dit le contraire de cette LAPALISSADE énorme que vous sortez de votre chapeau ?? pas moi !! et à quoi sert cette remarque stupide dans notre discussion ?? réponse : à rien !!
allez, la vie existe ou n'existe pas, je ne le déplore pas ou je le déplore, je n'existe ou je n'existe pas, (c'est vachement constructif comme truc, mddrr), mais ce qui est sûr, c'est que je vais au dodo !
très heureux d'avoir discuté avec Einstein et Hawking, vraiment..;-) au plaisir, messieurs.
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Grand plaisir d'avoir discuter avec le descendant de jesus .
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto il va te falloir reprendre aristote et platon mon cher : on ne construit pas 1 civilisation sans spiritualité ! la france, basée la dessus, a été créée par Clovis, Charlemagne, Philippe le bel, Saint louis, louis XI, etc, sur la base chrétienne qui a uni les régions pour donner la france, créé les hopitaux, les écoles, la bonne éducation, les bonnes maières, etc etc ! les athées n'ont JAMAIS bati 1 civilisation sur cette planète,ils n'ont rien glandé du tout ! RIEN à part le bordel!
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse J'ai dit adieu il me semble. Adieu.
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse La france actuel n'a pas été construite par les rois mais par les Voltaire et les Diderots ... Pauvre IGnorants !!!!!
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto qui parle du vatican ?? c'est les hommes , ça, pas la religion !
et les athées matérialistes égoistes et fouteurs de guerre, ils sont pas majoritaires au 20èm ??? et hitler, staline, mao polpot ??? pas athées les enculés ? de même que je ne parle pas de ces ordures pour invalider l'athéisme, de même ne parle pas de vatican pour contrer l'idée de Dieu ! reste THEORIQUE ! c'est élémentaire, merde ! tu fais pas de philo, là, tu causes comme les gens dehors et comme ce prof !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse n4 J'en ai plein d'autres, des bétises comme celle-là, demandez si vous voulez !
Quant à votre grammaire, elle ne semble pas vraiment meilleure à la mienne,non....
Mais je vois que vous êtes trop modeste pour moi. Trop bloqué aussi.
Allez, Adieu !
" La mauvaise nouvelle est que dieu n'existe pas. La bonne est qu'on en a pas besoin !" ....méditez.
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto ce shibuyagto n'a pas été capable d'écrire 1 SEUL argument intelligent et valable, que des conneries, il décide tout seul, comme un âne, que quelqu'un a peur de la mort !! (ah oui, c'est comme le prof, il a lu ça chez ce crétin de marx, le pauvre, incapable qu'il est de réflechir par lui même !) et cet illettré trouve que les videos débiles et sans plan de ce prof sont correctes ! on voit le niveau. allez bye, va discuter avec ce serpent2tête, vous étiez cancres et cocos, on sait..
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse ..... C'est effrayant de connerie ce que tu nous chie, mon brave.
" mes amis docteur et aggrégés que je reprends parfois" : Modeeeeeste ! Bravo ! Il est fier en plus ! Tu veux des arguments, au lieu de traiter tout tes opposants de rouges (on sent le conservateur de droite...) ? Ok, je vais te faire la plus belle diarhée verbale qu'on ai pu faire, 1er degré total, pas d'ironie, c'est parti !
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse N°1 : Les hommes ont crée les dieux, car il fallait dans un 1er temps justifier les orages et la terre.
Ce dieu, quel qu'il soit, ne s'est jamais manifesté, en 10 000 d'existence, seuls quelques "prophètes' se sont réclamés de lui, et ont aussi réclamés des vierges de 9 ans....
Tu cherches à prouver l'existence de TON dieu, et après tu iras faire le même speech au Juifs et aux Musulmans qui resteront aussi sur leurs acquis, belle méthode !
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto je vais être sympa avec toi, stop, je m'en vais, ne perd pas ton temps à écrire des inepties. tu n'écris que des croyances en l'athéisme, des aneries, tu ne connais rien des religions, dieu s'est manifesté dans sa création magnifique (t'es aveugle ??) depuis le début. on s'en fout des prophètes que tu cites, je peux te citer les athées Hitler staline Mao polpot etc qui ont fait des millions de morts. tu cherches à prouver la croyance athée, mais c'est 1 croyance, dommage pour toi !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Le paradis et l'enfer ont été inventés pour justifier l'après-vie. L'âme aussi d'ailleurs. Car les hommes ne savaient pas ce qu'il y avait après, la religion a donc crée cela (le plus simple, après tout !) pour ne pas perdre la face et pour tenir les gens.
La religion amene a l'obscurantisme.
Plus le progrès gagne du terrain, plus la religion recule, étrange.
A-t'on besoin de Dieu ?
Comment un être peut-il tout voir ? Et pourquoi ne fait-il rien quand il "voit" une injustice ?
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Espece de trou du cul ! L'infini est totalement dénué de sens ! Tu voit si l'univers été infini , il y aurais une infinité d'étoile ... donc un ciel totalement BLANC et lumineux d'étoime !! Trou du cul encore une fois , j'ai fait une prépa ,je peut te garantir qu'il n'y a pas besoin d'un univers infini pour réunir les conditions necessaires a la vie !
serpenta2tete in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete quelle prépa, pov type, va.... avec ton QI de poule ? mddrrr...
ah ouais, c'est le niveau aujourd'hui, comme ce prof soi-disant de philo qui ne sort que des conneries d'ado communiste athée. ton exemple est débile et montre que tu ne connais rien à l'astrophysique. un ciel lumineux, mddr, aucune notion des distances...
il n'y a pas besoin d'univers infini pour obtenir la vie, crétin, il y a besoin d'un espace suffisamment GIGANTESQUE, comme le nôtre, pour l'obtenir !!
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@serpenta2tete 2) donc , dire que Dieu n'avait pas besoin de tout cet univers pour obtenir la vie est une énorme connerie, car même s'il n'y avait pas de Dieu, on constate que même le hasard a eu besoin de cet univers gigantesque !! donc : science = religion la dessus !! donc, prof de philo au ras des paquerettes, quant à vous 2, pfffff, vous avez raison de croire au VIDE, vu ce que vous avez entre les oreilles ! allez, les cancres, à Dieu.... mddrr !
cyllansse in reply to serpenta2tete (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto conclu : j'ai ainsi démontré que ce que raconte ce "prof" dans cette video est ahurissant d'absurdité, ce n'est pas de la philo, ça ne tient pas compte des avancées de la science, c'est vide, c'est de la propagande marxiste pour gauchiser l'opinion, il ne fait que répéter ce qu'il a entendu de façon populaire partout, en bistrot ou dans la rue ! je suis sûr que vous aviez entendu déjà cette histoire stupide d'univers inutile car ce sont des trucs d'incompétents, d'homme de la rue !
cyllansse in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
@cyllansse Mon Dieu, vous qui voyez tout, même vos prêtres qui violent des gosses, guérissez-le et donnez lui un bout de raison. S'il vous plait, il n'a plus que ça.
C'est E-LE-MEN-TAIRE que dieu n'existe pas, enfin, je ne vois pas comment être plus clair ! On a tout : les motifs de son invention, ses contradictions, ses fidèles ahuris, ses principes et objectis qu'il a raté....
Et toi tu accuses un mec de marxisme dès qu'il s'approche d'une meilleure vérité que la tienne....
shibuyagto in reply to cyllansse (Show the comment) 1 year ago
@shibuyagto Ne cherche pas ! Tu as tord ! Il ne faut pas utiliser ton cerveau !
serpenta2tete in reply to shibuyagto (Show the comment) 1 year ago
Toux ceux qui discutent intellectuellement de Dieu sont des crétins en puissance, car Il doit être ressenti par des expériences spirituelles réelles et non par de la parlote, (encore moins si cette parlote émane d'un QI de poule..) La pratique est nécessaire pour percevoir ce qui est à percevoir : l'âme, son indépendance ABSOLUE par rapport au corps physique, l'énergie vitale, la voyance qui montre que le temps est illusion, etc ! Mais les ignorants gauchos sont INCAPABLES d'élever leur esprit !
cyllansse 1 year ago
c'est un prof de philo, ça ?? mdrr ! l'éducation nationale va très très mal ;-))
et il dit qu'il a réfléchi pendant 50 ans en plus !
il n'a RIEN compris de ce qu'est la religion. (et il ne sait pas la différence entre 1 secte et 1 religion, lamentable de bêtise !). il décide tout seul que Jésus était un homme politique. aberrant. c'est un petit intello du 20èm qui n'a pas compris qu'on ne peut rien dire sur Dieu car il est PAR DEFINITION au delà de l'intellect et de l'analyse !
cyllansse 1 year ago
c'est soulageant d'entendre des gens qui partage notre reflexion.
respect pour ce prof
jazzaomar 1 year ago
@gdispaux une citation sans reflection est inutile, elle est là pour appuyer un propos c'est tout.
fuckblackmetal in reply to gdispaux (Show the comment) 1 year ago
Alors, monsieur Dipaux?
Renceau 1 year ago
@filipo71470 Toi qui sais tout monsieur je suis allé moisir dans une école privé de riches catholiques de merde sais tu qui est le pére fondateur de la pencé laic ? Saint thomas, un religieux.
2) Je suis pas religieu, je vais pas à l'église, je suis chrétien point barre.
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 Au nom de quoi critique tu le nazisme si ce n'es de ton nom. Dieu est un argument d'autorité infaillible.(Et le nazisme n'etait pas nuisible pour tout le monde.) Et puis rien a branler que les nazi aimaient telle ou telle religion, les americains se disent par exemple la nation de Dieu....J'ai envi de rire !
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 Sans Dieu le nazisme n'est ni bon ni mauvais.
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 Je viens de l'epliquer si tu accepte l'idée que rien n'a de sens alors tu es aussi derangé que celui qui crois que tout a un sens. Voila pourquoi je dis que la raison demontre Dieu mais que la conscience l'accepte ou la refuse. Dans les deux cas toi et moi sommes deux frustrés (en psyco).
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 Commence par destresser gros c'est les vacances et garde ton agressivité à la con.
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 Si tu veux comprendre la foi, regarde la dans sa globalité et ne t'arrete pas a l'aspect "bisard" de la croyance. N'oubli pas que c'est un nis de valeurs et de normes.
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
Groso modo la raison demontre Dieu mais la conscience la refuse (dans ton cas). Pourquoi la demontre t'elle ? Parceque si il n'y a pas de dieu alors l'univer (la vie) n'a pas de sens chose difficile a concevoir pour l'homme. Si tu y reflechi il y a deux possibilité 1) Dieu n'existe pas, pas de raison de vivre 2) Dieu existe et il se demontre. c'est tout, t'as une chance sur deux. Va voir des video sur le sujet c'est plutot correct et bien mieu que mon commentaire...
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 C'est ça bléro, on voit un peu ton niveau.....
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 en effet tu ne cherche pas a reflechir sur le sujet de la foi. Tu n'es pas dans une logique de discusion constructive. Et la foi se demontre par la raison. Du haut ton ignorance ne viens pas parler de chose qui ont été bien reflechis.....Et j'ai pas envi de t'expliquer que tu as une image préconçu de la foi.
Alors tchao.
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
@filipo71470 Viens pas parler avec moi t'y connais rien, t'es bon qu'a balancer tes phrases merdiques sans alonger un seul argument. Je ne te juge pas, tu as le droit de penser ce que tu veux. Mais dans le domaine de la foi on voit bien que t'es ra coté de la plaque puisque tu ne comprends même pas ce que tu critiques...Minable.
fuckblackmetal in reply to filipo71470 (Show the comment) 1 year ago
There is probably no god :)
micine005 2 years ago
Le coran parle du fonction de L'ambryon depuis 1400ans. "Nous avons certes créé lhomme dun extrait dargile.
puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de ladhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous lavons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs! (Sourate23V12à14)
Islampourtous 2 years ago
Ce qui est marrant dans ce que tu cites comme une révélation divine, c'est que ton Allah a oublié de parler de l'ovule, qui est indispensable pour qu'un embryon puisse se développer. Ici, il n'y a besoin que de la semence du mâle, le sperme, et d'un reposoir solide : l'utérus de la femelle.
Mais c'est un oubli énorme que de ne pas parler de l'ovule.
Comme la religon est une invention humaine, il est logique qu'à l'époque de Mahomet les hommes n'aient pas connaissance d'un ovule.
BezOUnOUrs in reply to Islampourtous (Show the comment) 1 year ago
aille aille aille il mélange beaucoup de chose !!!
fuckblackmetal 2 years ago
Pas besoin d'être croyant pour faire de bonnes actions... Et puis que représente quelques bonnes actions contre des millions de morts due aux guerres basées sur les religions!!?
Les Athées n'ont rien à démontrer... Justement Les Athées attendent la démonstration d'une existence suprême!! Même si on n'y croit pas trop... ;-)
J'adhère totalement sur ce qu'il dit à la fin, comme quoi les religions ne sont que des sectes qui ont eu du succès!!
dtgio 2 years ago
aucune sagesse chez lui.... il melange bcp de choses.... en tout cas.. il est facile de parler devant les eleves.. hahahahahaha
erhomenos 2 years ago
Bien parler professeur :)
xoraj 2 years ago 4
Cette interview est touchante.
Votre professeur est une personne très respectable et à votre place, chers élèves, j'en profiterais pour partager un maximum ses connaissances et sa sagesse.
Je suis également touché qu'un professeur athée soit toléré en tant que précepteur de morale dans un contexte catholique. C'est d'un équilibre et d'une richesse inespérée dans le monde corrompu que nous partageons.
Merci d'avoir publié cette interview où se mêlent la candeur et l'expérience.
fryclyde 2 years ago
Sophisme !
AB101CFE 2 years ago
la religion est créer pour les faibles !!!
ELHASSEN19 2 years ago
L'église est crée pour les faibles.
La foi est pour ceux qui ont du courage....
fuckblackmetal in reply to ELHASSEN19 (Show the comment) 2 years ago
Louis Pasteur :
« Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science l y ramène. »
Dieu et La Science:Vers Le Matérialisme!!,Paris:Grasset, 1991, page. 5
« plus jétudie la nature, plus je reste étonné devant loeuvre du Créateur. La science rapproche lHomme de Dieu » Tiner 1990, 75,see also Lamont 1995
«En bonne philosophie, le mot cause doit être réservée à la seule impulsion divine qui a formé l'univers » Loius Pasteur Geison, 1995, page 141-142
orililamane1 2 years ago
"les première croyance était de l'amnimiste monsieur je sais rien...sdu chamanisme pas de la sorcelerie"dariusmethos, tu veus dire quoi en disant cela, je ne comprend pas??? sorcelerie est un therme vague et parfois pejoratif comme paien,et le chamanisme ce n est pas forcement de l animisme. sinon t as logique me parait interessante mais .....
desta01 in reply to dariusmethos (Show the comment) 2 years ago
t'es sorcier lol non tu as des idée soporiphyque.
tritonkorg2 2 years ago
pour ceux qui disent la religion est dangereuse meurtriere.....c est de la connerie votre argument, les athée serait les plus dangereus puisqu il non ni jugement dernier ni karma, quoi qu il fasse, il n y a pas de frein externe.vous vous tirez une balle dans le pied.c est un coup a foute des police partout vos argument (c est ce qui ce passe)
desta01 2 years ago
Dommage que ces élèves ne vous ai pas "résister" parce que des inepties théoriques secte-religion, il faut penser à revoir les définitions... Non la religion catholique n'est pas une secte : il est très f