@Francotube1000 Spiegami il perchè non dovrebbero essere delle teste di cazzo questi personaggi che ancora credono che il nucleare sia la scelta giusta? I pannelli fotovoltaici e le pale eoliche non distruggono l'ambiente, magari "possono causare un turbamento del paesaggio". La strage del Vajont era stata prevista, si chiama errore umano, già solo il fatto di costruire una diga sotto ad un monte che si chiama "Toc" ovvero "marcio" poteva far pensare. Se si può, si sceglie sempre il male minore.
@Diantha82 che coglionata di commento demagogico è il tuo? lo sai quanta energia si produce con il fotovoltaico? la germania, la nazione europea che utilizza maggiormente il solare come fonte di energia produce BEN lo 0,4%. e aggiungendo l'eolico arrivano al 4% delle risorse energetiche totali. infatti ora che hanno abbandonato il nucleare (cioè non ora, ma tra 15 anni, cmq ok) hanno già provveduto a costruire nuove centrali a carbone in polonia..
@Diantha82 tu credi davvero che si possa sopperire all'intero fabisogno energetico di una nazione con solare ed eolico? ti sei mai preoccupato di chiedere ad un ingegnere energetico se questa cosa sia possibile? se lo fosse perchè credi che continuerebbero a studiare e inventare? basterebbe diffondere i mezzi già disponibili, nO? la fonte energetica piu inquinante è dannosa è il petrolio, e siamo ben lontani dal liberarcene. in compenso ci siamo liberati del nucleare
@Diantha82 ci siamo liberati del nucleare che è la fonte energetica con maggiori possibilità di sviluppo (centrali di 4 generazione e fusione fredda). tra 30 anni il petrolio costerà molto di piu di oggi, con lo studio delle fonti rinnovabili saremo al livello a cui siamo ora (perchè a sentire gli scienziati non saranno disponibili come fonte primaria per ALMENO altri 70 anni). avremo distrutto le nostre foreste per produrre carbone e compreremo energia nucleare carissima dalla francia.
@Diantha82 eppure questo non si può dire perchè il nucleare produce LE SCORIE. perchè il nucleare fa venire il cancro. e perchè, una bella raffineria di petrolio dietro casa non fa venire il cancro, oltre sfruttare 26 milioni di tonnellate di petrolio ogni anno contro le sole 30 tonnellate di plutonio di una centrale nucleare? una centrale termica o una centrale a carbone, che liberano nell' aria che respiri quantità pazzesche di anidride carbonica non fanno venire il cancro?
@Diantha82 eppure guardacaso carbone e petrolio e gas non danno fastidio agli ambientalisti. invece il nucleare, le cui possibilità di sviluppo sono PAZZESCHE (basti pensare alle già citate centrali di 4 generazione, che addirittura SMALTISCONO le scorie delle centrali di vecchia generazione) va distrutto e non va assolutamente studiato. ottimo. e chiunque non sia assolutamente contro il nucleare è una testa di cazzo, un sadico bastardo che odia i bambini e vuole la fine della vita sulla terra.
@Diantha82 e poi scusa, ma informati. chernobyl è stata causata da un errore umano. fukushjima era una centrale piu vecchia di quella di chernobyl, che aveva ricevuto decine di multe e di ingiunzioni per il livello estremamente arretrato dei sistemi di sicurezza. sull'isola di fukushjima c'erano altre 55 centrali nucleari, i cui sistemi di sicurezza erano funzionanti. nessuna di esse ha prodotto incidenti. se il vajont conta come errore umano allora per fukushjima è la stessa cosa.
kawaikia a te a casa la dovrebbero mettere una centrale nucleare. studiati un po di filosofia e impara argomentar., capra. se testa è un coglione tu non sei da meno.
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!!
ma perche ' questo "aborto della natura" non lo mettono dentro una centrale del Giappone,cosi vediamo come ne viene fuori ....credo che quel" tic" che ha...scompare insieme a lui...
scusate e' questo lo scenario mica faccio allarmismo si legge si sente si respira la gente inizia semplicemente a domandarsi : Perche? ora sappiamo tutti
Chicco Testa ma quel tic agli occhi non ti sarà mica venuto per un pò di cenere INERTE dei termocombustori ?? MA PERCHè NON TE NE VAI A VIVERE IN UN CAMPO VICINO A SELLAFIELD ? C'è TANTE BUONA TERRA NATURALE RICCA DI ROBA INERTE, SU...CHE SARA' MAI UN Pò DI RADIOATTIVITA' AL DI SOPRA DI OGNI LIMITE, VAI IN ESILIO A SELLAFIELD SU, DIMOSTRA AL MONDO CHE IL NUCLEARE NON FA MALE A NESSUNO.
"Ha guidato la mobilitazione ambientalista a seguito del disastro di Chernobyl, culminata alla manifestazione anti-nuclearista del 10 maggio 1986 a Roma, a cui partecipano più di 200.000 persone.
Il referendum del 1987 porta infine all'abbandono dell'energia nucleare in Italia. Testa commentava allora:
« Il risultato è di grandissimo interesse politico. La battaglia è stata dura per i grossi interessi in campo»"
WIKIPEDIA : Una indagine sugli effetti delle centrali sulla salute è stata realizzata nel 2008 dall'Ente governativo tedesco per il controllo radioattivo (Bundesamtes fur Strahlenschutz). In relazione all'incidenza dei tumori tra i bambini è emersa una correlazione diretta tra il rischio di essere colpiti da leucemia in bambini con meno di cinque anni. I bambini che vivono entro 5 km dai reattori sono soggetti ad un incremento del 76% del rischio di contrarre una leucemia.
Si si quel tizio sta offendendo tutti gli essere viventi di questa terra! Vuole farci credere che questi rifiuti sono innoqui......Che pezzi di mexxxx Fatele sotto casa vostra le discariche!!!
@listo888 ma non è che nessuno li vuole, nessuno li vuole stoccati a cazzo e senza alcuna misura di sicurezza vicino ai centri abitati, cosa che è di rpassi nel mondo civile. Ma perché dovete sempre tagliare le questioni alla cazzo di cane?
c'hai 60 anni...la smetti di farti chiamare chicco, per dio? ? ?
mlm1979 7 months ago 2
Chicco Testa da Verde diventa massone e boiardo di stato...bravo Chicco col nucleare altri soldini a palate...stavolta e'andata male...
telemarktribe 7 months ago
SIETE ORMAI ALLA FRUTTA...ARROGANTI FASCISTI...
jonnivvvvvvvvvvvv 7 months ago
cercate youtube o google video MORIRE A NORMA DI LEGGE sono due filmati realizzato da due italiani degli otto ricercatori mondiali
cracocampese 7 months ago
io non gli darei del testa di cazzo
le scorie dei percolati stanno distruggendo intere zone in Campania e fanno tumori
il vajont ha fatto 2000morti
2milioni di morti perinquinamento da co2 da petrolio e carbone
i pannelli fotovoltaici e le pale eoliche distruggono l'ambiente
... spiegami perché è un testa di cazzo
Francotube1000 7 months ago
@Francotube1000 Spiegami il perchè non dovrebbero essere delle teste di cazzo questi personaggi che ancora credono che il nucleare sia la scelta giusta? I pannelli fotovoltaici e le pale eoliche non distruggono l'ambiente, magari "possono causare un turbamento del paesaggio". La strage del Vajont era stata prevista, si chiama errore umano, già solo il fatto di costruire una diga sotto ad un monte che si chiama "Toc" ovvero "marcio" poteva far pensare. Se si può, si sceglie sempre il male minore.
Diantha82 7 months ago in playlist Cronaca e politica 2
@Diantha82 che coglionata di commento demagogico è il tuo? lo sai quanta energia si produce con il fotovoltaico? la germania, la nazione europea che utilizza maggiormente il solare come fonte di energia produce BEN lo 0,4%. e aggiungendo l'eolico arrivano al 4% delle risorse energetiche totali. infatti ora che hanno abbandonato il nucleare (cioè non ora, ma tra 15 anni, cmq ok) hanno già provveduto a costruire nuove centrali a carbone in polonia..
alabama87 7 months ago
@Diantha82 tu credi davvero che si possa sopperire all'intero fabisogno energetico di una nazione con solare ed eolico? ti sei mai preoccupato di chiedere ad un ingegnere energetico se questa cosa sia possibile? se lo fosse perchè credi che continuerebbero a studiare e inventare? basterebbe diffondere i mezzi già disponibili, nO? la fonte energetica piu inquinante è dannosa è il petrolio, e siamo ben lontani dal liberarcene. in compenso ci siamo liberati del nucleare
alabama87 7 months ago
@Diantha82 ci siamo liberati del nucleare che è la fonte energetica con maggiori possibilità di sviluppo (centrali di 4 generazione e fusione fredda). tra 30 anni il petrolio costerà molto di piu di oggi, con lo studio delle fonti rinnovabili saremo al livello a cui siamo ora (perchè a sentire gli scienziati non saranno disponibili come fonte primaria per ALMENO altri 70 anni). avremo distrutto le nostre foreste per produrre carbone e compreremo energia nucleare carissima dalla francia.
alabama87 7 months ago
@Diantha82 eppure questo non si può dire perchè il nucleare produce LE SCORIE. perchè il nucleare fa venire il cancro. e perchè, una bella raffineria di petrolio dietro casa non fa venire il cancro, oltre sfruttare 26 milioni di tonnellate di petrolio ogni anno contro le sole 30 tonnellate di plutonio di una centrale nucleare? una centrale termica o una centrale a carbone, che liberano nell' aria che respiri quantità pazzesche di anidride carbonica non fanno venire il cancro?
alabama87 7 months ago
@Diantha82 eppure guardacaso carbone e petrolio e gas non danno fastidio agli ambientalisti. invece il nucleare, le cui possibilità di sviluppo sono PAZZESCHE (basti pensare alle già citate centrali di 4 generazione, che addirittura SMALTISCONO le scorie delle centrali di vecchia generazione) va distrutto e non va assolutamente studiato. ottimo. e chiunque non sia assolutamente contro il nucleare è una testa di cazzo, un sadico bastardo che odia i bambini e vuole la fine della vita sulla terra.
alabama87 7 months ago
@Diantha82 e poi scusa, ma informati. chernobyl è stata causata da un errore umano. fukushjima era una centrale piu vecchia di quella di chernobyl, che aveva ricevuto decine di multe e di ingiunzioni per il livello estremamente arretrato dei sistemi di sicurezza. sull'isola di fukushjima c'erano altre 55 centrali nucleari, i cui sistemi di sicurezza erano funzionanti. nessuna di esse ha prodotto incidenti. se il vajont conta come errore umano allora per fukushjima è la stessa cosa.
alabama87 7 months ago
kawaikia a te a casa la dovrebbero mettere una centrale nucleare. studiati un po di filosofia e impara argomentar., capra. se testa è un coglione tu non sei da meno.
aristippo87 8 months ago
sucate tutti pezzi di mmerda
giorgioerrore 8 months ago
PRYPAT.
CHERNOBYL.
silbaar 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!!
Flydandelionfly 9 months ago
sono persone come queste ad essere i veri rifiuti impossibili da smaltire.
monnezza per la nostra Terra.
gloria978 9 months ago 2
ma perche ' questo "aborto della natura" non lo mettono dentro una centrale del Giappone,cosi vediamo come ne viene fuori ....credo che quel" tic" che ha...scompare insieme a lui...
cyclon6 10 months ago
chi è sta figa?
pietromagno 10 months ago 3
Chicco Testa devi morire intossicato.
aurelly71 10 months ago 3
scusate e' questo lo scenario mica faccio allarmismo si legge si sente si respira la gente inizia semplicemente a domandarsi : Perche? ora sappiamo tutti
orbisonte 10 months ago
ci stiamo preparando il quarto cavaliere dell'apocalise dal cavallo verde come i veleni e baterii che ci stanno piazzando tutto attoro a noi
che storia fioi !
orbisonte 10 months ago
penso che bisogna impegnarci a renderli meno pericolosi il problema non trovare
acque inquinate per aver chiuso i depuratori e gravissimo non trovate ?
uniamoci
e le scorie ? anche quelle, non sono tanto radioattive! ma bene non fanno. Dove vanno ?
inolltre abbiamo da affrontare il rischi delle discariche aumma aumma
da piangere l
orbisonte 10 months ago
chicco testa di cazzo
buytclutch 10 months ago
chicco testa sei un ***** ** *****
ma prendila così: anche se l'espressione di cui sopra evocativamente non è carina!
necroclerico 10 months ago
facci fare i fanghi a tua moglie emerita testa di cazzo, se non sono nocivi.,
MrChinaski074 10 months ago 2
per non parlare poi delle scorie immaganizzate in giro per l'italia che a malapena sono sotto controllo e chissa' che fine faranno
daransidoo 10 months ago
ma cos'ha sempre da ridere poi?!.... che personaggi che abbiamo
daransidoo 10 months ago
Chicco testa sei una merda di uomo
gabry911 10 months ago
Chicco Testa ma quel tic agli occhi non ti sarà mica venuto per un pò di cenere INERTE dei termocombustori ?? MA PERCHè NON TE NE VAI A VIVERE IN UN CAMPO VICINO A SELLAFIELD ? C'è TANTE BUONA TERRA NATURALE RICCA DI ROBA INERTE, SU...CHE SARA' MAI UN Pò DI RADIOATTIVITA' AL DI SOPRA DI OGNI LIMITE, VAI IN ESILIO A SELLAFIELD SU, DIMOSTRA AL MONDO CHE IL NUCLEARE NON FA MALE A NESSUNO.
TheLovelySaboteur 11 months ago 2
chicco testa mettila vicino a casa tua una bella centrale
nootempo 11 months ago
DA WIKIPEDIA nella pagina di CHICCO TESTA:
"Ha guidato la mobilitazione ambientalista a seguito del disastro di Chernobyl, culminata alla manifestazione anti-nuclearista del 10 maggio 1986 a Roma, a cui partecipano più di 200.000 persone.
Il referendum del 1987 porta infine all'abbandono dell'energia nucleare in Italia. Testa commentava allora:
« Il risultato è di grandissimo interesse politico. La battaglia è stata dura per i grossi interessi in campo»"
Evviva la coerenza
LucaRimini 1 year ago 5
FINALMENTE UN PO DI CHIAREZZA, NON SONO NOCIVI E NON ROMPETE I COGLIONI! QUI AL NORD LA GENTE PER MANTENERVI SI SPACCA LA SCHIENA.
mabocrack 1 year ago
@mabocrack Ma sei uscito scemo o sei ironico?
Leucotrain 1 year ago
Chicco Testa a Morte!!
Pereyra69 1 year ago
WIKIPEDIA : Una indagine sugli effetti delle centrali sulla salute è stata realizzata nel 2008 dall'Ente governativo tedesco per il controllo radioattivo (Bundesamtes fur Strahlenschutz). In relazione all'incidenza dei tumori tra i bambini è emersa una correlazione diretta tra il rischio di essere colpiti da leucemia in bambini con meno di cinque anni. I bambini che vivono entro 5 km dai reattori sono soggetti ad un incremento del 76% del rischio di contrarre una leucemia.
smokysmoka 1 year ago
Quando è ora di smantellare il nucleare, noi prendiamo in considerazione di costruire le centrali.... MA VAFFANCULO!!!!!!!!
Callaghan44mag 1 year ago 3
E' proprio una TESTA....di......
Callaghan44mag 1 year ago
@Callaghan44mag Cazzo una testa di cazzo va detto!!
Pereyra69 1 year ago
quella faccia da pompinaro di testa
dottorm1 1 year ago
This has been flagged as spam show
PERCHE' NON DICONO LA VERITA'!!
IN PUGLIA SI PRODUCE PIU ENERGIA ELETTRICA DI QUELLA CHE SI CONSUMA!!
GRAZIE ALL' EOLICO !!!
OVVIAMENTE DI QUESTO NESSUNO NE PARLA!!
antonio291056 1 year ago
Vallo a dire a quelli di Cernobyl che le scorie nucleari non sono pericolose!
Brasacrasta 1 year ago 4
io ci lavoro con i rifiuti . chicco testa dice delle imbecillerie uniche e interpreta la nozione di rifiuto pericoloso in modo molto.. pericoloso
diegoferrara1 1 year ago 5
chicco testa di cazzo
astigmatass 1 year ago 49
portiamo i fanghi e rifiuti contaminatii a casa di questo signore... cosi visto che non sono pericolosi magari ci concima l'orto
MegaManubrio 1 year ago 30
Si si quel tizio sta offendendo tutti gli essere viventi di questa terra! Vuole farci credere che questi rifiuti sono innoqui......Che pezzi di mexxxx Fatele sotto casa vostra le discariche!!!
andycappuccino 1 year ago 3
Siamo alle solite , tutti li producono ma nessuno li vuole.
listo888 1 year ago
@listo888 ma non è che nessuno li vuole, nessuno li vuole stoccati a cazzo e senza alcuna misura di sicurezza vicino ai centri abitati, cosa che è di rpassi nel mondo civile. Ma perché dovete sempre tagliare le questioni alla cazzo di cane?
GardenProg 1 year ago
a chi vuole spaccare Chicco Testa?
decrenna1 1 year ago
non so perché, ma sono abbastanza convinto che Testa questi rifiuti "non così pericolosi" non ce li abbia di certo sotto casa sua...
axlldanny 1 year ago 2
questi nascondono la cenere sotto il tappeto e ti dicono che siccome non la vedi allora non c'è
TheRealAxelFury 1 year ago
:O
Evviva la bionda. Che il giornalismo ricacci le sante palle!
pittsspiritspits 3 years ago 2
nella discarica,buttate anke quei due scorie ospiti in studio.mantovani e quell!altro scemo.
incazzata52 3 years ago 3
beatrice sei tanta roba, e ancor meglio i cittadini attivi di chiaiano.
indignarsi informarsi e resistere
spinecrow 3 years ago 2