Przebudzenie (Awakening) cz. 2/4 napisy PL

[vogelweder]

lecz pomimo tego, być niewzruszonym w swoim optymiżmie, życzliwym dla otoczenia, uśmiechnięty,łagodny, wypełniony godnością, pogodą ducha, będąc dokładnie w takim stanie umysłu w jakim pragniesz, aby wytrwało jej wnętrze; Szczęśliwym! Łk 12:43gdyż takim właśnie jest sługa, którego - gdy Pan jego przyjdzie, czyniącego tak znajdzie. 1J 4:8 Bóg jest miłością. Pokochaj.

[vogelweder]

dokładnie taką jaką jest;

wraz chorobą i jej dolegliwościami,

dając jej odczuć iż w swoim sercu cierpisz na równi jej samej,

odczuwając każdy jej przejaw; ból i cierpienie,

dokładnie tak jakbyś samemu nań zapadł i

w tym danym momencie osobiście się zmagał

[vogelweder]

,,Niech Bóg powie jak zrobić lekarstwo na raka :D

Przecież ci mówi wyrażnie. Ps 65:5 Szczęśliwy, kogo Bóg wybiera doświadczając i przyzywa [ku sobie], by mógł przebywać na Jego dziedzińcach,

Hi 5:17

nie gardź opustem Wszechmogącego. Jeżeli więc szczerze pragniesz,

aby oczyścić czyjąkolwiek duszę z niedoskonałości,

potrzebne jest,

abyś ją pokochał w całości,

[vogelweder]

Zarazem. ,,Nie przypuszczam aby w niebie znajdowały sie banki''

Podobnie jak pewien człowiek, który udając sie w podróż, przywołał i przekazał sługom swój majątek

Łk 12:48 wyjawiając; że komu ile zeń dano , adekwatnie wymagane i będzie.

Syr 1:1 Cała mądrość od Boga pochodzi i z Nim pozostaje na wieki.

:)  Niebo Jest Bankiem. Tego co najcenniejsze.

[MrPiotrlukasik]

@vogelweder Kurwa niech ten buk lepiej powie jak zrobić jakieś lekarstwo na raka :D

[Dami559]

już znalazłem 

[mariohry]

W 1973 Zachod odszedl calkowicie od "walut wymienialnych" (na zoto, oczywiscie) i wtedy zaczal sie druk pieniadza papierowego. Zrazu ostroznie, tylko troszeczke pustego pieniadza dorzucali, bo jeszcze sie jakos wstydzili, potem coraz wiecej i wiecej, az dzisiaj, na bezczelnego dodrukowuja miliardy. Niemcy drukuja euro i pozyczaja Grekom, po pewnym czasie euro traci na wartosci wskutek inflacji, ale Grecy zostaja z dlugami i odsetkami. Nie ma prawdziwego pieniadza! Panstwa staly sie falszerzami!

[xtom83]

altair91100 - Ty też jesteś tylko statystyką i to w tym systemie jest fakt!

[altair91100]

dla mnie to pierdolenie o szopenie... dlaczego?

są kłamstwa, okropne kłamstwa ...

... i statystyki, które w filmie odgrywają główny miotacz argumentów.

[endrek22]

@altair91100 Twoja opinia oznacza, że masz dostęp do bardziej wiarygodnych statystyk. Pochwal się nimi skoro zabrałeś głos w tej sprawie.

[altair91100]

@endrek22 Tak, mam: 85% ludzi uwierzy we wszystko, co zawiera jakiekolwiek dane statystyczne.

[endrek22]

@altair91100 te Twoje 85% ludzi to znowu Twoja opinia a nie statystyka. Ale mimo to masz rację, że ludzie bardzo często wierzą w statystyczne bajki, tylko że w przypadku tego filmiku to nie jest bajka, tylko pornol, który jest kręcony już od dłuższego czasu przez naszą "kochaną" elitę. Poczekajmy jeszcze parę lat z myślą, że nasi politycy, ekonomiści, bankierzy i inne instytucje chcą dla nas dobrze, a w zamian dostaniemy ogromnego kopa w dupę.

[DjKrymol]

kurwa dobre... naszym światem rządzi zwykły papier, papierem wycieramy dupę, w papier pakujemy żywność czy prezenty na święta, za papier kupujemy wszystko to co najpotrzebniejsze by móc żyć, a jak brakuje papieru to zapierdalamy do pracy...

[WyjadaczPorzeczek]

Ty, gościu, weź może jednak się tym zainteresuj, a nie domysły mi tu walisz. Obejrzyj jeszcze raz ten filmik, może parę innych i wróć.

[Proletarius87]

@fzljanfoz Ale w jednym trzeba przyznać rację. Pamiętajmy o historii, bo lubi się powtarzać. Tak 3mać:-)

[Proletarius87]

@fzljanfoz A gdyby odwrócić sytuację? Gdyby móc zaspokoić podstawowe potrzeby bez niczyjej łaski, bez pytania, czy moje zainteresowania, moje pasje nie mijają się z zapłatą. Bez pytania czy jestem akurat potrzebny rynkowi, bez imania się zajęć nie przynoszących żadnego pożytku ani mnie, ani ludziom (np. telemarketing).

Zeitgeist nie jest ruchem politycznym, ale społecznym. Nie każe wielbić partii (bo jej nie ma). Chce dać narzędzia, dzięki którym każdy mógłby być samowystarczalny. Oto wolność...

[Proletarius87]

@fzljanfoz ciekawe czemu mają służyć wszystkie te cytaty i nawiązania. Jakie sedno wywodów, gdzie jest puenta?

Gdzie jest powiedziane, że ruch Zeitgeist prowadzi do totalitaryzmu? Wręcz przeciwnie, uzmysławia że możemy zaspokoić nie tylko swój głód i potrzeby, ale każdego. Jeśli tylko będziemy się kierować własnym dobrem, nie zajdziemy daleko. Na czym polega obecny system? Robić to co potrzebują inni, za pieniądze, które dadzą tobie inni, a za które będziesz musiał przeżyć Ty. To jest praca?

[fzljanfoz]

Odnoście zamiany współczynnika pracy człowieka do ogólnie wykonanej pracy(już wliczając maszyny itp) jestem w stanie uwierzyć, że ten procentowo mniej pracy wkładamy. Wydaje mi się jednak, że to wcale nie oznacza, że ludzie dają z siebie mniej pracy. To ile pracy jest w stanie dostarczyć człowiek za pomocą mięśni jest powiedzmy stała, ale praca wykonywana przez maszyny może być potencjalnie nieograniczona.

Po za tym nieco się przeorganizowaliśmy, więcej myślimy jak coś mamy zrobić za ...

[fzljanfoz]

@fzljanfoz ... coś mamy zrobić za pomocą maszyn a nie mięśni. Dziś można pracować za biurkiem, przy komputerze, jest to inny rodzaj pracy. Dzisiejsza nasza praca częściej ma na celu polepszanie istniejących maszyn i jeszcze większy związany z tym % pracy maszyn.

W moim odczuciu, nic się zatem nie zmieniło. Po prostu jesteśmy coraz bardziej wydajni(dzięki maszynom). Mamy rosnące potrzeby, więc potrzeba coraz więcej pracy, która może je zaspokajać. Nie ma w tym nic magicznego.

[fzljanfoz]

@fzljanfoz Nowe warunki zatem wcale nie oznaczają niczego nowego, autor po prostu pomija fakt, że z czasem nasze potrzeby rosną. Zupełnie inne oczekiwania mieli ludzie w XV wieku, XIX czy teraz w XXI.

To nie jest tak, że nasze potrzeby są stałe i teraz mając wysokoenergetyczną cywilizację możemy sobie to spożytkować na wypoczynek po wszystkie potrzeby zostają wreszcie zaspokojone. Nikt w XV wieku nie myślał o leczeniu raka czy lotach na księżyc. Dziś te tematy są powszednie.

[fzljanfoz]

@fzljanfoz Czym innym jest też zapotrzebowanie kcal (czyli jedzenia) od zaspokajania potrzeb. Lecząc się, szkoląc się, czytając, oglądając itd. również zaspokajamy swoje potrzeby.

Jeśli by stworzyć maszynę produkującą tyle garnków co wykonałoby ich 1000 ludzi to jeden człowiek ją obsługujący dysponuje mocą 1000 ludzi. Może wtedy zaspokajać swoje potrzeby z taką mocą.

[fzljanfoz]

@fzljanfoz Przyczyną był istotnie system monetarny. To jednak nie jest tak, że powodował on kryzysy w wyniku skoku technologicznego.

Wynika to z odejścia od jakiegokolwiek naturalnego standardu pieniądza.

Wiecej pisał o tym Rothbard w "Co rząd zrobił z naszymi pieniędzmi".

[WyjadaczPorzeczek]

@fzljanfoz

Zapomniałeś o czymś. Dobrze mówisz, ale pominąłeś fakt. w systemie monetarnym, gdy jedna maszyna zastępuje 1000osób, 999 tych pracowników zostaje bezrobotnych. Skąd zatem mają mieć pieniądze na zakup tego "garnka"? to jest dzisiejszy problem systemu monetarnego. BEZROBOCIE i bieda.

[fzljanfoz]

@WyjadaczPorzeczek

Robić *coś* innego. Nie powiem co, bo to zależy indywidualnie od człowieka. Socjaliści zawsze chcieli za człowieka decydować co ma robić, wg ich "wielkiego planu zarządzania. Ludzie powinni mieć wolność wyboru, ignorowanie tego zawsze przynosi opłakane skutki.

Gdyby naprawdę chcieć usuwać bezrobocie, to powinno się *zmniejszać* płace minimalne, *zmniejszać*(lub likwidować) opodatkowanie pracy.

Bezrobocie to problem polityki, bezrefleksyjnej protekcjonistycznej polityki.

[fzljanfoz]

@fzljanfoz

Zacytuję:

“Całe społeczeństwo będzie jednym biurem i jedną fabryką z równą normą pracy i płacy” -- Włodzimierz Lenin, 1917

“W kraju, gdzie jedynym pracodawcą jest państwo, opozycja oznacza powolną śmierć głodową. Starą zasadę: kto nie pracuje, ten nie je, zastąpiono nową: kto nie jest posłuszny, ten nie je” -- Lew Trocki, 1937

[fzljanfoz]

i ogólnie polecam “Droga do zniewolenia” F.A. Hayeka

“Gdy rząd już raz wdał się w planowanie w imię sprawiedliwości, nie może odmówić ponoszenia odpowiedzialności za czyjkolwiek los czy pozycję społeczną. W planowanym społeczeństwie wszyscy będziemy wiedzieć, że jesteśmy zamożniejsi czy biedniejsi od innych nie z powodu niekontrolowanych przez nikogo okoliczności, lecz dlatego, że taka jest wola jakiejś władzy. ”

[fzljanfoz]

“Wszystkie zaś nasze wysiłki zmierzające do poprawy naszego położenia będą musiałyby być zorientowane nie na przewidywanie okoliczności, nad którymi nie sprawujemy kontroli, i jak najlepsze przygotowanie do nich, lecz na wywarcie korzystnego dla nas wpływu na panującą niepodzielnie władzę.”

[fzljanfoz]

“Koszmar prześladujący dziewiętnastowiecznych angielskich myślicieli politycznych - państwo, w którym "jedyna droga do bogactwa i godności wiodłaby przez rząd", stałby się wówczas rzeczywistością w sposób tak dokładny, jakiego nigdy sobie nie wyobrażali, choć już wystarczająco znany w krajach, w których od tamtej pory totalitaryzm zdążyć się rozwinąć.”

Zeigeist prowadzi właśnie prostą drogą to kompletnego totalitaryzmu. Gdzie człowiek już nic nie znaczy.

[123Away098]

@WyjadaczPorzeczek musisz odroznic bezrobocie wynikajace z upadku fabryk od ich rozwoju, w 19 wieku zastapiano w wielu dziedzinach prace ludzkich rak maszynami ... i co ? bezrobocie wciaz malalo a dobrobyt sie zwiekszal. Jesli twierdzisz inaczej to rzad powinien wydac ustawe zeby na kazda osoba wykonujaca czynnosc pod przymusem dotrudnic jeszcze jedna. W koncu jak mniejsze bezrobocie to mniejsza bieda...

[WyjadaczPorzeczek]

@123Away098

Ja żyję obecnie w XXI wieku i branie za przykład wieku XIX jest co najmniej niedorzeczne... Dlaczego było tak jak mówisz? Otóż wyobraź sobie, że wtedy żadna część gospodarki nie była dostatecznie rozwinięta, a napewno nie była przystosowana do masowej produkcji. Wtedy każda para rąk się liczyła. Populacja była "troszkę" mniejsza, a rozwój wymagał rąk do pracy. To było 200 lat temu ;)

[123Away098]

@WyjadaczPorzeczek zasady pozostaly te same ,nie wazny jest wiek. A co uwazasz za rozwiniecie gospodarki? Jest jakis tego obiektywny wskaznik? Nawet logika podpowiada ze nie masz racji, jesli jakas czynnosc ktora wykonuje 5 par rak mozna zastapic 1 para rak to chyba lepiej ,nie? zycie polega na rozwiazywaniu problemow ,a nie ich tworzeniu , stawiajac maszyne w miejsce czlowieka otrzymujemy tanie produkty i oszczedzamy pot .Dodatkowo sprzedawca musi ustalic taka cene zeby ten garnek ktos kupil

[grzechu216]

@123Away098

widzę że nie oglądałeś zbyt uważnie filmu. Jeśli zastąpisz 5 par rąk jedną parą rąk tak jak mówisz jest to dobre dla człowieka jako dla istoty ale... nie w systemie opartym na pieniądzu. Jeśli te 4 paty rąk nie będą pracować nie zarobią pieniędzy i nie będą stanowiły siły nabywczej co prowadzi do kryzysu gospodarczego. Tym 4 parom rąk trzeba w systemie opartym o pieniądze dać w jakiś sposób siłę nabywczą one muszą kupować towary inaczej nastąpi recesja w gospodarce.

[123Away098]

@grzechu216 film ogladałem uważnie ale uważniej czytałem Bastiata który to ładnie wyjasnił. Te 4 pary rak nie bedą prowadziły do kryzysu gospodarczego , świat jest pełen problemów do rozwiązania gdzie te ręce się przydadzą , czasami bardziej opłacalne jest zatrudnienie człowieka niz maszyny. To że system jest oparty na pieniądzu nic nie ma do rzeczy, jeśli postawimy maszyny wytworzymy tańsze rzeczy , w efekcie konsumenci zaoszczędzą i kasę zamiast na bluzke wydzadza na cos innego

[grzechu216]

@123Away098

Drogi Kolego czy według ciebie ludzie bezrobotni powinni myśleć jakie problemy wytworzyć na świecie by znaleźć dla siebie zatrudnienie? Pewnie nie. To rząd ma za zadanie zajmować się sprawami społecznymi także rosnącym bezrobociem więc w takim wypadku to rządy będą szukały ( na siłę ) problemów które ludzie mogli by rozwiązywać z wojnami włącznie.

Ostatnio pojawiły się takie bardzo ciekawe profesje jak telemarketing ( wciskanie ludziom taniego szitu za duże pieniądze)

[123Away098]

@grzechu216 Nie trzeba wymyslać problemów, one po prostu są,jesli nie ma to niech mysla jakby umilic zycie(tez jakis problem).Rzad nie rozwiazuje bezrobocia , wlasciwie to on je tworzy. Bezrobocia nie da sie zwalczać każąc tych co przyjmują ludzi do pracy podatkami ,a nagradzając nierobów zasiłkami. Wojna to najgorsza rzecz jaka moze sie przytrafic nawet z punktu ekonomi , miliony zamiast produkowac siedza w okopach ..a ze przy okazji wojskowi wymysla cos co trafia do cywila to inna sprawa

[grzechu216]

@123Away098 pamiętaj że w dzisiejszym świecie najważniejszy jest zysk. Jeśli USA wojna z irakiem nie przyniosła by profitu to by tej wojny nie było. Druga sprawa jest taka że USA wspierało często obydwie strony konfliktu w innych wojnach. Jaki to ma cel? Chyba nie pokój na świecie o który walczy ameryka

[123Away098]

@grzechu216 Zysk przemyslu zbrojeniowego kosztem reszty spoleczenstwa , przecietny amerykanin doplaca do wojny w podatkach , tak samo jak my doplacamy rolnikom do mleka czy gornikom do wegla. Jedyna roznica jest taka ze te 2 ostatnie grupy nie zabijaja. W jakich konfliktach USA wspieralo dwie strony?

[grzechu216]

@123Away098

Jeszcze jedno pytanie mi się nasuwa skoro uważasz iż wprowadzenie maszyn skutkuje wytwarzaniem tańszych rzeczy to dlaczego ciągle rośnie inflacja? Jak się okazuje po mimo zmiany 5 par rąk na 1 parę rąk produkt i tak bez przerwy drożeje

[szpartakus34]

just true..