Skyder mig selv i hovedet hvis deres forslag bliver til noget. De vil jo have et samfund ligesom USA med brugerbetaling og alt muligt, totalt ødelæggende og urealistisk ligesom Enhedslisten.
Nej, det er jo derfor, at de vil sænke den. Lige nu ligger den omkring 48-50 % Vi har altså verdens højeste skattetryk. Det er jo netop det som Liberal Alliance vil forebygge.
Effektivisering er det samme som at sige: I skal løbe hurtigere. Til sygeplejerskerne. Til pædagogerne. Til sundhedsmedhjælperen. Til jordemoderen.
Ja, der skal være råd til et godt velfærdssamfund, men jeg vil ikke gå med til, at min farmor ikke engang kan få bare en lille snak med sin hjemmehjælper, fordi hun har travlt.
Flere hænder til de, der behøver det. Dét er vigtigt. Penge er papir - mennesker er liv.
@iDontJailbreak Så når man kan se hvordan behovet er større for mere personale, så er løsningen, at de ikke skal klargøre for deres arbejdsdag?
Der ER brug for flere i sundhedsvæsenet, for der er blevet sparet og skåret ned, i takt med at der er kommet flere ind i systemet. Så er det sgu ligegyldigt hvor meget tid de bruger på papirsarbejde - de kan ikke løbe hurtigere!
@Zelein Det kan da på ingen måde være ligegyldigt hvor meget tid de bruger på papirarbejde. Mindre tid på papirarbejde betyder mere tid til arbejde der rent faktisk skaber værdi for dem de skal hjælpe. Selvfølgelig er der en grænse, men at reducere bureaukrati betyder jo netop at de ikke behøver at løbe hurtigere
@Janushoff Papir arbejde - ja det hjælper at nedbringe det, men der kommer stadig til at være flere, der har brug for pleje, og færre til at pleje dem.
Derfor SKAL der ekstra hænder til. At fjerne papirarbejde skal også gøres, men det er ikke nok.
jeg kan ikke tro at folk æder det her råt. I 10 år er den offentlige sektor blevet "effektiviseret". Effektiviseret er bare et synonym for nedskæringer, det ved enhver idiot. Tag for eksempel sosu hjælpere. Effektivisering inden for deres fag gik ud på at de skulle gennemtjekkes om de nu også holdt sig inden for den estimeret tid pr klient og resultatet var flere sygedage blandt sosuer og det var en enorm udgift. Min pointe er at effektivsering har en række uforudsigelige konsekvenser.
@DiabloPlayer4life Selve ordet effektivisering betyder jo at noget skal, ja effektiviseres og derved gøres bedre. Det er rigtigt det eksempel du kommer med om SoSu'erne, men du begår en alvorlig og dum fejl ved helt at afskrive effektiviseringen og altså derved fremskridt,
desuden må du huske at Liberal Alliance er et nyt og derfor lille parti og at de derfor har haft MEGET begrænset effekt på landet indtil videre. Ganske vist er de med i regeringen men styrer meget lidt.
@Dane1Awesome det er muligt. Effektivisering betyder at man skal omlægge resurser til hvor de gør mest nytte (ofte med henblik på at skære på resurser og forsøge at få mere for få resurser). Men effektivisering betyder i disse internet tider i høj grad at man lægger diverse informationer ud og skærer på personale og derved tror at man opnår et højere niveau af service. I mange henseender er det godt, men nogle er det også skode. Eksmepelvis SKAT der ikke kan indkræve sine penge pga. besparelser
Det kan godt være at den nuværende regering har snakket om effektivisering - men den har ikke effektiviseret en skid. Der er 40 000 flere offentlige ansatte nu, end der var under Nyrup. Der bliver brugt flere penge i det offentlige nu, end der gjorde under Nyrup - selv når du tager hensyn til inflation (tjek selv Danmarks Statistik hvis du ikke tror på mig). At servicen er blevet ringere skyldes, at man bruger pengene helt forkert.
@nabun No worries, jeg tror skam på dig. Effektivisering handler ikke udelukkende om hvor mange folk man har i sin arbejdsstyrke og hvor mange man kan fjerne for at såkaldt optimere sine resurser. Vi har jo skatter, og det er med garanti bedre at have folk ansat end at sætte dem på overførselsindkomst. Ydermere, forbruger de som udgangspunkt mere, betaler mere i skat og udfylder en samfundsrolle. Anyway, jeg er enig i at pengene bliver og er blevet brugt forkert. Lorte ufleksible centralisering
Det manden taler om ved 0:40 skaber krisen større og der vil ske større skandaler!
Jakob6255 2 months ago
@Jakob6255 lavere skat= værre økonomi. hvad?
Madsacre92 1 month ago
Kom on, lav en ordenlig youtube channel. Ingen stemmer på ting 10 årige kan lave..
SoerenJoehnk 3 months ago
benægt, benægt, benægt.
aaaak4 5 months ago
Skyder mig selv i hovedet hvis deres forslag bliver til noget. De vil jo have et samfund ligesom USA med brugerbetaling og alt muligt, totalt ødelæggende og urealistisk ligesom Enhedslisten.
Tinewashere 5 months ago
Nej, det er jo derfor, at de vil sænke den. Lige nu ligger den omkring 48-50 % Vi har altså verdens højeste skattetryk. Det er jo netop det som Liberal Alliance vil forebygge.
IamNicolai 5 months ago
@IamNicolai
Det kommer helt an på beregningsmodellen du anvender.
angynnild 5 months ago
Er 40% i skat ikke ret meget?
tommycarstensen 5 months ago
@tommycarstensen Jo, men det er på gennemsnit med resten af EU.
Liberalisten1995 2 months ago
Ca. 200.000 job tabt
Virksomheder går konkurs
Dagligvarer stiger
Boligpriser falder
Simon Emil Ammitzbøll går med briller
Gaffapediahus 5 months ago
Effektivisering er det samme som at sige: I skal løbe hurtigere. Til sygeplejerskerne. Til pædagogerne. Til sundhedsmedhjælperen. Til jordemoderen.
Ja, der skal være råd til et godt velfærdssamfund, men jeg vil ikke gå med til, at min farmor ikke engang kan få bare en lille snak med sin hjemmehjælper, fordi hun har travlt.
Flere hænder til de, der behøver det. Dét er vigtigt. Penge er papir - mennesker er liv.
Zelein 5 months ago
@Zelein Det er ikke det det betyder. Det betyder at de skal bruge mindre tid på papirarbejde og mere tid på det jobbet handler om.
iDontJailbreak 5 months ago
@iDontJailbreak Så når man kan se hvordan behovet er større for mere personale, så er løsningen, at de ikke skal klargøre for deres arbejdsdag?
Der ER brug for flere i sundhedsvæsenet, for der er blevet sparet og skåret ned, i takt med at der er kommet flere ind i systemet. Så er det sgu ligegyldigt hvor meget tid de bruger på papirsarbejde - de kan ikke løbe hurtigere!
Zelein 5 months ago
@Zelein Det kan da på ingen måde være ligegyldigt hvor meget tid de bruger på papirarbejde. Mindre tid på papirarbejde betyder mere tid til arbejde der rent faktisk skaber værdi for dem de skal hjælpe. Selvfølgelig er der en grænse, men at reducere bureaukrati betyder jo netop at de ikke behøver at løbe hurtigere
Janushoff 5 months ago
@Janushoff Papir arbejde - ja det hjælper at nedbringe det, men der kommer stadig til at være flere, der har brug for pleje, og færre til at pleje dem.
Derfor SKAL der ekstra hænder til. At fjerne papirarbejde skal også gøres, men det er ikke nok.
Zelein 5 months ago
Hvor er den utroværdig!
Benassi112 5 months ago
Kør vores land i sænk ja..
Benassi112 5 months ago
jeg kan ikke tro at folk æder det her råt. I 10 år er den offentlige sektor blevet "effektiviseret". Effektiviseret er bare et synonym for nedskæringer, det ved enhver idiot. Tag for eksempel sosu hjælpere. Effektivisering inden for deres fag gik ud på at de skulle gennemtjekkes om de nu også holdt sig inden for den estimeret tid pr klient og resultatet var flere sygedage blandt sosuer og det var en enorm udgift. Min pointe er at effektivsering har en række uforudsigelige konsekvenser.
DiabloPlayer4life 5 months ago
@DiabloPlayer4life Selve ordet effektivisering betyder jo at noget skal, ja effektiviseres og derved gøres bedre. Det er rigtigt det eksempel du kommer med om SoSu'erne, men du begår en alvorlig og dum fejl ved helt at afskrive effektiviseringen og altså derved fremskridt,
desuden må du huske at Liberal Alliance er et nyt og derfor lille parti og at de derfor har haft MEGET begrænset effekt på landet indtil videre. Ganske vist er de med i regeringen men styrer meget lidt.
Dane1Awesome 5 months ago
@Dane1Awesome det er muligt. Effektivisering betyder at man skal omlægge resurser til hvor de gør mest nytte (ofte med henblik på at skære på resurser og forsøge at få mere for få resurser). Men effektivisering betyder i disse internet tider i høj grad at man lægger diverse informationer ud og skærer på personale og derved tror at man opnår et højere niveau af service. I mange henseender er det godt, men nogle er det også skode. Eksmepelvis SKAT der ikke kan indkræve sine penge pga. besparelser
DiabloPlayer4life 5 months ago
@DiabloPlayer4life
Det kan godt være at den nuværende regering har snakket om effektivisering - men den har ikke effektiviseret en skid. Der er 40 000 flere offentlige ansatte nu, end der var under Nyrup. Der bliver brugt flere penge i det offentlige nu, end der gjorde under Nyrup - selv når du tager hensyn til inflation (tjek selv Danmarks Statistik hvis du ikke tror på mig). At servicen er blevet ringere skyldes, at man bruger pengene helt forkert.
nabun 5 months ago
@nabun No worries, jeg tror skam på dig. Effektivisering handler ikke udelukkende om hvor mange folk man har i sin arbejdsstyrke og hvor mange man kan fjerne for at såkaldt optimere sine resurser. Vi har jo skatter, og det er med garanti bedre at have folk ansat end at sætte dem på overførselsindkomst. Ydermere, forbruger de som udgangspunkt mere, betaler mere i skat og udfylder en samfundsrolle. Anyway, jeg er enig i at pengene bliver og er blevet brugt forkert. Lorte ufleksible centralisering
DiabloPlayer4life 5 months ago
højere pension???
Angecide 5 months ago
@Angecide Pension som 68 årig
Liberalisten1995 5 months ago
Cool at få den i HD også :)
GilucZ 5 months ago
@GilucZ
Fåååårking cool..
reinholdkristensen 5 months ago