Däniken ist ein Phantast, aber Phantast und phantastisch liegt ganz nah beieinander. Er legt sich auch nicht bei seinen Ideen absolut fest, aber er gibt sehr interessante Denkanstöße nach dem Motto, was wäre wenn.
Die Sache ist ganz klar: Pilawa ist ein Ausserirdischer!
Nein Spaß beiseite,allerdings glaube ich auch daran was Däniken sagt,es macht spaß ihm zuzuhören:seine Argumente sind gut nachvollziehbar/erklärbar und er macht es einfach spannend,er steht nicht nur da jnd sagt:"Es gibt Aliens weil die Maya ...blablabla" Nein! Er bringt eigene Erfahrungen,Reisen,Sichtungenen mit ins Spiel und er ist ein sehr sympatischer Mensch!
Wenn also in einem Text dieser Zeit beispielsweise von einem Menschen die Rede wäre, der dreimal so hoch sei, wie jeder andere Mensch, der dann aber von einem sehr kleinen Menschen besiegt wurde, dann ist das niemals ein Bericht, der uns von einem realen Kampf erzählt, sondern eben eine Übertreibung, die deutlich machen soll, dass die Kämpfer ungleich stark waren. In diesem Beispiel ist die Größe des Kämpfers gleichzusetzen mit dessen physischer Stärke - was man auch sofort verstehen würde.
Der springende Punkt ist nun, dass dieselben Dokumente auch benutzt werden um zum Beispiel einen Glauben (an Gott o.ä.) argumentativ zu untermauern. Damit sollte klar werden, dass man seine Wunschvorstellungen oder heutigen Ansichten nicht leichtfertig als Interpretationsansätze für diese Werke benutzen kann. Der Hintergrund ist zu beachten und in diesem Zusammenhang auch, dass diese Erzählungen eben keine Tatsachenberichte sind, sondern meist Metaphern, die etwas veranschaulichen sollen.
Find ich gut, was du schreibtst. Du gehst dir aber selbst auf'n Leim in einem Punkt: Wer sagt denn, dass die Darstellungen metaphorisch gemeint waren. Das sagst du respektive der heutige Zeitgeist oder wie man es auch immer nennen will. Durch diese Aussage machst du deine ganze Argumentationskette zunichte. Trotzdem find ich deinen Ansatz sehr gut und lesenswert. Lg
Natürlich hast du Recht. Ich hab da ein wenig Partei ergriffen. Wenn ich es offen beurteilen will, muss ich natürlich die Quellen auch als Tatsachenbreichte in Betracht ziehen. Meine persönliche Meinung ist aber, dass es sich eher um Metaphern oder Übertreibungen mit gewissem Hintergrund handelt.
Dennoch: Ich respektiere EvD's Arbeit in dieser Sache sehr. Er bringt seine eigene Perspektive sehr anschaulich und durchdacht in die Diskussion. Dafür mag ich ihn.
Das Problem mit EvD's Argumenten ist deren Quelle - die Bibel, Maya-Schriften, agyptische Steintafeln... im Wesentlichen alles sehr alte Dokumente, die aber außer ihrem Alter noch die jeweilige religiöse Situation der damaligen Zeit enthalten. Es wurden nur bestimmte Symbole/Metaphern - nämlich eben die, die dem Zeitgeist entsprachen - in solche Dokumente aufgenommen (und bitte glaubt nicht, dass damals jeder sein eigenes Buch über seine Erlebnisse geschrieben hat und veröffentlichen konnte!).
Gebt beacon noch dahinter ein. Geht auf STEREO Behind,und STEREO Ahead, 2048. ZZ. sind nicht mehr so viele bei der Sonne. Jeder kann die riesige Objekte sehen. Hab Bilder,die normal jede 10 min. ganz automatisch zur NASA gesendet werden. Vorher waren beim abspeichern meist Backdoorviren dabei. Da sind auf einem Bild über 30 Objekte zu sehen . Seht euch erst die Bilder der NASA an. Die Objekte sind mitunter grösser als die Erde. Wer das nicht glaubt,hat kein Technische Verständnis. VielSpass:)
Der Herr EVD wirkt schon wesentlich seriöser und informierter als Jan Van Helsing, welcher Wahrheit mit seiner eigenen Fantasie mischt. Wobei die Bücher sehr interessant zu lesen sind. Von EVD werd ich mir demnächst mal eins anschaffen.
Däniken ist ein Phantast, aber Phantast und phantastisch liegt ganz nah beieinander. Er legt sich auch nicht bei seinen Ideen absolut fest, aber er gibt sehr interessante Denkanstöße nach dem Motto, was wäre wenn.
kocu66 1 week ago
pilawa wird geowned vom erich ahahahaha
bigga39 1 week ago
Däniken sieht zum ersten mal vier Außerirdische°, wat für Idioten!
Happy2BArdcore 1 month ago
Hahaha Herr Pilawa wie sagt man so schön" einfach mal Fresse halten wenn man kein Plan hat"!!!
SirKoopA1 1 month ago 2
5:19 Der war gut... =)
Chrfilmer 2 months ago in playlist Weitere Videos von klugerzubald
Die Sache ist ganz klar: Pilawa ist ein Ausserirdischer!
Nein Spaß beiseite,allerdings glaube ich auch daran was Däniken sagt,es macht spaß ihm zuzuhören:seine Argumente sind gut nachvollziehbar/erklärbar und er macht es einfach spannend,er steht nicht nur da jnd sagt:"Es gibt Aliens weil die Maya ...blablabla" Nein! Er bringt eigene Erfahrungen,Reisen,Sichtungenen mit ins Spiel und er ist ein sehr sympatischer Mensch!
Deshalb höre ich ihm gerne zu!
ntomiak 2 months ago
Einfach nur geil, wie von Däniken den Pilawa am Schluss vorführt. :-)
TinJonic 2 months ago 2
Pilawa ist echt bescheuert! aber die Ameisentheorie ist sehr gut!
cocolozzi 3 months ago
This has been flagged as spam show
Däniken Total - 22.11.2011
21614 Buxtehude Tickets Eventim.de
bridgeofpain 4 months ago
Aus heutiger Sicht könnte ich sagen:
1.) Damals gab es wohl Riesen (dreimal größer als Menschen)
2.) Es waren Außerirdische, die eben so groß sind
3.) Die beiden Kämpfer waren etwa gleich groß, aber unterschiedlich stark.
Jeder Ansatz müsste dann überprüft werden und man würde zu dem Schluss gelangen, dass (3.) die wahrscheinlichste Alternative ist.
In diesem Sinne empfehle ich hier jedem alle Quellen zu studieren und vor allem die Alternativen anderer zu beachten - man entscheide selbst!
kaimellatllWG 4 months ago
Wenn also in einem Text dieser Zeit beispielsweise von einem Menschen die Rede wäre, der dreimal so hoch sei, wie jeder andere Mensch, der dann aber von einem sehr kleinen Menschen besiegt wurde, dann ist das niemals ein Bericht, der uns von einem realen Kampf erzählt, sondern eben eine Übertreibung, die deutlich machen soll, dass die Kämpfer ungleich stark waren. In diesem Beispiel ist die Größe des Kämpfers gleichzusetzen mit dessen physischer Stärke - was man auch sofort verstehen würde.
kaimellatllWG 4 months ago
Der springende Punkt ist nun, dass dieselben Dokumente auch benutzt werden um zum Beispiel einen Glauben (an Gott o.ä.) argumentativ zu untermauern. Damit sollte klar werden, dass man seine Wunschvorstellungen oder heutigen Ansichten nicht leichtfertig als Interpretationsansätze für diese Werke benutzen kann. Der Hintergrund ist zu beachten und in diesem Zusammenhang auch, dass diese Erzählungen eben keine Tatsachenberichte sind, sondern meist Metaphern, die etwas veranschaulichen sollen.
kaimellatllWG 4 months ago
@kaimellatllWG
Find ich gut, was du schreibtst. Du gehst dir aber selbst auf'n Leim in einem Punkt: Wer sagt denn, dass die Darstellungen metaphorisch gemeint waren. Das sagst du respektive der heutige Zeitgeist oder wie man es auch immer nennen will. Durch diese Aussage machst du deine ganze Argumentationskette zunichte. Trotzdem find ich deinen Ansatz sehr gut und lesenswert. Lg
AnyDrug 2 months ago
@AnyDrug
Natürlich hast du Recht. Ich hab da ein wenig Partei ergriffen. Wenn ich es offen beurteilen will, muss ich natürlich die Quellen auch als Tatsachenbreichte in Betracht ziehen. Meine persönliche Meinung ist aber, dass es sich eher um Metaphern oder Übertreibungen mit gewissem Hintergrund handelt.
Dennoch: Ich respektiere EvD's Arbeit in dieser Sache sehr. Er bringt seine eigene Perspektive sehr anschaulich und durchdacht in die Diskussion. Dafür mag ich ihn.
kaimellatllWG 2 months ago
Das Problem mit EvD's Argumenten ist deren Quelle - die Bibel, Maya-Schriften, agyptische Steintafeln... im Wesentlichen alles sehr alte Dokumente, die aber außer ihrem Alter noch die jeweilige religiöse Situation der damaligen Zeit enthalten. Es wurden nur bestimmte Symbole/Metaphern - nämlich eben die, die dem Zeitgeist entsprachen - in solche Dokumente aufgenommen (und bitte glaubt nicht, dass damals jeder sein eigenes Buch über seine Erlebnisse geschrieben hat und veröffentlichen konnte!).
kaimellatllWG 4 months ago
Erich von Däniken wirkt seht sympathisch.. Würd ihn echt mal gern kennenlernen !!
saykocemo 5 months ago
@saykocemo, dann geh zu einem seiner Vorträge.
Szaryk1 3 months ago
wie abschätzig die anderen reden .... edv argumentiert einwandfrei und es kommt nichts konstruktives zurück
dathanfrumrill 5 months ago
HER0The 9 months ago
stereo.gsfc.nasa.gov/
HER0The 9 months ago
Das mit den Kornkreisen ist doch schon sonnenklar .
Das sind automatische Kugeln,logo von Ausserirdischen .
Ist doch alles schon längst aufgeklärt worden.
In punkto Ausserirdische,die sind vor uns hier gewesen.
Seht euch mal die org. NASA-pictures von der Sonne an.
Hab schon über 30.000 Bilder abgespeichert.
Ich bin nicht so,und geb euch mal den org. NASA-link.
Setz den link drunter.
Viel Spass mit den org. NASA-bilder :)
HER0The 9 months ago
This has been flagged as spam show
@APPENICER
"habt ihr schonmal das video gesehn wo kleine ufos in einem kornfeld herum schwirren ?? ichschon"
Waren Sie mal irgendwann in der Schule und haben am Physikunterricht teilgenommen!? Ich schon!
MultiNewMedia 9 months ago
aber der schluss war schön.. haben alle gestrahlt :D
Lunkspit 10 months ago
Ist der Hund auf dem Tisch tot?
Inxs125 1 year ago 27
@Inxs125 der steht unter Drogen :)
mnguy790 11 months ago
@Inxs125: Ja, der wurde totgelabert...
rubtherhino 6 months ago
@Inxs125
ist n ausßerirdischer
yumko84 5 months ago
Pilawa ist ein Kleingeist - es wäre besser gewesen, er hätte seinen Mund ganz gehalten.
MrRobertaltmann 1 month ago 3
@Inxs125
Kein Wunder, bei dem Gelaber.
Miloich 1 month ago
@Inxs125
Hahahahaha!
latanyasdance 2 days ago
Der Herr EVD wirkt schon wesentlich seriöser und informierter als Jan Van Helsing, welcher Wahrheit mit seiner eigenen Fantasie mischt. Wobei die Bücher sehr interessant zu lesen sind. Von EVD werd ich mir demnächst mal eins anschaffen.
PolyrhytmicBrainfck 1 year ago 2
@PolyrhytmicBrainfck
"Wobei die Bücher sehr interessant zu lesen sind. Von EVD werd ich mir demnächst mal eins anschaffen."
Warum?!
Wollen Sie für Ihre eigene Verblödung auch noch BEZAHLEN!???
Dann muss man aber schon SEHR verblödet sein!
MultiNewMedia 9 months ago
wirken alle nich so seriös...außer EVD natürlich :)
Pilawa is so ein idiot.
H4ll3nb3ck 1 year ago 43
@H4ll3nb3ck Pilawa ist ein unglaublicher idiot! Das arrogante Arschgesicht...
s1mQn 5 months ago
Pilawa ist ein kleiner arroganter Schwachkopf.
Crewtoiy 1 year ago 5
Pilawa IST unsympatisch. Es gibt im Fensehen SEHR wenige wirklich sympatische Menschen.
GregorVanStroyny 1 year ago 2
Pilawa, arrogant und selbstverliebt, sonst nicht viel dahinter..
catchphrasesneverwor 1 year ago 5
Wenigstens wurde keiner fertig gemacht
Nalauko92 1 year ago 2
der pilawa wirkt sehr unsympatisch
tiltbrot 1 year ago 3