Global warming? Onzin het wordt alleen maar kouder

[waldolala1964]

Labohm

We willen bewijs voor die hypothese van je.

Je kan niet tegen de wet op dat de aardse dampkring werkt als een broeikas door de eigenschappen van waterdamp en CO2. Want met deze wet moet je ook nog wat.

[waldolala1964]

2010 is warmer than the preceding decades...

Mister Labohm, could you comment on this?

[Paganiproductions]

Het is weer raak in roermond 19-12-2010 veel sneeuw dit keer

[astranir]

jonge jonge, die gast die kijkt alleen maar korte termijn, ja de zonne activiteit bepaald 'deels' het klimaat op aarde (overgrote deel ja) maar als hij verder zal kijken zal hij zien dat de zonnevlekactiviteit tijdelijk is (7 jaar) ja ik studeer milieukunde, en na een tijdje weer zal toenemen. dus beetje zielig dat hij dit als enige argumente naar voren haalt. de mens heeft wel degelijk invloed op klimaat, en dat de overheid geld wilt verdienen ermee is onzin want het kost alleen maar geldreagee

[middelrug]

@astranir het kost de overheid geen stuiver jan met de pet moet alles opbrengen! het milieu, eerst alle vliegtuigen aan de grond de autos een catalisator dan de vliegtuigen ook of niet soms? en betreft de zonne activitijd in +-1945 had je nog zomers die 2-3 maanden duurden nu mag je blij zijn als het 14 dagen zonnig is dus daar kan de aarde niet echt van opwarmen! het zijn allemaal geldgieren de bevolking moet lammeren daar gaat het om

[RlphSpn]

Wen er nou maar aan dat je hele realiteit een leugen is.

[winnyverhulst]

tja je mag het niet zeggen he, dan zouden er wat inkomsten wegvallen voor de regering.

[brokkenboeroptoer]

hij gaat lekker zie ik...

weet je wat het is,als er een probleem niet kan worden opgelost of in dit geval niet moet worden opgelost gaat het geld kosten en komen er wetten voor emissie rechten.

maar wat moeten we doen om een probleem aan te pakken? juist,beginnen bij het probleem fossiele brandstof.jah toch?

en alternatieven zat geografische energie getijden energie het systeem dat is wat er niet deugd en wij werken mee om dat in stand te houden

THINK AGAIN!!!

[apollostarbuck100]

Wetenschappers genoeg die dit bevestigen. Die grote klimaatleugen moet stoppen. NU!!!

[apollostarbuck100]

Stop de groene leugen.

Allemaal links gelul. De milieugleuven zijn allemaal linkse zakkenvullers. Het draait om geld en macht niet om het milieu

[ZeDollyDots]

dat is zo typisch een uitspraak van een klimaatskepticus : géén woord over wetenschap, maar een vage complottheorie...

[he4dsh0t3]

Merk in Nederland geen moer van die opwarming van de aarde.

[luna252525]

Helemaal mee eens Niburu is de oorzaak en met de maanden wordt het weer alleen maar slechter en slechter

[FavreMontana]

Gravity is a pull?

Gravity is a push?

pull--Newton

push--Einstein

There is evidence to prove Einstein precisely. Newton was wrong.

Yet the "pull of gravity" is still taught in school.

How much will it matter that evidence shows climate is controlled predominantly by the sun and PDO's? And that ~50% of 'warming' registered since 1980 is non-greenhouse anthropogenic (i.e. non-manmade co2, but other)?

As we can see by some commentors here and in other blogs evidence isn't an important factor.

[particleion]

would you please add english caption to this please.. would like understand what is being said

[zwaarklootje]

FIJNE DAG VERDER!!

[theo8008]

Beste Hans,

Je slaat wat mij betreft de spijker op zijn kop! Al Gore is niks anders dan het perfecte voorbeeld van "links lullen,rechts vullen", hij heeft inderdaad een milieuprobleem gecrëeerd wat er helemaal niet is en dit alleen maar om zijn eigen machtshonger mee te kunnen stillen. Als ik me niet vergis verbruikt zijn huishouding tientallen keer meer energie dan een doorsnee gezin. Typisch links gedrag, een ander verbieden wat je zelf wel doet. Is A Gore soms familie van Marcel van Dam?

[ZeDollyDots]

waarom bulken de dingen die Labohm dan altijd van gebiaste fouten ?

[theo8008]

Ik begrijp je vraag niet? Wat bedoel je?

[ZeDollyDots]

letterlijk ALLEs wat Labohm zegt is fout, en de fouten vloeien voort uit het feit dat hij zijn politieke denkbeelden niet kan uitschakelen,w aardoor hija lels fout percipieert.

die man is een beetje meelijwekkend

[ZeDollyDots]

ja geef maar lekker thumbs down zonder een onderbouwing.

Veelzeggend ...

[caspert79]

Noem eens 3 uitspraken die niet kloppen.

[ZeDollyDots]

1) het feit dat er sinds 1998 geen opwarming meer is (en fout, en een cherrypick)

2) er is geen enkel verband aangetoond tussen kosmische straling en onze aardtemperaturen

3) wetenschappers zijn het zelf niet eens. Kijk je in de wetenschappelijke litteratuur, dan blijkt dat de wetenschap het er absoluut over eens is dat de mens de oorzaak is van de opwarming.

3 fouten vroeg, en je hebt er drie gekregen.

Wat nu ?

[caspert79]

1) De ene bron zegt vanaf 1998, de ander 2001. Feit blijft dat de temperatuur al een tijdje daalt.

2) Google maar eens op 'Variable solar irradiance as a plausible agent for multidecadal

variations in the Arctic-wide surface air temperature record of the past

130 years' of laat me zien wat er niet zou deugen aan dit onderzoek.

3) (D.Bray & H. von Storch, The Perspectives of Climate Scientists on Global Climate Change, 2007, Geesthacht) . Conclusie: geen consensus.

[ZeDollyDots]

en vanaf 1999, 2000 en 2002 stijgt ze. Waarom kies je enkel de periodes uit die in één welbepaalde richting wijzen ? Juist ja.

Cherry-picken op ENSO-ruis heeft geen hol met klimaatwetenschap te maken. Het enige wat je bewijst, is dat je de definitie van "klimaat" niet eens kent...

2) Mensen die Willie Soon citeren bewijzen vooral dat ze niet vertrouwd zijn met klimaatwetenschap.

3) die heren hebben nog heel wat te leren over methodologie.

[caspert79]

1) Als dat zo is, zou 'global warming' dan geen natuurlijke variabiliteit kunnen zijn? Ik neem aan dat dat binnen jouw klimaatreligie uitgesloten is.

2) En jij blijkbaar niet met wetenschap in het algemeen, anders zou je wel met inhoudelijk commentaar komen.

3) Zie 2

[ZeDollyDots]

het feit dat je je bezondigt aan het gebruik van het woord klimaatreligie impliceert dat je een papegaai bent die netjes herhaalt wat hem werd aangeleerd. Proficiat.

1) zoek eerst de betekenis van "cherry-pick" op, vooraleer je reageert. Zoek ook op wat de invloed van de ENSO is.

2) Het niveau van Soon is te laag om er tijd aan te vespillen.

3) idem

[caspert79]

Als een bepaalde groep zich schuldig maakt aan cherry-picking dan is het wel de groep rampklimatologen. En waar cherry-picking niet mogelijk is, manipuleert men naar hartelust de data tot de gewenste onzin eruit komt. De tijd zal uitwijzen dat je er volledig naast zit.