Added: 2 years ago
From: mjailton
Views: 48,498
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (8)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • pow! cara tá todo enrolado...

  • com diagraa de euler e bem mais facil compreender e nao cair nas pegadinhas... Parabens

  • Isso fica também evidente quando é dito que o artista pode ser trabalhador, OU filósofo, OU poeta, logo trata-se de uma disjunção exclusiva, ou seja, ele só pode ter um enquadramento (trabalhador-filósofo ou poeta) e n as 3. Portanto, as demais pessoas que se enquadrarem nas outras características serão responsáveis e nem por isso artistas.

  • Não pode ser a letra A pq a mesma diz que todo RESPONSÁVEL é artista e isso é mentira. As proposições dizem que todo ARTISTA é responsável e n o contrário.

  • Dá pra da uma confundida na letra a e c!!

  • A questão diz que:

    "Todo artista, se não for filósofo..."

    Logo pode se inferir que:

    Há Artistas que são Filósofos...

    Logo se há artistas que são filósofos e todo Artista ou é trabalhador ou é poeta..

    Logo Não pode-se negar que "Algum trabalhador é Filósofo"

    Pois há chance deste trabalhador ser filósofo!

    ?????

    ????

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more