@galileoAn1 Ho capito ciò che dici, ma ci tengo a ricordarti che a fronte di quella "spesa" il b del tuo esempio ha ottenuto un "bene" (con bene si intendono merci e/o servizi), che era disposto ad ottenere secondo un criterio di "scambio volontario" (ha scelto di comprarlo ergo lo riteneva più utile dei soldi pagati in contropartita). Quando B venderà a sua volta un bene o un servizio ad A, entrambi avranno nuovamente i propri soldi e dei servizi. La vita non è un gioco a somma zero ;)
il liberismo..cos' è?il libero mercato,la libertà di esprimere le proprie idee e il poterle realizzare? il liberismo non ha i giorni contati,c è ancora speranza. Bisogna imparare a gestire la libertà che possediamo. Sembra un paradosso,ma la libertà va comandata. Bellissima canzone, estrema come molte dei Baustelle..
@ausencia88 libero mercato=cacca.. la libertà di uccidere è una libertà, che però non coincide con la parola società e lo stesso è il liberismo.. il liberismo è morte.. se non si hanno gli occhi per vedere dove cazzo viviamo.. l'essere umano avrà i giorni contati
@sfizioso Ridefiniamo il significato di rivoluzionario. Se pe rivoluzionario intendiamo sconvolgente dell'ordine esistente, allora può essere. Ma sarebbe rivoluzionario anche un suicidio di massa, o un meteorite. Non so se rendo l'idea. Se nella frase che mi trovo a commentare c'era un giudizio di valore, allora siamo solo di fornte a un luogo comune ocme un altro.
@sfizioso corporativo?? far parte della Nato è liberismo o corporativismo?
credo sia frutto del primo, guarda dove vivi, il fascismo è finito da anni, sempre s'è esistito, l'italia è liberista, lo sono le 2 fazioni politiche, per questo dx e sx sono la stessa cosa, poiché mosse dal liberismo americano, prendono ordini dal pentagono e da bruxelles .. il socialismo è l'unica via..
Di fascisti e corrotti ce ne sono a bizzeffe anche a sinistra. E' l'Italia che non va bene! Formatevi la vostra cultura senza ascoltare quello che dice questo o quello schieramento, createvi la vostra personalità e le vostre idee, altrimenti siete omologati come tutti gli altri fighetti e fighette che vanno in giro firmati dalla testa ai piedi e che tanto criticate...
@magyxx1987 Come ci formiamo una cultura senza essere condizionati da uno schieramento o dall'altro? Renditi conto che è una contraddizione in termini (la cultura non è un concetto trascendentale, ma è frutto dalle interazione sociale degle esseri umani, e la politica ne è un elemento fondamentale). Inoltre se ci formassimo davvero le nostre idee da soli, come vuole un luogo comune piuttosto diffuso, sarebbe davvero deleterea la cosa. Conoscenza senza scambio. Concetto curioso.
Tutti volontariamente e invol. siamo coinvolti nel disastro del liberismo economico,ora non solo l'Ovest del mondo ma anche l'Est.L'omologazione,e il cinismo del mercato e delle borse coinvolge tutti ,grandi e piccoli e la cultura,quella del pensiero,della tecnica ,delle identità culturali o si patina e si confeziona o viene rifiutata dal grande mercato che fagocita e sputa cultura e umanità.
Tutti volontariamente e invol. siamo coinvolti nel disastro del liberismo economico,ora non solo l'Ovest del mondo ma anche l'Est.L'omologazione,e il cinismo del mercato e delle borse coinvolge tutti ,grandi e piccoli e la cultura,quella del pensiero,della tecnica ,delle identità culturali o si patina e si confeziona o viene rifiutata dal grande mercato che fagocita e sputa cultura e umanità.CONTINUA..
CONTINUA I giovani sono le vere vittime xchè spesso sono paralizzati o resi incapaci di riconoscere il loro dramma,x questo in cerca di rivoluzione e verv artistica ben confezionata,mentre i migliori cercano autentiche realtà, capaci di ispirarli,"i non luoghi" che possono essere l'Africa ma qualsiasi posto anche dietro l'angolo.
resistenza sempre, fin che cambiera', la pagheranno cara e la pagheranno tutta, in modo o nell'altro.Siam noi che dobbiamo alzare la testa, sui tetti sulle gru bianchi, rossi, gialli, neri, o a pallini nord sud centro. Unirsi credere in un ideale di liberta' di democrazia, che il paese, non ha mai avuto, per la mafia per la corruzione per la chiesa.Possiamo essere diversi creare un sistemas diverso basta volerlo, crederlo, in ogni attegiamento,comportamento.
Siamo una generazione coi controcazzi buttata in mezzo al fango. Viviamo un periodo terribilmente bello quanto decadente... ed è solo nella decadenza che l'arte trova la sua autentica dimensione
Dal sito di Alessandro Villari ( avvocato del lavoro) :
La sera del 19 ottobre 2010 , dopo appena due giorni di discussione, la Camera ha approvato senza ulteriori modifiche il famigerato “collegato lavoro”, aka ddl 1167, aka ddl 1441 (a seconda del ramo del Parlamento). Il disegno di legge conclude quindi definitivamente la sua lunga gestazione con la firma, stavolta obbligatoria, del Presidente della Repubblica, ed entrerà in vigore a stretto giro.
in questi giorni dedica spazio alla questione, che pure è destinata ad avere molti più effetti per molti più italiani rispetto al Lodo Alfano che imperversa su TV e giornali. Quali effetti? Vediamoli.
Certificazione dei contratti e clausole arbitrali
È rafforzata la pratica, già prevista dalla “Legge Biagi” ma fino a oggi pressoché inutilizzata, della certificazione dei contratti. In pratica le parti possono chiedere che una commissione appositamente istituita accerti, anche
preventivamente, che il contenuto del contratto di lavoro corrisponda alla reale natura del rapporto, con l’accordo del datore di lavoro e del lavoratore. Quanto il lavoratore sia davvero spontaneamente d’accordo e non invece costretto dalla necessità di ottenere o mantenere il lavoro, non c’è bisogno di spiegarlo. L’organizzazione di queste commissioni non a caso è affidata alla potente lobby dei consulenti del lavoro, che avrà “le funzioni di coordinamento e vigilanza per gli
aspetti organizzativi”: le volpi che controllano l’organizzazione dei pollai.
Ma non solo: possono essere certificate allo stesso modo anche le clausole arbitrali che le parti (anche qui leggi: il datore di lavoro) potranno chiedere di inserire nel contratto alla fine del periodo di prova o, in mancanza di prova, dopo 30 giorni dall’inizio del rapporto. Le clausole arbitrali consistono nell’impegno vincolante delle parti (qui leggi: del lavoratore) a rinunziare preventivamente a
rivolgersi al Tribunale per eventuali controversie legate al rapporto di lavoro. Per salvaguardare i propri diritti, una volta violati, i lavoratori dovranno così recarsi da arbitri privati e non da giudici, con diverse conseguenze tutte a loro svantaggio: costi più alti e da anticipare almeno in parte, minori garanzie processuali, soprattutto la possibilità per gli arbitri di decidere sulla controversia “secondo equità”, e quindi anche in deroga alla legge e ai contratti collettivi.
Se non altro, la legge prevede che la clausola compromissoria non possa riguardare controversie relative alla risoluzione del contratto di lavoro. È sventata quindi, per questa volta, ogni minaccia per l’art. 18 dello Statuto: segno che le proteste della scorsa primavera sono servite a qualcosa.
Di sicuro però vive su un altro pianeta (il pianeta Confindustria forse) il segretario della CISL Bonanni il quale ha dichiarato che le clausole compromissorie vanno bene, dal momento che
anche i lavoratori possono scegliere se accettarle o no. Come se fosse una “scelta” quella fatta con la pistola alla testa!
Più precari per legge
La nuova legge introduce per i casi di licenziamento un nuovo onere per il licenziato: non basta più impugnare il licenziamento entro 60 giorni, ma occorre anche che nei nove mesi successivi venga depositato in Tribunale il ricorso. Fin qui, tutto sommato, nulla di tragico.
La tragedia colpisce invece tutti i tipi di precari: a termine,
“interinali” (tecnicamente: in somministrazione), a progetto, ecc.. Se vogliono impugnare il loro contratto per ottenere l’assunzione in pianta stabile, infatti, devono decidersi a farlo entro i 60 giorni successivi alla cessazione del rapporto.
È fin troppo facile immaginarsi i dubbi amletici di chi vive sotto il ricatto perenne del rinnovo: “Se impugno il contratto non me lo rinnovano più, ma se poi non lo rinnovano lo stesso e intanto non posso più impugnarlo?”
entra in vigore subito per tutti, si applica ai contratti in corso e perfino a quelli già scaduti (in questo caso i 60 giorni partono dall’entrata in vigore della legge).
Non solo: le stesse decadenze, con analoghe conseguenze precarizzanti, si applicano anche per il caso di trasferimento (da impugnarsi entro 60 giorni dalla comunicazione del trasferimento stesso), di cessione d’azienda (60 giorni dal trasferimento), di appalti simulati (l’enorme galassia delle cooperative).
La ciliegina sulla torta è la norma che prevede, anche nel caso fortunato che un lavoratore riesca a ottenere la trasformazione del contratto a termine in contratto a tempo indeterminato, un tetto al risarcimento massimo che il datore di lavoro può essere condannato a pagare. A prescindere da quanto tempo il lavoratore sia rimasto disoccupato per colpa del comportamento illegittimo del padrone, il risarcimento massimo sarà di dodici mesi di stipendio.
Fa specie che l’approvazione del disegno di legge sia rimasta praticamente sotto silenzio, mentre l’attenzione pubblica è distratta da specchietti per le allodole come il Lodo Alfano (vero, il Lodo Alfano è una porcheria, ma le priorità sono decisamente altre).
La prima necessità è che chi viene colpito dalla controriforma – tutti i lavoratori, e in particolar modo quelli precari – conosca la situazione: è indispensabile creare e diffondere informazione, con qualsiasi
La prima necessità è che chi viene colpito dalla controriforma – tutti i lavoratori, e in particolar modo quelli precari – conosca la situazione: è indispensabile creare e diffondere informazione, con qualsiasi mezzo, da un lato per poter far valere i propri diritti in via individuale, dall’altro per poter organizzare una lotta efficace. Una lotta efficace, all’altezza della violenza con cui il padronato cerca di sottrarci i diritti, non potrà passare per la Corte Costituzionale .
La Corte Costituzionale (che interverrà comunque sicuramente a prescindere da ogni mobilitazione) potrà limare alcuni aspetti particolarmente stridenti, ma di sicuro non potrà modificare l’impianto sostanziale della legge: è bene sin d’ora non riporre alcuna speranza nei giudici né in alcun altro deus ex machina.
Soltanto la mobilitazione dei lavoratori, stabili e precari, può cambiare i rapporti di forza tra le classi, specialmente se saprà collegarsi alle lotte degli
studenti (i precari di oggi e di domani) e soprattutto inserirsi nel percorso avviato dalla FIOM e dai tanti lavoratori in piazza lo scorso 16 ottobre: lo sciopero generale già annunciato acquista ulteriore importanza e dovrà essere soltanto il primo passo
La musica, come l'arte in genere, non può essere nè di destra, nè di sinistra. E' solo Arte. Politicizzandola perderebbe il suo fascino, riducendosi ad un manifesto di propaganda o a un inno di partito. Il senso lato c'è ma ognuno lo intenda come vuole. Ora linciatemi! :)
cioè io sono di sinistra , ma di fronte a certe cazzate non posso che dar ragione a duncen87.. cmq è vero, in quella frase si vedono i tuoi 17 anni...
La lotta colmerebbe quel vuoto della regolazione giuridica di una società che non sa anticipare i suoi stessi desideri, ed è per questo che è difficile resistere al mercato, perchè ti meraviglia, fa leva su tante singoli catastrofi, e il mercato non morirà mai... come sempre c'è chi saprà spendere soldi e tempo con cervello e chi invece rimarrà ipnotizzato dalla borsa di dior. Queste sono le uniche vere leggi incontrastate del liberismo, è facile: ha gli stessi buchi della democrazia
@SpecularGta4 Erano delle normali prigioni, per delinquenti comuni, non sicuramente peggiori delle vostre carceri dove la polizia uccide, sevizzia e i detenuti li fanno stare 8 in una cella da 4 con i topi. Anzi li i detenuti lavoravano, infatti alcuni detenuti ringraziavano Stalin perchè li si sentivano utili alla madre patria, URSS, e non come prima che vivevano di delinquenza.
@BoicotNike Gia, fra sedicenti camerati e sedicenti compagni, gli unici a godere sono i sionisti americani. Cmq bel nome, e ultima cosa, non mi faccio, non sono un sedicente compagno! ;)
Scusate se mi intrometto, premetto che sono di destra, ma il liberismo non è Berlusconi. IL liberismo vuole dire che chi fatica duramente ha diritto ad emergere ed ha conquistarsi una posizione di benessere/privilegio/potere.
Ma questo dei giorni nostri, la globalizzazione, non è liberismo è schiavismo (o servitu della gleba) ed è una cosa che fa proprio schifo.
@banzostrummer cavolo ovvio l'affitto di una casa da parte di un privato è la cosa più merdosa.. prima cosa -perchè hai voluto quella casa?- per viverci, non la vuoi più, bene la lasci li e ti "assumi le responsabilità".. il fatto è che la casa l'hai presa come investimento per non perdere liquidità è stata una mossa di lucro, dunque di "furberia",ecco questo è un esempio semplicissimo, ma basta vedere qualsiasi industriale.. per non parlare dell'america sino ad arrivare alle multinazionali
@banzostrummer ecco così va bene, ma non si possono secondo me investire nei beni primari, i beni primari, a mio avviso, dovrebbero avere un valore\moneta a parte, o con prezzo fisso, oppure non avere nemmeno valore.. ad esempio il capitale si può consumare solo nei beni secondari, ed io da marxista lo accetto ben volentieri ciò,ad esempio chi guadagna di + potrà spendere in auto,hi-tec vacanza lussuose ecc.. ma sarò appunto vietato l'acquisto di beni che producono capitale.
Un villone in una località turistica avrà un valore altissimo, anche se ne proibisci la vendita.
tu da marxista non hai studiato l'economia, perchè se vieti l'acquisto di beni che producono capitale, praticamente dovresti vietare i prestiti, causando così il fallimento di milioni di imprese
@banzostrummer vivi fuori al freddo vediamo se non è primario, 2° anche l'animale costruisce una tana o un nido,( segno di necessità)..
esatto, ma perché dovrebbero fallire quelle imprese se: 1-sono statali 2-i soldi dei "prestiti" sono prodotti da banche statali? ..a cosa serve un prestito?a pagar le spese; a chi? allo stato, ma se l'industria è statale le spese non hanno senso,se non quella operaia,dunque l'azienda non può fallire,può sicuramente diventare un flop;ovvero una perdita x lo stato
vivi fuori al freddo vediamo se non è primario--->
no tu vivi in una casa ma puoi anche non possederla, o forse gli animali hanno dei contratti di proprietà
perché dovrebbero fallire quelle imprese se: 1-sono statali--->
perchè se non possono aumentare i profitti lavoreranno ovviamente peggio, e verranno messe fuori gioco dalle imprese capitaliste, questo lo aveva capito benissimo anche Marx, per questo parlava di rivoluzione a livello mondiale
@banzostrummer ESATTO! ma non è vero che non possono aumentare i profitti, appunto se non col sistema liberale dello sfruttamento, se è di quei profitti di cui parli tu, il guadagno in una società è il guadagno dello stato della società non del singolo a discapito della massa come accade oggi,il guadagno è un tasso di miseria ridotto ecco il guadagno,il guadagno è distruggere il pil(come kennedy, nn marxista, disse).
non aumentano i profitti poichè se lavori meglio non aumenta il tuo stipendio, per questo la gestione statale in assenza di concorrenza sarà sempre fallimentare.
non esiste un guadagno del singolo a discapito della società, poichè in un libero mercato vince sempre il migliore, non il raccomandato come succede nelle economie pianificate.
Seppure si creasse una grossa disparità di reddito, lo Stato può sempre redistribuire quella ricchezza.
@galileoAn1 Senza offesa, ma credo che tu stia banalizzando un po' troppo il discorso; per altro ci tengo a ricordare che il Marx da te citato non conclude i propri scritti con una soluzione, un "cosa fare" dopo la dittatura del proletariato...quindi la "soluzione evidente" di cui ti fai esegeta non è poi così certa o evidente ^^
Ps
Dire "Il guadagno in una società è il guadagno dello stato della società", credo sia proprio radicalmente inesatto.
@TheBeavergod su Marx sono d'accordissimo, ma io credo di aver invece la soluzione pratica.. spiega percè è inesatto, a dire no o si son capaci pure gli stolti, come un vero falso ci si può azzeccare, ma sul perché.. cmq non è vero forse mi son spiegato male es: Se io sono A e vendo a B un prodotto X,il guadagno per me dipenderà da quanti soldi riesco a prendere da B. A guadagna ma B perde. Mentre il guadagno vero è quando AeB guadagnano. E questo è possibile solo con un ideale di tipo marxista
Infatti,ciò è successo perché si giocava con le regole del capitale,basta cambiar regolamento,è ciò che voleva Marx,che è l'unica soluzione.Ovvio che tra una squadra che ruba(sistema capitalista)e una squadra onesta(teoria marxista)vincerà il ladro,appunto la soluzione sta nel non far giocare il ladro,ovvero la rivoluzione negli Usa e forse ogg cm ogg anche in Cina(che poi non è sicuro,perchè gli sporchi approfittatori si faranno cmq avanti)x me la società nn è mai esistita
basta cambiar regolamento,è ciò che voleva Marx---->
l'hanno cambiato ed hanno fallito miseramente tutti! Marx non aveva dato delle direttive su come pianificare l'economia, anche perchè sarebbe stato impossibile, data la complessità dei sistemi.
Nel sistema capitalista a mercato libero (può essere anche pianificato) vince IL MIGLIORE per forza
Mentre il socialismo è sempre fallito data la sua natura parassitaria: "io nn faccio nulla e lo Stato mi paga comunque"
@banzostrummer c'è la legge che non mi permette di sfruttare il lavoratore.. ok ma io sono il padrone della centrale elettrica, a parte statalizzarla, come fai senza di me? allora io ti assicuro la luce, ma tu mi modifichi tot. articolo o tot. legge alle prossime elezioni, poi se si può io ho anche un'impresa edile, facciamo un qualcosa di grosso e ci spartiamo le cose..ecc. ecc.. ecc.. eh il liberismo è la cosiddetta possibilità di mafia legalizzata e mi fai questa inutile domanda.. mahh
@aldomariaweber1 analisi intelligente e acuta...condivido anche se sono più socialista che per il liberismo senza regole di mercato che inevitabilmente genera situazioni di monopolii e quindi di conseguenza schiavitu e servi della gleba...sul fatto della necessità di poter auto determinare il proprio status economico con il lavoro son daccordo con te....ma che si tratti di LAVORO ONESTO benintesi...non di mere speculazioni finanziarie per esempio...
@aldomariaweber1 sono perfettamente daccordo con te, anche se in tutti i casi chi si conquista una posizione di benessere/privilegio/POTERE tenderà ad imporsi sugli altri, la sottomissione è inevitabile.
Temo che finiremo cosi': a chiederci perche' ci siamo laureati per 1000 euro al mese, rinunciando ai nostri sogni, e a vedere la fine in ogni cosa attorno a noi.
bè, io mi sono laureato perché mi piaceva studiare quello che ho studiato. adesso prendo 900 euro al mese, ma almeno faccio quello che mi piace. e non è poco, visto che si lavora tutta la vita...
Intanto la laurea va vista come un arricchimento del proprio bagaglio culturale e non solo in funzione lavorativa-materiale (nonostante sia la ragion per cui si ambisce a guadagnare qualcosa in più rispetto al povero operaio), per il resto bisogna lottare per ottenere ciò che si vuole in questo mondo di fascisti e corrotti.
@dogs9220ita grande!.. la Laurea è cultura non opportunità di lavoro, quella dovrebbe dartela anch'essa lo stato in quanto è uno stato fondato sul lavoro, ma tale non è "grazie" al liberismo, dove appunto le aziende non sono statali e lo stato non può assicurare il lavoro, senza contare poi la corruzione nello statale, che è sempre una conseguenza del capitalismo, poiché è il capitale a render possibile la corruzione
@PatiiCiprex ma magari avere 1000 euro al mese! beati voi se vi siete laureati e guadagnate così tanto! e magari avete anche il contratto voi 65 che avete clikkato Mi piace?? io se avessi mille euro al mese farei un figlio domani! altro ke "generazione 1000 euro", ci siamo anche noi, laureati con master che laviamo i piatti in nero a 350 euro al mese!
@PatiiCiprex Bisogna dire, però, che ci sono lauree e lauree...quelle che ti fanno vivere da precario centralinista e quelle (ingegneria, medicina, economia), che ti fanno diventare anche un facoltoso professionista...
@gambinifra purtroppo ingegneria non fa diventare altro che uno sfigato pieno di impegni e povero al punto di non avere nemmeno più i soldi per andare ai concerti...
@Grandenessuno ..Non scrivi più?Peccato eri un simpatico cazzaro..Sei un egoista, perchè non ci vuoi più far ridere con le tue cazzate ignoranti?Dai che ridiamo..ti aspetto. ciao
Non scrivo più perchè ero in Umbria a sfondarmi di tartufi e persico. Coglione sfigato :-) Dai, raccontami un po' delle tue sfighe e fammi finire il bellezza il week-end
Può darsi, ma se ricchezza e povertà non le misurate con i soldi, perchè vorreste costringere i ricchi a salassarsi di tasse? Lasciate ai ricchi tutti i loro soldi e voi beatevi di tutto il resto :-)
@Grandenessuno no no tranquillo nessuno vuole niente...bhè certo le tasse vanno pagate da tutti ma se non le vuoi pagare pazienza tieniti i soldi e miraccomando tieniteli stretti più che puoi...chi lo sa che non esista un aldilà e che tu non possa portarteli dietro ;)
@Grandenessuno :) tutti sti soldi però l educazione non te l hanno mica insegnata! goditeli sti sodli invece di star qui ad ostentare una ricchezza inesistente!
ahahah c'hai davvero 37 anni? Non dovresti stare dietro ai tuoi figli anzichè stare qui a parlare di rivoluzione? :-) Se fossi mia madre, e credimi c'hai l'età per esserlo, t'avrei già spinto al suicidio :-) Che sfigata che sei. Sei anche nata troppo tardi per il '68. Non mi stupirebbe se fossi un'insegnante precaria o merda simile.
@Grandenessuno ....Primo libro da leggere: Il calice e la spada. Prima del aptriarcato non esisteva dominio e guerra. E' storia. Sono fatti reali che la scuola ei media non enfatizzano per farti credere che la guerra e la violenza e la discriminazione sia sempre esistita. Falso! Nelle cosiddette società primitive, senza discriminazioni sessuali, la violenza di genere è praticamente assente.
ahahahaha guarda imbecille che al tempo delle caverne gli uomini già si ammazzavano a vicenda. Gli obiettivi diventano sempre più raffinati, ma ciò che si agogna è sempre e comunque ciò che permette di sopravvivere e di possedere più del prossimo. Si aspira sempre e comunque ad avere di più, sia esso un campo da coltivare o una fortuna in denaro. ahahahahahah "discriminazioni sessuali"?
Il liberismo lo dobbiamo ABBATETTERE noi perchè ha creato una società diseguale e fascistoide, dove regnao capitalismo e apparenza, egoismo sociale ed ignoranza. BASTA! Questo stato di cose deve cambiare, cominciamo a ribellarci, diamo una svolta.
Io sono straricco e a me questa società, specie nell'ambito italiano, dove sono un autentco privilegiato, piace. Cosa ci guadagno, io, da una società diversa? A me piace riempirmi la pancia e pagare pochissimo di tasse. "Diamo una svolta"?? ahahaha
Produzione monopolistica della moneta delle banche centrali senza controvalore reale.
Riserva frazionaria delle banche.
Indebitamenti degli stati oltre il 100 % del PIL
Dazi doganali
Iperegolamentazione di tutto e di più
Ma dove cazzo lo vedete il liberismo ?!?!
E per chi elogia quella Keynes che diceva che perfino le guerre e le catastrofi sono auspicabili perchè aumentano la ricchezza, bhè signori leggete i libri di Mises, Hayek e Rothbard e... auguri.
BrandoZeppelin.....il liberismo è stato la rovina dell'economia mondiale....il mondo è ripartito dopo che finalmente qualcuno ha cominciato a dare retta a un signore chiamato Keynes che ha iniziato a parlare di moltiplicatore di redditi grazie agli interventi statali......studio perchè ti vedo parecchio confuso.....
ma brando zeppelin .....ma dove hai studiato ??? !!....se hai studiato....."il liberismo nn hai mai fatto del male a nessuno".....ma sei sicuroooooooooooooo.?.......hai bisogno di intensi corsi di economia, storia e filosofia
@Grandenessuno carissimo mezzo fascio, mezzo sionista.... i soldi non bastano, ti possono capitare tante disgrazie... e poi ricordati Piazzale Loreto....
ahahahahahahah ma io non ho solo i soldi, ho case, terreni, ecc. e poi che cazzo c'entra piazzale Loreto? Lo vedete che siete ridicoli? Il vostro odio cieco verso chi ha di più è sintomo della vostra pochezza, del vostro non sapere più che pesci prendere, perchè avete perso anche il vostro elettorato di riferimento, cari sinistroidi. Chi ci metterete la prossima volta appeso? Il commerciante evasore? L'avvocato? Il medico ricco? L'operaio che vota Lega?
@Grandenessuno ..gli anarchici hanno elettorato? o scemo!leggiti la padania e non cagare il cazzo che tu nemmeno il sussidiario delel elementari hai mai letto!ahahahahah..poverino mi fai pena ..
Se tu sei migliore di me, io posso volerti fare del male solo per il fatto che mi sento inferiore a te. Come verrò punito in una società anarchica? Chi si arrogherà il diritto di sanzionarmi se non vi sono regole? E, soprattutto, chi deciderà i valori corretti ai quali ispirarsi? MAH!
Gli anarchici non hanno elettorato, ma i sinistroidi anti-sistema sì. E io vi metto tutti assieme. "La società troverebbe il modo di farli smettere"? Ma cos'è è la società? Solo una sommatoria di singoli individui. Una folla, senza capi nè istituzioni detentrici del potere, è solo una massa bestiale e animalesca. Secondo te la società può riassumersi in un'unica opinione collettiva? Siete contro l'omologazione e parlate di società come unica entità coerente? :-)
Ti ricordo inoltre che Marx criticava aspramente gli anarchici e Bakunin, ritenendoli espressione di quel sottoproletariato (disoccupati, ladruncoli, barboni, ecc.) inutile e dannoso per il futuro della società umana, pronto a vendersi al miglior offerente.
Io ho i miei interessi da figlio di papà da difendere, di proprietà privata, di benessere personale, di pancia piena... capisci bene dunque che un idiota come te mi infastidisce non poco :-)
@Grandenessuno ..Se è imperfetto l'uomo come facciamo a fidarci dei governanti? come fanno loro a non essere più criminali delle masse? L'anarchia è la società dei consapevoli. Io, in quanto anarchico ti sono superiore perchè non ho bisogno del bastone per farmi governare. Una società anarchcia non sarà perfetta ma saprà trovare i modi per governarsi in una modalità migliore di questa. Non sarà il paradiso ma sarà meglio di questo sistema.
La soluzione sarebbe forse il matriarcato? Pensi che il matriarcato non comporterebbe violenza e sopraffazione? Sei come quelli che pensano che un mondo senza religione eliminerebbe parte della violenza di questo mondo. Peccato che l'uomo tenda ad elevare a dogma qualunque cosa. E in assenza di religione ci sarà la scienza a trasformarsi in divinità e ad avere fazioni e guerre intestine.
@Grandenessuno ..difendi i tuoi interessi ma occhio alle masse, che sono in grado di rivoltarsi quando meno se lo si aspetta..la storia insegna bene. Poi le masse sono anche vendicative...
I malati di mente sono un parto della società? Un assassino di bambini rappresenta solo un misogino violento come tanti, con la sola differenza che non si trattiene? Se è così sei tu ad avere una pessima opinione della razzza umana. "Scuola e università" strumenti ideologici di dominio? Guarda, io non ho una buona opinione dell'istituzione scuola, ma tu mi batti.
I governanti saranno sempre corrotti e imperfetti, in quanto il potere corrompe. Ma delegarli, controllarli e sostituirli è l'unica arma che può essere data al popolo. Ecco perchè la democrazia è meglio della dittatura. Il popolo non può governare direttamente, perchè quando governano tutti non governa nessuno. Il potere delle masse non è vero potere, perchè è troppo debole.
La massa è diversificata, composta da individui diversi, con aspirazioni diverse e idee diverse.
Il governo deve essere di pochi, i quali vengono legittimati dalla massa, ovvero dalla maggioranza, essendo appunto la massa internamente diversificata. è un concetto semplice e chiaro, se non lo capisci significa che sei ritardato e profondamente irrazionale. Del resto l'anarchia è irrazionale per sua natura. Ma l'irrazionalità è pericolosa mio caro. Molto.
Ma di quali masse vendicative parli? Della gente che bada solo al suo interesse, come me? Di chi aspira a denaro e ricchezza ed esalta il capitale? Di chi odia i ricchi solo perchè non è ricco a sua volta? Dei comunisti che vogliono abbattere questo sistema solo per sostituirlo con un altro, con regole assai più ferree di quelle che già ci sono, con uno stato socialista che ingloba tutto e programma l'esistenza dell'individuo dalla nascita alla morte?
La massa non è in grado di essere vendicativa proprio perchè ha al suo internato situazioni diversissime, incapaci di fare fronte unico. Nella storia le uniche ribellioni della cosiddetta massa sono avvenuta grazie alla spinta di pochi, per i loro esclusivi interessi, come nella Rivoluzione Francese, dove pochi borghesi interessati al loro portafoglio hanno guidato come burattini masse di contadini, i quali illudevano di creare una società più giusta per loro.
@Grandenessuno .......Senti che i primitivi fossero violenti è un mito dei cartoni animati. Il calice e la spada di Riane Eisler, poi Marija Gimbutas, Wilhelm Reich e altri dimostrano che la violenza strutturale è un fatto moderno. Studia Creta, Catal Huyuk, ecc. Tutte cose che non conosci, vero povero ignorante?Rivoluzioni da studiare: comune parigina, ucraina 1917-21, spagnola, messicana, kronstdt..tutte cose sconosciute a te, vero?
Ho detto che i primitivi erano violenti? Ho solo detto che non erano nè più violenti nè meno rispetto ad oggi. L'uomo è sempre l'uomo e si muove sempre e solo per ottenere ciò che desidera, anche a scapito d'altri. è la natura umana.
"Comune parigina"? Almeno cita un qualcosa che non sia fallito miseramente e che si sia mantenuto nel tempo, senza modificazioni nè degenerazioni.
@Grandenessuno@BakuXXnin scusa GN.. l'uomo è sempre l'uomo, vuoi dunque dirmi che Baku è un alieno?? ma dai, è solo più colto di te, la libertà è cultura, proprio per questo sei uno schiavo, sei imbarazzante, non hai la consapevolezza di ciò che sei, kennedy ad esempio voleva un futuro migliore ed è stato fatto fuori, i fallimenti di cui tu parli sono solo le azioni dei ricchi per mantenere la ricchezza (guardati l'uomo con l'ombrello di celestini su Ytube) ..
@Grandenessuno ..chi tutela oggi le donne dagli stupri?le leggi?povero illuso. hai anche figli?poveri bambini...tu non difendi i tuoi interessi, ma quelli dei tuoi padroni..ragionevolmente sei solo uno schiavo ignorante che pensa di avere dei privilegi. La psichiatria è un invenzione come strumentodi repressione...leggersi Foucault e Nascita della follia..mai letti? no eh?in qualità di anarchico ti sono superiore e così tutti gli anarchici...saluti
La rivoluzione socialista del '17 in Russia ha portato a sua volta ad un sistema il cui unico scopo era conservarsi contro ogni ribellione, etichettando come controrivoluzionaria ogni rivoluzione successiva. Gli insorti ungheresi nel '56 non erano conservatori, ma veri rivoluzionari che miravano a rovesciare un sistema presente da 40 anni ma che ancora si definiva "rivoluzionario".
La rivoluzione socialista non fece altro che porre al potere un'altra classe dirigente privilegiata, con negozi speciali e vantaggi di ogni tipo rispetto alle persone comuni.
E chi le tutela dagli stupri, secondo te? :-)
Quando l'uomo viveva nelle caverne non esistevano stupri? Una donna non interessata all'accoppiamento non veniva forse posseduta con la forza, sulla base di una maggiore forza fisica?
E ci penserebbe il matriarcato a tutelarle? No, il matriarcato porterebbe solo ad una violenza opposta, delle donne verso gli uomini. Perchè ogni gruppo dominante compie violenze su quello dominato.
No, caro, non sono mai stato sposato e non ho figli (non ho neppure 24 anni). Ma il patriarcato impedisce forse alle donne di rovinare i mariti quando divorziano? Impedisce forse ai padri separati di perdere per sempre il contatto con i propri figli e di rovinarsi?
Anzichè leggere tanto, osserva la realtà che ti circonda e vedi di anteporre la ragione all'idealismo sfrenato che ti contraddistingue, rendendoti assolutamente ridicolo agli occhi di chi ti sta intorno :-)
Perchè uno come te poteva solo essere deriso a scuola e considerato uno sfigato. Per quanto mi riguarda non perdo molto tempo leggere :-)
Lavoro come un pazzo, faccio l'idraulico e porto a casa qualcosa come 30.000 euro al mese, cosa che mi rende interessato in prima persona a votare chi comanda in questa società capitalista e menefreghista, non certo uno schiavo. Interessato a pagare meno tasse possibile, in una società che non ti fa pensare a nulla se non a riempirti la pancia :-) E mi va bene così. Fai una bella cosa, vai a lavorare, parassita.
@Grandenessuno 4)La rivoluzione ucraina non fu rivoluzione marxista ma libertaria. Conosci Makhno?No eh?Allora che cazzo parli a fare? 5)SE non hai tempo di leggere non parlare con le persone che ti sono superiori (io e tutti gli anarchici, tanto per fare un esempio) perchè evidenzi solo la tua ignoranza e stupidità. 6)Parla con i tuoi pari, cioè con gli ignoranti e gli zotticoni leghisti.
@galileoAn1 Ho capito ciò che dici, ma ci tengo a ricordarti che a fronte di quella "spesa" il b del tuo esempio ha ottenuto un "bene" (con bene si intendono merci e/o servizi), che era disposto ad ottenere secondo un criterio di "scambio volontario" (ha scelto di comprarlo ergo lo riteneva più utile dei soldi pagati in contropartita). Quando B venderà a sua volta un bene o un servizio ad A, entrambi avranno nuovamente i propri soldi e dei servizi. La vita non è un gioco a somma zero ;)
TheBeavergod 1 week ago
Bianconi è un Genio ..
MisterX992 1 month ago
Produci Consuma Crepa. [G.L.Ferretti]
TovarishSalvo 2 months ago 5
Comment removed
xXYouPokemonXx 2 months ago
maledetti hipster
Lacanzonedelpadre 3 months ago in playlist Urca
il liberismo..cos' è?il libero mercato,la libertà di esprimere le proprie idee e il poterle realizzare? il liberismo non ha i giorni contati,c è ancora speranza. Bisogna imparare a gestire la libertà che possediamo. Sembra un paradosso,ma la libertà va comandata. Bellissima canzone, estrema come molte dei Baustelle..
ausencia88 3 months ago
@ausencia88 libero mercato=cacca.. la libertà di uccidere è una libertà, che però non coincide con la parola società e lo stesso è il liberismo.. il liberismo è morte.. se non si hanno gli occhi per vedere dove cazzo viviamo.. l'essere umano avrà i giorni contati
galileoAn1 1 month ago
what a beautiful song! greetings from Greece.
ArTeMiZZZbrelok 3 months ago 2
Tracollerà tutto, farà una botta che quelle di adesso sembrano giorni d'oro.
EzTheCL 4 months ago
e se le avanguardie fossero di nuovo ok nel 2026?e se quel sogno stupido divenisse il modo migliore per morire? chissà.........
settoredifficile 4 months ago
20 persone hanno i giorni contati
taccinio 4 months ago
facciamo la rivoluzione sul web, dipingiamo lo schermo bianco con inchiostro binario e sfamiamo la nostra voglia di annullarci nel nulla di senso
tetoAI90 4 months ago
Ci sono troppe terribili verità in questa sola canzone!
thebeautyxxx 5 months ago
ci siiiiiiiaaaaaamo
settoredifficile 5 months ago
i Baustelle sono i migliori
ho tutti gli album dei mitici!!!
neveemilia 6 months ago
sono fottuti geni !!!
ginestradeldeserto 6 months ago 2
In un paese corporativo come questo, il liberismo è rivoluzionario
sfizioso 7 months ago 2
@sfizioso Ridefiniamo il significato di rivoluzionario. Se pe rivoluzionario intendiamo sconvolgente dell'ordine esistente, allora può essere. Ma sarebbe rivoluzionario anche un suicidio di massa, o un meteorite. Non so se rendo l'idea. Se nella frase che mi trovo a commentare c'era un giudizio di valore, allora siamo solo di fornte a un luogo comune ocme un altro.
dylankiedis 4 months ago
@sfizioso corporativo?? far parte della Nato è liberismo o corporativismo?
credo sia frutto del primo, guarda dove vivi, il fascismo è finito da anni, sempre s'è esistito, l'italia è liberista, lo sono le 2 fazioni politiche, per questo dx e sx sono la stessa cosa, poiché mosse dal liberismo americano, prendono ordini dal pentagono e da bruxelles .. il socialismo è l'unica via..
galileoAn1 1 month ago
leggo la fine...in motropolitana!!
ldimi 9 months ago
I Baustelle sono uno dei pochi gruppi italiani,veramente validi e degni di essere ascoltati e assimilati, rimasti.
Trynemesis14 9 months ago
Di fascisti e corrotti ce ne sono a bizzeffe anche a sinistra. E' l'Italia che non va bene! Formatevi la vostra cultura senza ascoltare quello che dice questo o quello schieramento, createvi la vostra personalità e le vostre idee, altrimenti siete omologati come tutti gli altri fighetti e fighette che vanno in giro firmati dalla testa ai piedi e che tanto criticate...
magyxx1987 9 months ago 4
@magyxx1987 Come ci formiamo una cultura senza essere condizionati da uno schieramento o dall'altro? Renditi conto che è una contraddizione in termini (la cultura non è un concetto trascendentale, ma è frutto dalle interazione sociale degle esseri umani, e la politica ne è un elemento fondamentale). Inoltre se ci formassimo davvero le nostre idee da soli, come vuole un luogo comune piuttosto diffuso, sarebbe davvero deleterea la cosa. Conoscenza senza scambio. Concetto curioso.
dylankiedis 4 months ago
hùhu_pâsst_híér_ñét_réìñ_âbä_îch_bín_sò_êíñsám_will_jêmãnd_mìt_miâ_schrêïbeñ
SupaaaConchaaa424 10 months ago
E questa la dedicherei a tutti quelli che spendono inutilmente i soldi per i regali a San Valentino.
La dedicherei a tutte quelle ragazze che preferiscono una borsa da 200 euro invece di una sorsata di libertà e concerti. Bianconi è un genio.
Il consumismo ci invade.
Ho solo 17 anni, come sarà il futuro?
graaanita 10 months ago 36
@graaanita 200 euro? quando va bene!
p4r0d5 8 months ago
solamente... oh si
thecrimsonaurora96 1 year ago
simpatico
paolosedr 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tutti volontariamente e invol. siamo coinvolti nel disastro del liberismo economico,ora non solo l'Ovest del mondo ma anche l'Est.L'omologazione,e il cinismo del mercato e delle borse coinvolge tutti ,grandi e piccoli e la cultura,quella del pensiero,della tecnica ,delle identità culturali o si patina e si confeziona o viene rifiutata dal grande mercato che fagocita e sputa cultura e umanità.
Gutenberg71 1 year ago
Tutti volontariamente e invol. siamo coinvolti nel disastro del liberismo economico,ora non solo l'Ovest del mondo ma anche l'Est.L'omologazione,e il cinismo del mercato e delle borse coinvolge tutti ,grandi e piccoli e la cultura,quella del pensiero,della tecnica ,delle identità culturali o si patina e si confeziona o viene rifiutata dal grande mercato che fagocita e sputa cultura e umanità.CONTINUA..
Gutenberg71 1 year ago 2
CONTINUA I giovani sono le vere vittime xchè spesso sono paralizzati o resi incapaci di riconoscere il loro dramma,x questo in cerca di rivoluzione e verv artistica ben confezionata,mentre i migliori cercano autentiche realtà, capaci di ispirarli,"i non luoghi" che possono essere l'Africa ma qualsiasi posto anche dietro l'angolo.
Gutenberg71 1 year ago 2
Ma andate a caghèr, baustelle, mtv!
CraxiProfessional 1 year ago
resistenza sempre, fin che cambiera', la pagheranno cara e la pagheranno tutta, in modo o nell'altro.Siam noi che dobbiamo alzare la testa, sui tetti sulle gru bianchi, rossi, gialli, neri, o a pallini nord sud centro. Unirsi credere in un ideale di liberta' di democrazia, che il paese, non ha mai avuto, per la mafia per la corruzione per la chiesa.Possiamo essere diversi creare un sistemas diverso basta volerlo, crederlo, in ogni attegiamento,comportamento.
matteosniper 1 year ago 4
@matteosniper anarchia insomma, perché la libertà forse non noi non la vedremo mai
ipariipapari 1 year ago
Grandi Baustelle.
amily77 1 year ago
E' un capolavoro!
massimmaxpau 1 year ago
geniale...non so che altro dire...geniale
sapon3disAle 1 year ago
Siamo una generazione coi controcazzi buttata in mezzo al fango. Viviamo un periodo terribilmente bello quanto decadente... ed è solo nella decadenza che l'arte trova la sua autentica dimensione
dimattiolo2 1 year ago
@dimattiolo2 cosa ci trovi di bello?
pano1955 2 days ago
Dal sito di Alessandro Villari ( avvocato del lavoro) :
La sera del 19 ottobre 2010 , dopo appena due giorni di discussione, la Camera ha approvato senza ulteriori modifiche il famigerato “collegato lavoro”, aka ddl 1167, aka ddl 1441 (a seconda del ramo del Parlamento). Il disegno di legge conclude quindi definitivamente la sua lunga gestazione con la firma, stavolta obbligatoria, del Presidente della Repubblica, ed entrerà in vigore a stretto giro.
Curiosamente, nessun quotidiano
TheTuttigiuperterra 1 year ago
in questi giorni dedica spazio alla questione, che pure è destinata ad avere molti più effetti per molti più italiani rispetto al Lodo Alfano che imperversa su TV e giornali. Quali effetti? Vediamoli.
Certificazione dei contratti e clausole arbitrali
È rafforzata la pratica, già prevista dalla “Legge Biagi” ma fino a oggi pressoché inutilizzata, della certificazione dei contratti. In pratica le parti possono chiedere che una commissione appositamente istituita accerti, anche
TheTuttigiuperterra 1 year ago
preventivamente, che il contenuto del contratto di lavoro corrisponda alla reale natura del rapporto, con l’accordo del datore di lavoro e del lavoratore. Quanto il lavoratore sia davvero spontaneamente d’accordo e non invece costretto dalla necessità di ottenere o mantenere il lavoro, non c’è bisogno di spiegarlo. L’organizzazione di queste commissioni non a caso è affidata alla potente lobby dei consulenti del lavoro, che avrà “le funzioni di coordinamento e vigilanza per gli
TheTuttigiuperterra 1 year ago
aspetti organizzativi”: le volpi che controllano l’organizzazione dei pollai.
Ma non solo: possono essere certificate allo stesso modo anche le clausole arbitrali che le parti (anche qui leggi: il datore di lavoro) potranno chiedere di inserire nel contratto alla fine del periodo di prova o, in mancanza di prova, dopo 30 giorni dall’inizio del rapporto. Le clausole arbitrali consistono nell’impegno vincolante delle parti (qui leggi: del lavoratore) a rinunziare preventivamente a
TheTuttigiuperterra 1 year ago
rivolgersi al Tribunale per eventuali controversie legate al rapporto di lavoro. Per salvaguardare i propri diritti, una volta violati, i lavoratori dovranno così recarsi da arbitri privati e non da giudici, con diverse conseguenze tutte a loro svantaggio: costi più alti e da anticipare almeno in parte, minori garanzie processuali, soprattutto la possibilità per gli arbitri di decidere sulla controversia “secondo equità”, e quindi anche in deroga alla legge e ai contratti collettivi.
TheTuttigiuperterra 1 year ago
Se non altro, la legge prevede che la clausola compromissoria non possa riguardare controversie relative alla risoluzione del contratto di lavoro. È sventata quindi, per questa volta, ogni minaccia per l’art. 18 dello Statuto: segno che le proteste della scorsa primavera sono servite a qualcosa.
Di sicuro però vive su un altro pianeta (il pianeta Confindustria forse) il segretario della CISL Bonanni il quale ha dichiarato che le clausole compromissorie vanno bene, dal momento che
TheTuttigiuperterra 1 year ago
anche i lavoratori possono scegliere se accettarle o no. Come se fosse una “scelta” quella fatta con la pistola alla testa!
Più precari per legge
La nuova legge introduce per i casi di licenziamento un nuovo onere per il licenziato: non basta più impugnare il licenziamento entro 60 giorni, ma occorre anche che nei nove mesi successivi venga depositato in Tribunale il ricorso. Fin qui, tutto sommato, nulla di tragico.
La tragedia colpisce invece tutti i tipi di precari: a termine,
TheTuttigiuperterra 1 year ago
“interinali” (tecnicamente: in somministrazione), a progetto, ecc.. Se vogliono impugnare il loro contratto per ottenere l’assunzione in pianta stabile, infatti, devono decidersi a farlo entro i 60 giorni successivi alla cessazione del rapporto.
È fin troppo facile immaginarsi i dubbi amletici di chi vive sotto il ricatto perenne del rinnovo: “Se impugno il contratto non me lo rinnovano più, ma se poi non lo rinnovano lo stesso e intanto non posso più impugnarlo?”
Attenzione! La norma
TheTuttigiuperterra 1 year ago
entra in vigore subito per tutti, si applica ai contratti in corso e perfino a quelli già scaduti (in questo caso i 60 giorni partono dall’entrata in vigore della legge).
Non solo: le stesse decadenze, con analoghe conseguenze precarizzanti, si applicano anche per il caso di trasferimento (da impugnarsi entro 60 giorni dalla comunicazione del trasferimento stesso), di cessione d’azienda (60 giorni dal trasferimento), di appalti simulati (l’enorme galassia delle cooperative).
TheTuttigiuperterra 1 year ago
La ciliegina sulla torta è la norma che prevede, anche nel caso fortunato che un lavoratore riesca a ottenere la trasformazione del contratto a termine in contratto a tempo indeterminato, un tetto al risarcimento massimo che il datore di lavoro può essere condannato a pagare. A prescindere da quanto tempo il lavoratore sia rimasto disoccupato per colpa del comportamento illegittimo del padrone, il risarcimento massimo sarà di dodici mesi di stipendio.
TheTuttigiuperterra 1 year ago
E adesso?
Fa specie che l’approvazione del disegno di legge sia rimasta praticamente sotto silenzio, mentre l’attenzione pubblica è distratta da specchietti per le allodole come il Lodo Alfano (vero, il Lodo Alfano è una porcheria, ma le priorità sono decisamente altre).
La prima necessità è che chi viene colpito dalla controriforma – tutti i lavoratori, e in particolar modo quelli precari – conosca la situazione: è indispensabile creare e diffondere informazione, con qualsiasi
TheTuttigiuperterra 1 year ago
La prima necessità è che chi viene colpito dalla controriforma – tutti i lavoratori, e in particolar modo quelli precari – conosca la situazione: è indispensabile creare e diffondere informazione, con qualsiasi mezzo, da un lato per poter far valere i propri diritti in via individuale, dall’altro per poter organizzare una lotta efficace. Una lotta efficace, all’altezza della violenza con cui il padronato cerca di sottrarci i diritti, non potrà passare per la Corte Costituzionale .
TheTuttigiuperterra 1 year ago
La Corte Costituzionale (che interverrà comunque sicuramente a prescindere da ogni mobilitazione) potrà limare alcuni aspetti particolarmente stridenti, ma di sicuro non potrà modificare l’impianto sostanziale della legge: è bene sin d’ora non riporre alcuna speranza nei giudici né in alcun altro deus ex machina.
Soltanto la mobilitazione dei lavoratori, stabili e precari, può cambiare i rapporti di forza tra le classi, specialmente se saprà collegarsi alle lotte degli
TheTuttigiuperterra 1 year ago
studenti (i precari di oggi e di domani) e soprattutto inserirsi nel percorso avviato dalla FIOM e dai tanti lavoratori in piazza lo scorso 16 ottobre: lo sciopero generale già annunciato acquista ulteriore importanza e dovrà essere soltanto il primo passo
TheTuttigiuperterra 1 year ago
La musica, come l'arte in genere, non può essere nè di destra, nè di sinistra. E' solo Arte. Politicizzandola perderebbe il suo fascino, riducendosi ad un manifesto di propaganda o a un inno di partito. Il senso lato c'è ma ognuno lo intenda come vuole. Ora linciatemi! :)
andrea8910 1 year ago 2
cioè io sono di sinistra , ma di fronte a certe cazzate non posso che dar ragione a duncen87.. cmq è vero, in quella frase si vedono i tuoi 17 anni...
alke90 1 year ago
La lotta colmerebbe quel vuoto della regolazione giuridica di una società che non sa anticipare i suoi stessi desideri, ed è per questo che è difficile resistere al mercato, perchè ti meraviglia, fa leva su tante singoli catastrofi, e il mercato non morirà mai... come sempre c'è chi saprà spendere soldi e tempo con cervello e chi invece rimarrà ipnotizzato dalla borsa di dior. Queste sono le uniche vere leggi incontrastate del liberismo, è facile: ha gli stessi buchi della democrazia
fre3domind 1 year ago
This has been flagged as spam show
che voce rachele...raffinata
missmargaret21 1 year ago
che voce rachele....raffinata...
missmargaret21 1 year ago
Abbattiamo il capitalismo!
W Stalin e Lenin
ultrasgrcomunista93 1 year ago
@ultrasgrcomunista93 Poi spediscimi una cartolina da un Gulag.
SpecularGta4 1 year ago
@SpecularGta4 Erano delle normali prigioni, per delinquenti comuni, non sicuramente peggiori delle vostre carceri dove la polizia uccide, sevizzia e i detenuti li fanno stare 8 in una cella da 4 con i topi. Anzi li i detenuti lavoravano, infatti alcuni detenuti ringraziavano Stalin perchè li si sentivano utili alla madre patria, URSS, e non come prima che vivevano di delinquenza.
ultrasgrcomunista93 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ultrasgrcomunista93
effettivamente non sono duro con te perchè sei un ragazzino quindi tante cose ancora non le sai
ma qui si parla di 60 milioni di morti
di cui molti di fame e carestia
come è successo?
invasioni di stati sovrani che gli USA sono degli agnellini a confronto
tutti gli stati comunisti hanno sempre fatto stragi e creato miseria
banzostrummer 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ultrasgrcomunista93
esattamente queste cazzate dove le hai lette?
spiegami i 60 milioni di morti
ammazzati, morti di fame e carestia
Nei paesi comunisti avevano raggiunto l'uguaglianza:
TUTTI POVERI
tranne la casta dei politici e militari
e voi ancora che ci state dietro a sti idioti?
comincia a studiare storia!
banzostrummer 1 year ago
@ultrasgrcomunista93 ti sei drogato fin troppo .
BoicotNike 1 year ago
@BoicotNike No, non sono un camerata.
ultrasgrcomunista93 1 year ago
@ultrasgrcomunista93 forse uno di FN sì dai =)
BoicotNike 1 year ago
@BoicotNike Hahahahaha ma i FN non sono camerati, sono filoatlantici, stessa merda come L' MSI, ordine nuovo e altre partiti simili.
ultrasgrcomunista93 1 year ago
@ultrasgrcomunista93 sì intendevo quelli . sedicenti camerati .
BoicotNike 1 year ago
@BoicotNike Gia, fra sedicenti camerati e sedicenti compagni, gli unici a godere sono i sionisti americani. Cmq bel nome, e ultima cosa, non mi faccio, non sono un sedicente compagno! ;)
ultrasgrcomunista93 1 year ago
@ultrasgrcomunista93 va beh era per dire .
BoicotNike 1 year ago
Mi viene la pelle d'oca a sentire musicate parole tante attuali.
Bianconi profetico: mi pare che Amen fosse precedente all'avvento della crisi del 2009, crisi del capitalismo e del liberismo!!!!!!!!
"1929 - 2009: la storia è ciclica, e nel suo percorso si trascina pure gli errori, come il liberismo sfrenato"
JackieKentu 1 year ago
@JackieKentu
liberismo sfrenato?
guarda che le regole c'erano e sono state aggirate!
e le banche sono state salvate coi soldi dei cittadini
nel liberismo quelle banche diventerebbero automaticamente di proprietà dei cittadini.....
quindi non diciamo balle!
banzostrummer 1 year ago
l'Italia nn ci merita...dobbiamo trovare le palle per emigrare!!!!
vivoomorto 1 year ago
Scusate se mi intrometto, premetto che sono di destra, ma il liberismo non è Berlusconi. IL liberismo vuole dire che chi fatica duramente ha diritto ad emergere ed ha conquistarsi una posizione di benessere/privilegio/potere.
Ma questo dei giorni nostri, la globalizzazione, non è liberismo è schiavismo (o servitu della gleba) ed è una cosa che fa proprio schifo.
aldomariaweber1 1 year ago
@aldomariaweber1 ogni lavoro è una fatica.
Il liberismo premia la furbizia non la fatica.
E' la più colossale truffa mai vista ordita dai potenti per regalare ai frilli l'illusione della ricchezza.
MrJohnpinku 1 year ago
@MrJohnpinku
assolutamente no!
è il socialismo che premia il sopruso
dimostrami come in un libero mercato possa vincere il più furbo!
scommetto che non ci riesci
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer cavolo ovvio l'affitto di una casa da parte di un privato è la cosa più merdosa.. prima cosa -perchè hai voluto quella casa?- per viverci, non la vuoi più, bene la lasci li e ti "assumi le responsabilità".. il fatto è che la casa l'hai presa come investimento per non perdere liquidità è stata una mossa di lucro, dunque di "furberia",ecco questo è un esempio semplicissimo, ma basta vedere qualsiasi industriale.. per non parlare dell'america sino ad arrivare alle multinazionali
galileoAn1 1 month ago
@galileoAn1
se per te acquistare una casa è una furberia, allora basta proibirlo.
Tutti i capitali andranno investiti in altri tipi di beni e non cambierà nulla.
Molte case rimarranno invendute, quindi comunque non ci saranno abbastanza case per tutti.
banzostrummer 1 month ago
@banzostrummer ecco così va bene, ma non si possono secondo me investire nei beni primari, i beni primari, a mio avviso, dovrebbero avere un valore\moneta a parte, o con prezzo fisso, oppure non avere nemmeno valore.. ad esempio il capitale si può consumare solo nei beni secondari, ed io da marxista lo accetto ben volentieri ciò,ad esempio chi guadagna di + potrà spendere in auto,hi-tec vacanza lussuose ecc.. ma sarò appunto vietato l'acquisto di beni che producono capitale.
galileoAn1 1 month ago
@galileoAn1
la casa non è propriamente un bene primario.
e non può non avere un valore.
Un villone in una località turistica avrà un valore altissimo, anche se ne proibisci la vendita.
tu da marxista non hai studiato l'economia, perchè se vieti l'acquisto di beni che producono capitale, praticamente dovresti vietare i prestiti, causando così il fallimento di milioni di imprese
banzostrummer 1 month ago
@banzostrummer vivi fuori al freddo vediamo se non è primario, 2° anche l'animale costruisce una tana o un nido,( segno di necessità)..
esatto, ma perché dovrebbero fallire quelle imprese se: 1-sono statali 2-i soldi dei "prestiti" sono prodotti da banche statali? ..a cosa serve un prestito?a pagar le spese; a chi? allo stato, ma se l'industria è statale le spese non hanno senso,se non quella operaia,dunque l'azienda non può fallire,può sicuramente diventare un flop;ovvero una perdita x lo stato
galileoAn1 1 month ago
@galileoAn1
vivi fuori al freddo vediamo se non è primario--->
no tu vivi in una casa ma puoi anche non possederla, o forse gli animali hanno dei contratti di proprietà
perché dovrebbero fallire quelle imprese se: 1-sono statali--->
perchè se non possono aumentare i profitti lavoreranno ovviamente peggio, e verranno messe fuori gioco dalle imprese capitaliste, questo lo aveva capito benissimo anche Marx, per questo parlava di rivoluzione a livello mondiale
banzostrummer 1 month ago
@banzostrummer ESATTO! ma non è vero che non possono aumentare i profitti, appunto se non col sistema liberale dello sfruttamento, se è di quei profitti di cui parli tu, il guadagno in una società è il guadagno dello stato della società non del singolo a discapito della massa come accade oggi,il guadagno è un tasso di miseria ridotto ecco il guadagno,il guadagno è distruggere il pil(come kennedy, nn marxista, disse).
Continua....
galileoAn1 1 month ago
@galileoAn1
non aumentano i profitti poichè se lavori meglio non aumenta il tuo stipendio, per questo la gestione statale in assenza di concorrenza sarà sempre fallimentare.
non esiste un guadagno del singolo a discapito della società, poichè in un libero mercato vince sempre il migliore, non il raccomandato come succede nelle economie pianificate.
Seppure si creasse una grossa disparità di reddito, lo Stato può sempre redistribuire quella ricchezza.
banzostrummer 1 month ago
@galileoAn1 Senza offesa, ma credo che tu stia banalizzando un po' troppo il discorso; per altro ci tengo a ricordare che il Marx da te citato non conclude i propri scritti con una soluzione, un "cosa fare" dopo la dittatura del proletariato...quindi la "soluzione evidente" di cui ti fai esegeta non è poi così certa o evidente ^^
Ps
Dire "Il guadagno in una società è il guadagno dello stato della società", credo sia proprio radicalmente inesatto.
TheBeavergod 1 month ago
@TheBeavergod su Marx sono d'accordissimo, ma io credo di aver invece la soluzione pratica.. spiega percè è inesatto, a dire no o si son capaci pure gli stolti, come un vero falso ci si può azzeccare, ma sul perché.. cmq non è vero forse mi son spiegato male es: Se io sono A e vendo a B un prodotto X,il guadagno per me dipenderà da quanti soldi riesco a prendere da B. A guadagna ma B perde. Mentre il guadagno vero è quando AeB guadagnano. E questo è possibile solo con un ideale di tipo marxista
galileoAn1 1 week ago
@galileoAn1
l'azienda non può fallire,può sicuramente diventare un flop;ovvero una perdita x lo stato--->
appunto...e questo è successo in tutte le economie troppo pianificate e non legate al mercato libero
banzostrummer 1 month ago
@banzostrummer ...
Infatti,ciò è successo perché si giocava con le regole del capitale,basta cambiar regolamento,è ciò che voleva Marx,che è l'unica soluzione.Ovvio che tra una squadra che ruba(sistema capitalista)e una squadra onesta(teoria marxista)vincerà il ladro,appunto la soluzione sta nel non far giocare il ladro,ovvero la rivoluzione negli Usa e forse ogg cm ogg anche in Cina(che poi non è sicuro,perchè gli sporchi approfittatori si faranno cmq avanti)x me la società nn è mai esistita
galileoAn1 1 month ago
This has been flagged as spam show
@galileoAn1
basta cambiar regolamento,è ciò che voleva Marx---->
l'hanno cambiato ed hanno fallito miseramente tutti! Marx non aveva dato delle direttive su come pianificare l'economia, anche perchè sarebbe stato impossibile, data la complessità dei sistemi.
Nel sistema capitalista a mercato libero (può essere anche pianificato) vince IL MIGLIORE per forza
Mentre il socialismo è sempre fallito data la sua natura parassitaria: "io nn faccio nulla e lo Stato mi paga comunque"
banzostrummer 1 month ago
@banzostrummer c'è la legge che non mi permette di sfruttare il lavoratore.. ok ma io sono il padrone della centrale elettrica, a parte statalizzarla, come fai senza di me? allora io ti assicuro la luce, ma tu mi modifichi tot. articolo o tot. legge alle prossime elezioni, poi se si può io ho anche un'impresa edile, facciamo un qualcosa di grosso e ci spartiamo le cose..ecc. ecc.. ecc.. eh il liberismo è la cosiddetta possibilità di mafia legalizzata e mi fai questa inutile domanda.. mahh
galileoAn1 1 month ago
@galileoAn1
in un libero mercato esistono migliaia di centrali elettriche
(basti pensare che solo in italia ci sono circa 180 mila produttori)
è perciò impossibile il cartello tra così tanti produttori.
come vedi la tua ignoranza non ti fa conoscere neanche la realtà
banzostrummer 1 month ago
@banzostrummer elencami almeno 20 di questi 180mila
galileoAn1 1 month ago
This has been flagged as spam show
@galileoAn1
elencami almeno 20 di questi 180mila---->
fiper.it/it/soci/biomassa
ma la maggior parte sono ovviamente produttori privati non legati a grosse società
banzostrummer 1 month ago
@aldomariaweber1 analisi intelligente e acuta...condivido anche se sono più socialista che per il liberismo senza regole di mercato che inevitabilmente genera situazioni di monopolii e quindi di conseguenza schiavitu e servi della gleba...sul fatto della necessità di poter auto determinare il proprio status economico con il lavoro son daccordo con te....ma che si tratti di LAVORO ONESTO benintesi...non di mere speculazioni finanziarie per esempio...
malcicco78 1 year ago
@aldomariaweber1 sono perfettamente daccordo con te, anche se in tutti i casi chi si conquista una posizione di benessere/privilegio/POTERE tenderà ad imporsi sugli altri, la sottomissione è inevitabile.
mazzoniemanuele85 1 year ago
@aldomariaweber1 Non è vero! Quello è il comunismo.
ultrasgrcomunista93 1 year ago
fantastica fantastica non ho parole
gattinadi 1 year ago
Temo che finiremo cosi': a chiederci perche' ci siamo laureati per 1000 euro al mese, rinunciando ai nostri sogni, e a vedere la fine in ogni cosa attorno a noi.
PatiiCiprex 1 year ago 84
@PatiiCiprex Per un Dio che non esiste e l'amore di pregiudizi e l'egoismo
pscicopatico4 1 year ago
@PatiiCiprex Ci si laurea per se stessi, non per i soldi, un laureato vivrà sempre meglio di un non laureato.
ultrasgrcomunista93 1 year ago 2
@ultrasgrcomunista93 E' proprio in questa frase che si vedono tutti i tuoi 17 anni.
duncen87 1 year ago 23
@duncen87 Quale?? xd
ultrasgrcomunista93 1 year ago
@duncen87 ahahah lo hai fatto per bene = D ti aggiungo ;)
paolokoelio 1 year ago
@PatiiCiprex 1000, quando "va bene"
lerovinecircolari 1 year ago
@PatiiCiprex
bè, io mi sono laureato perché mi piaceva studiare quello che ho studiato. adesso prendo 900 euro al mese, ma almeno faccio quello che mi piace. e non è poco, visto che si lavora tutta la vita...
ebbresbaragliate 1 year ago 6
Comment removed
ebbresbaragliate 1 year ago
@PatiiCiprex
Intanto la laurea va vista come un arricchimento del proprio bagaglio culturale e non solo in funzione lavorativa-materiale (nonostante sia la ragion per cui si ambisce a guadagnare qualcosa in più rispetto al povero operaio), per il resto bisogna lottare per ottenere ciò che si vuole in questo mondo di fascisti e corrotti.
Hasta siempre.
dogs9220ita 11 months ago 2
@dogs9220ita ma hasta siempre..prima o dopo essermi scopato tua mamma?
maxijordan91 10 months ago
@dogs9220ita grande!.. la Laurea è cultura non opportunità di lavoro, quella dovrebbe dartela anch'essa lo stato in quanto è uno stato fondato sul lavoro, ma tale non è "grazie" al liberismo, dove appunto le aziende non sono statali e lo stato non può assicurare il lavoro, senza contare poi la corruzione nello statale, che è sempre una conseguenza del capitalismo, poiché è il capitale a render possibile la corruzione
galileoAn1 1 month ago
@PatiiCiprex ... qualcuno, qualche anno fa, diceva che la laurea era borghese. Aveva ragione.
BriganteMaremmano72 10 months ago 4
@PatiiCiprex ma magari avere 1000 euro al mese! beati voi se vi siete laureati e guadagnate così tanto! e magari avete anche il contratto voi 65 che avete clikkato Mi piace?? io se avessi mille euro al mese farei un figlio domani! altro ke "generazione 1000 euro", ci siamo anche noi, laureati con master che laviamo i piatti in nero a 350 euro al mese!
misslapink 7 months ago 13
@PatiiCiprex Bisogna dire, però, che ci sono lauree e lauree...quelle che ti fanno vivere da precario centralinista e quelle (ingegneria, medicina, economia), che ti fanno diventare anche un facoltoso professionista...
gambinifra 3 months ago
@gambinifra si certo.. credici
BuddyOrange 3 months ago
@gambinifra purtroppo ingegneria non fa diventare altro che uno sfigato pieno di impegni e povero al punto di non avere nemmeno più i soldi per andare ai concerti...
lucciso 2 months ago
@PatiiCiprex boni 1000 euro al mese...
BuddyOrange 3 months ago
altro nome per monopolismo
iamsoification 1 year ago
@Grandenessuno ..divieni ciò che sei! ciao minchione.
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
Appunto, non hai niente, devi solo pagare in termini di futuro rubato al SOTTOSCRITTO :-) E dovrai pagare ancora molto pezzo di merda.
Guarda che cmq io mica pago nulla :-) Te l'ho detto che vado in vacanza a spese tue, mucca da latte del fisco :-) Ciao coglione
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno ..fessacchiotto, io il fisco non lo conosco visto che non lavoro. ciao scemo..lavora lavora..su su hop hop hop
BakuXXnin 1 year ago
@Grandenessuno ..Non scrivi più?Peccato eri un simpatico cazzaro..Sei un egoista, perchè non ci vuoi più far ridere con le tue cazzate ignoranti?Dai che ridiamo..ti aspetto. ciao
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
Non scrivo più perchè ero in Umbria a sfondarmi di tartufi e persico. Coglione sfigato :-) Dai, raccontami un po' delle tue sfighe e fammi finire il bellezza il week-end
Grandenessuno 1 year ago
@esraobs
Può darsi, ma se ricchezza e povertà non le misurate con i soldi, perchè vorreste costringere i ricchi a salassarsi di tasse? Lasciate ai ricchi tutti i loro soldi e voi beatevi di tutto il resto :-)
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno ..non pago un bel niente! non ho niente e non pago niente. sei tu che devi pagare! dai, sei solo un cazzaro. un simpatico cazzaro.
BakuXXnin 1 year ago
@Grandenessuno no no tranquillo nessuno vuole niente...bhè certo le tasse vanno pagate da tutti ma se non le vuoi pagare pazienza tieniti i soldi e miraccomando tieniteli stretti più che puoi...chi lo sa che non esista un aldilà e che tu non possa portarteli dietro ;)
esraobs 1 year ago
@esraobs ahahah coglione non c'è nessun aldilà :-) Il mio paradiso è qui
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno :) tutti sti soldi però l educazione non te l hanno mica insegnata! goditeli sti sodli invece di star qui ad ostentare una ricchezza inesistente!
esraobs 1 year ago
@Grandenessuno e @BakuXXnin :
IL LIBERISMO HA I GIORNI CONTATI!
mazzazz 1 year ago
la destra fa schifo
MrGirlshit 1 year ago
@MrGirlshit
ahahah c'hai davvero 37 anni? Non dovresti stare dietro ai tuoi figli anzichè stare qui a parlare di rivoluzione? :-) Se fossi mia madre, e credimi c'hai l'età per esserlo, t'avrei già spinto al suicidio :-) Che sfigata che sei. Sei anche nata troppo tardi per il '68. Non mi stupirebbe se fossi un'insegnante precaria o merda simile.
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno ....Primo libro da leggere: Il calice e la spada. Prima del aptriarcato non esisteva dominio e guerra. E' storia. Sono fatti reali che la scuola ei media non enfatizzano per farti credere che la guerra e la violenza e la discriminazione sia sempre esistita. Falso! Nelle cosiddette società primitive, senza discriminazioni sessuali, la violenza di genere è praticamente assente.
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
ahahahaha guarda imbecille che al tempo delle caverne gli uomini già si ammazzavano a vicenda. Gli obiettivi diventano sempre più raffinati, ma ciò che si agogna è sempre e comunque ciò che permette di sopravvivere e di possedere più del prossimo. Si aspira sempre e comunque ad avere di più, sia esso un campo da coltivare o una fortuna in denaro. ahahahahahah "discriminazioni sessuali"?
Grandenessuno 1 year ago
ma vaffanculo a voi e i discorsi politici. l'arte non ha colore, non rompete i coglioni. questo pezzo è divertente e profondo allo stesso tempo.
Evertrip 1 year ago
Il liberismo lo dobbiamo ABBATETTERE noi perchè ha creato una società diseguale e fascistoide, dove regnao capitalismo e apparenza, egoismo sociale ed ignoranza. BASTA! Questo stato di cose deve cambiare, cominciamo a ribellarci, diamo una svolta.
MrGirlshit 1 year ago
@MrGirlshit
Io sono straricco e a me questa società, specie nell'ambito italiano, dove sono un autentco privilegiato, piace. Cosa ci guadagno, io, da una società diversa? A me piace riempirmi la pancia e pagare pochissimo di tasse. "Diamo una svolta"?? ahahaha
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno piazzale loreto, per quelli come te
galileoAn1 1 month ago
morirete tutti!!
kamikazeromantico 1 year ago
@kamikazeromantico moì me lo segno.. un'attimo...
feelingsinister972 1 year ago
ma davvero non riuscite ad elaborare il sarcasmo del titolo?
MarcelloGavioli 1 year ago
il liberalismo reaganiano è già morto...adesso speriamo in un crollo totale del sistema capitalista!
gemarcher83 1 year ago
Pressione Fiscale 50 %
Produzione monopolistica della moneta delle banche centrali senza controvalore reale.
Riserva frazionaria delle banche.
Indebitamenti degli stati oltre il 100 % del PIL
Dazi doganali
Iperegolamentazione di tutto e di più
Ma dove cazzo lo vedete il liberismo ?!?!
E per chi elogia quella Keynes che diceva che perfino le guerre e le catastrofi sono auspicabili perchè aumentano la ricchezza, bhè signori leggete i libri di Mises, Hayek e Rothbard e... auguri.
albano81 1 year ago
BrandoZeppelin.....il liberismo è stato la rovina dell'economia mondiale....il mondo è ripartito dopo che finalmente qualcuno ha cominciato a dare retta a un signore chiamato Keynes che ha iniziato a parlare di moltiplicatore di redditi grazie agli interventi statali......studio perchè ti vedo parecchio confuso.....
valium325 1 year ago
ma brando zeppelin .....ma dove hai studiato ??? !!....se hai studiato....."il liberismo nn hai mai fatto del male a nessuno".....ma sei sicuroooooooooooooo.?.......hai bisogno di intensi corsi di economia, storia e filosofia
MrCriss6 1 year ago
@MrCriss6
Tu invece hai bisogn di guadagnare soldoni, come me, vedi che il liberism ti andrà benissimo :-)
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno carissimo mezzo fascio, mezzo sionista.... i soldi non bastano, ti possono capitare tante disgrazie... e poi ricordati Piazzale Loreto....
MrGirlshit 1 year ago
@MrGirlshit
ahahahahahahah ma io non ho solo i soldi, ho case, terreni, ecc. e poi che cazzo c'entra piazzale Loreto? Lo vedete che siete ridicoli? Il vostro odio cieco verso chi ha di più è sintomo della vostra pochezza, del vostro non sapere più che pesci prendere, perchè avete perso anche il vostro elettorato di riferimento, cari sinistroidi. Chi ci metterete la prossima volta appeso? Il commerciante evasore? L'avvocato? Il medico ricco? L'operaio che vota Lega?
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno ..gli anarchici hanno elettorato? o scemo!leggiti la padania e non cagare il cazzo che tu nemmeno il sussidiario delel elementari hai mai letto!ahahahahah..poverino mi fai pena ..
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
Se tu sei migliore di me, io posso volerti fare del male solo per il fatto che mi sento inferiore a te. Come verrò punito in una società anarchica? Chi si arrogherà il diritto di sanzionarmi se non vi sono regole? E, soprattutto, chi deciderà i valori corretti ai quali ispirarsi? MAH!
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
Gli anarchici non hanno elettorato, ma i sinistroidi anti-sistema sì. E io vi metto tutti assieme. "La società troverebbe il modo di farli smettere"? Ma cos'è è la società? Solo una sommatoria di singoli individui. Una folla, senza capi nè istituzioni detentrici del potere, è solo una massa bestiale e animalesca. Secondo te la società può riassumersi in un'unica opinione collettiva? Siete contro l'omologazione e parlate di società come unica entità coerente? :-)
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
Ti ricordo inoltre che Marx criticava aspramente gli anarchici e Bakunin, ritenendoli espressione di quel sottoproletariato (disoccupati, ladruncoli, barboni, ecc.) inutile e dannoso per il futuro della società umana, pronto a vendersi al miglior offerente.
Io ho i miei interessi da figlio di papà da difendere, di proprietà privata, di benessere personale, di pancia piena... capisci bene dunque che un idiota come te mi infastidisce non poco :-)
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno ..Se è imperfetto l'uomo come facciamo a fidarci dei governanti? come fanno loro a non essere più criminali delle masse? L'anarchia è la società dei consapevoli. Io, in quanto anarchico ti sono superiore perchè non ho bisogno del bastone per farmi governare. Una società anarchcia non sarà perfetta ma saprà trovare i modi per governarsi in una modalità migliore di questa. Non sarà il paradiso ma sarà meglio di questo sistema.
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
La soluzione sarebbe forse il matriarcato? Pensi che il matriarcato non comporterebbe violenza e sopraffazione? Sei come quelli che pensano che un mondo senza religione eliminerebbe parte della violenza di questo mondo. Peccato che l'uomo tenda ad elevare a dogma qualunque cosa. E in assenza di religione ci sarà la scienza a trasformarsi in divinità e ad avere fazioni e guerre intestine.
"Psicologia criminale" = invenzione?
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno ..difendi i tuoi interessi ma occhio alle masse, che sono in grado di rivoltarsi quando meno se lo si aspetta..la storia insegna bene. Poi le masse sono anche vendicative...
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
I malati di mente sono un parto della società? Un assassino di bambini rappresenta solo un misogino violento come tanti, con la sola differenza che non si trattiene? Se è così sei tu ad avere una pessima opinione della razzza umana. "Scuola e università" strumenti ideologici di dominio? Guarda, io non ho una buona opinione dell'istituzione scuola, ma tu mi batti.
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
E, per quanto riguarda le regole, esse non sono mai giuste al 100%, ma rappresentano la miglior forma possibile di controllo sull'essere umano.
L'argine di un fiume non sarà mai invalicabile da ogni tipo di piena, ma funzionerà sempre meglio dell'assenza totale di argini.
Meglio un vecchio archibugio malfunzionante che l'assenza totale di armi.
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno ciccio le regole le ha fatte l'uomo, non è mica sceso dio.. ricordati non è il coltello ad esser un male ma chi e come lo usa..
galileoAn1 1 month ago
@BakuXXnin
I governanti saranno sempre corrotti e imperfetti, in quanto il potere corrompe. Ma delegarli, controllarli e sostituirli è l'unica arma che può essere data al popolo. Ecco perchè la democrazia è meglio della dittatura. Il popolo non può governare direttamente, perchè quando governano tutti non governa nessuno. Il potere delle masse non è vero potere, perchè è troppo debole.
La massa è diversificata, composta da individui diversi, con aspirazioni diverse e idee diverse.
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
Il governo deve essere di pochi, i quali vengono legittimati dalla massa, ovvero dalla maggioranza, essendo appunto la massa internamente diversificata. è un concetto semplice e chiaro, se non lo capisci significa che sei ritardato e profondamente irrazionale. Del resto l'anarchia è irrazionale per sua natura. Ma l'irrazionalità è pericolosa mio caro. Molto.
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
Ma di quali masse vendicative parli? Della gente che bada solo al suo interesse, come me? Di chi aspira a denaro e ricchezza ed esalta il capitale? Di chi odia i ricchi solo perchè non è ricco a sua volta? Dei comunisti che vogliono abbattere questo sistema solo per sostituirlo con un altro, con regole assai più ferree di quelle che già ci sono, con uno stato socialista che ingloba tutto e programma l'esistenza dell'individuo dalla nascita alla morte?
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
La massa non è in grado di essere vendicativa proprio perchè ha al suo internato situazioni diversissime, incapaci di fare fronte unico. Nella storia le uniche ribellioni della cosiddetta massa sono avvenuta grazie alla spinta di pochi, per i loro esclusivi interessi, come nella Rivoluzione Francese, dove pochi borghesi interessati al loro portafoglio hanno guidato come burattini masse di contadini, i quali illudevano di creare una società più giusta per loro.
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno .......Senti che i primitivi fossero violenti è un mito dei cartoni animati. Il calice e la spada di Riane Eisler, poi Marija Gimbutas, Wilhelm Reich e altri dimostrano che la violenza strutturale è un fatto moderno. Studia Creta, Catal Huyuk, ecc. Tutte cose che non conosci, vero povero ignorante?Rivoluzioni da studiare: comune parigina, ucraina 1917-21, spagnola, messicana, kronstdt..tutte cose sconosciute a te, vero?
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
Ho detto che i primitivi erano violenti? Ho solo detto che non erano nè più violenti nè meno rispetto ad oggi. L'uomo è sempre l'uomo e si muove sempre e solo per ottenere ciò che desidera, anche a scapito d'altri. è la natura umana.
"Comune parigina"? Almeno cita un qualcosa che non sia fallito miseramente e che si sia mantenuto nel tempo, senza modificazioni nè degenerazioni.
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno @BakuXXnin scusa GN.. l'uomo è sempre l'uomo, vuoi dunque dirmi che Baku è un alieno?? ma dai, è solo più colto di te, la libertà è cultura, proprio per questo sei uno schiavo, sei imbarazzante, non hai la consapevolezza di ciò che sei, kennedy ad esempio voleva un futuro migliore ed è stato fatto fuori, i fallimenti di cui tu parli sono solo le azioni dei ricchi per mantenere la ricchezza (guardati l'uomo con l'ombrello di celestini su Ytube) ..
galileoAn1 1 month ago
@Grandenessuno ..chi tutela oggi le donne dagli stupri?le leggi?povero illuso. hai anche figli?poveri bambini...tu non difendi i tuoi interessi, ma quelli dei tuoi padroni..ragionevolmente sei solo uno schiavo ignorante che pensa di avere dei privilegi. La psichiatria è un invenzione come strumentodi repressione...leggersi Foucault e Nascita della follia..mai letti? no eh?in qualità di anarchico ti sono superiore e così tutti gli anarchici...saluti
BakuXXnin 1 year ago
@BakuXXnin
Ogni rivoluzione è destinata a sostituire lo status quo con un altro sistema che, a sua volta, diviene conservatore di sè stesso.
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
La rivoluzione socialista del '17 in Russia ha portato a sua volta ad un sistema il cui unico scopo era conservarsi contro ogni ribellione, etichettando come controrivoluzionaria ogni rivoluzione successiva. Gli insorti ungheresi nel '56 non erano conservatori, ma veri rivoluzionari che miravano a rovesciare un sistema presente da 40 anni ma che ancora si definiva "rivoluzionario".
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
La rivoluzione socialista non fece altro che porre al potere un'altra classe dirigente privilegiata, con negozi speciali e vantaggi di ogni tipo rispetto alle persone comuni.
E chi le tutela dagli stupri, secondo te? :-)
Quando l'uomo viveva nelle caverne non esistevano stupri? Una donna non interessata all'accoppiamento non veniva forse posseduta con la forza, sulla base di una maggiore forza fisica?
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
E ci penserebbe il matriarcato a tutelarle? No, il matriarcato porterebbe solo ad una violenza opposta, delle donne verso gli uomini. Perchè ogni gruppo dominante compie violenze su quello dominato.
No, caro, non sono mai stato sposato e non ho figli (non ho neppure 24 anni). Ma il patriarcato impedisce forse alle donne di rovinare i mariti quando divorziano? Impedisce forse ai padri separati di perdere per sempre il contatto con i propri figli e di rovinarsi?
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
Anzichè leggere tanto, osserva la realtà che ti circonda e vedi di anteporre la ragione all'idealismo sfrenato che ti contraddistingue, rendendoti assolutamente ridicolo agli occhi di chi ti sta intorno :-)
Perchè uno come te poteva solo essere deriso a scuola e considerato uno sfigato. Per quanto mi riguarda non perdo molto tempo leggere :-)
Grandenessuno 1 year ago
@BakuXXnin
Lavoro come un pazzo, faccio l'idraulico e porto a casa qualcosa come 30.000 euro al mese, cosa che mi rende interessato in prima persona a votare chi comanda in questa società capitalista e menefreghista, non certo uno schiavo. Interessato a pagare meno tasse possibile, in una società che non ti fa pensare a nulla se non a riempirti la pancia :-) E mi va bene così. Fai una bella cosa, vai a lavorare, parassita.
Grandenessuno 1 year ago
@Grandenessuno 4)La rivoluzione ucraina non fu rivoluzione marxista ma libertaria. Conosci Makhno?No eh?Allora che cazzo parli a fare? 5)SE non hai tempo di leggere non parlare con le persone che ti sono superiori (io e tutti gli anarchici, tanto per fare un esempio) perchè evidenzi solo la tua ignoranza e stupidità. 6)Parla con i tuoi pari, cioè con gli ignoranti e gli zotticoni leghisti.
BakuXXnin 1 year ago