Sort by time | Sort by thread (beta)
Link to this comment:
Share to:
Loading...
- Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
or sign in to load a different list.
Loading...Saving...
J'me suis toujours demandé pourquoi y avait une gagne de blaireaux pour applaudir à l'assemblée nationale ou au parlement d'Ottawa? Coup dons c'est tu des applaudissements en canne?
MuffinWhaleMan 3 years ago
Les jurés ne se sont donc pas trompés en décernant à M. Dumont le prix Ménisse du meilleur argument ! ; )
flixrob 4 years ago
En ce qui concerne l'idée apparemment étrange de Dumont selon laquelle "Un vote pour l'ADQ est un vote pour l'ADQ", il faut comprendre qu'il faisait référence à l'effet qu'avait eu Charest en 2003 lorsqu'il avait dit à la fin du débat des chefs qu'un vote pour l'ADQ serait un vote pour le PQ. L'idée de Charest était de souligner que la division de la droite et de l'option fédéraliste (ou non-indépendantiste) aurait pour effet de donner la victoire au PQ.
Pitacle 4 years ago
Dumont, par cette déclaration qui peut sembler tautologique, espérait simplement qu'on ne lui tende pas le même piège qui a par ailleurs donné la victoire au PLQ en 2003.
Pitacle 4 years ago
vous auriez du aussi mettre quand boisclair a dit : L'autonomie du quebec, si ca existait on l'aurait!
Azarky 4 years ago
la seule chose sérieuse pour le québec est son status constitutionnelle. autrement, on aime le québec petit et pir, certains veulent réduire l'état encore plus, tous ensemble pour un québec faible dans un canada qui sera alors uni, comme nous n'aurons plus rien.
claudehenrismooth 4 years ago
Y a beaucoup de pays qui doivent leur soi-disant union à une forme plus ou moins directe de coercition parfois jusqu'à militaire mais la plupart du temps socio-politico-économico-bullshitesque.
MuffinWhaleMan 3 years ago