Nää narsisti sketsit pistää itellä useimmiten vaan vitutuksen päälle. Siinä vaiheessa kun se sanoo että "se ei todellakaan tarkota sitä, että sä voit kattoo mun tissejä" Olisin kylmästi sanonut: "Mikään ei estä mua kattomasta sun tissejä. Totuus on se että te naiset haluatte kerätä huomiota sillä, että esittelette noita kannujanne, mutta haluatte samalla vaan esittää että te ette ajattele niin, koska se korostaa teidän säälittävän pientä itsetuntoanne". Sanoispa toi jätkä kerranki suorat sanat.
@Enformata The guy who walks in wonders why the woman is in her braw and she keeps telling her that he's a fucking pig for thinking about her in that way (even tho he wasn't). Then she stars yelling about how she's entitled to dress in what ever way she wants.
@thejjzz Jos olisin kieroon kasvanut / päästäni vialla siten, etten osaisi kunnioittaa toisen itsemääräämisoikeutta ja fyysistä koskemattomuutta, saattaisin raiskata toisen ihmisen. Sen kaltaita käytöstä nimittäin on odotettavissa henkilöltä, joka ei tunne tarvetta kunnioittaa toista, ja jolla on valtaan liittyviä issueita. Raiskausta eivät motivoi sen kohteeksi joutuneen ulkoiset ominaisuudet (mikä on ihan tutkittu juttu) vaan raiskaajan sisäinen maailma.
@thejjzz Jos oisin päästäni vialla niin, etten kunnioittaisi itsemääräämisoikeutta ja fyysistä koskemattomuutta, voisin raiskata toisen. Raiskaajat eivät kunnioita, ja heillä on valta-issueita. Mikään toisen ominaisuus ei saisi minua raiskaamaan. Raiskaus on (väki)valtarikos, jonka motiiveja on ihan turha etsiä raiskauksen kohteeksi joutuneesta. (Tontsa911kin voisi hieman opiskella, ennen kuin puhuu: ehdoton enemmistö raiskatuista on arkisesti pukeutuneita ja raiskaajana on tuttu ihminen.)
Provokatiiviseksi tulkittava vaatetus ei tutkimusten mukaan lisää todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Kannattaa ihan kysyä itseltään, että saako jokin tietty pukine tai pukineiden yhdistelmä sinut raiskaamaan toisen ihmisen. Ellei niin käy, miksi oletat sitä joltakulta muulta?
@tontsa911 Raiskaus ei ole koskaan uhrin vika, vaikka olisi ollut missä vaatteissa. Raiskaaja haluaa valtaa. Ei se ajattele, että "kylläpäs panettaa raiskaanpas tosta ton ohikulkijan." Normaali ihminen ei tee sellaista. Raiskaajalle on se ja sama, missä vaatteissa uhri liikkuu, eikä normaali seksuaalinen halu liity siihen mitenkään. Kyse on perversiosta. Enkä ymmärrä, miten ihmeessä rinnastit tämän hauskan sketsin tällaiseen asiaan.
Väitätkö tosiaan että naisten ei pitäisi ajatella seuraamuksia jos juo ittensä humalaan ja lähtee yöllä johonkin puistoon nakuilemaan? Ei se tietenkään ole uhrin vika suoranaisesti, ei kai kukaan nyt itseään voi raiskata.
Tuli vaan aihe mieleen tosta kun Ketosen hahmo kiinnittää refleksinomaisesti huomion siihen että tolla naisella ei ole paitaa. Eiköhän ne raiskaajatkin kiinnitä huomionsa niihin jotka on vähemmissä vaatteissa.
@tontsa911 Puhuit pukeutumisesta, et alkoholista tai nakuilemisesta. Raiskaus ei ole koskaan oikeutettua, oli missä vaatteissa tahansa, miten humalassa tahansa. Järkevää se ei tietenkään ole, tottakai täytyy ajatella seuraamuksia. Jokainen ihminen saa pukeutua ihan miten itse haluaa, vapaa-ajallaan. Töissä on eri asia, siitähän tässä sketsissäkin on kyse.
@tontsa911 "että provosoivasti pukeutuvat naiset väittää ettei ole niiden vika jos joutuvat raiskatuksi :P" Että sekö on naisten vika jos mieleltään sairas ottaa väkivalloin? Siinä tapauksessahan se on lasten syytä että jotkut sairaat ihmiset haluavat kosketella ja kaikkea sellaista. Entäpä jos sinulle kävisi niin kun olet esimerkiksi uimassa uimarannalla? Ja kun itku kurkussa menisit jollekin kertomaan, hän vain sanoisi että "noh, omapa oli syysi kun pukeuduit noin". Luuseri..
@Ghostiification En todellakaan sano että raiskattu olis syyllinen. Tarkoitin vaan että järjenkäyttö on sallittua. Jos kävelee pimeellä jonkun pahamaineisen puiston poikki yksinään kännissä ja provosoivat vaatteet päällä niin eikö silloin ole raiskatuksi tuleminen todennäköisempää? Idiootti.
@tontsa911 Siitä ei ole mitään todisteita olemassa, että pukeutumisella olisi mitään merkitystä siihen raiskaako joku sinut vai ei. Ihan sama vaikka sulla olis toppatakki ja -housut, jos kohdalle sattuu sairas ihminen niin huonosti käy. Yritä perehtyä asioihin hieman enemmän ennen kuin alat pätemään. Ok, toi on sun mielipide mutta se ei tarkoita että se olisi totta. Seksuaaliset mieltymykset eivät liity uhrin pukeutumiseen millään tavalla.
Näinhän se menee. Muijat pukeutuu avonaisiin paljastaviin kaula-aukkoihin ja niin, että rinnat tursuaa. Miksi ? Omaksi iloksi ? Pienirintaisten kiusaksi ?
Mies jos sattuu vilkaisemaan, niin sitten ollaan niin närkästyneitä. Mies kun ei voi hormooneiltaan olla katsomatta. Luonto kutsuu.
btw aika moni näyttää ottaneen tän sketsin tosissaan.. kaikille niille tiedoksi (pitäkää tuoleistanne kiinni ettette lennä selällenne) oli kyseessä vain NÄYTTELEMISESTÄ!!
Tämän naisen logiikalla, jos työpaikalla on mies ilman housuja ja nainen vilkaiseekin alaspäin niin mies alkaa paasaaman tasa-arvosta. Olkaa helvetti hiljaa, tasa-arvo on sivistyssana jota on mahdoton toteuttaa.
ärsyttävä knu esittelee oiken rintoja ja työ kaveri takana kyylännyt koko jutun ja sanoo *vittu mikä sika* leviää tommoset jutut nopeesti XD (huono työ päivä?
@banzai1979 älä menetä toivoasi, hyvin annosteltuna ja sopivasti ironialla maustettuna feminismi voi olla silloin tällöin oikein passeli paikallaan. :) ja tämä sketsi oli loistava :D
Pelottavan vakuuttava näyttelijäsuoritus tolta naiselta. Noita rajatilatasoisia feministejä on maailma pullollaan valmiina mielestään oikeututusti raivoamaan kaikesta mitä päässään kehittelevät. Todennäköisesti isoa osaa heistä on käytetty seksuaalisesti hyväksi lapsuudessaan.
Sovinisti ajaa miehen etuja, ja feministi naisten etuja. Ei siinä sen kummempaa. Tämä on harmiton pikku parodia feministeistä. Todella ajankohtainen ja osuva läppä, ei mitenkään sormella osoittava.
Itse kannatan tasa-arvoa. Armeija kaikille, samanlaiset palkat työpaikoilla sukupuoleta riippumatta kaikille yms. Toisaalta sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän sketsin kanssa. En näe tätä sketsiä minkäänlaisena kannanottona, vaan puhtaana hupailuna.
@typhon216 Tosin että sovinismihan on ihan vain yleistä syrjintää, sukupuolisovinismi on sitten sukupuoleen kohdistuvaa, niinkuin nimestäkin saattaa päätellä
Sukupuolisovinismia ei kannata liittää vain miehiin, sillä naisetkin voivat olla sukupuolisovinisteja. Sukupuolisovinisti ei aja oman sukupuolensa etuja, vaan kieltää vastakkaisen sukupuolen edut.
Omasta mielestäni feminismi keikkuu aika lähellä sukupuolisovinismia ja pahenee koko ajan
@Itseterapia siis et feministisyys johtuu ulkonäöstä? Hei älyä kalloon jo. :-------D se et puoltaa naisten oikeuksia ei liity mitenkään ulkonäköön, hohhoh.
Näinhän se valitettava tosiseikka on. Jos nainen esiintyy vähissä vaatteissa ja sattuu vilkaisemaan niin kyse on pervoilusta. Jos mies taas esiintyy vähissä vaatteissa niin kyse on itsensäpaljastelusta.
@verikukko sehän on just tän sketsin loppuhuipennus :D en tiiä, mutta mun mielestä huvittavinta näissä ketonen & myllyrinne sketseissä on se kun aikuiset ihmiset kiroilee
@GrandElemental Entisellä yläasteella tytöt pukeutu paljastavalla tavalla, ja sitte ku tiiraili perään niin valitettiin että oon pervo, itehän ne loppujen lopuks päättää näyttääkö paljasta pintaa vai ei, eihän ne meitä miehiä voi kieltää katsomasta ! :D
@GrandElemental Ei muuten pidä paikkaansa, älkää yleistäkö, ihmiset. Ja jos joku feministi sanoo noin oikeasti, niin varmasti on jotain kokemusta ja tietoa asiasta.
@GrandElemental Huomaa selvästi ettet paskaakaan tiedä tuosta aiheesta. Ne feministit jotka minä tiedän, including me, ei todellakaan mitään ylivaltaa aja, vaan täysin samoja oikeuksia naisen ja miehen välillä, että onko siinä jotain ylivaltaa vai? Sovinistit se vasta pohjasakkaa onkin, miksei heitä mollata?
@LadyDynamitez Huomaa selvästi ettet paskaakaan tiedä aiheesta. Feministejä on kahta luokkaa: feminatseja ja hyödyllisiä idiootteja. Onneksi olkoon, kuulut ilmeisesti jälkimmäiseen.
Jaa'a, miksiköhän sovinisteja ei erikseen "mollata"? Johtuiskohan siitä, että ko. ryhmää pidetään jo automaattisesti pahana, sitä ei koskaan tarvitse erikseen mainita. Mutta feminismi, eli naisten harjoittama sovinismi, on kuitenkin tyhmempien mielestä jotenkin oikeutettua.
@GrandElemental Ei tiettyä ihmisryhmää voi jakaa "kahteen ryhmään" koska ihmiset, jopa feministit (koska hekin ovat ihmisiä, yllättävääkö?) ovat täysin erilaisia, eikä kulje tietyn ryhmän mukaan. Munmielestä kumpikaan sukupuoli ei ole toistaan parempi eikä ylioikeutetumpi, mutta nainen on edelleen alioikeutettu, ja ajan myös muiden, kuin naisten, oikeutta. Ja taidanpa tietää aika paljonkin tästä aiheesta.
Ja yleistit tuossa viestissä että KAIKKI feministit ovat TÄSMÄLLEEN tuollaisia.
@LadyDynamitez Lässynlää. Mitään ryhmää "feministit" ei ole olemassakaan, jos yleistystä ei voi tehdä. Feministeillä on olemassa yleisiä linjoja ja ne luonnollisesti pitää kyseenalaistaa.
Nainen alioikeutettu? Mitäh?! =D Siis ootko nyt OIKEASTI sitä mieltä, että nainen on kaikessa heti oletusarvoisesti alioikeutettu? Noh, ainakin femiuskonto on kalloosi uponnut.
Ehta tasa-arvon kannattaja ajaa aina heikomman etua, ei (oletusarvoisesti) naisen.
@GrandElemental "Surullisinta on, että feministit ovat *täsmälleen* tuota mieltä. "Minä saan esitellä rintojani, mutta jos vilkaisetkin niitä, olet sika!"" ei ollut mikään kovin hyvä esimerkki siitä väitöksestä että tiedät feministeistä paljonkin. Siihen kommenttiin perustin mielipiteeni.
@LadyDynamitez Lisäksi sinulle ei taida kärjistäminen retorisena keinona olla tuttu?
"...ja ajan myös muiden, kuin naisten, oikeutta"
Silloin et ole feministi. Kilautappas vaikka kielitoimistolle ja kysy miten feministi määritellään.
Ja taidampa tietää paljon tästä aiheesta. Lisäksi osaan olla kriittinen puolin jos toisin, mikä piirteenä tuntuu suuremmilta femifanaatikoilta puuttuvan.
@GrandElemental Eli feministi ei voi kutsua itseään feministiksi jos ajaa myös muidenkin oikeutta (esim homoseksuaalit)? Eikö tää vähän heitä ristiin sun sanoman "Ehta tasa-arvon kannattaja ajaa aina heikomman etua, ei (oletusarvoisesti) naisen." vastaan? Nainen on alioikeutettu joissain asioissa edelleen, eikä pelkästään suomessa. Suomessa on asiat paremmin kuin muualla mutta parantamisen varaa vieläkin.
Yleistystä ei voi tehdä vaikka olisikin joknin tietty ihmisryhmä.
Tasa-arvon kannattaja ajaa tasa-arvoa. Feministi ajaa naisten oikeuksia. Hiljattain syntynyt miesliike ajaa miesten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
En tietenkään kiellä, etteikö naisilla olisi tasa-arvo-ongelmia, mutta ei maailma mene niin mustavalkoiseksi. Mites esim. asevelvollisuus, onko se jotenkin naisten kannalta syrjivä käytäntö?
@GrandElemental No siinä tapauksessa en ole feministi vaikka naisten tasa-arvoa ajankin, koska ajan yhtä lailla kaikkien muidenkin tasa-arvoa, samoin paikoitellen myös miesten (esim. just se pakollinen armeija). Feministiksi itseni silti lasken sillä mun keskittyminen painottuu enemmän naisen kannalta katsottuun tasa-arvoon.
@LadyDynamitez Feministi nyt jo sanana on selvästi kallellaan tietyn sukupuolen etujen ajamiseen, joten jos tasa-arvoa meinaa ajaa, tuota sanaa ei itsestään kannata käyttää. Nykyisellään sitä paitsi se enemmän sorrettu ryhmä taitaa olla miehet, joka vain alleviivaa tuota "feministi" ilmauksen puolueellisuutta.
@GrandElemental Mutta videosta sen verran että oliko tuon videon tarkoituksena se, että mies katsoo paidatonta naista hämmästyneesti, kun ihminen jää katsomaan jotain erikoista, mitä ei yleensä näe? Kaduilla erikoisesti/värikkäästi pukeutunutta, vai se, että mies katsoo sillä _kiinnostuneella_ tavalla?
@LadyDynamitez Asiaan hieman perehtyen, ainakaan Suomessa tasa-arvoasiat eivät juurikaan kallistu kummankaan sukupuolen hyväksi. Miehiin ja naisiin kohdistuvat vääryydet Suomessa "tasapainoittavat" tasa-arvotilannetta, eikä kumpikaan sukupuoli voi erityisen pahoin isänmaassamme. Nykyajan Suomessa ei naiset ole millään tavoin alioikeutetumpia, kun kokonaiskuvaa katsotaan.
@GrandElemental Tämähän on oikein oiva parodia Feministien lausahduksesta "Eikö nainen saa pukeutua just niinkuin haluaa" ja sen taakse jäävästa sanomattomasta osasta "siitä välittämättä, mitä se aiheuttaa ympärillä olevissa" Ja näin saamme kärjistettyä tilanteet vaikkapa tuonkaltaiseen absurdin humoristiseen muotoon. Huumori tosin on vain sivustakatsojan silmässä..
@GrandElemental Todellakin! Tai ylipäätänsä monet naiset. (olen siis itsekkin nainen kyllä) Mielestäni täysin tekopyhää tuollainen. Tunnen itse tyttöjä jotka pukeutuu minihameisiin ja muihin paljastaviin asuihin ja sitten jos joku mies niitä katsoo, niin heti kauhistelee, et "hirvee pervo kattelee mun sääriä" tms. Jos ei halua että ihmiset kattelee rintoja tai sääriä tai vatsaa niin miksi ihmeessä sitten pukeutuu vaatteisiin jotka varta vasten tuo niitä esille???
@GrandElemental: Sehän riippuu täysin siitä KUKA katsoo. Ns. alfaurokset saavat ja heidän pitääkin katsoa, muut ovat naisten mielestä "iljetyksiä" ja he nimenomaan eivät saa katsoa
laittakaa joku se näyttelijä sketsi =)
SuperKarpalo 5 days ago
Alko oikeen vituttaan tää, mäki kävelen alasti kadulla ja jos joku tuijottaa mua nii meen rageen niille että mä saan pukeutua mitä haluan
MWFanz 2 weeks ago
toi "vittu mikä sika" kruunas tän aivan täysin ;D
mynameismastercheef 1 month ago 5
vittu mikä sika
imbalancced 1 month ago 2
joo....kaikkihan aina menee töihin noin.... ;)
JanekuDoggie 1 month ago in playlist Lisää videoita käyttäjältä SubFinland
Siistiä! voinko mä mennä töihin boksereilla?
TheMightyDahQ 2 months ago 6
@TheMightyDahQ *REPS
CheeseBacon69 1 month ago in playlist Lisää videoita käyttäjältä SubFinland
Nää narsisti sketsit pistää itellä useimmiten vaan vitutuksen päälle. Siinä vaiheessa kun se sanoo että "se ei todellakaan tarkota sitä, että sä voit kattoo mun tissejä" Olisin kylmästi sanonut: "Mikään ei estä mua kattomasta sun tissejä. Totuus on se että te naiset haluatte kerätä huomiota sillä, että esittelette noita kannujanne, mutta haluatte samalla vaan esittää että te ette ajattele niin, koska se korostaa teidän säälittävän pientä itsetuntoanne". Sanoispa toi jätkä kerranki suorat sanat.
shamif 4 months ago 48
Paperin hively, ja eteenpäin :)
jonezh 4 months ago
reps.
Wlizer 4 months ago
vittu mikä ämmä saatana
rampsublo 4 months ago
I don't speak ..... that language. Could someone please explain what's going on?
Enformata 4 months ago
@Enformata The guy who walks in wonders why the woman is in her braw and she keeps telling her that he's a fucking pig for thinking about her in that way (even tho he wasn't). Then she stars yelling about how she's entitled to dress in what ever way she wants.
At the end the other guy calls him a fuckin pig.
"Fuckin pig" in finnish = vittu mikä sika.
SkullJoke90 4 months ago
Ketonen näyttää ihan Andre Wickströmiltä tässä sketsissä.
Harppuunamies 4 months ago 6
This has been flagged as spam show
@Mrzjasuu Tasa-arvo :P
tontsa911 5 months ago
Comment removed
tontsa911 5 months ago
@Cocoonen Onko mitään asiaa, mikä saisi sinut raiskaamaan ihmsen? Jos ei, ja et odottaisi sitä keneltäkään muultakaan, niin silti sitä tapahtuu.
thejjzz 5 months ago
@thejjzz Jos olisin kieroon kasvanut / päästäni vialla siten, etten osaisi kunnioittaa toisen itsemääräämisoikeutta ja fyysistä koskemattomuutta, saattaisin raiskata toisen ihmisen. Sen kaltaita käytöstä nimittäin on odotettavissa henkilöltä, joka ei tunne tarvetta kunnioittaa toista, ja jolla on valtaan liittyviä issueita. Raiskausta eivät motivoi sen kohteeksi joutuneen ulkoiset ominaisuudet (mikä on ihan tutkittu juttu) vaan raiskaajan sisäinen maailma.
Cocoonen 5 months ago
@thejjzz Jos oisin päästäni vialla niin, etten kunnioittaisi itsemääräämisoikeutta ja fyysistä koskemattomuutta, voisin raiskata toisen. Raiskaajat eivät kunnioita, ja heillä on valta-issueita. Mikään toisen ominaisuus ei saisi minua raiskaamaan. Raiskaus on (väki)valtarikos, jonka motiiveja on ihan turha etsiä raiskauksen kohteeksi joutuneesta. (Tontsa911kin voisi hieman opiskella, ennen kuin puhuu: ehdoton enemmistö raiskatuista on arkisesti pukeutuneita ja raiskaajana on tuttu ihminen.)
Cocoonen 5 months ago
ah vittu toi kari oikeesti<3 sais seki mennä vähemmis vaatteis :D
vivsaaaa 6 months ago 5
This comment has received too many negative votes show
hyi vittu,kurttusen kuppanen vanha lutka
uusitietoisuus 6 months ago
Provokatiiviseksi tulkittava vaatetus ei tutkimusten mukaan lisää todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Kannattaa ihan kysyä itseltään, että saako jokin tietty pukine tai pukineiden yhdistelmä sinut raiskaamaan toisen ihmisen. Ellei niin käy, miksi oletat sitä joltakulta muulta?
Cocoonen 6 months ago
Comment removed
fywtflahs 6 months ago
Melkei ku stereotypinen parisuhderiita.
Naiset...
Anesthesiatrip 7 months ago 9
vittu vähä ärsyttävä muija ;D
lick2u 7 months ago 10
Comment removed
tontsa911 7 months ago
@tontsa911 Raiskaus ei ole koskaan uhrin vika, vaikka olisi ollut missä vaatteissa. Raiskaaja haluaa valtaa. Ei se ajattele, että "kylläpäs panettaa raiskaanpas tosta ton ohikulkijan." Normaali ihminen ei tee sellaista. Raiskaajalle on se ja sama, missä vaatteissa uhri liikkuu, eikä normaali seksuaalinen halu liity siihen mitenkään. Kyse on perversiosta. Enkä ymmärrä, miten ihmeessä rinnastit tämän hauskan sketsin tällaiseen asiaan.
20mummeli 7 months ago 9
@20mummeli Raiskaajia on moneen lähtöön.
Väitätkö tosiaan että naisten ei pitäisi ajatella seuraamuksia jos juo ittensä humalaan ja lähtee yöllä johonkin puistoon nakuilemaan? Ei se tietenkään ole uhrin vika suoranaisesti, ei kai kukaan nyt itseään voi raiskata.
Tuli vaan aihe mieleen tosta kun Ketosen hahmo kiinnittää refleksinomaisesti huomion siihen että tolla naisella ei ole paitaa. Eiköhän ne raiskaajatkin kiinnitä huomionsa niihin jotka on vähemmissä vaatteissa.
tontsa911 7 months ago
@tontsa911 Puhuit pukeutumisesta, et alkoholista tai nakuilemisesta. Raiskaus ei ole koskaan oikeutettua, oli missä vaatteissa tahansa, miten humalassa tahansa. Järkevää se ei tietenkään ole, tottakai täytyy ajatella seuraamuksia. Jokainen ihminen saa pukeutua ihan miten itse haluaa, vapaa-ajallaan. Töissä on eri asia, siitähän tässä sketsissäkin on kyse.
20mummeli 7 months ago 45
@tontsa911 Voi pojat, sulla ei ole kyllä mtn aavistusta siitä mistä puhut.
Ghostiification 4 months ago
@tontsa911 "että provosoivasti pukeutuvat naiset väittää ettei ole niiden vika jos joutuvat raiskatuksi :P" Että sekö on naisten vika jos mieleltään sairas ottaa väkivalloin? Siinä tapauksessahan se on lasten syytä että jotkut sairaat ihmiset haluavat kosketella ja kaikkea sellaista. Entäpä jos sinulle kävisi niin kun olet esimerkiksi uimassa uimarannalla? Ja kun itku kurkussa menisit jollekin kertomaan, hän vain sanoisi että "noh, omapa oli syysi kun pukeuduit noin". Luuseri..
Ghostiification 4 months ago
@Ghostiification En todellakaan sano että raiskattu olis syyllinen. Tarkoitin vaan että järjenkäyttö on sallittua. Jos kävelee pimeellä jonkun pahamaineisen puiston poikki yksinään kännissä ja provosoivat vaatteet päällä niin eikö silloin ole raiskatuksi tuleminen todennäköisempää? Idiootti.
tontsa911 4 months ago 2
@tontsa911 Siitä ei ole mitään todisteita olemassa, että pukeutumisella olisi mitään merkitystä siihen raiskaako joku sinut vai ei. Ihan sama vaikka sulla olis toppatakki ja -housut, jos kohdalle sattuu sairas ihminen niin huonosti käy. Yritä perehtyä asioihin hieman enemmän ennen kuin alat pätemään. Ok, toi on sun mielipide mutta se ei tarkoita että se olisi totta. Seksuaaliset mieltymykset eivät liity uhrin pukeutumiseen millään tavalla.
Ghostiification 4 months ago
@Ghostiification Jos englanti taipuu niin katsoppa tämä video:
watch?v=ax33cBpiDJ4
tontsa911 4 months ago 5
Milf :3
eetuization 7 months ago 2
Luulenpa etten ole ainoa joka ei ollut vilkaisematta noita tissejä :D
TheSuperTB 8 months ago 3
Nainen haluaa olla salaa seksikäs
SuperHammerzeit 8 months ago 5
Normi päivä.
NeroKoso 8 months ago 5
Comment removed
Kuulkaas 8 months ago
Näinhän se menee. Muijat pukeutuu avonaisiin paljastaviin kaula-aukkoihin ja niin, että rinnat tursuaa. Miksi ? Omaksi iloksi ? Pienirintaisten kiusaksi ?
Mies jos sattuu vilkaisemaan, niin sitten ollaan niin närkästyneitä. Mies kun ei voi hormooneiltaan olla katsomatta. Luonto kutsuu.
Kuulkaas 8 months ago 11
Tälläisiäkin ihmisiä on valitettavasti olemassa :D
tontsa911 8 months ago 3
0:16 meinas repee
SinaTuubaJaska 9 months ago
Tiiän kyll et tää on sketsi mutta kyrsii kummasti silti tommoset naiset, niitä kun todellakin sattuu olemaan olemassa.
MrSoesky 9 months ago 3
@MrSoesky Toistettu :D
repe0 9 months ago
hehehe! xD
btw aika moni näyttää ottaneen tän sketsin tosissaan.. kaikille niille tiedoksi (pitäkää tuoleistanne kiinni ettette lennä selällenne) oli kyseessä vain NÄYTTELEMISESTÄ!!
Hokageeeeeee 9 months ago 7
@Hokageeeeeee joo mutku nää näyttelijät on oikeesti hyviä. Tulee mielee iha oikea tämmöne tilanne :o
MasaFinn 9 months ago
Jumalauta et osaa olla rasittava naikkone :< Kariparka:(
Ankku98 9 months ago
Tämän naisen logiikalla, jos työpaikalla on mies ilman housuja ja nainen vilkaiseekin alaspäin niin mies alkaa paasaaman tasa-arvosta. Olkaa helvetti hiljaa, tasa-arvo on sivistyssana jota on mahdoton toteuttaa.
pomssi1 10 months ago
Vittu mikä sika
Supersomonerandom 10 months ago 2
Valkoihoinen hetero mies. Siitä voi jauhaa ihan mitä paskaa tahansa ja se on aina korrektia...
obamadaa 11 months ago
"Vittu mikä sika."
Annnnikaa 11 months ago 4
mikä perkele toi feministijuttuhömpötys on suomen mediassa kun en ikinä oo sellasta ees tavannu :D:DD
Marazuga 1 year ago
Tajusin vasta että Ketonen ja Myllyrinne -sketseissä on jotain Spedemäistä. :o Tässäkin tuli taas täysilaidallinen naisen logiikkaa. :D
patu8010 1 year ago 3
feminismi alle 2 minuutissa xD
tommoset muijat on oikeesti olemassa, varotan :P
karkkiliininam 1 year ago 4
Kaikki seksuaalisesta häirinnästä tiivistettynä tässä. Hieno ja ironinen satiiri.
Behexxxen 1 year ago
Ei jumalauta tällästä saa laittaa nettii, muutenki saa naisie valitusta kuunnella.
toksiini 1 year ago
haha..=D vittu
ramesh9307 1 year ago
Juuri näin..ettei vain tulisi väärinkäsityksiä tai väärinymmäryksiä.
StarGames1 1 year ago
bojojojoing!
TheBromandude 1 year ago
Ja ketä jätkä tässäkin muka huomaa mihin toi kattoo? :D
Acalyster 1 year ago
Joskus hävettää olla nainen
kirsiessi 1 year ago 8
Kyl mäki kattosin noit tissei :D
TinderboxRS 1 year ago
ärsyttävä knu esittelee oiken rintoja ja työ kaveri takana kyylännyt koko jutun ja sanoo *vittu mikä sika* leviää tommoset jutut nopeesti XD (huono työ päivä?
hulluarttu 1 year ago
kirjoitan yhdellä kädellä...
TheRuoka 1 year ago
"Vittu mikä sika" REEPS !! :D tuli suoraan sydämmestä
Little96guy 1 year ago
"Vittu mikä sika" REEPS !! :D
Little96guy 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Vittu mikä sika." :DD
NemesisTypeT 1 year ago 194
@albiinoankka jos on avain joka käy moneen lukkoon, se on yleisavain. Mutta jos on lukko johon käy monta avainta, se on surkea
typhon216 1 year ago 3
toi ämmä on iha himo ärsyttävä näytteliä!
japanesechinfinland 1 year ago
@japanesechinfinland - eli toisin sanoen helvetin hyvä näyttelijä.
AlsatianCousin 1 year ago 5
Sovinisti, feministi ja tasa-arvon toteutumisen puolesta vilpittömästi huolissaan oleva mieshenkilö.
suolamainen 1 year ago
2 feministiä ei arvostanut tätä syväluotaavaa kuvausta naisen logiikasta.
patu8010 1 year ago
Vittu mikä sika
Jope997 1 year ago 2
Ristus että alkoi vituttamaan. Feminismi taitaa olla ihan perseestä!
banzai1979 1 year ago
@banzai1979 älä menetä toivoasi, hyvin annosteltuna ja sopivasti ironialla maustettuna feminismi voi olla silloin tällöin oikein passeli paikallaan. :) ja tämä sketsi oli loistava :D
yaoiwarning 1 year ago 3
täähän oliaika hyvä, ei nyt räkänauruja mutta hymyilytti toi asetelma
jonnytheoasisfan 1 year ago
best
:)
TheHeppu 1 year ago
Kahju ma ei mõista suomi.
Cheburdac 1 year ago
Pelottavan vakuuttava näyttelijäsuoritus tolta naiselta. Noita rajatilatasoisia feministejä on maailma pullollaan valmiina mielestään oikeututusti raivoamaan kaikesta mitä päässään kehittelevät. Todennäköisesti isoa osaa heistä on käytetty seksuaalisesti hyväksi lapsuudessaan.
jaska05 1 year ago 4
Tuo Myllyrinteen loppuheitto kyllä oli ihan kuningas :D Repesin
jukimies 1 year ago 2
justiinsa niin että "kattokaa mun tissiä.. miks sä vahtaat mun tissiä? VITUN SIKA!!!"
ihmelate 1 year ago
98999 katsoja!
Risthful 1 year ago
Sovinisti ajaa miehen etuja, ja feministi naisten etuja. Ei siinä sen kummempaa. Tämä on harmiton pikku parodia feministeistä. Todella ajankohtainen ja osuva läppä, ei mitenkään sormella osoittava.
Itse kannatan tasa-arvoa. Armeija kaikille, samanlaiset palkat työpaikoilla sukupuoleta riippumatta kaikille yms. Toisaalta sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän sketsin kanssa. En näe tätä sketsiä minkäänlaisena kannanottona, vaan puhtaana hupailuna.
typhon216 1 year ago
@typhon216 Tosin että sovinismihan on ihan vain yleistä syrjintää, sukupuolisovinismi on sitten sukupuoleen kohdistuvaa, niinkuin nimestäkin saattaa päätellä
Sukupuolisovinismia ei kannata liittää vain miehiin, sillä naisetkin voivat olla sukupuolisovinisteja. Sukupuolisovinisti ei aja oman sukupuolensa etuja, vaan kieltää vastakkaisen sukupuolen edut.
Omasta mielestäni feminismi keikkuu aika lähellä sukupuolisovinismia ja pahenee koko ajan
SininenPallo 1 year ago
@typhon216 En vain ymmärrä millä perusteella tuo nainen on feministi.
Cocoonen 5 months ago
Juu, loppu sai hajoomaan
Etlelele 1 year ago
aluksi alkoi vituttaa toi feministiräksytys mut sitte tuli tuo "vittu mikä sika" nii repes :D
ismo4never 1 year ago 3
@ismo4never sama täällä
ruotsionpaska 1 year ago
Tää oli huono...
yannara 1 year ago
-.-' miks tota Grandin kommenttia pitää noin paljon arvostella -.-'
Priority64 1 year ago
ajattelin aluks et tää on perus muka_hauskaa_suomi_huumoria, mut lopussa kiitos seisoo ja hajosinkin tälle vitusti :D
1337Pentsi 1 year ago
@Itseterapia Kysymys oli esitetty niin, että ulkoisesti kauniita feministejä ei olisi olemassa.
LadyDynamitez 1 year ago
@Itseterapia siis et feministisyys johtuu ulkonäöstä? Hei älyä kalloon jo. :-------D se et puoltaa naisten oikeuksia ei liity mitenkään ulkonäköön, hohhoh.
LadyDynamitez 1 year ago
Näinhän se valitettava tosiseikka on. Jos nainen esiintyy vähissä vaatteissa ja sattuu vilkaisemaan niin kyse on pervoilusta. Jos mies taas esiintyy vähissä vaatteissa niin kyse on itsensäpaljastelusta.
helldonut 1 year ago 3
hajos tos VITTU MIKÄ SIKA.
FunToJump 1 year ago 5
hei... tässä klipissä on puolialaston nainen
TheRealOle 1 year ago
@TheRealOle no voi kauheeta...
djtatti69 1 year ago
aika totista kommenttia :P
zibsu 1 year ago
"Vittu mikä sika" :D
Poilarbeir 1 year ago 10
vähä hyvä!
Viitaboy37 1 year ago
perus nainen
ElMysterios666 1 year ago
vittu mikä sika xD
93QUARTZ 1 year ago
Sukupuolten välistä tasa-arvoa ^_^
TMPZizOG 1 year ago
pakko kyllä myöntää että ton vittu sanan ois voinu ottaa pois tuolta lopusta.
verikukko 1 year ago
@verikukko sehän on just tän sketsin loppuhuipennus :D en tiiä, mutta mun mielestä huvittavinta näissä ketonen & myllyrinne sketseissä on se kun aikuiset ihmiset kiroilee
tuippe4 1 year ago
Ei ole femakko - liian hyvän näköinen
veivariify 1 year ago 3
Myllyrinne tai Ketonen on vissii joutunu kohdakkain feministin kanssa. :D
Killjoy45 1 year ago
Feministit on perseestä...
tonyzaza9393 1 year ago 10
Tarja Halosta ja vasureita ei tämä naurata.
MrHakki84 1 year ago 6
@MrHakki84 Oon vasuri ja vieläpä nainen. Nauroin niin helvetisti!
Cloudberrymeadow 1 year ago 3
Ville tulee ovelle hyvin myötätuntosen näkösenä... Mutta eipä sittenkään!
Ubbenstein 1 year ago 8
Tämä ja se kahvi sketsi vaikuttavat aluksi hyviltä, mutta molemmissa naisen marmatus saa v*tuttamaan!
PeteSa88 1 year ago 182
@PeteSa88 mikä kahvi sketsi?
Phaellos 1 year ago
@Phaellos Taitaa kulkea nimellä Ketonen & Myllyrinne - Narsisti
PeteSa88 1 year ago
@PeteSa88
pritnice 1 year ago
@PeteSa88 Tosiaan meinas ilta mennä pilalle muijan porusta mutta "vittu mikä sika" sai takaisin hyvälle tuullelle :)
TheJOKKEE 1 year ago 2
@PeteSa88
Mitä itket? Tämä sketsi vaikutti hyvältä, mutta sinun marmatus kommenteissa saa v*tuttamaan!
Naisen marmatus on oleellinen osa tätä sketsiä. Sinä ja 173 peukuttajaa olette kyllä kadottaneet sen mikä näissä sketseissä on todella oleellista.
kosseh 10 months ago
Surullisinta on, että feministit ovat *täsmälleen* tuota mieltä. "Minä saan esitellä rintojani, mutta jos vilkaisetkin niitä, olet sika!"
GrandElemental 1 year ago 560
@GrandElemental Entisellä yläasteella tytöt pukeutu paljastavalla tavalla, ja sitte ku tiiraili perään niin valitettiin että oon pervo, itehän ne loppujen lopuks päättää näyttääkö paljasta pintaa vai ei, eihän ne meitä miehiä voi kieltää katsomasta ! :D
crabby112 1 year ago 6
@GrandElemental Ei muuten pidä paikkaansa, älkää yleistäkö, ihmiset. Ja jos joku feministi sanoo noin oikeasti, niin varmasti on jotain kokemusta ja tietoa asiasta.
LadyDynamitez 1 year ago
@LadyDynamitez Pitää muuten paikkansa, feminatsit ovat yhteiskuntamme pohjasakkaa. Feminismi on läpeensä mätä aate, oikea kaksinaismoralismin kehto.
Naisten oikeuksia? Tasa-arvoa? Joo, paperilla. Käytännössä feminismi ajaa jo määritelmällisestikin naisten ylivaltaa.
GrandElemental 1 year ago
@GrandElemental Huomaa selvästi ettet paskaakaan tiedä tuosta aiheesta. Ne feministit jotka minä tiedän, including me, ei todellakaan mitään ylivaltaa aja, vaan täysin samoja oikeuksia naisen ja miehen välillä, että onko siinä jotain ylivaltaa vai? Sovinistit se vasta pohjasakkaa onkin, miksei heitä mollata?
LadyDynamitez 1 year ago
@LadyDynamitez Huomaa selvästi ettet paskaakaan tiedä aiheesta. Feministejä on kahta luokkaa: feminatseja ja hyödyllisiä idiootteja. Onneksi olkoon, kuulut ilmeisesti jälkimmäiseen.
Jaa'a, miksiköhän sovinisteja ei erikseen "mollata"? Johtuiskohan siitä, että ko. ryhmää pidetään jo automaattisesti pahana, sitä ei koskaan tarvitse erikseen mainita. Mutta feminismi, eli naisten harjoittama sovinismi, on kuitenkin tyhmempien mielestä jotenkin oikeutettua.
GrandElemental 1 year ago
@GrandElemental Ei tiettyä ihmisryhmää voi jakaa "kahteen ryhmään" koska ihmiset, jopa feministit (koska hekin ovat ihmisiä, yllättävääkö?) ovat täysin erilaisia, eikä kulje tietyn ryhmän mukaan. Munmielestä kumpikaan sukupuoli ei ole toistaan parempi eikä ylioikeutetumpi, mutta nainen on edelleen alioikeutettu, ja ajan myös muiden, kuin naisten, oikeutta. Ja taidanpa tietää aika paljonkin tästä aiheesta.
Ja yleistit tuossa viestissä että KAIKKI feministit ovat TÄSMÄLLEEN tuollaisia.
LadyDynamitez 1 year ago
@LadyDynamitez Lässynlää. Mitään ryhmää "feministit" ei ole olemassakaan, jos yleistystä ei voi tehdä. Feministeillä on olemassa yleisiä linjoja ja ne luonnollisesti pitää kyseenalaistaa.
Nainen alioikeutettu? Mitäh?! =D Siis ootko nyt OIKEASTI sitä mieltä, että nainen on kaikessa heti oletusarvoisesti alioikeutettu? Noh, ainakin femiuskonto on kalloosi uponnut.
Ehta tasa-arvon kannattaja ajaa aina heikomman etua, ei (oletusarvoisesti) naisen.
GrandElemental 1 year ago
This has been flagged as spam show
@GrandElemental "Surullisinta on, että feministit ovat *täsmälleen* tuota mieltä. "Minä saan esitellä rintojani, mutta jos vilkaisetkin niitä, olet sika!"" ei ollut mikään kovin hyvä esimerkki siitä väitöksestä että tiedät feministeistä paljonkin. Siihen kommenttiin perustin mielipiteeni.
LadyDynamitez 1 year ago
@LadyDynamitez Lisäksi sinulle ei taida kärjistäminen retorisena keinona olla tuttu?
"...ja ajan myös muiden, kuin naisten, oikeutta"
Silloin et ole feministi. Kilautappas vaikka kielitoimistolle ja kysy miten feministi määritellään.
Ja taidampa tietää paljon tästä aiheesta. Lisäksi osaan olla kriittinen puolin jos toisin, mikä piirteenä tuntuu suuremmilta femifanaatikoilta puuttuvan.
GrandElemental 1 year ago
@GrandElemental Eli feministi ei voi kutsua itseään feministiksi jos ajaa myös muidenkin oikeutta (esim homoseksuaalit)? Eikö tää vähän heitä ristiin sun sanoman "Ehta tasa-arvon kannattaja ajaa aina heikomman etua, ei (oletusarvoisesti) naisen." vastaan? Nainen on alioikeutettu joissain asioissa edelleen, eikä pelkästään suomessa. Suomessa on asiat paremmin kuin muualla mutta parantamisen varaa vieläkin.
Yleistystä ei voi tehdä vaikka olisikin joknin tietty ihmisryhmä.
LadyDynamitez 1 year ago
@LadyDynamitez Jaa mikä on ristiriidassa?
Tasa-arvon kannattaja ajaa tasa-arvoa. Feministi ajaa naisten oikeuksia. Hiljattain syntynyt miesliike ajaa miesten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
En tietenkään kiellä, etteikö naisilla olisi tasa-arvo-ongelmia, mutta ei maailma mene niin mustavalkoiseksi. Mites esim. asevelvollisuus, onko se jotenkin naisten kannalta syrjivä käytäntö?
GrandElemental 1 year ago
@GrandElemental No siinä tapauksessa en ole feministi vaikka naisten tasa-arvoa ajankin, koska ajan yhtä lailla kaikkien muidenkin tasa-arvoa, samoin paikoitellen myös miesten (esim. just se pakollinen armeija). Feministiksi itseni silti lasken sillä mun keskittyminen painottuu enemmän naisen kannalta katsottuun tasa-arvoon.
LadyDynamitez 1 year ago
@LadyDynamitez Feministi nyt jo sanana on selvästi kallellaan tietyn sukupuolen etujen ajamiseen, joten jos tasa-arvoa meinaa ajaa, tuota sanaa ei itsestään kannata käyttää. Nykyisellään sitä paitsi se enemmän sorrettu ryhmä taitaa olla miehet, joka vain alleviivaa tuota "feministi" ilmauksen puolueellisuutta.
gJonii 1 year ago
@gJonii Enpä taida ihan kyllä olla samaa mieltä. Läheskään.
LadyDynamitez 1 year ago
@GrandElemental Mutta videosta sen verran että oliko tuon videon tarkoituksena se, että mies katsoo paidatonta naista hämmästyneesti, kun ihminen jää katsomaan jotain erikoista, mitä ei yleensä näe? Kaduilla erikoisesti/värikkäästi pukeutunutta, vai se, että mies katsoo sillä _kiinnostuneella_ tavalla?
LadyDynamitez 1 year ago
@LadyDynamitez Asiaan hieman perehtyen, ainakaan Suomessa tasa-arvoasiat eivät juurikaan kallistu kummankaan sukupuolen hyväksi. Miehiin ja naisiin kohdistuvat vääryydet Suomessa "tasapainoittavat" tasa-arvotilannetta, eikä kumpikaan sukupuoli voi erityisen pahoin isänmaassamme. Nykyajan Suomessa ei naiset ole millään tavoin alioikeutetumpia, kun kokonaiskuvaa katsotaan.
HeartArtifact 1 year ago 3
@GrandElemental Tämähän on oikein oiva parodia Feministien lausahduksesta "Eikö nainen saa pukeutua just niinkuin haluaa" ja sen taakse jäävästa sanomattomasta osasta "siitä välittämättä, mitä se aiheuttaa ympärillä olevissa" Ja näin saamme kärjistettyä tilanteet vaikkapa tuonkaltaiseen absurdin humoristiseen muotoon. Huumori tosin on vain sivustakatsojan silmässä..
pritnice 1 year ago 2
@pritnice No täsmälleen. =P
GrandElemental 1 year ago
@GrandElemental Todellakin! Tai ylipäätänsä monet naiset. (olen siis itsekkin nainen kyllä) Mielestäni täysin tekopyhää tuollainen. Tunnen itse tyttöjä jotka pukeutuu minihameisiin ja muihin paljastaviin asuihin ja sitten jos joku mies niitä katsoo, niin heti kauhistelee, et "hirvee pervo kattelee mun sääriä" tms. Jos ei halua että ihmiset kattelee rintoja tai sääriä tai vatsaa niin miksi ihmeessä sitten pukeutuu vaatteisiin jotka varta vasten tuo niitä esille???
bruhjustaja 1 year ago 7
@GrandElemental: Sehän riippuu täysin siitä KUKA katsoo. Ns. alfaurokset saavat ja heidän pitääkin katsoa, muut ovat naisten mielestä "iljetyksiä" ja he nimenomaan eivät saa katsoa
oh2mmy 1 year ago 7
Niin totta.. nolottaa joskus olla nainen.
MrsFeelgood1 11 months ago 7
@GrandElemental "feministit"hän on todella homogeeninen ryhmä :| ryhmänä tosin lähtökohtaisesti syvältä
PikkuRiisa 11 months ago
vittu mikä sika:DD
rolledbacon 1 year ago 8
Vittu mikä sikä =Þ
Hannibal5064 1 year ago
"vittu mikä sika" :D
tiipio 1 year ago
eka
Wespa 1 year ago
Huono sketsi. Naisten mielisairauksille ei saa nauraa.
CleverDjembe 1 year ago 8
@CleverDjembe
Hyvä sketsi. Naisille saa nauraa.
Hummerinloukku 1 year ago