Lewak wyrwany do odpowiedzi przez Korwin Mikkego

[BarthPSK]

pierdolone czerwone bydło

[Waldozord]

Dla mnie najważniejsze jest się dobrze nażreć

[pozytywizm]

Dlatego ten pan nie rządzi, gdyż się do tego nie nadaje! Nawet parytety by mu nie pomogły.

[pandada76]

dlaczego Korwina nie ma w sejmie? widocznie się do tego nie nadaje, a nie ma parytetu dla politycznych nieudaczników

[japierdoleokurwa]

@pandada76 po części masz rację, ale wpływają też na to ci którzy siedzą przy korycie i ustanawiają prawo (czyt. parytety, wysokość progów). Swoją drogą uważam też że powinno się zakazać publikowania wyników sondaży już na jakiś tydzień przed wyborami, bo są mocno sugerujące dla ludzi.

[pandada76]

@japierdoleokurwa ironizowałem. Do Sejmu nadaje się każdy, kto potrafi odróżnić poszczególne guziki na pulpicie i rozumie polecenia szefa klubu jak ma naciskać.

Kobiety w Sejmie są, ale przesądy i schematy myślowe sprawiają, że jest ich mało.

Korin strzela sobie w stopę, ponieważ

- jego politycznym idolem jest kobieta

- uznaje wyroki demokracji, głosowania, za ostateczną instancję, co kłóci się z jego antydemokratyzmem

[slwstr1]

@pandada76

"Korin strzela sobie w stopę, ponieważ - jego politycznym idolem jest kobieta" - jesteś głupszy niż ustawa Gomułki przewiduje.

"- uznaje wyroki demokracji, głosowania, za ostateczną instancję, co kłóci się z jego antydemokratyzmem" - jesteś po prostu durniem. Obcy ci jest przedmiot "Logiką" zwany.

[slwstr1]

@pandada76

"Do Sejmu nadaje się każdy, kto potrafi odróżnić poszczególne guziki na pulpicie (...)" - do twojej rodziny nadaje się każdy, kto choć raz wysrał się ustami.

[matimac666]

@pandada76 Ja bym to zwalił na barki tego że w każdym społeczeństwie jest więcej ludzi idących jak owce w stadzie niż krytycznie nastawionych do tego co słyszą w mediach.

[StudioOxygen]

Kurde ludzie moim zdaniem jezeli jestes wysoki graj w kosza jak nie to trudno znajdz se inny sport albo graj na pozycj rozgrywajacego w koszu i tyle -.-

[Kamilos955PL]

ale wy jestescie debilami, to tak jak pierwszego lepszego zula mianowac prezydentem albo krolem polski bo co? nie ? rasizm? jebnijcie sie w leb wszyscy gadacie jak glupie feministki co chca pracowac w kopalniach by ''wydobywac wegiel <3''

[KapralMandella]

Doskonale to ujął. Bez dwóch zdań. ;P

[Idilyon]

Thank you Captain Janusz "Obvious" Korwin-Mikke.

[chmurynadwarka]

A ja mam to w dupie bo jestem kobietą - i chuj. Nie potrzebuję podstawówki żeby zostać posłanką, rąk do koszykówki i mózgu do szachów. Wszędzie będą parytety:P

[pipem4n]

@chmurynadwarka

Głupio gadasz dziewuszko. Obróci się to przeciw Tobie dokładnie tak jak przeciw żydom (syjonistom) ich działania. Feministkom zawsze powtarzam - nie ma sprawy, ale pamiętaj, że gdy podniesiesz na mnie rękę, to się nie zawaham oddać jak równemu sobie. Kobietę potraktuję ulgowo.

Rozumiesz?

[Rasowybanan]

rozgrywajacy moze byc niski :)

[WojcikMateusz]

Zadne kurwa faszystowskie przejawy tylko wybieraja najlepszych i tyle w temacie. Tony Parker ma 1,86m (jak na koszykarza to nie za wysoki) a regularnie bral udzial w All Star Game...

[licicaviki]

@WojcikMateusz Tony Parker przekroczył o 6 cm sprawiedliwy parytet wzrostu dlatego powinien zostać nałożony podatek na jego dochody w wysokości 22% od każdego centymetra co daje nam 132% podatku. To że brał udział w All Star Game dowodzi tylko jak skorumpowany i niesprawiedliwy mamy system w koszykówce, ale czego się spodziewać od nazistowsko-kapitalistycznych amerykańskich patriotów.

[akinofotkap]

Wzrost, wbrew pozorom, nie daje przewagi wysokim koszykarzom nad niższymi. Na pewno łatwiej jest im przejmować wysokie piłki i jest pomocny w defensywie, ale niegdy nie dorównają niższym w szybkości, dynamice itp. Poza tym jak wiemy, niski wzrost umacnia psychikę zawodnika i przez to jest zmotywowany do lepszej gry. JKM kiedyś powiedział, że nie można zakładać z góry i tu podał przykład, ja podam swój: Nie zakładajmy, z góry, że niscy gracze są do dupy.

[Kammeleon18]

@akinofotkap nikt nie mówi że są do dupy, po prostu jednak tych powyżej 190cm jest znacząca większość:)

[fistnaut1]

To nawet na GG rządzi faszyzm i wszechobecna jest dyskryminacja, bo nie ma ikonki picia herbaty tylko piwo i kawa! Toż to jawna dyskryminacja! Mam nadzieję, że tym bulwersującym przejawem gnojenia miłośników herbaty zajmą się postaci pokroju Anny Grodzkiej czy p.Biedronia, którzy tak chętnie stają w obronie wszelkiej maści prześladowanych, łamanych kołem, wyszydzanych, piętnowanych, wyrzucanych z pracy za swoją "odmienność".

[Tm123P]

A skąd pewność że nie rozumie, własciwie to chyba ty nie zrozumiałeś mojej - wyjaśniającej. ... Ach .. i parytet nie może być ideą (mimo że to błędnie funkcjonuje) , to tak na marginesie. :)

[palifajerano]

@Tm123P Właściwie to wiem, że parytet ideą nie jest. Po prostu tak napisałem, bo sam pomysł aby z góry zakładać ile gdzieś ma być kobiet a ile mężczyzn jest idiotyczny.

[1000panoramicznych]

mi się wydaje że to była taka metafora Korwina do niego:)

[tabletek]

Spodziewałem sie czegoś lepszego...

[iMattheush]

@Golemoid - co z tego, że zgładzi go werbalnie w 10 sekund, jak nie poradzi sobie w wyborach? On ma wygrać, a nie gładzić werbalnie, niestety jest niereformowalny i bezcześci wielkie idee konserwatywno-librealne... Niemniej jeśli nie będzie innej kandydatury, to na niego i tak zagłosuje, jako na mniejsze zło od lewaków socjalistycznych

[plantatortutek]

korwin to idiota, czasem mysli logicznie, ale ciagle idiota.

[Golemoid]

@plantatortutek jedynym idiotą jesteś tutaj ty, JKM by cię zgładził werbalnie w 10 sekund

[plantatortutek]

@Golemoid tak kolego, by się zająkał jak ma w zwyczaju i by mu żyłka pękla, wierzysz w nieomylność swojego wodza, szkoda ze tym sposobem zawężasz się na skrajnie prawicowe poglądy. poogladaj sobie debaty JKM i zobacz ze sam tez potrafi sie zajakac strzelic głupia minkę i w rozpaczy odwracac sie w strone swoich klakierów aby wtórowali mu oklaskami i wiwatem. Jeżeli korwin jest taki super to czemu tyl;ko 1,5 % polaków na niego głosowało? Czemu nigdy nie weszła jego partia do rządu? przesadzasz,

[plantatortutek]

@Golemoid także z chęcią bym się z nim zmierzył, lecz nie będzie to dane takiej szarej mróweczce jak ja, bo i po co i tak rozmowa z nim nic nie wskóra bo jest odporny na logiczne argumenty odnośnie niektórych praw obywateli i prowadzeniu niektórych działań politycznych. Bym nie nazwał go idiota jak by nei kierował tyle emocji do swoich wypowiedzi z naciskiem na te które są wbrew jego wyobrażenią, Jego pomysły są bez pokrycia w najbliższych latach, cześć tylko by zdestabilizowała rynek

[dran0123]

O kurwa ale Korwin błysnął, mądrość roku...

[Patrioticification]

@neverendingstory65

Kto tu jest kretynem, jak nie potrafisz nawet poprzeć swojej opinii argumentem? Jesteś pewnie żydkiem albo wyborcą PO, którego boli, że ktoś chce sam rządzić swoim krajem, bo taki jad wylewasz za jego opinię. Takich jak ty to tylko pod ścianę i rozstrzelać, bo do niczego innego się nie nadajesz, tępy bydlaku.

[NightLordOzak]

@adasq5 heh.. żarciki się ciebie trzymają.

[adasq5]

Polecam wszystkim obejrzeć film ZEITGEIST: MOVING FORWARD. Jacques Fresco, to człowiek lepszy od wszystkich polityków i Korwina i jemu podobnie myślących ludzi. Co prawda projekt Venus jest w obecnych czasach systemem socjalistycznym. Ale jest dużo lepszym w systemem niż to co mamy a tym bardziej to co Korwin mówi.

[adasq5]

Korwin ma dobre poglądy polityczne. Ale gospodarcze to raczej nie. Sami widzicie ludzie, że praca dla ludzi nie ma bo jest automatyzacja pracy. Jest praca dla małej grupy zawodu (jeszcze). Dlatego socjalizm jest nieunikniony. Bo co zrobić z ludźmi jakby było odwrotnie ?. Skąd by oni brali środki na utrzymanie ?. Zmniejszyć z 7 miliardów do np. 1 miliarda ?!?!.

[adasq5]

Rozwarstwienie klasowe np. szkolnym. To jest brak jednolitego ubioru i nie tylko. Pokazuje że człowiek już jest konkurencyjny i chciwy. Względem innych. A co już się dzieje dalej to sami wiecie. Kapitał prywatny nie jest dobry dla wszystkich. Czemu przykładowe USA korzysta z zasobów całej planety w każdym kraju choć stanowi 5% społeczeństwa na świecie??. Teraz to z Polski będzie doiło w postaci gazu łupkowego. Nie wspominając o Afryce. Tam tylko nieliczni są bogaczami, a większość żyje w nędzy.

[adasq5]

Socjalizm jest tak naprawdę wpisany w naturę ludzką. System inny jak socjalizm nie daje wszystkim szans. No bo skoro ci niepracujący nie mają pracy gdyż dla nich nie ma, za odpowiednie pieniądze (co innego za przysłowiową miskę ryżu) teraz. To co by było gdyby swoje pomysły drożyłby pan Korwin lub jemu podobnie myślący jego mość. Rozwój technologiczny też się temu przyczynia, że socjalizm jest jedynym wyjściem z sytuacji. Zauważyć można, że kończy się powoli praca za wynagrodzenie.

[adasq5]

Poza tym w Polsce nie ma prawdziwego socjalizmu. Co prawda zn komuny wszyscy mieli prace i faktem było, że spora część tej pracy była nie potrzebna albo potrzebna na krótką metę. Nie sądzę by za myśl gospodarczych pana Korwina było lepiej. Bo nie było by wyzysku w postaci podatków i innych opłat. Ale byłby wyzysk społeczny. I nie każdy miałby/mógłby pozwolić na dostatnie życie. Socjalizm może zapewnić na podstawowym poziomie, jak nie średnim dla wszystkich ludzi. Wzorcem prawdziwego socjalizmu

[licicaviki]

Ja jestem za parytetami wzrostu. W koszykówce powinni być wszyscy średniego wzrostu najwyżej 1,80. Angażowanie wyższych jest faszystowskim przejawem dominacji kapitału, znakiem nierówności, szowinizmu wzrostowego oraz jawnym rasizmem wysokościowym.

[lysykolo]

@licicaviki

Dokładnie, w dodatku jest przejawem krwiożerczego kapitalizmu, w koszykówce rządzi garstka najwyższych ludzi a ci najniżsi są wyzyskiwani.

[matimac666]

@lysykolo Ale patrz Pan to samo w piłce nożnej- czemu grają tam wszyscy ludzie z nogami, wprowadzić parytet dla niepełnosprawnych, przecież ci bez nóg też by chcieli pograć.A w rugby same wielkie byki i ani jednego mikrusa, ja się pytam czemu? Sportem rządzą faszyści.

[lysykolo]

@matimac666

Tak jest i to trzeba zmienić. Rugby to dobry przykład imperializmu wielkich i silnych, gzie słabi nie mają żadnych szans. Słabi wszystkich krajów łączcie się!

pozdro :)

[browarman]

@lysykolo trenowałem rugby swojego czasu i wierz mi że pomimo tego że nie jestem masywny radziłem sobie dobrze. w rugby liczy się szybkość reakcji, zwody i szybkość w nogach a jeśli myślisz że to przepychanka dla napompowanych byków to jesteś w grubym błędzie

[Lycha329]

@matimac666 co ty pierdolisz, jak chcesz grać w piłkę nożną to idź do pierwszego lepszego klubu w okolicy i cię przyjmą

[peper50]

@matimac666 Bo jakby grał mikrus to by go na pierwszym meczu zabili. Za trudne?

[matimac666]

@peper50 Przykro mi bardzo że nie potrafisz odnieść się do tego jako do ironii.Ale z drugiej strony to bardzo duży przejaw dyskryminacji, wiec czemu, skoro kobiety mają parytety na listach wyborczych, nie wprowadzić wszelkiej maści parytetów w sporcie?

[peper50]

@matimac666 Dlaczego nie czeszemy się szczotką drucianą a grzebieniem? Szczotka druciana też chciałaby być użyta. Może dlatego, że się do tego nie nadaje?

[matimac666]

W pełni popieram, dlatego też to że nie ma kobiet na niektórych stanowiskach czy też zarabiają mniej świadczy tylko o tym że z jakiegoś powodu się nie nadają, bądź też ich praca w mniemaniu pracodawcy nie jest tyle warta co praca faceta. Z kolei są zawody w których kobiety zarabiają więcej, czy praktycznie tylko one są przyjmowane na te stanowiska, a ja z tego powodu nie płaczę. Mój komentarz na prawie samej górze to taka niezbyt wyszukana ironia liberanodemosocjalistyczych agitatorów.

[licicaviki]

@peper50 Szczotka druciana nic nie chce bo jest martwym przedmiotem matole.

[peper50]

@licicaviki Nie musisz mi tego tłumaczyć. To było porównanie. Chodzi o sposób rozumowania matole. Wiesz co to jest?

[OlekSlavic90]

@matimac666 to jest właśnie porównanie którego szukałem w sprawie parytetów. Święta racja

[ardvark84]

@licicaviki Angażowanie wyższych jest też wykorzystaniem potencjału fizycznego grających w koszykówkę. Według twojej teorii w boksie powinni walczyć zawodnicy wagi koguciej z ciężką tak? Swoją drogą mogłoby to być ciekawe...

[Tm123P]

@licicaviki .. wiesz koszykówka to był tylko taki przykład, chodzi o politykę, nie spalaj się tak bardzo nad sportem :)

[palifajerano]

@Tm123P naprawdę nie rozumiesz ironicznego tonu wypowiedzi licicaviki? To nadal przecież jest ciągnięcie tej metafory Korwinowej. Przynajmniej ja mam takie wrażenie. Ew. po prostu udana krytyka idiotycznej idei parytetu.

[McLucek]

@licicaviki Angażuje się lepszych, zawsze tak było i będzie.

[ZayabusaMetin2]

@licicaviki Pol godziny sie lalem z tego komentarza. ^^

[bboyjimmy]

@licicaviki Hahaha. Jezeli juz tak mowisz to z Ciebie tez wychodzi faszystwoski przejaw pajacu :) W koszykowke moga grac Ci ktorzy LUBIA ten sport a wzrost nie ma nic do tego - wtedy nazywa sie to sprawiedliwe i rowne. Oczywiscie ma to wiele do efektywnosci. Bo zawodnikom z 1,80 po prostu ciezko jest grac z ponad 2 metrowymi. Wiec mowiac, ze nie powinno sie dopuszczac wyzszych niz 1,8 sam jestes (kurwa) faszystowski polglowku :)

[bboyjimmy]

@licicaviki Dlatego sprawiedliwym byloby np. wprowadzenie przedzialow wzrostowych. Wtedy kazdy moglby sie wykazac na miare swoich mozliwosci. Tak jak np. waga lekka i ciezka w boxie. Ale mowiac, ze w koszykowce powinny byc tylko osobu do 1,80 jest niczym innym jakby powiedziec, ze w boxie powinny byc tylko wagi srednie. Wiec przykro mi ale sam jestes wynikiem swoich marnych, faszystowskich pogladow.

[licicaviki]

@bboyjimmy Dlatego należałoby stworzyć stworzyć system sprawiedliwych lig zrównoważonego wzrostu. Liga ultra nazistowska od 2,10 w górę, Liga lekko faszystowska od 1,80 do 2,10, Liga super sprawiedliwie demokratyczna między 1,67 do 1,80 oraz Liga kolorowa niepodległa od 1,00 do 1,67.

[DisturbeD802]

@licicaviki ciebie_pojebalo i kazdego ktory sie z toba zgadza tak_samo

[pipem4n]

Nie, nie, nie - mylisz się kolego. Każda drużyna powinna mieć reprezentatywną grupę graczy o wzrostach odpowiadających rozkładowi w społeczeństwie - nie uważałeś na lekcji o parytetach :D

[licicaviki]

@pipem4n Uznam tą sugestię towarzyszu jak poprzesz moją kandydaturę na prezesa Związku Sportów Równych i Sprawiedliwych i zgodzisz się na parytety kobiet. W każdej reprezentacji wzrostowej 50% kobiet.

[peper50]

@licicaviki Ci wysocy też by chcieli pograć. Angażowanie samych ludzi do 1,80 jest faszystowskim przejawem dominacji kapitału i znakiem nierówności oraz szowinizmu wzrostowego. Mało tego - jawnym rasizmem wysokościowym. Kretynie.

[licicaviki]

@peper50 Polecam zapoznanie się z hasłem "ironia" w słowniku języka polskiego. Jeżeli myślisz, że napisałem to bo w to wierzę polecam również lekturę hasła "matoł" w rzeczonym słowniku, który pozwoli ci określić swój aktualny stan mentalny.

[peper50]

@licicaviki skoro tylko na taką ironię cię stać to proponuję znaleźć w słowniku hasło "intelektualnie niedorozwinięty" lub po prostu "głupi". Miłej lektury.

[0piter2]

@licicaviki najbardziej ch** stwierdzenie jakie uslyszalem. Ma predyspozycje to gra, nie kazdy moze robic co chce, trzeba sie wpasowac w swoja nisze i nie plakac 0.o Wysocy maja problemy w wielu diedzinach , wszystko ma swoje plusy i minusy

[KupaMaster]

Niech ktoś mi wyjaśni: Korwin jest libertarianinem, liberałem czy konserwatywnym liberałem? Wg. mnie to ostatnie.

[Radkoski]

hahaha - szumny tytuł i guru JKM w roli głównej - ciekawe ilu jego zwolenników sobie zwaliło z rozkoszy przy tym filmiku

[Poplochpospolity]

@ Toudmen - nie prawda. Po pierwsze, KNP chce rozbić obecny socjalistyczny, zlewaczały system gospodarczy, a po drugie - nie wiem czy wiesz, ale koło posuwa się do przodu tylko wtedy, gdy obraca się do tyłu. Konserwatyzm to motor postępu, bo tylko budując na wartościach buduje się trwale i silnie. Kler to przystań dla uciśnionych, ucieczka dla grzesznych i wielowiekowa przechowalnia mądrości (wiesz, że twierdzenie Arystotelesa, jakoby ciała cięższe spadały szybciej obalił ksiądz?). Same plusy.

[Toudmen]

Dlaczego fani Kurwina Mycke nazywają wyborców innych partii 'lewakami', ale sami niechętnie określają się 'prawiczkami'??

[Rotceev]

@Toudmen niepotrzebna ironia obsadzona w niskopoziomową grę słowną. Czym zabłysnąłeś? umiejętnością skojarzenia słów Korwin, i Kurwa? nie lada wyczyn dla intelektu. ale skoro pytasz, to odpowiem, bez złośliwości: obecnie w parlamencie dominują same partie lewicowe (tak, w tym niestety wbrew pozorom PIS), w skrócie zwane lewackimi, ludzie którzy na te partie głosują to nic innego jak zwolennicy lewicowości, lub ewentualnie ludzie wybierajacy w ciemno, co im telewizja podpowie. CDN.

[Toudmen]

@Rotceev Oj, oszczędź mi tych wyuczonych kurwinowych mądrości.

W obecnych czasach, gdy światowa gospodarka stoi na głowie, a narodowe rządy mają w jej kwestii niewiele do gadania, w kraju takim jak Polska jedynym wyznacznikiem odróżniającym prawicę i lewicę są tylko szeroko pojęte sprawy światopoglądowe, a tutaj linia podziału jest banalnie prosta i wasz wyśniony, 1-procentowy KNP niczym nie wyróżnia się z wielkiej koalicji podnóżków kleru, chcących konserwować katolicki skansen w sercu Europy.

[Rotceev]

@Toudmen Wiesz, co do skansenu to nawet bardzo przypadło mi do gustu to określenie i po dużej części się z nim zgadzam, katolicyzm jest przestarzały, nawet nie modny, a według niektórych, wg mnie także zupełnie naiwny. Nie jestem katolikiem, gdybym nim był to głosowałbym na inną prawicową partię. Ale nie nazwałbym KNP nie wyróżniającym się od "wielkiej koalicji podnóżków kleru", zwłaszcza z karą śmierci i dostępniejszą bronią w tle. Co do prawicy i lewicy uważam inaczej, a nawet odwrotnie:...

[Rotceev]

nie, szeroko pojęte sprawy poglądowe, a to, że diabeł tkwi w szczegółach... bo ogólnie, to każdy chce, żeby wszystkim żyło się lepiej (teoretycznie), ale jak do tego doprowadzić to są te szczegóły.

[Rotceev]

@Toudmen a poza tym KNP walczy między innymi o to byś mógł sobie w naszym kraju wybrać w co wierzysz, niezależnie czy to kato, islamo, pedobear, czy święty mikołaj. Tu chodzi o wolność, a jeśli ja widzę w środku miasta kamerę "bezpieczeństwa", a sam nie mogę na statywie kamery postawić, nie mogę sam zdecydować ile sobie odkładam na emeryturę, nie mogę sobie z kumplem przejść parkiem z piwem w ręku, a mój pracodawca płaci za mnie więcej niż na mnie zarabia, to na kogo tu głosować?

[Rotceev]

@Toudmen C.D. Człowiek lewicy stwierdzi, że bogaci są zbyt bogaci w porównaniu do biednych i to jest niesprawiedliwe, więc bogatym trzeba troche zabrać, żeby biedny miał trochę więcej i żyło mu się lepiej. (a bogatemu troche gorzej.) Człowiek prawicy stwierdzi, że Bogaty doszedł do bogactwa własną męką i nie należy mu tego tykać (bo inaczej to ingerencja w jego wolność), a człowiek biedny może się wzbogacić poprzez tę samą pracę, lub zatrudnić się u bogatego, co napędza samobogacącą się machinę.

[Mesjasz]

Lewak - skrajny lewicowiec, Marxista, Leninsta, Trockista ect. mogą mi fani fana mężczyzn mordujących kobiety siekierą wyjaśnić czemu zawłaszczyliście ten termin dla okreslenia kazdego kto sie nie zgadza z utopijną wizją swiata Waszej sekty?

[domino2122]

moze ktos go przetlumaczyc?

[Bolobilek]

Skrajnie głupi film. Co to ma być? Wy jesteście sektą?

[VingTsunFANATIC]

@Bolobilek po prostu myślimy inaczej niż większość. Za Oscarem Wilde: ,,ilekroć zgadza się ze mną większość tylekroć wątpię czy mam rację"

[PartiaLenina]

Hehehe, Jezus Kórwin Miki

[Nielubiehejteruf]

nie róbmy polityki - ruchajmy dzieci

[LeonProof2007]

Ja wiem, ze skutki lewicowosci w zyciu codziennym sa widoczne na kazdym kroku, ale posrod roznych typow wnioskowan dedukcyjne jest naturalne kazdemu czlowiekowi wiec ile trzeba wysilku by byc takim glupkiem??

[xLordWakerlic]

JKM wymiata

[Grygiernr1]

Ja sie nie dostalem do NBA

[19SYMUN91]

jebać lewaków komunisci!

[lockhitopca]

kurwa przecież to takie logiczne... Tępe lewe dziadostwo

[kuwis]

lewactawo tepe brudasy i robaki

[kuwis]

lewactawo tepy brudasy i robaki

[Kuchar1916]

lewus nie zrozumiał pytania

[Merfi12345]

korwin nawet nie dostał się do rządu dobrze że oddałem głos na Prawo i Sprawiedliwość

[Huger13]

NBA, chyba, że Pan JKM uważa to za przeciętną ligę - chociażby:

Nate Robinson 175 cm

Earl Boykins - 165 cm



[grzelaq0]

@Huger13 a czy oni stanowią większość zawodników ? Czy marginalną część ?

[puszkinz]

@Huger13 to są bardzo niszowe przypadki, człowieku tak samo jak kobiety ogólnie gorzej prowadzą auto, ale zdarzają się i takie które prowadzą je lepiej niz mężczyźni...

[rensirep]

kurwa wszędzie widze komentarze że jebać PO ,PIS itd że głosujemy na Nową Prawice a kurwa zajmujemy ostatnie miejsca do chuja ! chyba połowa z was nie poszła na wybory do kurwy nędzy !

[pawell190]

@rensirep Ponieważ jak wiesz połowa nie mogła, znaczy mogła ale nie wymagań od przeciwników demokracji jeżdżenia po całym kraju by oddać głos. Nic już nie powiem o ludziach nie wiedzących na kogo głosować, oni nie wiedzieli nawet że NP startuje. Dla mnie tez jest to porażka ale nie zmienię swoich poglądów tylko ze względu na wynik w śmiesznych wyborach gdzie do wyborów idzie ok 50 % z Tego większość rządząca to 40% z koalicją trochę więcej. Ależ mi to rządy większości :P

[pawell190]

@pawell190 W ogóle powinno być tak by żadne partie nie były finansowane z pieniędzy publicznych. Ponieważ na te partie głosuje coś ok 50 % I to na różne partie. A to wszyscy ludzie nawet i nieidący na wybory dają swoją dolę tym partiom, to jest zgroza. Jak to w ogóle jest możliwe że prawicowiec opłaca lewicowca a lewicowiec prawicowca. Jednak uważam że na dzisiejszy czas przydała by się Republika z dobrą konstytucją. Dzielącą parlament tylko i wyłącznie na Prawicę i Lewicę. Mogę się mylić.

[rensirep]

@pawell190 bo żyjemy w kraju którym nie rządzą polacy ( a kto rządzi to nie powiem bo się boję) , im bardzo zależy żeby JKM nie bywał w tv na debatach itd A tak wogóle to ja pierdolę taką demokrację gdzie jakaś banda debili bez szkoły decyduje za mnie kto wygra wybory , jakieś 18 letnie dzieci , patologia z więzienia i inna szumowina która nie powinna mieć prawa głosu.Jebniętym polaczkom tak dobrze się żyje przez ostatnie 4 lata że wybrali znowu PO :] no kurwa zajebiście się żyje.Polska dla PL!

[rafalemilian]

@rensirep u mnie nie było na liście JKM więc się pierdol, musiałem oddać nieważny głos na liście pis wymalowałem taki ładny krzyż a na liście palikota takiego kutacha wielkiego.

[Aska2468]

WTF?!

A ja jestem lewakiem i jestem z tego dumny. Od razu oczywiscie mowie, ze brzydze sie LSD, bo panstwo moze byc tylko liberalne! Wszelka inna polityka hamuje rozwoj.

[PolskiLiberalizm]

@Aska2468 to nie jesteś lewakiem

[przemaser2]

na lbie tego lewackiego fagasa nawet wlosy skrecaja sie ze smeichu od jego "pogladow"

[misiekIDD]

Ś.P.użytkownicy słuchawek



[maciekcafe1991]

@misiekIDD Dzięki za ostrzeżenie.

[MrDeluXes]

Dużo nas jest znając życie i tak wygra ktoś z bany jebany w dupe cweli

[Nitroimidazol]

Witam, mam na imię Piotr. Już od 4 lat jestem czysty, nie jestem za PO.

[PolskiLiberalizm]

@Nitroimidazol Brawo Piotrze. Jest nas coraz więcej !

[Fokosmok]

@Nitroimidazol

dobre dobre;)

[Kangur08]

@Nitroimidazol Cześć Piotrze :P

[monachijczyq]

Boze wybacz ze glosowalem na PO:/ nigdy wiecej!!! BANDA CZWORGA WON!!!

[psycho381]

Siła argumentu zawsze jest po liberalnej stronie, lewaki to na prawdę głupki skoro dają się zaginać na każdym kroku i dalej wierzą w swoje zjebane teorie.

[Akorg123]

@psycho381 Fakt to idioci.Ale jeszcze większymi idiotami są ci co nie maja poglądów lewicowych a na partie typowo lewicowe glosują tylko dlatego ze one uważają się za liberalne czy konserwatywne.

[Rojalista1410]

Lewacka logika=brak własnego zdania.

[bojlerynka]

@Rojalista1410 Prawicowa logika = moja racja jest najmojsza i jedyna słuszna, wodzu prowadź!

[Rojalista1410]

@bojlerynka No jasne, że tak bo jeżeli uważasz, iż inni mają więcej do powiedzenia niż ty sam to znaczy, że jesteś niewolnikiem. Własne zdanie=samodzielne myślenie i na odwrót. Własne zdanie to także nie wchodzenie w kompromisy, bo kompromisy są dla słabych.

[bojlerynka]

@Rojalista1410 idąc dalej tym tropem, nie różnisz się od fanatyka, bo nie bierzesz wcale pod uwagę, że akurat możesz być w błędzie, tak? Skoro twoim zdaniem branie dystansu do własnych poglądów i założenie, że może ci po drugiej stronie barykady mogą też mieć nieco racji, jest niewolnictwem, to ja w zasadzie nie mam dalszych pytań. Live your life.

[Rojalista1410]

@bojlerynka Cóż więcej powiedzieć mogę. Do odważnych świat należy, a nie do takich, którzy nie wierzą w to co robią i mówią.

[astat1]

@Rojalista1410 Może i do odważnych, ale jak na razie pełnię władzy mają lewacy :/

[shader12]

@bojlerynka E-e. Prawicowa logika == racja jest jak dupa, kazdy ma swoja. Bylebys tylko wiekszoscia glosow mi swojej dupy... racji nie narzucal

[adasq5]

@Rojalista1410 co ty piszesz, socjalizm rządzi w demokracji. Ponieważ ludzie tworzą całość, a nie królestwa jak by chciał JKM.

[Rojalista1410]

@adasq5 Właśnie dlatego. Nie jest normalny świat, w którym innym się odbiera, żeby dać drugim albo świat, w którym decyduje się za innych o ich życiu. Ludzie w demokracji nie stanowią jedności bo nie mają autorytetów, zwłaszcza w lewackim świecie-są jak nieświadomi niewolnicy. W monarchii-jaka by ona nie była ludzie mieli więcej wolności. Z socjalistycznego (demokratycznego) myślenia powinno się leczyć ludzi.

[adasq5]

@Rojalista1410 tego akurat nie jestem pewien. Czy tak by było w przypadku ustroju monarchistycznego. Przecież w Anglii, Belgii i paru innych krajów. Jest ta monarchia, a tak idealnie tam nie jest. I o jakiej wolności ty piszesz. W monarchii? nie rozśmieszaj mnie. Natomiast w monarchii oddajesz wszystko królowi albo Lennikowi. I co o tym powiesz. Socjalizm przynajmniej dba o życie ludzkie. Powiedz mi czemu pazerność ludzi rozkradła PGR. To ludzi trzeba uczyć prawidłowego działania socjalizmu.

[Rojalista1410]

@adasq5 Jeden z ojców socjalizmy powiedział-stwórzcie demokrację, a ona zmieni się w komunę. W krajach, które wymieniłeś nie dzieje się dobrze bo tam jest monarchia konstytucyjna (przynajmniej w części) reszta to demokracje, gdzie król nie ma nic do powiedzenia. Z drugiej strony za czasów monarchii w Polsce, czy za Rzeczpospolitej Obojga Narodów wtedy, gdy król miał więcej władzy ludziom żyło się dobrze bo gwarantem królewskiej władzy jest wolność zwykłych ludzi, a nie arystokracji, któraChceWł.

[adasq5]

Socjalizm z definicji jest fajny. Tylko ludzie są nie fajni. Trzeba nauki prawdziwego socjalizmu.

[Rojalista1410]

@adasq5 Socjalizm nie jest fajny bo nie pozwala wzbogacić się jednym ludziom, a nierobów utrzymuje kosztem pracujących, których zmusza do płacenia tych nienormalnych podatków. Masz demokrację-koszt wydobycia baryłki ropy na Bliskim Wschodzie to średnio parę dolarów, a na zachodzie powiedzmy te 100$ Nawet przy tak ogromnych cenach litr paliwa u nas powinien kosztować 2,5 max. Co się dziej z tymi pieniędzmi z akcyzy? I dlaczego ciągle podnoszą podatki? Dla monarchii kryzys był nieznany.

[adasq5]

@Rojalista1410 a co z ludźmi którzy nie z własnej woli nie mogą pracować itp. Nie wszyscy bezrobotni są nimi z lenistwa. Co jeśli w przypadku tym, że już jest taki ustrój (monarchia) będzie. To nie będzie wyzysku i nierówności płac. A co najważniejsze możliwości wybicia się i rozwoju. Jak według ciebie by to było. Bo mi się wydaje, że w tym wypadku zaistniałby kapitalizm. Który nie ma skrupułów dla ww. osób. A co najważniejsze, to płace miałyby być dobrane do życia aktualnego w tej sytuacji.

[RBRTJKM]

@adasq5

To bardzo proste, wystarczy znać historię. Mówisz, że kapitalizm zły i bezwzględny... Otóż wyobraź sobie, że jest całkiem odwrotnie. W XIX wieku w USA naprawdę można było się wybić od pucybuta do milionera, a wszyscy mieli prace i nikt nie chodził głodny. I nikt nikomu nie dawał pieniędzy do ręki. Tymczasem w socjalizmie jest ogromna masa bezrobotnych, którzy naprawdę by chcieli mieć pracę, bo te zasiłki są i tak głodowe, ale nie mogą...

[RBRTJKM]

@adasq5

... bo rząd im na to nie pozwala, drenując kieszenie zarówno tym co chcą pracować, tym co pracują i tym co biorą od kogoś pracę. A tak w ogóle to warto sobie coś uświadomić. Pracodawca to pracownik, który daje swoją pracę, pracuje. A pracobiorca, to ten który kupuje od kogoś pracę, daje mu pensję. Zabieranie ludziom pieniędzy pod pretekstem, no bo ja uważam, że to tylko pretekst, żeby politycy sobie mogli się wzbogacić, walki z bezrobociem lub pomocy bezrobotnym jest głupie, bo..

[RBRTJKM]

@adasq5 ...bo to generuje bezrobocie właśnie. I to jest błędne koło. Ludzie mają co raz mniej pieniędzy, co raz więcej idzie na bezrobocie, co raz więcej bierze zasiłki, więc muszą być większe podatki albo muszą zostać pożyczone pieniądze w zagranicznych bankach, co również skutkuje wzrostem podatków, że spłacić długi i odsetki i ludzie mają co raz mniej pieniędzy itd.

[adasq5]

@RBRTJKM właśnie że podatki nie przyczyniają się do bezrobocia bezpośredni. Lecz rozwój technologiczny, który jest nieunikniony. Sam zauważysz, że kończy się praca za dochód. Dlatego socjalizm jest nieunikniony. Co byś zrobił z społeczeństwem dla których nie było by pracy od tak ?. Bo jest automatyzacja pracy, która ją lepiej wykona nie trzeba jej płacić nie choruje nie wymaga dłuższego odpoczynku !.

[RBRTJKM]

@adasq5 W starożytności wszyscy mieli pracę. W Grecji ideałem było ustawienie się tak, żeby nie musieć pracować! W Średniowieczu też wszyscy mieli pracę i później też. Dopiero rozwój demokracji i klasy politycznej doprowadził do bezrobocia. I błagam... Nie patrzcie na to przez pryzmat postępu.... To, że w XIX wieku, nie było takich towarów jak dziś, takiego postępu medycyny, takiej higieny itd. To dlaczego dziś mimo absurdalnych rządów większość nie przymiera głodem.

[Rojalista1410]

@adasq5 Niepełnosprawność to inna sprawa. Ja miałem na myśli osoby, które nie mogą znaleźć pracy. Poza tym niepełnosprawnych jest może jakaś setna część promila w społeczeństwie. Z drugiej strony są przecież organizacje, które pomagają takim ludziom. Zamiast pomagać wszystkim po trochu mogliby pomóc tym, którzy naprawdę tego potrzebują. Gdyby nie socjal mielibyśmy o wiele niższe podatki, a co za tym idzie każdemu żyłoby się o wiele lepiej, więc twoje tłumaczenie nie ma sensu.

[adasq5]

@Rojalista1410 masz rację, że na to idą pieniądze z podatków, opłat, akcyz i Vat-u. Istnieje WOŚP ale to raz w roku. Z kolei powtarzam ci raz jeszcze. Co mi po pracy jak na niej nie zarobie na życie ?!?!?. A tak by było. Wiadomo, że koszty pracy są wysokie. To jeszcze może znieśmy płace minimalną. Poza tym. Podatek dochodowy od 1200 czy 1500 zł nie jest, aż tak wysoki. Co nie zmienia faktu, że męczy. I pozostaje też fakt nierówności płac.

[Rojalista1410]

@adasq5 Zarobiłbyś, gdyby nie było takiego wyzysku podatkowego. Sama akcyza powoduje, że wszystkie inne produkty pozornie nie związane z nią są drogie bo ktoś je musi rozwieźć. Poza tym ten socjal. Socjal jest zły i koniec. Nie można odebrać człowiekowi pieniądzy i dać innym bo tak na prawdę ludzi niezdolnych do pracy jest bardzo niewielu, a ogromna część z nich ma do tego wsparcie rodziny. Przypadki takie o których ty mówisz są marginalne i z tego powodu nie można niszczyć całego narodu.

[adasq5]

@Rojalista1410 masz sporo racji w tym co piszesz. Gdyby to zesumować. To w budżecie państwa nie powinno być braków pieniędzy. Hm a jest odwrotnie. Dziwne to. Widocznie mamy kiepskich gospodarzy. Ale wracając do tematu. Dalej uważam że socjalizm z definicji jest dobry. Bo w nim nie ma dużej różnorodności klas społecznych. Co prawda zawsze będą ci biedni i bogaci. Obojętnie jaki system by był. Ale większość miała by po równo wszystkiego. I pracę za którą mogła by się utrzymać .

[Rojalista1410]

@adasq5 Też tak kiedyś myślałem, że gdyby wszyscy mieli po równo to było by dobrze ale jak pokazuje historia tak nie jest. Poza tym uważam, że nie powinno zabraniać się ludziom bogacić. Zawsze w przyszłości każdemu z nas może być dana szansa-kto wie-na wzbogacenie się i znaczne odbicie od przeciętnej i co wtedy? Są ludzie skąpi ale są także tacy, którzy potrafią się dzielić. A pieniędzy w budżecie nie ma bo jest social no i jak napisałeś kiepscy gospodarze.

[Rojalista1410]

@adasq5 Zważ jeszcze uwagę na to, że teraz wszelkiego typu organizacje pomocy pomagają wszystkim. I w gruncie rzeczy trudno dociec komu tak naprawdę pomoc może się należeć, a gdyby zlikwidować ten socjalTo przecież na tę garstkę ludzi naprawdę potrzebujących mogłoby pójść znacznie więcej pieniędzy. Osobiście aktualnie studiuję i szczerze mówiąc wole później wyjechać do jakiegoś raju podatkowego, zarobić tam i tu przyjechać bo u nas z tymi podatkami, trudno będzie za lat parę wzbogacić się

[adasq5]

@Rojalista1410 masz tupet. Państwo zapewniło ci wykształcenie do 18 roku życia. Nie wiem jak jest z studiami. A ty je chcesz tak wydymać. Wy jadąc z kraju ?!, Mało tego. By powrócić później, by sobie żyć swobodnie,jako jeden z nielicznych. No tak to typowe myślenie. HaHaHa. A co zrobisz jak się pieniążki skończą.

Zainwestujesz ?. Tak, to jest myśl. Powodzenia jak ci wyjdzie i będzie szło swoim torem. A reszta społeczeństwa będzie zaciskała pasa. No i przy okazji też pewnie będziesz musiał.

[Rojalista1410]

@adasq5 Płacimy tak ogromne podatki.-8 razy większe niż za monarchii to chyba państwo nie robi nam łaski, że możemy się bezpłatnie edukować. Co do wyjazdu za granicę to nie ma to nic wspólnego z patriotyzmem bo tacy ludzie, którzy powracają później do ojczyzny są w stanie o wiele więcej dać, niż gdyby mieli żyć na granicy ubóstwa przez całe życie. Poza tym bez odpowiednich finansów nie da się otworzyć firmy zwłaszcza konserwatorskiej, więc o czym my tu mówimy. Każdy jest kowalem własnego losu.

[adasq5]

@Rojalista1410 i pamiętaj że to czy dana firma ma istnieć, to zależy od ludzi (rynku). Którzy na te usługi z przykładu, kładli swe pieniądze. A widzisz jakie bezrobocie i małe zarobki.

[wawrzyniec89]

@adasq5 To prawda. Są ludzie w ciężkim położeniu zwłaszcza.gdy mają rodziny na utrzymaniu, trudno im wtedy wyjechać i coś zmienić ale i tak myślę, że to wina bardziej polityki jaką się prowadzi-polityki socjalu, niż samego rynku. Każdy usiłuje oszczędzić, gdzie się da i na czym się da bo państwo zabiera nam pieniądze. Jeszcze zwiększyć chcą wiek emerytalny bo nie mają kasy na ten głupi fundusz emerytalny i na socjal-dlatego nie popieram tego aby na siłę ludziom pomagać. Jesteśmy niewolnikami.

[adasq5]

@Rojalista1410 piszesz że gdyby zlikwidować socjal poszło by na tę garstkę ludzi więcej pieniędzy. Z jakiego źródła pytam ?. No chyba że myślisz o szarej strefie. To czemu tak ludzie wykorzystują państwo, a sami piszą że socjal zły?. Kombinują i korumpują. Jaką pracę mieliby wykonywać ci ludzie. Skoro teraz już braknie miejsc pracy. Bo są wyparci przez automatyzację pracy.Teraz to tylko na usługach można zarobić, ale to kwestia czasu jak na to przyjdzie czas automatyzacji.

[Rojalista1410]

@adasq5 Pisałem o organizacjach typu PCK i innych. Wpływy do tego typu organizacji są w prawdzie nie tak duże jak to co daje socjal ale są wystarczające aby tą garstkę ludzi utrzymać na o wiele wyższym poziomie. Co do tzw. szarej strefy to ludzie po prostu nie mogą żyć w normalny sposób podczas, gdy podatki są największe w historii ludzkości. I w dodatku pieniądze te idą na socjal w większości. Za czasów rzekomego ucisku za monarchii w jakimkolwiek państwie europejskim ludzie nie płacili tyle.

[adasq5]

@Rojalista1410 możliwe, że masz rację. PCK nie jest taką biedną instytucją. Ale sam widzisz, jak ciężko w tym przypadku mi. Bez braku możliwości zarobienia pieniędzy. A na produkcje nie przyjmą czy do innej pracy fizycznej bo nie ma kasy lub miejsca albo tę pracę wykona jakaś maszyna. I to ludzi boli. Dlatego te osoby wyparte przez rynek i przyparte do muru ratują się socjalizmem. Nawet ci co go krytykują

[adasq5]

@Rojalista1410 zbytnio nie myślisz racjonalistycznie. Co zrobisz jak nie będziesz w stanie móc zarobić pieniądze. Bo wyprze cię coś ?. I w tej sytuacji zaczniesz myśleć jak socjalista ?!. Nie zdziwił bym się gdyby pan Korwin tak myślał. A jest utrzymankiem żony. A widać że chciałby zarabiać na gadaniu (brylowaniu w mediach) i rządzeniu. Bo tam jest dobra kasa. Socjalizm istnieje w podświadomości każdego człowieka. Bo nigdy nie wiesz co cię spotka.

[adasq5]

@Rojalista1410 no dobra. Zgadzam się z tym co piszesz bo to fakt, że tak jest jak to opisujesz. Ale czy dalibyśmy sobie radę, przejść ot tak na te zmiany gospodarcze i polityczne ??!. Socjalizm z definicji, daje ludziom podstawy do godnego życia i zarazem je zabezpiecza. Co prawda socjalizm nie daje takiego przebicia, co więcej prawdziwy socjalizm nie uznaje kapitału prywatnego. Więc tak oto wygląda. Bo wszystko jest wspólne i robione dla wspólnego dobra.

[Rojalista1410]

@adasq5 Fakt. Te zmiany nie nastąpiłyby od razu ale na pewno byśmy ich doczekali. Co do socjalu-wiem, że na def. ma być dobry ale spójrz na to z tej strony, że jeżeli każdy będzie miał po równo to nikt nie będzie miał za wiele. Ja z kolei pracowałem w różnych miejscach i nie raz musiałem dojeżdżać i wiem, że w Polsce można się szybko wzbogacić w brew temu co mówią inni ale państwo bardzo to blokuje przez te nienormalne podatki blokując rozwój całego kraju przez garstkę ludzi.

[bengacz1]

chyba kur.wa nie zmarnujecie głosu na bande 4?

[Deee181]

NIE DLA BANDY CZWORGA tylko NOWA PRAWICA !!

[MIMALECKIPL]

@Deee181 Tylko ORP!!!

[Anarchizer]

@Deee181 NIE DLA BANDY CZWORGA (Nowa Prawica jako jedna z partii w pluralistycznym sejmie)