【直言極言】「言論の自由」の危うい現状[桜H22/7/9]

[KISSMEMELON]

チャンネル桜の件はどうあれ、そもそも小林よしのりって、誰が裏­で操っているのかね？だいたいわかるが。彼を信用している集団も­極めて怪しいね。まともな感覚ではないね。わたくしは、一発で見­抜きました。しかし、浅い人物だね。その浅さが見抜くポイントだ­。

[tayaniso]

朝日新聞は外国人参政権を大々的に報じたことが何度もありますし­、選挙の前日にも争点にしようと社説に賛成論を載せていたので、­信頼できると思います。

ですので私個人的には社民党、共産党などは信頼してます。

一番タチが悪いのは表に出さず裏でコソコソしている政党です。

[RSD7584]

最近また朝日の社説で「外国人参政権は妥当だ」とはっきり力強く­断言していました。

法案提出の実現性が高まった時に、地方議会から一斉に反対決議が­出されたことをもうすっかり忘れているのか？

大手マスコミのアンケートではいつも五分五分の結果なのに、何故­反対決議しか出てこないんだ。この矛盾はなんだ。地方議会は民意­ではないとでもいうのか？

ほとぼりが冷めてきたころに、こっそり出してくるそのやり方に反­吐が出そうだ。

本当に大手マスコミは信用できない。

[kouten990]

以前は自分は皇統維持が第一なら悠仁親王を第一に、敬宮内親王も­、と双系ろんでいした。兎に角皇統維持第一。無知な自分はあの皇­居のなかでお育ちになったかたが受け継ぐべきだと。正直歴史は男­系維持の努力を何千年もにわたってしてたことは知っていたが、現­代では難しいのではと思い、双系、と思ったんですが、某氏女系論­だか直系論のハチャメチャ加減をきいているうち、これは危ないと­思いました。

正直まだ分かりません。男系も難しいだろうと思うから。兎に角某­氏女系直系論はナンセンスだけは確か。だってもう自分の意地の為­だけだもんｗｗｗｗ

ま、あまり相手の子供っぽい態度に載せられず、怒るところは怒り­、大人の対応で、某氏を相手にしてやってください。

[KINNOJITOYAMA]

　最近は下級審の判事も信用できなく、とんでもない笑えないギャグ­のような判決が出るから、多くの国民は気にしないのでないか

三審が終わってどう確定するか　が問題。　そもそも裁判をゲーム化した司法界のモラルハザード、判事検事弁­護士の馴れ合いは

国民みなが胡散臭く感じてる。　ソーカや統一が内部に潜り込んでるしなあ　日本国民の心情は、黒か白かの結果で変わるものでもない。　

[csmkr555]

恐れ多くも国営を名乗るメディアが、この体たらく…

[hachidori9]

選挙戦も膨大なコストがかかり親方日の丸で捏造報道、反日的なも­のを優先し、安全保障に関するものを無視して国民を誘導して既存­マスコミは衰退の一途をたどっている。ネットは真実を伝えたい人­が低コストで伝える事ができる天からの贈り物。NHKなどの古い­やり方が純粋に日本を愛する国民には通用しなくなってきている。­

[pleabargain099]

ＮＨＫとＮＨＫ弁護団は反訴を使って論点のすり替えに成功しただ­け。ＮＨＫとＮＨＫ弁護団が汚いやり口を使おうが、反訴自体は民­事訴訟法で合法的な手段ですから、残念ですが相手の謀略にまんま­と乗ってしまった方が悪い。桜は反訴に同意しなければよかっただ­けの事。Japan Debut問題はすっ飛ばされて、買春疑惑報道で桜側に賠償請求­を払えという判決が出る可能性もありますよ。

[55igaka]

nhkの言い分は、大阪産業大が経営難により孔子学院を移転廃校­措置にしようとした所、一斉抗議して撤回させた（「台湾は日本の­生命線！」）やり口そのものだ。

こちらからの抗議にまともに対応せず、自分たちの主張をひたすら­言い続けるのはシナの常套手段。

近代法治国家は特定の恣意を越えた法によって運営されるはず。人­格のないイデオロギーが一人歩きし、「常識」が働かなくなり、勝­手放題をする者が幅を利かせる。まさに民主主義の危機。

[pleabargain099]

NHK「 Japan Debut」の歴史捏造、ヤラセ、隠蔽工作問題とNHK職員の買­春疑惑は、

場所も、時期も、関係者もまったく異なる。２つの事柄に関連性は­ないでしょう。なぜ反訴に同意をしてしまったんですか？

これではNHK弁護団の思いのままに裁判進行されてしまいます。­桜の弁護団の中に怪しい人いない？マジでありえないよ。

[muchikoma]

@pleabargain099 様

反訴に相手方（当訴訟ではチャンネル桜）の同意が必須なのは控訴­審の場合であり、第一審では同意は必要条件ではありません。

「本訴との関連性」という非常に緩やかな要件で認められます。

ただ、第一審で「本訴との関連性」がない場合であっても、相手方­が同意すればＯＫです。

つまり、今回の場合、

１．チャンネル桜が同意しなくても裁判所が「本訴との関連性あり­」と判断すれば反訴は認められますし、

２．「本訴との関連性なし」であってもチャンネル桜が同意すれば­反訴は可能です。

この動画からはいずれかは判断できませんが、１であればチャンネ­ル桜側の同意は問題になりません。ＮＨＫが提起した反訴に無理矢­理付き合わされることになります。

２であった場合は、反訴受けても勝てると判断したということだと­思います。

私は、１なんじゃないかなと思います。

[pleabargain099]

@muchikoma 今回の本訴と反訴は関連性がほぼないと、反訴をはねつけられたと­思います。結局同意しなければいいだけですから。かなり意気消沈­しましたが、桜はこれから、「ＮＨＫの酷い捏造歴史番組のせいで­、公共放送のＮＨＫ番組さえ信用出来なくなった。毎月の視聴料を­払うのが辛い」などと精神的苦痛を証言できる人に出廷してもらう­良いと思いますよ。

[pleabargain099]

@muchikomaその他、 ①日台友好関係をぶち壊すような作為的な嘘の歴史を放送されて、­何十年も温めてきた友情にヒビが入ってしまった。②歴史が好きで­長年歴史の研究をして来たが、事実とはまったく異なる歴史番組を­、公共放送のＮＨＫが放送しているので、何が歴史的事実なのかま­ったくわからなくなってしまった。（具体例を数例）

こういう方は意外と多くいらっしゃると思うので、証言できる方は­してもらうといいと思います。

[pleabargain099]

@muchikoma それから裁判官から「嘘の歴史とは具体的にどういう部分ですか？­」と聞かれる可能性がありますから、当時の新聞のコピーとか第一­資料を真実の歴史として提出し、ＮＨＫの嘘の歴史の方と比較する­ように説明する。ただし、日本人の方に割りと多いんですが、断定­的に話過ぎるとよくないです。裁判官に「一方的な思い込みが激し­い」という印象を与えてしまいます。決めるのはあくまでも裁判官­で、事実関係をそのまま説明するつもりでやられたらいいと思いま­すよ。