Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (80)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Столько спекуляций на тему эйнштнэйн, тесла, фейман один из них инвариант напоминает ии многих других рассудок вспоминает

  • Изящная вселенная - Теория струн

  • 111111111111111111111111111111­111111111111111111111111111111­111111111111111111111111111111­111111111111111111111111111111­111111111111111111111111111111­111111111111111111111111111111­1111111111

  • где можно достать этот фильм в качестве и с качественным переводом?

  • Здесь больше биографического материала...Гораздо круче- "Через кротовую нору,- с Морганом Фримэном",да и видеоряд-вошпе отпад!..

  • Нда... на тетрисе конвертировали.

  • Очень интересно, только немного странно, что здесь не упомянуты руководитель Эйнштейна -- Минковский -- большой друг Пуанкаре, а также результаты опытов Майкельсона-Морли 1887 г., уравнения Максвелла (1864 г.), преобразования Лоренца, Лоренцево сокращение и работы Пуанкаре ("Об измерении времени", 1895 г.). Пипл всё хавает, да?

  • интересно, когда толкиен писал сильмариллион, думал ли он то через 200 лет будет заявлено, что и наш мир состоит из "музыки" струн.

  • СУКА ВСЕМ ЗАТКНУТЬСЯ НАХУЙ БЛИАТЬ НЬЮТОН ЛУЧЩИЙ ВИ ШКАЛАТА РТИ ОФФ СВАИ Я ЗА НЮТОНА ВИЕБУ!!!!!!!!!!!

  • Ужасное видео .

  • Вот с чего энштейн решил, что ничто не может перемещаться быстрее скорости света? Теперь и наука на спутанных фотонах показала, что информация передается чуть ли не мгновенно.

  • @SuperZveruga

    Что вы подразумеваете под словом "информация"?

  • @SuperZveruga тебе видео ролик это сказал))

    эйнштейн знал что скорость быстрее света есть!

    в теории относительности да это невозможно

    но была и другая теория!

    не тупи он сжёг все свои работы

    сказав что люди ещё не готовы к таким знаниям

  • Часть не может познать целое. Мозг человека не может охватить Вселенную. Если человек пытается постичь План Всевышнего, но для этог он должен стать Всевышним, но это невозможно.

  • Коментарий

  • вы все ебанулись, я отказываюсь верить в ваше существование

  • Быстрее скорости света - скорость мысли. Пока свет будет 5545245234523461713 лет лететь до какой-либо охрененно далекой звезды, нам стоит подумать, представить, и мы уже там. Люди с хорошей фантазией и воображением меня поймут)))

  • А если в этой теории(концепции, гипотезе, представлении) место Богу или Абсолютному Разуму?

  • В школе рассказывали о 4-хмерном пространстве:(

  • то что нельзя осознать человеческим мозгом возможно осознать сознанием не на базе нейронно-биологической системы.

    Кто то в курсе что происходит после смерти? Возможно разум продолжает существовать по другим законам, и уровень познания отличается

  • ааа я понял. сабака это я как бы.. хер пойму

  • Жалко не в HD :( Говняно смотреть! Но за перевод большое спасибо

  • Моцарт тоже пиздил идеи, что он по вашей логиге тоже жидярский вор ? =)) Вот вы бараны.

  • ученые тоже что-то курят, хуле

  • Извините ,но качество говно.

  • Школота, прекратите срать в комментах и возьмитесь за ум. Энштейн - величайший ум на ряду с Ньютоном, Лоренцом, Максвеллом. Чтобы понять теорию струн для начала подтяните крапаль математику свою.

  • Струны - составляющее мира? Я всегда говорил родителям, что главное в жизни - музыка. Мне не верили :-/

  • Как-то это всё сложновато, но самое интересное, что потом это будут преподавать в школах как таблицу умножения.

  • GrYuGr ты сам дебил и ещешь себе оправдание . Умные люди не ходят в школы Они работают и думают . Если взглянуть на твой ответ то все двоишники энштейны ?

  • кастанеда?

    

  • значит надо гасить собак, они сволочи физику не понимают

  • ебать понятно только одно не надо думать

  • Мдам вся эта первая часть о том как клево было бы узнать это супер уравнение.Буду смотреть вторую часть, пока не впечатлило еще!

  • Чего уж там... Пуанкаре всё разжевал. Эйнштейн опубликовал. Посмотрите за какие открытия дали нобеля Эйнштейну. хехе СТО там нет.

  • Еще бы, станут ему давать Нобелевскую за то, в чем еще особо никто не убедился и что здорово ломает многие представления. Фотоэффект просто однозначней выглядит, а к СТО еще привыкать. Хехе-то хехе, а мерить все Нобелем - дело неразумное.

  • Если же вы заняты любимым делом, время "пролетает" незаметно. Возможно Эйнштейн имел ввиду течение времени на уровне биологическом или психологии человека. Да, скорее всего так. Но может я сказал что то неправильно и меня кто то поправит?

  • А сказал он, что время Зависит от позиции наблюдателя. Ну и действительно многие сталкивались с этим. Например стоите вы ждете что то, время медленно течет.

  • Согласно второму пастулату релятивистской механики Эйнштейна, время в любой ИСО течет одинаково и не зависит от позиции наблюдателя. А потом я прочел, что Эйнштейн говорит о машине времени(давно было, не помню где. Вроде в викицитатнике).

  • Comment removed

  • возможно всё - если веришь, ничто не возможно - если не веришь (со стороны наблюдателя -_-)

    человечество прошло много заблуждений: земля плоская (fail), земля центр вселенной (epic fail) и .д. и т.п. а может всё вокруг эволюционирует с увеличением нашей фантазии? :D

  • Эйнштейн не был "самым великим ученым"...

  • Все возможно.Желания-двигатель реальности.

  • Самый велики ученый М.В. Ломоносов.

    Именно он сделал первую попытку объединение всей физики.

  • самый великий это-Н.Тесла благодаря ему ты ща сдесь пишешь

  • Не читал, но осуждаю :)

  • а Вы в какой области физики специализируетесь?

  • А как же квантовая механика Нильса Бора, которую Эйнштейн не понимал?

  • @hi11man666 он прекрасно ее понимал, как раз квантовая механика, это та область (физика микромира), на которую не распространяется(другими словами ОТО работает только в макромире) общая теория относительности. "Теория всего" - его наваждение, которая объясняла бы одним законом эти две области физики.

  • по делу как-то мало говорят

  • Comment removed

  • А почему для объединения этих теорий не используют статистические методы, например закон больших чисел? Простой пример: кидаем монету 5 раз. Вполне возможно, что у нас выпадут 5 решек или 5 орлов. Для надёжности можно повторить эксперимент раз 200 тогда точно выпадет.

  • А если мы кидаем монету 1000 раз орлов и решек будет примерно поровну. Таким образом, если мы определим x=k/n, где k- количество орлов, а n это сколько раз мы кидаем монету, при малых n- получаем большой разброс x , при очень больших n- x всегда равен 0,5.

  • таким образом, если мы за n возьмём количество микрочастиц, при малых n (микромир) мы получим полный хаос, как в квантовой физике, а при больших n (макромир) всё будет упорядоченно как у Ньютона.

  • @igfe1632 Да!! это как с бросанием монеты. При малом числе опытов результаты орла и решки могут быть неодинаковыми, как в пользу орла, так и в пользу решки. А при увеличении числа бросков, статистика наберется такая, что результаты сравняются. Что и можно потом "предсказывать" вероятностью 50/50. Т. е. все становится четко. Причем в процессе набора статистики (приближении к макро) перевес в пользу орла или решки может меняться...

  • Потому что всё все эмпирические методы в лучшем случае для фундаментальной бухгалтерии подходит, но никак не для фундаментальной физики.

  • Поправка - 200 раз точно не хватит. Нужно бросить десяток (а лучше несколько десятков) тысяч раз.

  • WPTheBest ChaosNuke666 реальные дебилы

  • Comment removed

  • И это не только нормально, но и правильно, как человек близкий к науке могу сказать, что грош цена тому ученому который не знает и не пользуется тем, что сделано до него.

  • не знаю, меня теория финслеровых пространств (где-то по инету ходит как науч-поп фильм) больше впечатлил

  • Не надо мешать гавно и мед (жидов и физику)!! Сионисты сионистами, а Эйнштейн был хороший дядька и все делал правильно.

  • Изобретения с нуля не получаются. Ученые дополняют чужие мысли, всегда "тырят" друг у друга идеи.

  • В Вашем контексте скорее , уместнее сказать что ученые работают на наработках других, и это нормально.

  • Самые честные это двоечники и лентяи в школе они не хотят "тырить" даже то, что им им дают учителя. И остаются девственно непорочными в плане мыслительных процессов.

  • У кого же он "стырил" теорию относительности?

  • То, что вы не знаете других великих ученых ваша вина, а не его, он то их знал:) А то, что существует разрекламированный образ "Ученый=Эйнштейн" не его заслуга или вина, и произошло уже после его смерти.

  • Comment removed

  • Comment removed

  • :))

  • @GrYuGr

    Улыбнул! Зачетный камент!

  • @GrYuGr Ty prav, mnogo takix intelektualnyx devstvennikov - umom i razumom ne tronutyx.. eto ne samoe strashnoe, a samoe strashnoe - eto moralnye impotenty.))

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more