Очень интересно, только немного странно, что здесь не упомянуты руководитель Эйнштейна -- Минковский -- большой друг Пуанкаре, а также результаты опытов Майкельсона-Морли 1887 г., уравнения Максвелла (1864 г.), преобразования Лоренца, Лоренцево сокращение и работы Пуанкаре ("Об измерении времени", 1895 г.). Пипл всё хавает, да?
Вот с чего энштейн решил, что ничто не может перемещаться быстрее скорости света? Теперь и наука на спутанных фотонах показала, что информация передается чуть ли не мгновенно.
Часть не может познать целое. Мозг человека не может охватить Вселенную. Если человек пытается постичь План Всевышнего, но для этог он должен стать Всевышним, но это невозможно.
Быстрее скорости света - скорость мысли. Пока свет будет 5545245234523461713 лет лететь до какой-либо охрененно далекой звезды, нам стоит подумать, представить, и мы уже там. Люди с хорошей фантазией и воображением меня поймут)))
Школота, прекратите срать в комментах и возьмитесь за ум. Энштейн - величайший ум на ряду с Ньютоном, Лоренцом, Максвеллом. Чтобы понять теорию струн для начала подтяните крапаль математику свою.
GrYuGr ты сам дебил и ещешь себе оправдание . Умные люди не ходят в школы Они работают и думают . Если взглянуть на твой ответ то все двоишники энштейны ?
Еще бы, станут ему давать Нобелевскую за то, в чем еще особо никто не убедился и что здорово ломает многие представления. Фотоэффект просто однозначней выглядит, а к СТО еще привыкать. Хехе-то хехе, а мерить все Нобелем - дело неразумное.
Если же вы заняты любимым делом, время "пролетает" незаметно. Возможно Эйнштейн имел ввиду течение времени на уровне биологическом или психологии человека. Да, скорее всего так. Но может я сказал что то неправильно и меня кто то поправит?
А сказал он, что время Зависит от позиции наблюдателя. Ну и действительно многие сталкивались с этим. Например стоите вы ждете что то, время медленно течет.
Согласно второму пастулату релятивистской механики Эйнштейна, время в любой ИСО течет одинаково и не зависит от позиции наблюдателя. А потом я прочел, что Эйнштейн говорит о машине времени(давно было, не помню где. Вроде в викицитатнике).
возможно всё - если веришь, ничто не возможно - если не веришь (со стороны наблюдателя -_-)
человечество прошло много заблуждений: земля плоская (fail), земля центр вселенной (epic fail) и .д. и т.п. а может всё вокруг эволюционирует с увеличением нашей фантазии? :D
Энштейн самы великий ученый и умнее его пока не было, и не смогу современные ученый докозать то что он не смог докозать, а то что тут сказазли про струные считаю не правдой
@hi11man666 он прекрасно ее понимал, как раз квантовая механика, это та область (физика микромира), на которую не распространяется(другими словами ОТО работает только в макромире) общая теория относительности. "Теория всего" - его наваждение, которая объясняла бы одним законом эти две области физики.
@hi11man666 он прекрасно ее понимал, как раз квантовая механика, это та область (физика микромира), на которую не распространяется(другими словами ОТО работает только в макромире) общая теория относительности. "Теория всего" - его наваждение, которая объясняла бы одним законом эти две области физики.
А почему для объединения этих теорий не используют статистические методы, например закон больших чисел? Простой пример: кидаем монету 5 раз. Вполне возможно, что у нас выпадут 5 решек или 5 орлов. Для надёжности можно повторить эксперимент раз 200 тогда точно выпадет.
А если мы кидаем монету 1000 раз орлов и решек будет примерно поровну. Таким образом, если мы определим x=k/n, где k- количество орлов, а n это сколько раз мы кидаем монету, при малых n- получаем большой разброс x , при очень больших n- x всегда равен 0,5.
таким образом, если мы за n возьмём количество микрочастиц, при малых n (микромир) мы получим полный хаос, как в квантовой физике, а при больших n (макромир) всё будет упорядоченно как у Ньютона.
@igfe1632 Да!! это как с бросанием монеты. При малом числе опытов результаты орла и решки могут быть неодинаковыми, как в пользу орла, так и в пользу решки. А при увеличении числа бросков, статистика наберется такая, что результаты сравняются. Что и можно потом "предсказывать" вероятностью 50/50. Т. е. все становится четко. Причем в процессе набора статистики (приближении к макро) перевес в пользу орла или решки может меняться...
И это не только нормально, но и правильно, как человек близкий к науке могу сказать, что грош цена тому ученому который не знает и не пользуется тем, что сделано до него.
This comment has received too many negative votesshow
На самом деле Энштейн ничего не изобрел, а просто сидел в патентном бюро и тырил те идеи которые немецкие ученые сами приносили ему :) Вот так еврейчик-клерк стал символом "умного еврейства" :)
Ну для создания ракет не только понимание учеными силы притяжения потребовалось ;)
Самые честные это двоечники и лентяи в школе они не хотят "тырить" даже то, что им им дают учителя. И остаются девственно непорочными в плане мыслительных процессов.
This comment has received too many negative votesshow
Жалко скорее не то что тырят и пользуются ,а то что тем кто заслужил признания ничего за их года работы не дается, даже благодарностей. А Энштеин просто раскрученная марка. И работает она в основном на благо определенной нации, незаслуженно.
This comment has received too many negative votesshow
Зато сейчас в каждом фильме если хотят показать ученого, то у него обязательно должен висеть портрет разрекламированного Энштейна, ибо другие ученые- не кошерные :)
То, что вы не знаете других великих ученых ваша вина, а не его, он то их знал:) А то, что существует разрекламированный образ "Ученый=Эйнштейн" не его заслуга или вина, и произошло уже после его смерти.
@GrYuGr Ty prav, mnogo takix intelektualnyx devstvennikov - umom i razumom ne tronutyx.. eto ne samoe strashnoe, a samoe strashnoe - eto moralnye impotenty.))
Столько спекуляций на тему эйнштнэйн, тесла, фейман один из них инвариант напоминает ии многих других рассудок вспоминает
Indigo9658 2 weeks ago
Изящная вселенная - Теория струн
SuperYasnaya 1 month ago
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
SuperYasnaya 1 month ago
где можно достать этот фильм в качестве и с качественным переводом?
yalchin007 2 months ago
Здесь больше биографического материала...Гораздо круче- "Через кротовую нору,- с Морганом Фримэном",да и видеоряд-вошпе отпад!..
LaVadoRos1 4 months ago
Нда... на тетрисе конвертировали.
compunik1 5 months ago
Очень интересно, только немного странно, что здесь не упомянуты руководитель Эйнштейна -- Минковский -- большой друг Пуанкаре, а также результаты опытов Майкельсона-Морли 1887 г., уравнения Максвелла (1864 г.), преобразования Лоренца, Лоренцево сокращение и работы Пуанкаре ("Об измерении времени", 1895 г.). Пипл всё хавает, да?
Quenchcar 7 months ago 3
интересно, когда толкиен писал сильмариллион, думал ли он то через 200 лет будет заявлено, что и наш мир состоит из "музыки" струн.
6alyamov 9 months ago
СУКА ВСЕМ ЗАТКНУТЬСЯ НАХУЙ БЛИАТЬ НЬЮТОН ЛУЧЩИЙ ВИ ШКАЛАТА РТИ ОФФ СВАИ Я ЗА НЮТОНА ВИЕБУ!!!!!!!!!!!
DEHUCOK 9 months ago
Ужасное видео .
iEugene1994 10 months ago
Вот с чего энштейн решил, что ничто не может перемещаться быстрее скорости света? Теперь и наука на спутанных фотонах показала, что информация передается чуть ли не мгновенно.
SuperZveruga 11 months ago
@SuperZveruga
Что вы подразумеваете под словом "информация"?
vbr702 7 months ago
@SuperZveruga тебе видео ролик это сказал))
эйнштейн знал что скорость быстрее света есть!
в теории относительности да это невозможно
но была и другая теория!
не тупи он сжёг все свои работы
сказав что люди ещё не готовы к таким знаниям
ss6808 5 months ago
Часть не может познать целое. Мозг человека не может охватить Вселенную. Если человек пытается постичь План Всевышнего, но для этог он должен стать Всевышним, но это невозможно.
roa57358 11 months ago
Коментарий
vladik961 1 year ago
вы все ебанулись, я отказываюсь верить в ваше существование
Specialistik 1 year ago 2
Быстрее скорости света - скорость мысли. Пока свет будет 5545245234523461713 лет лететь до какой-либо охрененно далекой звезды, нам стоит подумать, представить, и мы уже там. Люди с хорошей фантазией и воображением меня поймут)))
jhjkhkjkjhjkhkjk 1 year ago 2
А если в этой теории(концепции, гипотезе, представлении) место Богу или Абсолютному Разуму?
ecksor88 1 year ago
В школе рассказывали о 4-хмерном пространстве:(
l3enasi 1 year ago
то что нельзя осознать человеческим мозгом возможно осознать сознанием не на базе нейронно-биологической системы.
Кто то в курсе что происходит после смерти? Возможно разум продолжает существовать по другим законам, и уровень познания отличается
steemula 1 year ago
ааа я понял. сабака это я как бы.. хер пойму
VanoTank 1 year ago
Жалко не в HD :( Говняно смотреть! Но за перевод большое спасибо
Them0uzer 1 year ago
Моцарт тоже пиздил идеи, что он по вашей логиге тоже жидярский вор ? =)) Вот вы бараны.
lastsoul1983 1 year ago
ученые тоже что-то курят, хуле
dudecomestocum 1 year ago
Извините ,но качество говно.
Cobakaable 1 year ago
@RomanDryndik
+1
NominalusExternatus 1 year ago
Школота, прекратите срать в комментах и возьмитесь за ум. Энштейн - величайший ум на ряду с Ньютоном, Лоренцом, Максвеллом. Чтобы понять теорию струн для начала подтяните крапаль математику свою.
RomanDryndik 1 year ago
Струны - составляющее мира? Я всегда говорил родителям, что главное в жизни - музыка. Мне не верили :-/
NominalusExternatus 1 year ago 4
Как-то это всё сложновато, но самое интересное, что потом это будут преподавать в школах как таблицу умножения.
Thesturmgever 1 year ago 2
GrYuGr ты сам дебил и ещешь себе оправдание . Умные люди не ходят в школы Они работают и думают . Если взглянуть на твой ответ то все двоишники энштейны ?
NiZZikK 1 year ago
кастанеда?
vadioz 1 year ago
значит надо гасить собак, они сволочи физику не понимают
777roman 1 year ago
ебать понятно только одно не надо думать
death8kiyw 1 year ago
Мдам вся эта первая часть о том как клево было бы узнать это супер уравнение.Буду смотреть вторую часть, пока не впечатлило еще!
vany8383 1 year ago
Чего уж там... Пуанкаре всё разжевал. Эйнштейн опубликовал. Посмотрите за какие открытия дали нобеля Эйнштейну. хехе СТО там нет.
Igentio 2 years ago
Еще бы, станут ему давать Нобелевскую за то, в чем еще особо никто не убедился и что здорово ломает многие представления. Фотоэффект просто однозначней выглядит, а к СТО еще привыкать. Хехе-то хехе, а мерить все Нобелем - дело неразумное.
StKozlovsky 1 year ago 4
Если же вы заняты любимым делом, время "пролетает" незаметно. Возможно Эйнштейн имел ввиду течение времени на уровне биологическом или психологии человека. Да, скорее всего так. Но может я сказал что то неправильно и меня кто то поправит?
cooler867 2 years ago
А сказал он, что время Зависит от позиции наблюдателя. Ну и действительно многие сталкивались с этим. Например стоите вы ждете что то, время медленно течет.
cooler867 2 years ago
Согласно второму пастулату релятивистской механики Эйнштейна, время в любой ИСО течет одинаково и не зависит от позиции наблюдателя. А потом я прочел, что Эйнштейн говорит о машине времени(давно было, не помню где. Вроде в викицитатнике).
cooler867 2 years ago
Comment removed
cooler867 2 years ago
возможно всё - если веришь, ничто не возможно - если не веришь (со стороны наблюдателя -_-)
человечество прошло много заблуждений: земля плоская (fail), земля центр вселенной (epic fail) и .д. и т.п. а может всё вокруг эволюционирует с увеличением нашей фантазии? :D
GeffestProRok 2 years ago
Эйнштейн не был "самым великим ученым"...
AntonyVS 2 years ago
Все возможно.Желания-двигатель реальности.
PetrBanicov 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
Энштейн самы великий ученый и умнее его пока не было, и не смогу современные ученый докозать то что он не смог докозать, а то что тут сказазли про струные считаю не правдой
MrSuperAzer 2 years ago
Самый велики ученый М.В. Ломоносов.
Именно он сделал первую попытку объединение всей физики.
MihailBurenkov 2 years ago
самый великий это-Н.Тесла благодаря ему ты ща сдесь пишешь
zZaycc 2 years ago 3
Не читал, но осуждаю :)
mhevak 2 years ago
а Вы в какой области физики специализируетесь?
hi11man666 2 years ago
А как же квантовая механика Нильса Бора, которую Эйнштейн не понимал?
hi11man666 2 years ago 4
@hi11man666 он прекрасно ее понимал, как раз квантовая механика, это та область (физика микромира), на которую не распространяется(другими словами ОТО работает только в макромире) общая теория относительности. "Теория всего" - его наваждение, которая объясняла бы одним законом эти две области физики.
george78091 2 months ago
This has been flagged as spam show
@hi11man666 он прекрасно ее понимал, как раз квантовая механика, это та область (физика микромира), на которую не распространяется(другими словами ОТО работает только в макромире) общая теория относительности. "Теория всего" - его наваждение, которая объясняла бы одним законом эти две области физики.
george78091 2 months ago
по делу как-то мало говорят
Oladushka 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Пива МОРЕ ПИВА :) Да воблы, ГОРЫ воблы.!!
Msblastexe 2 years ago
Comment removed
igfe1632 2 years ago
А почему для объединения этих теорий не используют статистические методы, например закон больших чисел? Простой пример: кидаем монету 5 раз. Вполне возможно, что у нас выпадут 5 решек или 5 орлов. Для надёжности можно повторить эксперимент раз 200 тогда точно выпадет.
igfe1632 2 years ago
А если мы кидаем монету 1000 раз орлов и решек будет примерно поровну. Таким образом, если мы определим x=k/n, где k- количество орлов, а n это сколько раз мы кидаем монету, при малых n- получаем большой разброс x , при очень больших n- x всегда равен 0,5.
igfe1632 2 years ago
таким образом, если мы за n возьмём количество микрочастиц, при малых n (микромир) мы получим полный хаос, как в квантовой физике, а при больших n (макромир) всё будет упорядоченно как у Ньютона.
igfe1632 2 years ago 6
@igfe1632 Да!! это как с бросанием монеты. При малом числе опытов результаты орла и решки могут быть неодинаковыми, как в пользу орла, так и в пользу решки. А при увеличении числа бросков, статистика наберется такая, что результаты сравняются. Что и можно потом "предсказывать" вероятностью 50/50. Т. е. все становится четко. Причем в процессе набора статистики (приближении к макро) перевес в пользу орла или решки может меняться...
motovor4un 3 weeks ago in playlist Изящная Вселенная
Потому что всё все эмпирические методы в лучшем случае для фундаментальной бухгалтерии подходит, но никак не для фундаментальной физики.
inzhener2007 2 years ago 2
Поправка - 200 раз точно не хватит. Нужно бросить десяток (а лучше несколько десятков) тысяч раз.
DaemonUA 2 years ago
WPTheBest ChaosNuke666 реальные дебилы
inetsprint 2 years ago 3
Comment removed
inetsprint 2 years ago
И это не только нормально, но и правильно, как человек близкий к науке могу сказать, что грош цена тому ученому который не знает и не пользуется тем, что сделано до него.
qwerty1a2 2 years ago 2
не знаю, меня теория финслеровых пространств (где-то по инету ходит как науч-поп фильм) больше впечатлил
icegood1980 3 years ago
Не надо мешать гавно и мед (жидов и физику)!! Сионисты сионистами, а Эйнштейн был хороший дядька и все делал правильно.
ChaosNuke666 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Нацизм гораздо более модный, чем Эйнштейн. Так что помолчите про сионистов.
vort1gaunt 3 years ago
Изобретения с нуля не получаются. Ученые дополняют чужие мысли, всегда "тырят" друг у друга идеи.
Munchkin303 3 years ago
В Вашем контексте скорее , уместнее сказать что ученые работают на наработках других, и это нормально.
WPTheBest 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
На самом деле Энштейн ничего не изобрел, а просто сидел в патентном бюро и тырил те идеи которые немецкие ученые сами приносили ему :) Вот так еврейчик-клерк стал символом "умного еврейства" :)
Ну для создания ракет не только понимание учеными силы притяжения потребовалось ;)
WPTheBest 3 years ago
Самые честные это двоечники и лентяи в школе они не хотят "тырить" даже то, что им им дают учителя. И остаются девственно непорочными в плане мыслительных процессов.
GrYuGr 3 years ago 50
This comment has received too many negative votes show
))
Материальные ценности и знания это несколько разные вещи, хотя бы для двоечников )
Просто давно наблюдаю что лучшие решения которые продаются в свое время были «стырины» (хотя бы даже взять графическую оболочку операционных систем) .
WPTheBest 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Жалко скорее не то что тырят и пользуются ,а то что тем кто заслужил признания ничего за их года работы не дается, даже благодарностей. А Энштеин просто раскрученная марка. И работает она в основном на благо определенной нации, незаслуженно.
WPTheBest 3 years ago
У кого же он "стырил" теорию относительности?
GrYuGr 3 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
К сожалению этого мы скорей всего уже не узнаем, по понятным причинам.
Зато Энштейн получив незаслуженное признание смог еще лучше проталкивать свои сионистские труды, и идею.
WPTheBest 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Зато сейчас в каждом фильме если хотят показать ученого, то у него обязательно должен висеть портрет разрекламированного Энштейна, ибо другие ученые- не кошерные :)
WPTheBest 3 years ago
То, что вы не знаете других великих ученых ваша вина, а не его, он то их знал:) А то, что существует разрекламированный образ "Ученый=Эйнштейн" не его заслуга или вина, и произошло уже после его смерти.
qwerty1a2 2 years ago 2
Comment removed
inetsprint 2 years ago
Comment removed
inetsprint 2 years ago
:))
Gazonus 2 years ago
@GrYuGr
Улыбнул! Зачетный камент!
Zhuposhny 1 year ago
@GrYuGr Ty prav, mnogo takix intelektualnyx devstvennikov - umom i razumom ne tronutyx.. eto ne samoe strashnoe, a samoe strashnoe - eto moralnye impotenty.))
Sharukkin 8 months ago