Hi gute Kritik, aber das du recht viel abliest merkt man und es wirkt ein kleines bisschen unprofessionell. Leg dir mal den Text über die Cam ;) Wirkt!
@TheNoralie The American fand ich nicht langweilig, aber ich verstehe was Du meinst: Es passiert nicht allzu viel. Ich finde aber dieses italienische Dörfchen und die Berge, Landschaft und Leute ziemlich klasse und das reicht mir schon, um einen Film gut zu finden. Das Ende fand ich aber etwas zu theatralisch.
@TheNoralie Ach Clooney, endlich lernen wir uns kennen ;)
Wegen Kleinkinder: Tja, das gehört bei YouTube ja leider zum "guten Ton". Jede Menge Trolle unterwegs hier; da braucht man schon ein dickes Fell, aber das darfst Du alles nicht persönlich nehmen, die haben halt Frust, Langeweile, whatever, arme Würstchen halt. Ich glaube, es wäre persönlicher, wie Du es vorher gemacht hast, aber man braucht da glaube ich etwas Mut.
@TheNoralie Uuh, tut mir leid, dass zu hören. Ich wusste zu der Zeit, als ich die Kritik gemacht habe noch nicht, ab wie viel Jahren der Streifen ist.
Hab mir übrigens Deine Kritik angeschaut: Schön gemacht! Nur ist es ein bisschen irritierend, dass man Deine Stimme hört, aber George Clooney sieht :)
@CinokuTV In "House of Wax" wird einem Charakter, einer Frau, der Mund zumindest zugeklebt, was dem recht nahe kommt. Aber so rein mordtechnisch ständig was Neues erwarten finde ich gar nicht mal nötig. Ein Horrorfilm soll nicht einfach durch Blut und Brutalität bestechen, das sind dann ja Splatterfilme. Ein Horrorfilm soll vor allem enorme Emotionen erzeugen. Und bei einem Film, bei dem der ganze Saal lacht, ist "Horror" sicherlich die falsche Bezeichnung. ;)
@WieFunktioniertMathe "House of Wax" hab ich nicht gesehen, ist der nicht mit Paris Hilton? :)
Ich finde "Scar" hat durchaus Splatter-Charakter. Ich persönlich kann auch mehr mit Filmen wie Kubricks Shining anfangen, also Horror mit Thriller-Einschlägen.
Gute Horror-Filme sind für mich beispielsweise die ersten Hellraiser-Teile.
@CinokuTV Ja, das ist der mit Paris Hilton. Auch kein überragender Film, auch kein ultraschlechter Film (aus meiner verblassten Erinnerung heraus), aber es ging ja nur um dieses Mund-Zukleben. Die Hellraiser-Filme habe ich dafür leider nicht gesehen, wie gesagt - bin auch nicht so der Horror-Fan.
Auf jeden Fall, sei ja auch mal gesagt, finde ich es klasse wie du mit (meiner) Kritik umgehst. Mit diesen Worten sage ich für heute auch erstmal gute Nacht ;)
@WieFunktioniertMathe Bin sehr dankbar für Dein ausführliches Feedback und es wäre ja auch irgendwie etwas langweilig, wenn alle alles 100%-ig genau so sehen würden (so nach dem Motto: "Findest Du den Film auch genau so wie ich?" "Ja." "Ok. Gut, dass wir drüber gesprochen haben" ;).
3 von 5 Punkten? Nicht nachvollziehbar. Der Plot ist miserabel und anspruchslos, vorhersehbar, das Schauspiel unter aller Sau, die deutsche Synchro hat nichtmal Fernsehqualität und auch an allen anderen Ecken mangelt es dem Film gewaltig. Wenn dieser Film 3P bekommt, muss ich mich schon fragen, wie schlecht ein Film sein muss, um nur 1P zu verdienen. Aber manchen reicht es ja, wenn möglichst viel Kunstblut verwendet wirde - dann ist der Film bereits "gut".
@WieFunktioniertMathe Ich streite nicht ab, dass der Film durchaus seine Schwächen hat, trotzdem kann man ihn sich angucken, wenn man nicht zu viel erwartet (siehe Piranha 3D).
Einen (meiner Meinung nach) 1-Sterne-Film habe vor gar nicht allzu langer Zeit noch gesehen. Den Titel habe ich vergessen, aber es ging darin um zwei Teenager, die in einer "Zauber-Wichskabine" in Filme einsteigen können (ähnlich wie "Die Einsteiger" mit Thomas Gottschalk).
@CinokuTV Es gibt sicherlich einen unterschiedlich hohen Anspruchsrahmen. Für mich ist auch der Durchschnitts-Hollywood-Film keine 5/5 wert. Wirklich gute Filme sind "Ink" oder "Memento". Wenn ich Filme wie Memento mit "Low Lights" vergleiche und mir vorstelle, was es dazwischen alles gibt - ich persönlich fände es unmöglich, fair auf einer Skala zu bewerten, die nur fünf Punkte umfasst. Aber wie gesagt, den Unterschied zw. "gut" und "Meisterwerk" sieht der Durchschnittskinogänger sowieso nicht.
@WieFunktioniertMathe In diesem Sinne sind 3/5 vielleicht für Kinonormalos ganz okay. Für jeden Filmliebhaber mit Anspruch auf echte Qualität oder für jeden Horror-Fan (zu denen ich nicht zähle) sind 3/5 aber sicherlich schon fast ein Schlag ins Gesicht. ;) Am Ende ist es aber auch so, dass man sich nur grob auf eine Bewertung verlassen sollte und davon mehrere einholen sollte. Ob man einen Film mag liegt letztlich nur an der Person selbst.
@WieFunktioniertMathe Ich bewerte die Filme eigentlich immer auch ein wenig genreabhängig. Einen trashigen Horrorfilm wie "Scar" oder "Piranha" vergleiche ich nicht mit einem intelligenten Drama von Tarkowskij, Fellini oder Kubrick.
Von einem James Bond-Film erwarte ich auch keine tiefgründige Agenten-Charakterstudie; also schaue ich, was im Bereich Geheimagenten-Klamauk in etwa der beste Streifen ist und vergleiche dann damit.
@CinokuTV Das ist natürlich ein legitimes Vorgehen, was es dann wieder etwas relativiert. Ich bin (leider?) kein großer Horrorfilm-Fan, habe mir aber nun zum Beispiel die ersten beiden SAW-Teile angeschaut. Leider - selbst im Vergleich zu denen erscheinen mir 3/5 einfach schon zuviel. Aber letztlich ist es ja auch eine Sache der Subjektivität.
@WieFunktioniertMathe 3 Sterne bedeutet bei mir "ok"; ich vergebe allerdings keine halben Sterne, vermutlich hätte ich dann 2 1/2 vergeben.
Ich halte mich auch nicht für einen besonders harten Kritiker: Wenn ich die Kamera und/oder Athmosphäre gut finde, sind dem Film meistens schon mal 2 Sterne sicher.
Ein gutes Beispiel ist z.B. FlashForward: Da ist das Schauspiel teilweise unter aller Kanone, aber trotzdem würde ich 4 Sterne vergeben, weil mir die Idee gefällt, die Serie mich fesselt.
@CinokuTV Ich habe FF zwar nie wirklich gesehen, aber ja, die Idee ist ganz nett und scheitert wie leider viel zu oft heutzutage an der Umsetzung. Wie subjektiv Kritiken sind siehst du übrigens auch im "Profikritiker-Lager", wenn du dir auf wikipedia mal die Kritiken des "Lexikons des internationalen Films" zu SAW III und SAW IV anschaust. Da sind sich die Kritiker ja nichtmal im eigenen Hause einig.
@WieFunktioniertMathe Ja, wie Du schon geschrieben hast, ist am Ende oft sehr subjektiv alles. Ich lese mir z.B. ganz gerne die Kritiken im KulturSPIEGEL durch, weil ich finde, dass sie gut geschrieben sind, aber ich bin fast nie deren Meinung.
Könntest evtl. mal mehr esprit zeigen.......
man neigt wegzuschalten
500wolfpac 5 months ago
@500wolfpac Danke für den Hinweis. Werde mir nächstes Mal vorher eine Familienpackung Ecstasy einwerfen...
CinokuTV 4 months ago
@CinokuTV Nicht nötig reicht wenn du i spit on you grave schaust und und zitronenwasser trinkst .
500wolfpac 4 months ago
@500wolfpac Alles klar, weiß ich Bescheid :)
CinokuTV 3 months ago
nette Reviews :).
felihomer96 1 year ago
@felihomer96 Danke! :)
CinokuTV 1 year ago
yo abonniert ;)
SuperFatma19 1 year ago
@SuperFatma19 Dankeschööön! :)
CinokuTV 1 year ago
@TheNoralie Ja, das klingt schon fast wie ein Kompliment :)
CinokuTV 1 year ago
Hi gute Kritik, aber das du recht viel abliest merkt man und es wirkt ein kleines bisschen unprofessionell. Leg dir mal den Text über die Cam ;) Wirkt!
Weiter so, peace!
Silberfuchs1 1 year ago
@Silberfuchs1 Danke für Dein Feedback! Irgendwann hol ich mir einen Teleprompter ;)
CinokuTV 1 year ago
@TheNoralie Ja, auf jeden Fall: Trolle muss man beim Namen nennen, Baby ist zu beschönigend! :)
CinokuTV 1 year ago
@TheNoralie Hehe, ja, das kann ich mir vorstellen, dass dem ein oder anderen (besonders in der Pubertät) bei der Hure die Kinnlade runterklappt :)
Na, ne Action-Komödie ist der Film aber echt nicht; da verstehe ich, dass Du enttäuscht warst.
CinokuTV 1 year ago
ich wörde an deiner stelle weniger reden
weil du erzehlst schon fast den film ich wörde an deiner schtellebesser noch ein
trailer zu den film reinstellen
oTake0o 1 year ago
@oTake0o Vielen Dank für Dein Feedback!
Ich versuche, nicht zu viel zu verraten, aber manchmal will ich durch eine bestimmte Szene, die ich beschreibe, erklären, wie der Film gemacht ist.
Trailer in die Kritik einbauen wird regelmäßig vorgeschlagen und ich denke darüber nach.
CinokuTV 1 year ago
gute Filmkritik!
nur du könntest etwas schneller reden ^^
sonst echt Top und Respeckt !! ( :
TheElitesoldatify 1 year ago
@TheElitesoldatify Vielen Dank für Lob und Tadel! :)
CinokuTV 1 year ago
@TheNoralie The American fand ich nicht langweilig, aber ich verstehe was Du meinst: Es passiert nicht allzu viel. Ich finde aber dieses italienische Dörfchen und die Berge, Landschaft und Leute ziemlich klasse und das reicht mir schon, um einen Film gut zu finden. Das Ende fand ich aber etwas zu theatralisch.
CinokuTV 1 year ago
@TheNoralie Ach Clooney, endlich lernen wir uns kennen ;)
Wegen Kleinkinder: Tja, das gehört bei YouTube ja leider zum "guten Ton". Jede Menge Trolle unterwegs hier; da braucht man schon ein dickes Fell, aber das darfst Du alles nicht persönlich nehmen, die haben halt Frust, Langeweile, whatever, arme Würstchen halt. Ich glaube, es wäre persönlicher, wie Du es vorher gemacht hast, aber man braucht da glaube ich etwas Mut.
CinokuTV 1 year ago
@TheNoralie Uuh, tut mir leid, dass zu hören. Ich wusste zu der Zeit, als ich die Kritik gemacht habe noch nicht, ab wie viel Jahren der Streifen ist.
Hab mir übrigens Deine Kritik angeschaut: Schön gemacht! Nur ist es ein bisschen irritierend, dass man Deine Stimme hört, aber George Clooney sieht :)
CinokuTV 1 year ago
@TheNoralie Mordszene: Ich meine die, wo er ihr den Mund zutackert und sie erstickt (hab ich so noch nie gesehen).
Joan hat sich irgendwie befreit. Wie sie ihn umgebracht hat, weiss ich gar nicht mehr genau.
CinokuTV 1 year ago
Comment removed
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@CinokuTV In "House of Wax" wird einem Charakter, einer Frau, der Mund zumindest zugeklebt, was dem recht nahe kommt. Aber so rein mordtechnisch ständig was Neues erwarten finde ich gar nicht mal nötig. Ein Horrorfilm soll nicht einfach durch Blut und Brutalität bestechen, das sind dann ja Splatterfilme. Ein Horrorfilm soll vor allem enorme Emotionen erzeugen. Und bei einem Film, bei dem der ganze Saal lacht, ist "Horror" sicherlich die falsche Bezeichnung. ;)
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe "House of Wax" hab ich nicht gesehen, ist der nicht mit Paris Hilton? :)
Ich finde "Scar" hat durchaus Splatter-Charakter. Ich persönlich kann auch mehr mit Filmen wie Kubricks Shining anfangen, also Horror mit Thriller-Einschlägen.
Gute Horror-Filme sind für mich beispielsweise die ersten Hellraiser-Teile.
CinokuTV 1 year ago
@CinokuTV Ja, das ist der mit Paris Hilton. Auch kein überragender Film, auch kein ultraschlechter Film (aus meiner verblassten Erinnerung heraus), aber es ging ja nur um dieses Mund-Zukleben. Die Hellraiser-Filme habe ich dafür leider nicht gesehen, wie gesagt - bin auch nicht so der Horror-Fan.
Auf jeden Fall, sei ja auch mal gesagt, finde ich es klasse wie du mit (meiner) Kritik umgehst. Mit diesen Worten sage ich für heute auch erstmal gute Nacht ;)
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe Bin sehr dankbar für Dein ausführliches Feedback und es wäre ja auch irgendwie etwas langweilig, wenn alle alles 100%-ig genau so sehen würden (so nach dem Motto: "Findest Du den Film auch genau so wie ich?" "Ja." "Ok. Gut, dass wir drüber gesprochen haben" ;).
Gute Nacht.
CinokuTV 1 year ago
3 von 5 Punkten? Nicht nachvollziehbar. Der Plot ist miserabel und anspruchslos, vorhersehbar, das Schauspiel unter aller Sau, die deutsche Synchro hat nichtmal Fernsehqualität und auch an allen anderen Ecken mangelt es dem Film gewaltig. Wenn dieser Film 3P bekommt, muss ich mich schon fragen, wie schlecht ein Film sein muss, um nur 1P zu verdienen. Aber manchen reicht es ja, wenn möglichst viel Kunstblut verwendet wirde - dann ist der Film bereits "gut".
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe Ich streite nicht ab, dass der Film durchaus seine Schwächen hat, trotzdem kann man ihn sich angucken, wenn man nicht zu viel erwartet (siehe Piranha 3D).
Einen (meiner Meinung nach) 1-Sterne-Film habe vor gar nicht allzu langer Zeit noch gesehen. Den Titel habe ich vergessen, aber es ging darin um zwei Teenager, die in einer "Zauber-Wichskabine" in Filme einsteigen können (ähnlich wie "Die Einsteiger" mit Thomas Gottschalk).
CinokuTV 1 year ago
@CinokuTV Es gibt sicherlich einen unterschiedlich hohen Anspruchsrahmen. Für mich ist auch der Durchschnitts-Hollywood-Film keine 5/5 wert. Wirklich gute Filme sind "Ink" oder "Memento". Wenn ich Filme wie Memento mit "Low Lights" vergleiche und mir vorstelle, was es dazwischen alles gibt - ich persönlich fände es unmöglich, fair auf einer Skala zu bewerten, die nur fünf Punkte umfasst. Aber wie gesagt, den Unterschied zw. "gut" und "Meisterwerk" sieht der Durchschnittskinogänger sowieso nicht.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe In diesem Sinne sind 3/5 vielleicht für Kinonormalos ganz okay. Für jeden Filmliebhaber mit Anspruch auf echte Qualität oder für jeden Horror-Fan (zu denen ich nicht zähle) sind 3/5 aber sicherlich schon fast ein Schlag ins Gesicht. ;) Am Ende ist es aber auch so, dass man sich nur grob auf eine Bewertung verlassen sollte und davon mehrere einholen sollte. Ob man einen Film mag liegt letztlich nur an der Person selbst.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe Ich bewerte die Filme eigentlich immer auch ein wenig genreabhängig. Einen trashigen Horrorfilm wie "Scar" oder "Piranha" vergleiche ich nicht mit einem intelligenten Drama von Tarkowskij, Fellini oder Kubrick.
Von einem James Bond-Film erwarte ich auch keine tiefgründige Agenten-Charakterstudie; also schaue ich, was im Bereich Geheimagenten-Klamauk in etwa der beste Streifen ist und vergleiche dann damit.
CinokuTV 1 year ago
@CinokuTV Das ist natürlich ein legitimes Vorgehen, was es dann wieder etwas relativiert. Ich bin (leider?) kein großer Horrorfilm-Fan, habe mir aber nun zum Beispiel die ersten beiden SAW-Teile angeschaut. Leider - selbst im Vergleich zu denen erscheinen mir 3/5 einfach schon zuviel. Aber letztlich ist es ja auch eine Sache der Subjektivität.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe 3 Sterne bedeutet bei mir "ok"; ich vergebe allerdings keine halben Sterne, vermutlich hätte ich dann 2 1/2 vergeben.
Ich halte mich auch nicht für einen besonders harten Kritiker: Wenn ich die Kamera und/oder Athmosphäre gut finde, sind dem Film meistens schon mal 2 Sterne sicher.
Ein gutes Beispiel ist z.B. FlashForward: Da ist das Schauspiel teilweise unter aller Kanone, aber trotzdem würde ich 4 Sterne vergeben, weil mir die Idee gefällt, die Serie mich fesselt.
CinokuTV 1 year ago
@CinokuTV Ich habe FF zwar nie wirklich gesehen, aber ja, die Idee ist ganz nett und scheitert wie leider viel zu oft heutzutage an der Umsetzung. Wie subjektiv Kritiken sind siehst du übrigens auch im "Profikritiker-Lager", wenn du dir auf wikipedia mal die Kritiken des "Lexikons des internationalen Films" zu SAW III und SAW IV anschaust. Da sind sich die Kritiker ja nichtmal im eigenen Hause einig.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe Ja, wie Du schon geschrieben hast, ist am Ende oft sehr subjektiv alles. Ich lese mir z.B. ganz gerne die Kritiken im KulturSPIEGEL durch, weil ich finde, dass sie gut geschrieben sind, aber ich bin fast nie deren Meinung.
CinokuTV 1 year ago
Ich muss sagen, der Film hat allein wegen der Qualität nur 1P verdient!
Ich war bereits in mehreren 3D-Filmen...aber bei keinem (ausser Scar) waren die Bilder so oft verzerrt oder leicht schemenhaft oder sogar gespiegelt.
Ich war mit 3 Begleitern im Kino...an meiner Brille lag´s nicht...die hab ich mit allen mal getauscht gehabt.
Ich bin echt enttäuscht =/
Marshall5614 1 year ago
@Marshall5614 Ich finde 3D wird eh überbewertet. Obwohl es ab und zu mal ganz nett ist, könnte ich durchaus drauf verzichten.
CinokuTV 1 year ago
Der Film klingt gefährlich ;) Und irgendwie auch Krank
Wotan268 1 year ago
@Wotan268 "Krank" trifft es glaube ich ziemlich genau :)
CinokuTV 1 year ago