L'aviation française durant la campagne de France en 1940

[farcry69460]

En mai et juin 40 l'Allemagne a perdu 1290 avions et selon l'aviateur français (à la fin de cette vidéo) l'armée de l'air en a détruit environ 900 c'est vraiment bien compte tenu de la faiblesse numérique de notre aviation.

Ce qui veut dire aussi qu'environ 390 appareils allemands furent détruits par la RAF... c'est peu.

[Esmeradras]

@farcry69460 Effectivement, le gouvernement anglais avait, et avec une certaine raison, pas osé envoyer la totalité de leur aviation dans le ciel français, préférant garder une grosse partie d'entre eux en métropole afin de pouvoir la défendre efficacement en cas de guerre aérienne future, ce qui allait d'ailleurs arriver avec le blidz.

Les anglais avaient vite compris que la guerre en France était perdue, et ce même avec l'emploi de la totalité de l'aviation britannique.

[kaa13]

@farcry69460

si ces chiffres sont vrais , n 'oubliez pas deux choses :. les forces aériennes britanniques en France en 1940 ne sont pas l 'ensemble de la RAF et sont inférieures en nombre à ce que l 'armée de l 'air a opposé aux Allemands, leur influence sue la bataille a été mondre que celle de l 'armée de l 'air.De plus, ce gros millier d 'avions perdus par les Allemands a pu être compensé pour le milieu de l 'été et les équipages faits prisonniers par les Français ont été réengagés.

[farcry69460]

@kaa13

Je le sais. En fait, dans mon commentaire je voulais dire par là que les anglais n'avaient pas l'intention de se battre réellement (3000morts, 13000blessés et 48000 prisonniers certes se sont des pertes importantes mais même la Belgique avec des forces comparable à la British Expeditionary Force c'est mieux battu) pour la France ce dont je peu comprendre mais en tant qu'allié ce comportement n'est pas acceptable. Ajouté à cela Mers el-Kébir du 3 juillet 40 c'est inadmissible.

[Septimanien]

Excellente mise au point !

L'instabilité politique est la principale cause de la défaite française avec le manquement de parole du gouvernement belge qui n'a pas construit sa part de fortifications style "Maginot".

Vive les français libres !

[MichelParisFrance]

@Septimanien Je pense que l'effort de guerre a été trop tardif (responsabilité des politiques), que l'Etat Major de l'armée avait des conceptions statégiques obsolètes (stratégie défensive, croyance que les Ardennes étaient infranchissables, role des chars) et peu efficaces (division de la France en zones qui ne travaillaient pas suffisamment de concert). De plus, les alliés avaient 2 fois moins d'avions que les allemands et leur système de communication très faible (souvent pas de radio).

[Esmeradras]

@Septimanien Il est très douteux que l'on puisse juger l'armée belge sur ses constructions, sinon le cas des forts de Lièges qui n'ont rien de comparable à la ligne Maginot, mais qui ont par contre servi.

D'une part le gouvernement belge était persuadé que l'armée française était nettement supérieure aux allemands, et de ce fait, le char français de l'époque était nettement supérieur. Une guerre de campagne en Belgique semblait donc idéal pour détruire l'armée allemande.

[Esmeradras]

@Septimanien Ensuite le prolongement de la ligne Maginot aurait coûté une fortune, et n'aurait pas sauvé la Belgique en cas d'invasion allemande, d'autant plus que l'emploi des parachutistes rendait obsolète l'utilité d'une telle ligne de fortification.

Il aurait été beaucoup plus efficace que les armées alliées emploient la tactique de la guerre éclair, le tout avec un meilleur équipement et un meilleur entraînement, plutôt qu'une stratégie de position devenue obsolète.

[Septimanien]

@Esmeradras

Quand on signe, on se doit de respecter sa parole !

La ligne aurait permis de tenir et de porter le danger dans le dos des quelques unités de paras nazis.

Les chars ne volaient et ne volent toujours pas.

Cordialement toutefois.

[capochefleblond]

Intéressant le témoignage de caproni !

Même les industriels Italiens proche du pouvoir n'ont rien vu venir !

[aNEMESYS]

C'est vrai! la contribution des Aviateurs Français à permis aux Anglais de mieux résister lors de la Bataille d'Angleterre car le la Luftwaffe n'a pas pu se remettre de la Campagne de France, il faut le faire savoir, les pilotes français se sont battus vaillamment sur deux fronts, celui de la guerre contre des avions modernes et contre l'incompétence des états majors aux mains de vieux militaires. Merci pour cette vidéo MichelParisFrance.

[grou28]

@aNEMESYS Bah de toutes façon ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire... Les Anglais ont gagné leur Bataille du Ciel, donc ils on pu dire "C'est grâce à Nous", mais nous? Non bien sur on était vaincus, donc pas le droit au chapitre... Et puis franchement, mais LE PEUPLE FRANÇAIS, qu'est-ce qui peut faire chier! C'est le Peuple qui fuit sur les routes, racontant des horreurs, démoralisant tout le monde, gêne les troupes, et qui après ose traiter le soldat de lâche! Les connards...

[MichelParisFrance]

@grou28 Il y a eu 5 pays qui ont été reconnus officiellement comme étant les principaux vanqueurs de la 2e guerre mondiale : les Etats-Unis, l'URSS, la Chine, le Royaume-Uni et la France. Ces 5 pays sont devenus les actuels 5 membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU. La France fait donc bien partie des vanqueurs de cette guerre. Par ailleurs, il est normal que des civils sans arme fuient la guerre : le peuple français n'est pas différent des autres peuples.

[grou28]

@MichelParisFrance Oui peut-être, mais c'est uniquement grâce à De Gaulle! Et même malgré ça, tout le monde continu de penser que le soldat français de 40 s'est sauvé comme un lapin. Le FeldMarschall Keitel, quand il signe la capitulation en mai 45 à Reims devant les Vainqueurs, dit presque outré : "Quoi, le Français aussi?"..... C'est donc pas vraiment une victoire... On est d'ailleurs la seule nation vaincue considéré comme vainqueur... Enfin j'extrapole peut-être un peu.

[MichelParisFrance]

@grou28 Effectivement, je trouve que tu extropoles, et surtout que tu réécris l'histoire. La France a perdu la bataille de France en 1940, mais elle n'a pas perdu la 2e guerre mondiale. Notamment parce que la France ne se limitait pas à la métropole : dès 1940, des dizaines de milliers de soldats français ont continué à se battre depuis des territoires ralliés à la France libre, que ce soit en Afrique Asie ou Océanie.

[belier2012]

@belier2012