wir würden den frieden nicht mal erkennen wenn er sichbar mit einen schild vor uns steht stadessen würden wir ihn unieten oder ignorieren wir sind schlimmer als jegliche krankenheiten viren ect...
@uniquetank Dann erzähl uns doch mal welche kreatur im frieden lebt?
es gibt da nähmlich einen untetrschied zwischen gleichgewicht und frieden aber ich schätze mal du wolltest eh nur nen klugen satz aus matrix zitieren :)
wenn der mensch den frieden erreichen würde würde er nicht lange anhalten weil es wirklich so ist dass es in der natur des menschens liegt sich gegenseitig abzuschlachten
Würde ich nicht sagen, der Mensch braucht nur immer ein Feindbild weil das ne Gemeinschaft enger zusammenschweißt. Meist nimmt man dafür Personen oder Gruppen mit nem anderen ethnischen oder religiösen Hintergrund da wir Menschen ohnehin zur Xenophobie neigen.
aber da auch die personen anderer gruppen menschen sind stimmt es doch sehr wohl dass der mensch sich gegenseitig abschlachtet und es (so denk zumindest ich) es immer wird
naja ich glaub ne diskussion über youtube fukntioniert nicht so super xD
Sicher, auch Tiere bekämpfen sich untereinander, ABER welches Tier vernichtet seine Umwelt, hat Freude am Leid, tötet aus Spaß und hält sich für das Größte?
Geiles Lied. Agonoize und Hocico sind die besten. ^^
„So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Innern entsprungen, die Menschen zueinander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder voneinander ab.“
Es sollte nur den Glauben an den Krieg geben. Das würde diverse Probleme lösen, Überbevölkerung, Idiotismus (Eigenkreirtes Wort, ich hasse Idioten ;)), Hungersnot und den Schichtenaufbau der Gesellschaft.
Ich weiss ;) Ich bin blos Blut- und Tötungsgeil, aber wir hatten schon zu lange keinen mehr :)
Tja mein Freund vll waren wir auch nur zu blöd diese Spuren zu finden? Aber ich glaube darüber könnte man Jahre diskutieren und es würde nichts bringen. :D
Hey Ununs3pt1um sagmal wer bist denn du? Bei sämtlichen Agonoize Lieder stutzt du jedes Mal jemanden zurecht^^ Ich finde den Gedanken von BlackBullet10 gar nicht so dumm. Wir sind auf die Welt gekommen, aber bestimmt nicht durch Gott und beweist erstmal das niemand vor uns auf der Erde war. Ich mein ein richtiges Volk wie wir. Ich könnte das mir schon vorstellen, das etwas vor uns hier war und dan an seiner eigenen Dummheit ausgestorben ist, genau so wie wir sterben werden, durch Atombomben..
Naja, wir wollen mal festsetzen, dass jemand, der behauptet, es gäbe etwas, was nicht offensichtlich für jedermann verständlich zu sein scheint, selbst erstmal beweisen muss, DASS es das, dessen Existenz er behauptet, beweisen muss. Nicht andersherum. Es ist nicht Aufgabe der Wissenschaft, die Nichtexistenz eines pseudo-wissenschaftlichen Phantoms aufzudecken. Das können die Operngänger mal schön selbst tun.
sowas von genial der Song...und er hat so recht mit den Texten...die meisten hören nur gebrüll und laute beats...aber das auch ein Sinn im Text steckt merken die wenigsten...
ich finds immer wieder lustig das egal was man postet es immer zu einer diskussion führt. aber macht mal wenns euch spaß macht nur nächste mal löst das per PM und nicht per Kommentare ^^
Das klappt aber nicht. Man muss einen Ersatz für Religion finden, etwas woran alle gleich glauben würden. Zum Beispiel könnte das die Wissenschaft sein oder vielleicht trifft uns irgendwann mal das Schicksal zu erkennen, dass wir Menschen nicht die einzigen im Universum sind. Zudem muss die Menschheit endlich anfangen über den wirklichen Grund unserer Existenz nachzudenken. Es gibt keinen Gott, der für alles verantwortlich ist.
Mars19741, ich bin auch Atheist und glaube an die Wissenschaft, aber du kannst niemanden vorschreiben, was er zu galuebn hat. Die Religionen können durchaus ein wichtiger Bestandteil der Gesellschaft sein. Sie sind trotz der Historie auch nicht der Grund für Krieg, Gier und Mord. Es muss nur insgesamt in der Gesellschaft mehr Aufklärung und Gerechtigkeit her. Und solche Sprüche, wir müssten über den Grund unserer Existenz nachdenken, haben ja auch schon was von Fanatismus.
@maikusch Sry, ich bin eben nun mal Wissenschaftler, vielleicht ist das der Grund weswegen ich mich so gegen Religion wehre.
Und mir gehts darum, dass alle Menschen gebildet werden und selbst erkennen, ob es sinnvoll ist an einen Gott zu glauben. Gott bringt uns jedenfalls nicht die Erkenntnis über das Universum und über uns selbst. Er bringt uns höchstens dazu nicht weiter über unerklärliche Dinge nach zu denken. Es gibt keine Wunder, kein Jesus, der über das Wasser wandeln konnte usw.
du hast mich völlig falsch verstanden. Auch ich geh wissenschaftlich an die Sache heran. Ich bin Atheist und mir ist jede Religion letztlich suspekt. Nur um das mal klarzustellen.
Aber man kann nicht nur naturwissenschaftlich argumentieren oder auch mal historisch, sondern auch sozialwissenschaftlich und psychologisch. Es wird immer Religionen geben, und dann sollte man den Glauben auch akzeptieren, wenn man selbst nicht glaubt. Grund für Kriege ist nicht Relegion, sondern Intoleranz.
PS: Das diese Intoleranz durch Religion begünstigt werden kann und in der Historie begünstigt wurde, ändert nichts an meiner Aussage. Die christliche Religion kann genauso friedlich ausgelebt werden, wie andere Religionen auch, wenn die Menschen, die Lehren entsprechend freidlich interpretiert. Das Problem war doch historisch das Machtstreben von Priestern, Päpsten, etc.! Waren deshalb die Lehren Christus pauschal negativ und wurden sie überhaupt korrekt übermittelt?
@XcisioN Schon das Wort " Glauben " dreht mir den Magen um. Denn es bedeutet für mich " nicht wissen " bzw " vermuten ". Und das kann es für mich nicht geben, denn ich muss etwas wissen. Alles andere ist nur Spekulation, unbeweisbar und somit nichtens.
wissen ist nicht verstehen, glaube nicht zu verstehen nur weil du weisst.
du glaubst vielleicht an alles was du sehen und anfassen kannst, wobei wenn du an atome glaubst, möcht ich mal wissen wie du die sehen kannst ;) nein im ernst, ich bin physiker, naturwissenschaftler beschreiben die welt sie erklähren sie nicht... wir alle glauben, die frage ist nur woran..
du glaubst nicht daran dases etwas übersinnlcihes gibt, kannst dies aber auch nicth beweisen, ergo du glaubst, reine spekulation
@greenhorny11 Wie kann das Spekulation sein, wenn ich doch zb Atome per Mikroskop sehen kann und sie nachweisen kann. Ich kann es doch auch berechnen. Und ich weiss doch haargenau die Anzahl an Elektronen, Neutronen, Protonen in einem Atom des jeweiligen Elements. Nur das mit dem Aufenthaltsort des Elektrons zb kann nicht bestimmt werden. Deswegen gibts ja das Orbitalmodell. Und ich weiss doch genau was passiert, wenn ich das Element mit dem Element in eine Reaktion bringe.
@greenhorny11 Gut, wir wissen nicht alles, aber finden es immer wieder neu und noch besser.
Zumindestens sind diese Erkenntnisse besser, als das was uns alte Lehren ( Religion ) bringen. Diese bleiben nämlich stets starr. Damit werden wir uns auch nicht weiterentwickeln. Und die Physik ist wirklich spekulativ, ich glaub es gibt nichts was spekulativer ist. Aber auch hier gibts rechnerische Beweise. Und einiges konnte ja wirklich nachgewiesen werden wie zb das Hebelgesetzt usw.
@greenhorny11 Sehr spekulativ bleibt aber zb das Verhalten kleinsten Partikeln wie sie im Weltraum existieren oder die Erklärungen über schwarze Löcher. Die einsteinsche Relativitätstheorie bleibt sehr anerkannt, aber ob sie wirklich stimmt, kann niemand nachvollziehen, da sie kaum jemand versteht.
Ich bin wirklich gespannt wie das in Zukunft weitergehen wird. Gerade wegen dieses neuen Projektes in der Schweiz, CERN genannt. Ein bischen Angst hab ich davor schon.
angst musst du nicht haben, du hast meine argumentation leider missverstanden, das sind alles beschreibungen der natur, die sind zutreffender als die erklährungsversuche der religionen das ist richtig. Aber deswegen verstehst du die natur , das universum nicht
merke: wissen ist nicht verstehen
physiker beschreiben die natur, oder sie versuchen dies zumindest, sie wissen gewisse dinge (oder glauben dies zumindest, vor 120 jahren "wussten" die physiker ja auch das schon alles entdeckt ist...)
@greenhorny11 Also ich glaube nicht, dass sie dachten schon alles zu wissen. Das wäre nicht wissenschaftlich. Ich glaube nicht, dass sie einfach danach nicht mehr weiterforschen wollten. Sie konnten es vielleicht nicht, da ihnen die Geräte dazu noch fehlten.
falsch, lies mal die biographie von planck, dem wurde dringends abgeraten physik zu studieren, da dort alles entdeckt wurde, sry aber ich weiss wohl einiges mehr über physik als du, und ja man glaubt das nichts schneller sein kann als licht, zumindest nichts was wir kennen
@greenhorny11 Na, das ist ja sehr traurig. Ich frage mich wer auf so ne dumme Idee kommt nicht weiter zu forschen. Da muss es irgendetwas gegeben haben, welches das verhindert hat. Aber Planck hat das richtig gemacht, sich nichts sagen zu lassen. Und ok, ich bin ja auch kein Physiker und glaub dir schon :D Ich bin chemisch interessiert und interessiere mich etwas für alles der Wissenschaft. Physik wäre aber auch interessant für mich gewesen.
aber sie sagen nicht wieso die naturgesetze so sind wie sie sind, wieso pi 3.141592... ist und nicht 3.15
man weiss wie gross pi ist, man weiss wie man pi berechnet, aber wieso das genau so ist versteht keiner, weil es nicht möglich ist
nun einige menschen an einen gott (oder was in der art) das man nicht beweisen kann, andere glauben es nicht, können dies aber auch nicht beweisen, als physiker kann ich also die existenz von was übersinnlichem nicht ausschliessen, es steht 50:50
@greenhorny11 Na, Pi ist doch ganz einfach zu verstehen : Kreisumfang durch Durchmesser. Wo liegt da das Problem, es ist eine feste universelle Konstante. Genauso wie 2 weniger 1 gleich 1 ist. Es gibt nichts anderes. Egal welchen Kreis man nehmen würde, Pi wäre immer gleich.
Und Pi kann man eben nicht so ungenau nehmen mit 3,15. Man kann Pi eigentlich gar nicht genau beschreiben, da die Zahl nach dem Komma ins Unendliche geht. Aber man muss es auf neun Stellen nach dem Komma beschränken.
@greenhorny11 Na ich versteh wirklich nicht wieso man sich Gedanken um festgesetzte Tatsachen macht. Die muss man einfach so hinnehmen wie sie sind. Es wäre Unsinn sie zu verändern, wenn sie fest nachgewiesen sind. Aber Religion so zu nehmen wie sie einem erklärt wird,ist einfach schwierig für mich, wenn ich mich eben an wissenschatliche Tatsachen festhalte.Und ob wissen nicht verstehen bedeutet,ist mir auch nicht ganz klar. Also wenns so wäre,würde ich nichts ( rechnen zb ) richtig machen
ich wollte doch nur sagen, wer behauptet wissenschatlich zu sein, und sagt es gitb keinen gott, lügt, das ist auch nur ein glaube, denn ein sissenschaftlicher beweis dafür gibt es nicht.
@greenhorny11 Das ist richtig, es gibt auch kein Gegenbeweis. Es wäre aber auch schwer nach zu weisen :D Aber man könnte Jesus untersuchen und nach Städten wie Sodom und Gomora suchen usw. Und es gibt ja Erkenntnisse darüber wie zb die Sinnflut, die man anhand von Gesteinsproben nachweisen konnte. Vielleicht könnte man so Wissenschaft und Religion aneinander bringen. Aber schwer wäre es für dich Kirche, wenn die Wissenschaft zu einer anderen Aussage kommen würde.
darum geht es doch nicht, es gibt die kirche, eine weltliche instituion, die religion mit ihren grundsätzen und der persöhnliche glaube, die bibel ist blos eine methamorphorische sache zur religion.
die sintflut ist nicht bewiesen das ist blödsinn
sodom und ghomorra gab es wohl, aber sind nicht gefunden, aber die meisten texte darf man einfach nicht wörtlich nehmen, und die sintlfut, das mit noah, sind noch ältere geschichten (4500 j.) also älter als die bibel, aber darum gehts ja nicht
@greenhorny11 Ja, wieso erzählt man solche Geschichten, die nicht ernst zu nehmen sind ?
Wie soll ich dann an sowas glauben ? Und nur weil die Kirche eine weltliche Institution ist, muss ich mich nicht an sie halten. Ich kann sie abschaffen und die Wissenschaft als Ersatz nehmen. Ethik und Moral, also das was die Kirche sonst so vertritt, kann auch durch andere Lehreinrichtungen weitergegeben werden.Die Menschen werden eben dann an die wahren Erkenntnisse der Natur gewöhnt und aufgeklärt.
das was die religionen erzählten, was zum teil das damalige "wahre wissen" vergiss das bitte nicht, das buch ist fast 2000 jahre alt... ich habe nie gesagt das ich christ bin, oder das ich die kirche gut finde, nur das ich es nicht wissenschatlich oder erlchier finde zu behaupten etwas sei falsch, wenn man dies auch nicht belegen kann... und wieso erzählt man kindern märchen? weil es um die botschaft geht, nicht um die geschichte...
@greenhorny11 Lol, an sowas glaube ich heute wohl auch nicht mehr. Das ist ja wie das Christkind und der Nikolaus :D Also muss ich auch nicht an die Bibel und Gott glauben. Aber ich glaube an die Ethik, die die Kirche vertritt. Das ist das einzig vernünftige was sie teils richtig machen. Allerdings das mit den Kondomen weg und mangelnder Hilfe der Armen in den Drittweltländern und gleichzeitigem Leben in Saus und Braus, finde ich nicht ok. Das dient nur der Missionierung, warum sie es tun.
@greenhorny11 Auf jeden Fall kommen wir nur so auf einen Nenner weltweit und dann werden Kulturen grösstenteils im Glauben gleich sein und es wird deswegen keine Diferenzen mehr geben. Bliebe dann nur noch die Politik, das Machtgestrebe um Reichtum. Aber wo wir bei Reichtum sind, die Kirche predigt an arme Menschen und ist selbst reich. Warum tritt sie nicht mal ordentlich Geld von sich ab, anstatt in grossen Gewändern rum zu laufen usw ? All das ist ethisch nicht ok.
@greenhorny11 Universelle Konstanten muss man so hinnehmen, da sie überall im Universum gelten, genauso wie Zeit und Raum. Überall sind Kräfte gleich, ausser eben in schwarzen Löchern zb. . Da hört dann jede Physik auf bzw physikalische Gesetze werden da total durcheinander geschüttelt. Eine beliebte universelle Konstante von mir ist die Geschwindigkeit des Lichts.Angeblich gibt es nichts im Universum was schneller wäre.Physik kann wirklich sehr interessant sein :D
Wir müssen bedenken, dass die Menschen damals einen ganz anderen Verstand hatten, sich Dinge nicht erklären konnten, die heute ganz leicht nachweisbar sind. Muss ich deshalb an das glauben was die Menschen damals glaubten ? Ich glaube nicht. Jesus ( falls es ihn wirklich gegeben hat ) zb war für mich ein ganz normaler Mann, der vielleicht etwas mehr wusste, als die übrige Menschheit damals.
@XcisioN Vielleicht konnte er durch sein Auftreten die Menschen so sehr beeinflussen,dass sie ihm blind folgten und seine Geschichte erzählten. Auch das Christentum war mal eine Sekte. Und wir wissen heute was Sekten bedeuten. Für mich als Wissenschaftler gilt es also nach diesem Jesus zu suchen bzw Spuren über ihn zu finden und diese wissenschaftlich zu untersuchen und Missstände auf zu decken. Klar wird auch sein, dass sich die Kirche dagegen wehren wird. Aber das stört uns nicht.
@XcisioN Das Problem hierbei ist allerdings, dass Spuren ( Nachweise bzw Quellen ), die die Wissenschaft benötigt, um Entdeckungen machen zu können, von der Kirche verwaltet werden. Und an diese kommt keiner ohne Erlaubnis der Kirche heran. Sie verschliesst sich also der Wissenschaft zum Schutz ihres Glaubens und der Glaubensgemeinschaft. Der Kampf wird auf jeden Fall weitergehen zwischen Wissenschaft und Religion / Glauben. Und irgendwann wirds Klarheit geben.
Es gibt nur eins, eine universelle Konstante, gewisse Bedingungen, die für Leben verantwortlich sind so wie wir es kennen. Es war also reiner Zufall bzw Vorbestimmung unter gewissen Bedingungen, die das Leben ermöglicht haben. Aber Gott hat das bestimmt nicht bewirkt, sondern das Universum selbst. Die Physik hat es bestimmt, die Chemie und Biologie haben es bestimmt. Die Mathematik hat es bestimmt. Wenn Menschen endlich anfangen daran zu glauben, werden sie sich auf die wirkliche Suche machen.
Auch auf die Gefahr hin, jemandem auf den Schlips zu treten, Glaube ist nur eine Fusion aus Selbsttäuschung und Vertrauen, Wir sollten etwas neues erfinden, vieleicht aus Logik und Vertrauen, sicher können wir uns auch da irren aber wir würden uns schneller weiterentwickeln. Der Götterglaube muss langsam mal abgelöst werden (was er ja auch wird, der Mensch kann nicht anders als sich weiterzuentwickeln).
geht nicht, da viele Glaubensriuchtungen darauf ausgelegt werden eben genau das zu tun!!! also gibts dafür nur eine lösung, abschaffung jeglicher religionen (damit sind keine lebenseinstellungen wie buddhismus ect. gemeint)
Ein sehr tiefgründiger Song wie ich finde. Die Problematik Ost gegen West / Islam vs Christentum wird hier sehr schön dargestellt. Eigentlich sollte die Menschheit aus ihrer Vergangenheit gelernt haben, aber es zeigt sich, dass sich Geschichte stets wiederholt. Die Problematik wird nur ein Ende finden, wenn die Menschen endlich anfangen ohne einen Glauben leben zu wollen. Wir brauchen einen Glauben, der weltweit gilt. Und die Problematik spitzt sich weiter zu, siehe Nahostkonflikt.
Einen einzigen Glauben? Wie stellst du dir das vor?
Die Problematik in Nahost ist historisch so kompliziert wie nirgendwo anders auf der Welt. Das kann man nicht einzig an den religiösen Eiferen festmachen. Nochmals, es wird immer unterschiedlichen Glauben geben, und das ist auch gut so. Gleichmacherei bringt weder unter den Relionen noch unter den nicht gläubigen Menschen was. Letztlich geht es um friedliches Zusammenleben und das geht grundsätzlich auch mit vielen Religionen.
Es zeigt sich, dass es nicht klappt unter den Religionen. Zumindestens nicht zwischen dem Christentum und dem Islam. Beide Seiten haben so unterschiedliche Ansichten über ihre Kultur und beide versuchen die Weltherrschaft zu erreichen. Das Christentum über ihre Demokratielehre,
Menschenrechtslehre ( komisch, dass sie das aufzwingen wollen, aber selbst sich nicht kritisieren darüber, denn so enorm menschlich ist das westliche System auch nicht, sie denken das nur ) und dem
Islam, der sehr tiefgläubig ist und der eine Kultur entwickelt hat, die für sich auch funktioniert, aber unter westlicher Ansicht nicht den Menschenrechten entspricht, kaum allgemein kapitalistisch stark ist, weil der Glaube wichtiger ist; kaum über gute Bildung verfügt, einen sehr starken Hang zur Führung einer Einzelperson hat ( Bin Laden zb ) usw. Es ist kaum möglich eine solche Kultur nach westlicher Ansicht zu erziehen.
Und wir sollten damit auch aufhören unsere Kultur / Religion / Ansicht was ein faire Leben wäre aufzwingen zu wollen, um eine einheitliche Zusammenkunft finden zu können. Man sollte den Islam das selbst entscheiden lassen. Und vielleicht findet er es eines Tages selbst heraus bzw er hat sich schon entschieden was für ihn das Beste ist.
Ich bin wie gesagt dafür den Islam machen zu lassen was er will, sofern er unseres System nicht beeinflusst bzw den Weltfrieden bewahrt.
O tao o mao kai o gamao!
ALQAEDA123123 5 days ago
einfach nen hamma geiles lied und auch wen der text für andere bissel komisch ist ich finde es passt alles zu sammen
SeelenRache666 2 weeks ago
Co za asy...
zurek156 2 months ago
in diesem lied gibt es eine versteckte botschaft der konflikt gerade im mittleren osten(Iran)und der westen(Nato)jetzt mal überlegen^^
PainTorture 6 months ago
@PainTorture Lappen... xD
Semplex1 3 months ago
@Semplex1 selber^^
PainTorture 3 months ago
@PainTorture guck mal an auf so ein scheiß Antwortet er heheh.. ^^
Semplex1 3 months ago
@Semplex1 klar bist doch ein lappen XD
PainTorture 3 months ago
@PainTorture Niemals man fürn 5er 2 Töpfe.... man du bit hier der größste LAPPEN.... ^^ xDD
Semplex1 3 months ago
Jeder Kommentar löst Diskussionen aus? Ok ... Ich mag Züge!
Eat this! :D ..aber mal ehrlich, warum spammen hier soviele rum, am Ende hat davon doch garnix mit dem Lied zu tun. :/
Sum2k3 6 months ago 3
Sehr geiler Song
Cthulhugoth 7 months ago
This has been flagged as spam show
Mehr Krieg die Herren, mehr Krieg!
erloriel 9 months ago
Merh Krieg die Herren, mehr Krieg!
erloriel 9 months ago 2
@erloriel
ist das wirklich deine meinung?
du schreibst die vervielfachung falsch und willst wirklich mehr ?
War964 9 months ago 2
@War964 nimmste alles ernst, was du hörst? dann nimm ma bitte net die texte hier so ernst ^^
erster post hatte nen schreibfehler, da hab ich auf abbrechen geklickt, hat trotzdem gepostet, deshalb der zweite post...spassvogel
erloriel 9 months ago
@erloriel
ich nehme nicht alles ernst, aber ich liebe es auf kleine fehler hinzuweisen, damit sie korregiert werden ^^
ich entschuldige mich falls ich dich kompromittiert haben sollte bruder : )
War964 9 months ago
@War964 dann setz dir mal nen kranz auf'n kopp, bist der kaiser der youtube korrekturen
erloriel 9 months ago 2
@erloriel
yay! ^^ ich wusste ich habs drauf ^^
aber ehrlich, entschulidge falls du dich angegriffen fühltest
War964 9 months ago 2
@War964 Läuft...srry für späte Antwort
erloriel 9 months ago
der hammer
bongulum11 9 months ago
i dont which i like better them singing in english or german even though i dont understand what they are saying,lol
Thosdrol 10 months ago
even in the US Agonoize kicks ass
emococonutman 1 year ago
i like this album of songs :)
SkyFang20606 1 year ago
nice track und gute quali thx 4 upload
godmode86 1 year ago
menschen sind generell parasiten. aber so sind wir eben ;-) .
sexygirldildo 1 year ago
simple, deep. beautifull and innovative even after this long. i love agonoize
Graynore 1 year ago
wir menschen sind einfach zu blööd
wir würden den frieden nicht mal erkennen wenn er sichbar mit einen schild vor uns steht stadessen würden wir ihn unieten oder ignorieren wir sind schlimmer als jegliche krankenheiten viren ect...
uniquetank 1 year ago 32
@uniquetank Dann erzähl uns doch mal welche kreatur im frieden lebt?
es gibt da nähmlich einen untetrschied zwischen gleichgewicht und frieden aber ich schätze mal du wolltest eh nur nen klugen satz aus matrix zitieren :)
Metaller92 1 year ago 34
Comment removed
TheTuxator 7 months ago
@uniquetank
wenn der mensch den frieden erreichen würde würde er nicht lange anhalten weil es wirklich so ist dass es in der natur des menschens liegt sich gegenseitig abzuschlachten
Gonny1994 1 year ago
@Gonny1994
Würde ich nicht sagen, der Mensch braucht nur immer ein Feindbild weil das ne Gemeinschaft enger zusammenschweißt. Meist nimmt man dafür Personen oder Gruppen mit nem anderen ethnischen oder religiösen Hintergrund da wir Menschen ohnehin zur Xenophobie neigen.
Spiderdudu83 1 year ago
@Spiderdudu83
aber da auch die personen anderer gruppen menschen sind stimmt es doch sehr wohl dass der mensch sich gegenseitig abschlachtet und es (so denk zumindest ich) es immer wird
naja ich glaub ne diskussion über youtube fukntioniert nicht so super xD
Gonny1994 1 year ago
@Gonny1994
Naja, ist doch egal xD
Ich bin mir sicher die Interpreten freuen sich wenn ihre Songs zum Nachdenken anregen
Spiderdudu83 1 year ago
@uniquetank
Recht hast du.
Sicher, auch Tiere bekämpfen sich untereinander, ABER welches Tier vernichtet seine Umwelt, hat Freude am Leid, tötet aus Spaß und hält sich für das Größte?
Geiles Lied. Agonoize und Hocico sind die besten. ^^
Paka1918 7 months ago
@uniquetank dazu fällt mir nur eins ein ;)
„So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Innern entsprungen, die Menschen zueinander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder voneinander ab.“
kugelimgesicht88 7 months ago
...Es ist egal wer gewinnt und wer verliert,
weil dieser Krieg zum Weltfrieden führt.
...
4pitti 1 year ago
is einfach ein hammmmmer geiles lied!!
weltschande 1 year ago
@xcision ich glaube es ist der letzte weil der gegner ausgelöscht wird => es bleibt nurnoch 1 glauben über
wflapw 1 year ago
Es sollte nur den Glauben an den Krieg geben. Das würde diverse Probleme lösen, Überbevölkerung, Idiotismus (Eigenkreirtes Wort, ich hasse Idioten ;)), Hungersnot und den Schichtenaufbau der Gesellschaft.
Ich weiss ;) Ich bin blos Blut- und Tötungsgeil, aber wir hatten schon zu lange keinen mehr :)
IAmSoCrank 1 year ago
wenn es vor uns schon eine andere zivilisation gegeben hätte hätte diese wohl spuren hinterlassen. das ist somit wohl eher unwarscheinlich
arakaz1 2 years ago
@arakaz1
Tja mein Freund vll waren wir auch nur zu blöd diese Spuren zu finden? Aber ich glaube darüber könnte man Jahre diskutieren und es würde nichts bringen. :D
KIngFleit 2 years ago
@ Nebelgranate
ok du hast Recht, ich meinte nur mit Volk Menschen und Tiere der heutigen Zeit, obwohl, wie du schon gesagt hast, wir auch egl "nur" Tiere sind.
KIngFleit 2 years ago
=O voll die community hier :D
eknuh 2 years ago
Hey Ununs3pt1um sagmal wer bist denn du? Bei sämtlichen Agonoize Lieder stutzt du jedes Mal jemanden zurecht^^ Ich finde den Gedanken von BlackBullet10 gar nicht so dumm. Wir sind auf die Welt gekommen, aber bestimmt nicht durch Gott und beweist erstmal das niemand vor uns auf der Erde war. Ich mein ein richtiges Volk wie wir. Ich könnte das mir schon vorstellen, das etwas vor uns hier war und dan an seiner eigenen Dummheit ausgestorben ist, genau so wie wir sterben werden, durch Atombomben..
KIngFleit 2 years ago 2
also mit 'ein richtiges volk wie wir' komm ich persönlich nich klar xD
das, was wir als 'tiere' bezeichnen, wobei wir selber auch welche sind, tiere der gattung mensch mit namen.
ich finde, so ein bienenvolk z.B. ist auch ein volk, nur weil es keine autos, bomben, computer, zahnstocher und telefone besitzt? ^^
ich meine, jedes volk hat seine eigene sprache und entwicklung, daher sind ALLE gattungen richtige völker^^
Nebelgranate 2 years ago 2
@BlackBullet10
Ich denke du hast zuviel fern gesehen
Coroux 2 years ago
@BlackBullet10 ne laborrheie glaub ich nicht ich lass mich überraschen :D ich LIEBE überraschungen ♥
MrGount 2 years ago
@BlackBullet10 coool :)
MrGount 2 years ago
dass es das, ..., gibt. Plöde Grammatik =S
Ununs3pt1um 2 years ago
Naja, wir wollen mal festsetzen, dass jemand, der behauptet, es gäbe etwas, was nicht offensichtlich für jedermann verständlich zu sein scheint, selbst erstmal beweisen muss, DASS es das, dessen Existenz er behauptet, beweisen muss. Nicht andersherum. Es ist nicht Aufgabe der Wissenschaft, die Nichtexistenz eines pseudo-wissenschaftlichen Phantoms aufzudecken. Das können die Operngänger mal schön selbst tun.
Ununs3pt1um 2 years ago
@BlackBullet10 meinst du das jetzt sakastisch oder nicht sry aber ich miente das ernst xD
MrGount 2 years ago
@BlackBullet10 ich bin ohne mist gespannt ...
es klingt pseudo aber es musst total krass sein wenn du weißt du stirbst bald... so heftig! und was ist dannach ... eine gewisse freude...?!
MrGount 2 years ago
gott existiert nicht!
das ist tatsache
rasterlockas 2 years ago
@rasterlockas die du WIE beweisen kannst?! :) niemand kann es ... und niemand kann beweisen das es einen gibt :)
MrGount 2 years ago
agonoize wenn ich das höre vergess ich die welt ............
Leprakind 2 years ago
sowas von genial der Song...und er hat so recht mit den Texten...die meisten hören nur gebrüll und laute beats...aber das auch ein Sinn im Text steckt merken die wenigsten...
Ch1llma3xtr3m 2 years ago
Agonoize is a great Band!
gekouuu 2 years ago 21
ich finds immer wieder lustig das egal was man postet es immer zu einer diskussion führt. aber macht mal wenns euch spaß macht nur nächste mal löst das per PM und nicht per Kommentare ^^
Metaller92 2 years ago 24
lass die doch :D
eknuh 2 years ago
@Metaller92
Ja, ich antworte mir gerne selbst!
Seid ihr alle zu dumm zum lesen es gibt auf youtube Eine PN funktion NUTZT SIE!
Metaller92 1 year ago 6
@Metaller92 HEY DU HAST DIR SELBST GEANTWORTET!!!
Snapshot0000 7 months ago
ein glauben der weltweit gilt?
glauben soll jeder was er will darum heißt das so
der mensch muss nur lernen den glauben der anderen zu akzeptieren und zu tollerieren statt ihm seinen aufzuzwingen zu wollen
XcisioN 2 years ago 6
Das klappt aber nicht. Man muss einen Ersatz für Religion finden, etwas woran alle gleich glauben würden. Zum Beispiel könnte das die Wissenschaft sein oder vielleicht trifft uns irgendwann mal das Schicksal zu erkennen, dass wir Menschen nicht die einzigen im Universum sind. Zudem muss die Menschheit endlich anfangen über den wirklichen Grund unserer Existenz nachzudenken. Es gibt keinen Gott, der für alles verantwortlich ist.
Mars19741 2 years ago
Mars19741, ich bin auch Atheist und glaube an die Wissenschaft, aber du kannst niemanden vorschreiben, was er zu galuebn hat. Die Religionen können durchaus ein wichtiger Bestandteil der Gesellschaft sein. Sie sind trotz der Historie auch nicht der Grund für Krieg, Gier und Mord. Es muss nur insgesamt in der Gesellschaft mehr Aufklärung und Gerechtigkeit her. Und solche Sprüche, wir müssten über den Grund unserer Existenz nachdenken, haben ja auch schon was von Fanatismus.
maikusch 2 years ago
@maikusch Sry, ich bin eben nun mal Wissenschaftler, vielleicht ist das der Grund weswegen ich mich so gegen Religion wehre.
Und mir gehts darum, dass alle Menschen gebildet werden und selbst erkennen, ob es sinnvoll ist an einen Gott zu glauben. Gott bringt uns jedenfalls nicht die Erkenntnis über das Universum und über uns selbst. Er bringt uns höchstens dazu nicht weiter über unerklärliche Dinge nach zu denken. Es gibt keine Wunder, kein Jesus, der über das Wasser wandeln konnte usw.
Mars19741 2 years ago
du hast mich völlig falsch verstanden. Auch ich geh wissenschaftlich an die Sache heran. Ich bin Atheist und mir ist jede Religion letztlich suspekt. Nur um das mal klarzustellen.
Aber man kann nicht nur naturwissenschaftlich argumentieren oder auch mal historisch, sondern auch sozialwissenschaftlich und psychologisch. Es wird immer Religionen geben, und dann sollte man den Glauben auch akzeptieren, wenn man selbst nicht glaubt. Grund für Kriege ist nicht Relegion, sondern Intoleranz.
maikusch 2 years ago
PS: Das diese Intoleranz durch Religion begünstigt werden kann und in der Historie begünstigt wurde, ändert nichts an meiner Aussage. Die christliche Religion kann genauso friedlich ausgelebt werden, wie andere Religionen auch, wenn die Menschen, die Lehren entsprechend freidlich interpretiert. Das Problem war doch historisch das Machtstreben von Priestern, Päpsten, etc.! Waren deshalb die Lehren Christus pauschal negativ und wurden sie überhaupt korrekt übermittelt?
maikusch 2 years ago
ich hab von glauben geredet nicht von religion !
RIESEN UNTERSCHIED!
XcisioN 2 years ago
@XcisioN Schon das Wort " Glauben " dreht mir den Magen um. Denn es bedeutet für mich " nicht wissen " bzw " vermuten ". Und das kann es für mich nicht geben, denn ich muss etwas wissen. Alles andere ist nur Spekulation, unbeweisbar und somit nichtens.
Mars19741 2 years ago
wissen ist nicht verstehen, glaube nicht zu verstehen nur weil du weisst.
du glaubst vielleicht an alles was du sehen und anfassen kannst, wobei wenn du an atome glaubst, möcht ich mal wissen wie du die sehen kannst ;) nein im ernst, ich bin physiker, naturwissenschaftler beschreiben die welt sie erklähren sie nicht... wir alle glauben, die frage ist nur woran..
du glaubst nicht daran dases etwas übersinnlcihes gibt, kannst dies aber auch nicth beweisen, ergo du glaubst, reine spekulation
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Wie kann das Spekulation sein, wenn ich doch zb Atome per Mikroskop sehen kann und sie nachweisen kann. Ich kann es doch auch berechnen. Und ich weiss doch haargenau die Anzahl an Elektronen, Neutronen, Protonen in einem Atom des jeweiligen Elements. Nur das mit dem Aufenthaltsort des Elektrons zb kann nicht bestimmt werden. Deswegen gibts ja das Orbitalmodell. Und ich weiss doch genau was passiert, wenn ich das Element mit dem Element in eine Reaktion bringe.
Mars19741 2 years ago
@greenhorny11 Gut, wir wissen nicht alles, aber finden es immer wieder neu und noch besser.
Zumindestens sind diese Erkenntnisse besser, als das was uns alte Lehren ( Religion ) bringen. Diese bleiben nämlich stets starr. Damit werden wir uns auch nicht weiterentwickeln. Und die Physik ist wirklich spekulativ, ich glaub es gibt nichts was spekulativer ist. Aber auch hier gibts rechnerische Beweise. Und einiges konnte ja wirklich nachgewiesen werden wie zb das Hebelgesetzt usw.
Mars19741 2 years ago
@greenhorny11 Sehr spekulativ bleibt aber zb das Verhalten kleinsten Partikeln wie sie im Weltraum existieren oder die Erklärungen über schwarze Löcher. Die einsteinsche Relativitätstheorie bleibt sehr anerkannt, aber ob sie wirklich stimmt, kann niemand nachvollziehen, da sie kaum jemand versteht.
Ich bin wirklich gespannt wie das in Zukunft weitergehen wird. Gerade wegen dieses neuen Projektes in der Schweiz, CERN genannt. Ein bischen Angst hab ich davor schon.
Mars19741 2 years ago
angst musst du nicht haben, du hast meine argumentation leider missverstanden, das sind alles beschreibungen der natur, die sind zutreffender als die erklährungsversuche der religionen das ist richtig. Aber deswegen verstehst du die natur , das universum nicht
merke: wissen ist nicht verstehen
physiker beschreiben die natur, oder sie versuchen dies zumindest, sie wissen gewisse dinge (oder glauben dies zumindest, vor 120 jahren "wussten" die physiker ja auch das schon alles entdeckt ist...)
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Also ich glaube nicht, dass sie dachten schon alles zu wissen. Das wäre nicht wissenschaftlich. Ich glaube nicht, dass sie einfach danach nicht mehr weiterforschen wollten. Sie konnten es vielleicht nicht, da ihnen die Geräte dazu noch fehlten.
Mars19741 2 years ago
falsch, lies mal die biographie von planck, dem wurde dringends abgeraten physik zu studieren, da dort alles entdeckt wurde, sry aber ich weiss wohl einiges mehr über physik als du, und ja man glaubt das nichts schneller sein kann als licht, zumindest nichts was wir kennen
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Na, das ist ja sehr traurig. Ich frage mich wer auf so ne dumme Idee kommt nicht weiter zu forschen. Da muss es irgendetwas gegeben haben, welches das verhindert hat. Aber Planck hat das richtig gemacht, sich nichts sagen zu lassen. Und ok, ich bin ja auch kein Physiker und glaub dir schon :D Ich bin chemisch interessiert und interessiere mich etwas für alles der Wissenschaft. Physik wäre aber auch interessant für mich gewesen.
Mars19741 2 years ago
aber sie sagen nicht wieso die naturgesetze so sind wie sie sind, wieso pi 3.141592... ist und nicht 3.15
man weiss wie gross pi ist, man weiss wie man pi berechnet, aber wieso das genau so ist versteht keiner, weil es nicht möglich ist
nun einige menschen an einen gott (oder was in der art) das man nicht beweisen kann, andere glauben es nicht, können dies aber auch nicht beweisen, als physiker kann ich also die existenz von was übersinnlichem nicht ausschliessen, es steht 50:50
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Na, Pi ist doch ganz einfach zu verstehen : Kreisumfang durch Durchmesser. Wo liegt da das Problem, es ist eine feste universelle Konstante. Genauso wie 2 weniger 1 gleich 1 ist. Es gibt nichts anderes. Egal welchen Kreis man nehmen würde, Pi wäre immer gleich.
Und Pi kann man eben nicht so ungenau nehmen mit 3,15. Man kann Pi eigentlich gar nicht genau beschreiben, da die Zahl nach dem Komma ins Unendliche geht. Aber man muss es auf neun Stellen nach dem Komma beschränken.
Mars19741 2 years ago
sry nochmal erklähr ich das nicht
das Weiss ich auch, das ist aber keine erklährung des warum, aber egal
pi wurde übrigens auf millionen stellen nach dem komma bestimmt
was eine konstante ist weiss ich auch, das war bei meiner argumentation übrigens nur eine veranschaulichung, aber nicht der eigentliche gedanke
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Na ich versteh wirklich nicht wieso man sich Gedanken um festgesetzte Tatsachen macht. Die muss man einfach so hinnehmen wie sie sind. Es wäre Unsinn sie zu verändern, wenn sie fest nachgewiesen sind. Aber Religion so zu nehmen wie sie einem erklärt wird,ist einfach schwierig für mich, wenn ich mich eben an wissenschatliche Tatsachen festhalte.Und ob wissen nicht verstehen bedeutet,ist mir auch nicht ganz klar. Also wenns so wäre,würde ich nichts ( rechnen zb ) richtig machen
Mars19741 2 years ago
nein du würdest trotzdem richtig rechnen
ich wollte doch nur sagen, wer behauptet wissenschatlich zu sein, und sagt es gitb keinen gott, lügt, das ist auch nur ein glaube, denn ein sissenschaftlicher beweis dafür gibt es nicht.
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Das ist richtig, es gibt auch kein Gegenbeweis. Es wäre aber auch schwer nach zu weisen :D Aber man könnte Jesus untersuchen und nach Städten wie Sodom und Gomora suchen usw. Und es gibt ja Erkenntnisse darüber wie zb die Sinnflut, die man anhand von Gesteinsproben nachweisen konnte. Vielleicht könnte man so Wissenschaft und Religion aneinander bringen. Aber schwer wäre es für dich Kirche, wenn die Wissenschaft zu einer anderen Aussage kommen würde.
Mars19741 2 years ago
darum geht es doch nicht, es gibt die kirche, eine weltliche instituion, die religion mit ihren grundsätzen und der persöhnliche glaube, die bibel ist blos eine methamorphorische sache zur religion.
die sintflut ist nicht bewiesen das ist blödsinn
sodom und ghomorra gab es wohl, aber sind nicht gefunden, aber die meisten texte darf man einfach nicht wörtlich nehmen, und die sintlfut, das mit noah, sind noch ältere geschichten (4500 j.) also älter als die bibel, aber darum gehts ja nicht
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Ja, wieso erzählt man solche Geschichten, die nicht ernst zu nehmen sind ?
Wie soll ich dann an sowas glauben ? Und nur weil die Kirche eine weltliche Institution ist, muss ich mich nicht an sie halten. Ich kann sie abschaffen und die Wissenschaft als Ersatz nehmen. Ethik und Moral, also das was die Kirche sonst so vertritt, kann auch durch andere Lehreinrichtungen weitergegeben werden.Die Menschen werden eben dann an die wahren Erkenntnisse der Natur gewöhnt und aufgeklärt.
Mars19741 2 years ago
das was die religionen erzählten, was zum teil das damalige "wahre wissen" vergiss das bitte nicht, das buch ist fast 2000 jahre alt... ich habe nie gesagt das ich christ bin, oder das ich die kirche gut finde, nur das ich es nicht wissenschatlich oder erlchier finde zu behaupten etwas sei falsch, wenn man dies auch nicht belegen kann... und wieso erzählt man kindern märchen? weil es um die botschaft geht, nicht um die geschichte...
greenhorny11 2 years ago
@greenhorny11 Lol, an sowas glaube ich heute wohl auch nicht mehr. Das ist ja wie das Christkind und der Nikolaus :D Also muss ich auch nicht an die Bibel und Gott glauben. Aber ich glaube an die Ethik, die die Kirche vertritt. Das ist das einzig vernünftige was sie teils richtig machen. Allerdings das mit den Kondomen weg und mangelnder Hilfe der Armen in den Drittweltländern und gleichzeitigem Leben in Saus und Braus, finde ich nicht ok. Das dient nur der Missionierung, warum sie es tun.
Mars19741 2 years ago
@greenhorny11 Auf jeden Fall kommen wir nur so auf einen Nenner weltweit und dann werden Kulturen grösstenteils im Glauben gleich sein und es wird deswegen keine Diferenzen mehr geben. Bliebe dann nur noch die Politik, das Machtgestrebe um Reichtum. Aber wo wir bei Reichtum sind, die Kirche predigt an arme Menschen und ist selbst reich. Warum tritt sie nicht mal ordentlich Geld von sich ab, anstatt in grossen Gewändern rum zu laufen usw ? All das ist ethisch nicht ok.
Mars19741 2 years ago
@greenhorny11 Universelle Konstanten muss man so hinnehmen, da sie überall im Universum gelten, genauso wie Zeit und Raum. Überall sind Kräfte gleich, ausser eben in schwarzen Löchern zb. . Da hört dann jede Physik auf bzw physikalische Gesetze werden da total durcheinander geschüttelt. Eine beliebte universelle Konstante von mir ist die Geschwindigkeit des Lichts.Angeblich gibt es nichts im Universum was schneller wäre.Physik kann wirklich sehr interessant sein :D
Mars19741 2 years ago
Wir müssen bedenken, dass die Menschen damals einen ganz anderen Verstand hatten, sich Dinge nicht erklären konnten, die heute ganz leicht nachweisbar sind. Muss ich deshalb an das glauben was die Menschen damals glaubten ? Ich glaube nicht. Jesus ( falls es ihn wirklich gegeben hat ) zb war für mich ein ganz normaler Mann, der vielleicht etwas mehr wusste, als die übrige Menschheit damals.
Mars19741 2 years ago
@XcisioN Vielleicht konnte er durch sein Auftreten die Menschen so sehr beeinflussen,dass sie ihm blind folgten und seine Geschichte erzählten. Auch das Christentum war mal eine Sekte. Und wir wissen heute was Sekten bedeuten. Für mich als Wissenschaftler gilt es also nach diesem Jesus zu suchen bzw Spuren über ihn zu finden und diese wissenschaftlich zu untersuchen und Missstände auf zu decken. Klar wird auch sein, dass sich die Kirche dagegen wehren wird. Aber das stört uns nicht.
Mars19741 2 years ago
@XcisioN Das Problem hierbei ist allerdings, dass Spuren ( Nachweise bzw Quellen ), die die Wissenschaft benötigt, um Entdeckungen machen zu können, von der Kirche verwaltet werden. Und an diese kommt keiner ohne Erlaubnis der Kirche heran. Sie verschliesst sich also der Wissenschaft zum Schutz ihres Glaubens und der Glaubensgemeinschaft. Der Kampf wird auf jeden Fall weitergehen zwischen Wissenschaft und Religion / Glauben. Und irgendwann wirds Klarheit geben.
Mars19741 2 years ago
Es gibt nur eins, eine universelle Konstante, gewisse Bedingungen, die für Leben verantwortlich sind so wie wir es kennen. Es war also reiner Zufall bzw Vorbestimmung unter gewissen Bedingungen, die das Leben ermöglicht haben. Aber Gott hat das bestimmt nicht bewirkt, sondern das Universum selbst. Die Physik hat es bestimmt, die Chemie und Biologie haben es bestimmt. Die Mathematik hat es bestimmt. Wenn Menschen endlich anfangen daran zu glauben, werden sie sich auf die wirkliche Suche machen.
Mars19741 2 years ago
Auch auf die Gefahr hin, jemandem auf den Schlips zu treten, Glaube ist nur eine Fusion aus Selbsttäuschung und Vertrauen, Wir sollten etwas neues erfinden, vieleicht aus Logik und Vertrauen, sicher können wir uns auch da irren aber wir würden uns schneller weiterentwickeln. Der Götterglaube muss langsam mal abgelöst werden (was er ja auch wird, der Mensch kann nicht anders als sich weiterzuentwickeln).
Danke für eure Aufmerksamkeit.^^
Zerfetzki 2 years ago 2
@XcisioN
alles zu tolerieren wär doch viel zu langweilig ;)
XxKulturxX 1 year ago
@XcisioN
geht nicht, da viele Glaubensriuchtungen darauf ausgelegt werden eben genau das zu tun!!! also gibts dafür nur eine lösung, abschaffung jeglicher religionen (damit sind keine lebenseinstellungen wie buddhismus ect. gemeint)
666Freiwild666 1 year ago
@XcisioN
Du sagst es !!
freak666core 1 year ago
Ein sehr tiefgründiger Song wie ich finde. Die Problematik Ost gegen West / Islam vs Christentum wird hier sehr schön dargestellt. Eigentlich sollte die Menschheit aus ihrer Vergangenheit gelernt haben, aber es zeigt sich, dass sich Geschichte stets wiederholt. Die Problematik wird nur ein Ende finden, wenn die Menschen endlich anfangen ohne einen Glauben leben zu wollen. Wir brauchen einen Glauben, der weltweit gilt. Und die Problematik spitzt sich weiter zu, siehe Nahostkonflikt.
Mars19741 2 years ago 3
aufzwingen*
XcisioN 2 years ago
Einen einzigen Glauben? Wie stellst du dir das vor?
Die Problematik in Nahost ist historisch so kompliziert wie nirgendwo anders auf der Welt. Das kann man nicht einzig an den religiösen Eiferen festmachen. Nochmals, es wird immer unterschiedlichen Glauben geben, und das ist auch gut so. Gleichmacherei bringt weder unter den Relionen noch unter den nicht gläubigen Menschen was. Letztlich geht es um friedliches Zusammenleben und das geht grundsätzlich auch mit vielen Religionen.
maikusch 2 years ago
Es zeigt sich, dass es nicht klappt unter den Religionen. Zumindestens nicht zwischen dem Christentum und dem Islam. Beide Seiten haben so unterschiedliche Ansichten über ihre Kultur und beide versuchen die Weltherrschaft zu erreichen. Das Christentum über ihre Demokratielehre,
Menschenrechtslehre ( komisch, dass sie das aufzwingen wollen, aber selbst sich nicht kritisieren darüber, denn so enorm menschlich ist das westliche System auch nicht, sie denken das nur ) und dem
Mars19741 2 years ago
Islam, der sehr tiefgläubig ist und der eine Kultur entwickelt hat, die für sich auch funktioniert, aber unter westlicher Ansicht nicht den Menschenrechten entspricht, kaum allgemein kapitalistisch stark ist, weil der Glaube wichtiger ist; kaum über gute Bildung verfügt, einen sehr starken Hang zur Führung einer Einzelperson hat ( Bin Laden zb ) usw. Es ist kaum möglich eine solche Kultur nach westlicher Ansicht zu erziehen.
Mars19741 2 years ago
Und wir sollten damit auch aufhören unsere Kultur / Religion / Ansicht was ein faire Leben wäre aufzwingen zu wollen, um eine einheitliche Zusammenkunft finden zu können. Man sollte den Islam das selbst entscheiden lassen. Und vielleicht findet er es eines Tages selbst heraus bzw er hat sich schon entschieden was für ihn das Beste ist.
Ich bin wie gesagt dafür den Islam machen zu lassen was er will, sofern er unseres System nicht beeinflusst bzw den Weltfrieden bewahrt.
Mars19741 2 years ago
Wir müssen aufhören die Agressoren zu sein.
Mars19741 2 years ago
Genialer Song ^_^
XxlykanthropxX 2 years ago