"arretez avec votre bourrage de crâne les gars svp, c'est censé etre un film comique et vous nous faites un discour sur votre opinion politique" => Dans ce cas ephialte, ne mentionne pas les communistes, parce que là c'est une provocation...inadmissible qui puis-est.
Le jour où je trouve la même avec des nazillards, promis, je la met. Surf Nazis Must Die aurait presque pu le faire, mais c'était pas assez drôle. Quant au FN, ils n'ont pas encore pu se payer de films, donc c'est un mal pour un bien.
En attendant, mes cocos, faudra serrer les dents, désolé...
arretez avec votre bourrage de crâne les gars svp, c'est censé etre un film comique et vous nous faites un discour sur votre opinion politique, et puis vous ramenez tjrs les memes argument, que je qualifierais plutot d'exemples médiocres, ouvrez les yeux et vous verrez peut-etre que rien n'est parfait, c'est pour ça qu'il y a plusieurs partis, chacun a ses atouts et ses défauts, et puis tout dépend du dirigeant du pays, ça vous n'en parlez pas, alors svp arretez avec ça, ou allez sur un forum
@VnrDcon2010 On peut également constater que la logique de l'économie libérale se résume à "sale consommateur! Donne ton argent aux riches afin qu'ils puissent investir, n'as-tu pas honte d'essayer d'épargner?" (pour copier/coller ta phrase).
Sans parler de nivellement, les disparités entre fortune extrême d'un très petit groupe et misère extrême de la plus grande partie, à peine compensée par l'apparition d'une classe moyenne, sont tout simplement scandaleuses.
Miam la propagande,vraiment trop fort ! Non,mais sérieusement,là c'est carrément une blague !
En plus on ne dis pas "c'est la faute des cocos"mais"c'est la faute de personne qui étaient communistes",faut pas confondre.En effet le communiste moyen n'est pas un monstre assoiffé de sang...
j'approuve... c'est fou ce qu'une seule petite réplique peut faire dire comme absurdité... au lieu de vous obstiner à savoir quel système fait crever le moins de gens, mettez du sable dans votre cul pis courrez un marathon, ça change les idées.
En meme temps, le capitalisme, il est si bien, si subtile, si humain, tellement bien. C'est pour ça qu'en plus d'avoir foutue les trois quarts de l'humanité dans la misère, la faim, la souffrance, il a aussi entrainé des conséquences environnementale grave qui conduiront à de nombreux dégats et victimes!
Alors des 100 millions de morts peut-etre, mais ça vaut pas mieux que ton genocide humanitaire international à retardement!!!
La Mer d'Aral, c'était pas les capitalistes. Kychtym et Tchernobyl non plus. Sans parler des arsenaux bactériologiques et chimiques laissés en pleine nature depuis 20 ans. La surexploitation industrielle des hydrocarbures et autres richesses naturelles en Russie soviétique était la plus grande catastrophe écologique jusqu'à ce qu'il y a 15 ans, la déforestation devienne un problème majeur au Brésil.
@ephialte Et Hiroshima c'était qui ? Aral, tchernobyl et j'en passe; rien de plus que des accidents tandis que La bombe d'hiroshima a été larguée dans le but evident de tuer un maximum de civils, un acte prémedité en quelque sorte ....Les chefs japonais le meritaient surement, mais pas les innocents.
Je n'ai cité Aral et Tchernobyl qu'au niveau écologique, pour répondre à un commentaire sur ce sujet précis. Cependant, sur celui des atteintes volontaires aux populations, telles que le bombardement de Tokyo, Dresde, Hiroshima ou Nagasaki, on peut citer pêle-mêle les purges communistes, l'Holodomor, les déportations en Sibérie, le printemps de Prague... qui toutes ont eu lieu hors contexte de guerre...
@ephialte Au contraire, Chernobyl est du a un disfonctionement du système de redémarage du réacteur typique de la conception des années 70-80. Les Arsenaux ne sont pas laisser en plaine nature mais vendu par la corruption bien que celà est une honte également. La déforestation par contre c'est faut, même le tyran Staline a mis en place un système de reforestation du térritoire et jusqu'à la fin de l'Urss.
aMais si tu avait un minimum de connaissance tu ne mètrais pas sa sur le dos de Marx.
@Birouk2009 Oui, oui, mes connaissances, on les attaque souvent pour cacher le peu d'arguments qu'on a à m'opposer... lol
Les arsenaux chimiques de Vozrozhdeniye pourrissent dans des cuves rouillées en pleine nature, au beau milieu d'une mer d'Aral asséchée pour irriguer des champs de coton. Aucune corruption là-dedans.
Mais Mourmansk n'est peut être pas non plus la "pleine nature"... Surtout avec tous ses sous-marins nucléaires corrodés!
@ephialte Le peux d'arguments à t'opposer ? Pas jusque l'à, mais retient bien que je n'est pas dit que celà existait mais que tu te concentre là dessus avec une vision politiser derrière la tête (il me semble) qui ne fait amalgame entre négligence et une idéologie.
Mais j'avous que tu as raisons sur ls sous marins et certains centre d'arsenal chimique. Mais nous en avons pas déjà discuté il y a un ans pour arriver à une conclusion commune ?
Déjà c'est le Bangladesh qui les démantèle, ensuite les soviétiques et les chinois ont un arsenal chimique, bactériologique, nucléaire et radiologique tout aussi important que celui des Etats-Unis. Franchement, poser les Etats-Unis comme modèle idéologique dans vos discours, c'est pas ce qu'il y a de mieux. Qu'on me cite un peu plus l'Islande ou le Costa Rica, et on pourra commencer à discuter...
@ephialte okay c'est possible mais c'est la meme chose, ce que je voulais dire c'est que c'est pas eux meme qui se charge du sale boulot
et oui les sovietique en ont autant mais le souci c'est que les soviétique c'est plusieur pays donc on en revient au meme point.
ce ne sont que des pays mineur sur la scéne internationnal donc meme si ils ont peut-etre un bon modéle idéologique, ils ne seront jamais pris en compte
Personne n'a jamais massacré des régions entières au nom du capitalisme. Aucune armée n'a jamais brandit de drapeaux capitaliste. Des goulags, des progroms capitalistes? Aucun.
Le capitaliste n'est pas une idéologie mais le système économique naturel qui te permet de manger à ta faim, d'avoir internet, un travail etc...
Et parlons en des rouges et de l'écologie ...L'industrialisation massive et dompter la nature ça fait partie des tenants de ton idéologie fasciste alors ...
@solwen Le drapeau capitaliste, jamais brandi? Le drapeau américain, c'est quoi? Du poulet? L'invasion de l'Irak, c'est du poulet aussi? Le soutien à Pinochet après l'assassinat d'Allende, la destruction du golfe du Mexique et de certaines parties de l'Alaska, la chasse aux sorcières de McCarthy, la prison de Guantanamo... Tout ça, ça ne te parle pas?
Arrêtez de penser de façon binaire, les gens, ça serait bien... On PEUT être autre chose que communiste ou capitaliste, vous savez?
@ephialte Non. les troisièmes voix n'ont jamais marché.... la social démocratie se plante, la nazisme n'en parlons pas.... Le capitalisme est le seul système qui marche à long terme. J'en ai marre de la dire ! Ouvrez un livre d'histoire et de géographie. Ensuite regardez les pays les plus développés et les plus riches... pourquoi le sont ils et depuis quand ?
Depuis la Chine à 10% de croissance par ans ? Et pourquoi ?
@VnrDcon2010 Parce que la Chine, c'est une dictature totale, mêlant le pire du communisme et du capitalisme. Merci d'appuyer la démonstration de leur nocivité et d'une nécessaire alternative... :D
@ephialte Tu confonds tout !! Tu confonds politique (enfin réal--politique) et économie. Smith, Von Mises, Hayek n'ont jamais écrit dans leurs livres libéral et capitaliste que l'on devait faire la guerre... Le capitalisme mondialisé va de paire avec la paix. Les américains sont capitalistes et impérialistes Ok. Mais les USA c'est pas tout les pays capitalistes et aux USA les vrais libéraux (comme Ron-paul) condamne l'Irak et autres interventions du genre.
@VnrDcon2010 La Real Politik est apparue avec Kissinger, qui est loin d'être un socialiste. Le libéralisme, ça concerne la politique ET l'économie. Quant à Adam Smith, il était admiré par Karl Marx qui n'a pas hésité à le placer comme précurseur de sa pensée. Amusant, hein? :D
Le Capitalisme implique forcément un Impérialisme guerrier, dans un monde où il faut assurer la sécurité des approvisionnements et des marchés extérieurs. L'impérialisme est un accessoire du Capitalisme...
le libéralisme est surtout très mal connu du public et vu qu'en France aucun politicien n'est libéral on nous dit n'importe quoi sur lui !! Le libéralisme est une idéologie rationnel et logique. Lisez rien que Von Mises et essayer de contrer ces arguments rationnelq et logiques.... Le socialisme lui ne peut pas marché car son système de prix non libre ne peut fonctionner à long terme ( voir wikipédia).
@VnrDcon2010 Un libertarien! Un partisan de l'Anarchisme appliqué à l'économie! Génial, la référence! J'adore les copains de Ayn Rand, leur pensée est tellement fraîche, mignonne... Et tellement inapplicable.
Mais c'est bien, tu as lu un auteur récent, bien que mort. Moi je te propose de lire un auteur vivant, Philippe Van Parijs. Tu verras, je suis sûr que ta vision des choses va radicalement changer... Si tu lis les choses de façon sincère, et pas pour justifier tes propres opinions.
@ephialte Je ne suis pas libertarien mais libéral conservateur. Je connais ton Van parjis et ses positions sur l'allocation universelle. Concept que je trouve intéressant et que plusieurs libéraux soutiennent aussi ( le parti alternative libéral notamment même si ils y sont bidon^^). Von Mises est peut etre mort, mais ces écrits restent toujours intéressant et d'actualité.
la division Charlemagne, à part se faire massacrer proprement par les communistes, n'a pas fait grand chose. Et c'est tant mieux, vu les "maîtres" qu'elle servait. Il ne faut pas confondre les simples idéalistes avec les enragés extrémistes et anti-humanistes qui sont la cause des 100 millions de morts du communisme, toutes tendances confondues...
la divisions charlemagne c'est battue jusqu'au dernier mais elle a envoyée un pacquet de rouges ad patres. On doit vous rappeler les communistes qui désertaient l'armée française en 39-40 ? Ou ceux qui sabotaient les usines d'armement française (avant la défaite). Ou comme les communistes fraternisaient avec les nazies en France pendant l'entente URSS- Allemagne ?
@solwen Ca, que la Division Charlemagne se soit battue "jusqu'au dernier"... Jean Mabire était bien sympa quand il écrivait ça, sauf qu'il a oublié de signaler sur ses bouquins, il les a écrits d'après les témoignages recueillis en personne auprès des anciens de la LVF et autres corps militaires volontaires... Le taux de pertes de la DC est le même que pour les autres corps allemands et étrangers combattants. On peut fantasmer sur leur "héroïsme"... Ils restent des collaborateurs, des traîtres.
Voyez ici une tactique moderne du communisme... Le mensonge! Alors que dans les années durant lesquelles ont sévi les plus dangereux criminels politiques de l'histoire, les "camarades" de tous les "partis" du monde étaient bel et bien en communication constante avec le Kremlin, étant également sous ses ordres... Bien évidemment, les abominations commises étaient approuvées, ou, comme aujourd'hui, niées ou désapprouvées par une repentance cyrupeuse...
Si y'a que des dérives, alors même toi t'es une dérive! L'économie type soviétique a jamais marché! Il n'ya aucune liberté d'opinion, que des mensonges, ouvrez les yeux, la Lutte des classes c'est fini, tous les partis dits "communistes" ont soutenus staline de 1927 à 1953, et trotski et lénine ont étés des monstres, pas un seul leader coco n'a de sang sur les mains, nous la faite plus, on y croira plus à vos conneries
@tschingisleblanc Hahaha la blague.. Trotsky un monstre ? Il a fuit l'URSS pour échapper au totalitarisme staliniste, qu'il jugeait incompatible avec des idées libertaires et révolutionnaires.
Alors, Pour ton information, le leader trotskyste qui dirigea le Nicaragua n'a fait qu'améliorer les conditions de vie de tout le prolétariat du pays. L'économie fut restaurée & les écoles on enfin fonctionnée. Bien sur, la gentille police impérialiste américaine a repris le pouvoir, comme d'habitude.
@djearymy Le Nicaragua? A part les Somoza (dictateurs) et Ortega (sandiniste) qui n'ont rien de trotskiste... Je ne vois pas de qui tu peux parler pour désigner un dirigeant nicaraguayen qui aurait développé le pays?
Le communisme est une idéologie criminelle qui a démontré dans TOUS les pays où elle s'est installée son incapacité à faire quoi que ce soit pour le Peuple, à par à l'opprimer. Che Guevarra a fait exécuter des centaines de personnes (dont des démocrates, allez comprendre...), Castro est loin d'être un modèle, et même les socialistes comme Chavez sont des ordures qui pensent avant tout à s'en foutre plein les poches.
@ephialte Guevara a été executé par des millices corrompues payées par la CIA. Ses 80 compagnons d'armes aussi.
C'est vrai qu'Hussein est un magnifique modèle du capitaliste parfait : Destruction totale du Koweit pour récuperer du pétrole, aliance avec les Nord-américains, viols & meurtres de centaines de milliers de personnes.
@djearymy Tu parles pas de "MON" paradis capitaliste... Guevara a eu ce qu'il méritait, Hussein aussi. On peut être anticommuniste au nom de l'Histoire tout en étant anticapitaliste, y'en a qui l'oublient un peu trop on dirait.
Au passage, les services secrets américains, ça n'a rien à voir avec une idéologie économique, ça a à voir avec le Pouvoir sur les masses. C'est le même principe que pour l'Okhrana et le KGB, ou les mafias et les sectes.
nan c'est vrai quand Marx parle de "lutte des classes" il l'envisage une lutte à coups de polochons, de fraise tagada et d'injures en langue schtroumpf
Les communistes ont fait 90 a 100 millions de morts,ils sont encore plus tares que les nazis et ils sont persuades de faire le bien sur terre.lol.....
Ce grand philosophe qui pour régler les problèmes de la société a posé une doctrine visant à aplanir totalement les rapports sociaux par la suppression des classes dirigeantes et la généralisation universelle de la classe ouvrière? Ce type qui pour améliorer les conditions de vie des ouvriers leur a répondu "supprimons les riches, vous n'aurez plus à les envier"? Quelle philosophie! Pour ne pas voir la réalité en face, arrachez-vous les yeux!!!
le seul probleme avec le communisme c'est qu'il ont tué 100000000 de personne pour le simple fait qu'ils étaient du peuple et qu'il n'étaient pas entierement ok avec la propagande du parti
Votre famille fut victime du stalinisme, je comprends que vous soyez à globaliser stalinisme et communisme, mais le trotskisme l'a toujours combattu pourtant issu également du communisme .
Oh, c'est vrai que le Trotskisme ne prônait pas du tout la guerre perpétuelle pour détourner la masse d'objectifs terres à terres comme sa survie, et entretenir un état de révolution permanente, peu importe le nombre de morts ou les conséquences...
Faut arrêter de croire qu'il y a des gentils communistes et des méchants communistes: ce sont tous des pourritures.
Et le PCF n'a que très récemment reconnu les crimes de staline&co, alors le côté "je me reconnais pas du tout dans staline", "les communistes* ne sont pas stalinien" *(=> militants de parti dît "communistes"),
ça m'irrite un peu, un peu d'humilité svp, il reste pas mal de margoulins pro-staline ici et là.
C'est effectivement à cause de ceux là qu'aujourd'hui encore, je ne supporte pas le discours communiste dans sa globalité. Même si je ne connais pas de pays ou de région où le communisme a triomphé sans être perverti (tous les essais ont tourné à la dictature la plus horrible ou presque), le discours originel qui visait à faire cesser l'exploitation des masses par une minorité ne peut être qu'actuel, lorsqu'on voit EADS ou les autres grands groupes...
Ce n'est pas parce que je critique très violemment le communisme dans sa globalité que je suis capitaliste. Je crois que ça méritait d'être mentionné... :)
L'humanité n'a pas attendu le communisme pour organiser des génocides/massacres/famines, tout cela a existé bien avant les révolutions, Marx, ou encore le capitalisme de la Guerre Froide.
Les Nuls ont fait cette scène pour se moquer de la façon dont on traitaient les communistes à l'époque en France, c'était parfois du n'importe quoi (=> couteau entre les dents).
Et cela avait pour conséquence de décridibiliser les critiques fondées et justifiées (ex : l'Holodomor). Ce qui est assez gênant au vu de la gravité des faits.
Alala cette propagande inutile !!!
Karsiyaka14 2 weeks ago
trop drôle !
SeemteX 3 months ago
J'aimerais bien savoir pourquoi y'a autant de pouces rouges sur une vidéo de la Cité de la Peur
guiguipm 5 months ago 2
"arretez avec votre bourrage de crâne les gars svp, c'est censé etre un film comique et vous nous faites un discour sur votre opinion politique" => Dans ce cas ephialte, ne mentionne pas les communistes, parce que là c'est une provocation...inadmissible qui puis-est.
Cirnosius 1 year ago
@Cirnosius
Le jour où je trouve la même avec des nazillards, promis, je la met. Surf Nazis Must Die aurait presque pu le faire, mais c'était pas assez drôle. Quant au FN, ils n'ont pas encore pu se payer de films, donc c'est un mal pour un bien.
En attendant, mes cocos, faudra serrer les dents, désolé...
ephialte 1 year ago 2
@Cirnosius
Quand on assume l'héritage du PC soviétique et chinois, faut pas s'attendre à recevoir des petites tapes sur l'épaule et une grenadine...
ephialte 10 months ago
arretez avec votre bourrage de crâne les gars svp, c'est censé etre un film comique et vous nous faites un discour sur votre opinion politique, et puis vous ramenez tjrs les memes argument, que je qualifierais plutot d'exemples médiocres, ouvrez les yeux et vous verrez peut-etre que rien n'est parfait, c'est pour ça qu'il y a plusieurs partis, chacun a ses atouts et ses défauts, et puis tout dépend du dirigeant du pays, ça vous n'en parlez pas, alors svp arretez avec ça, ou allez sur un forum
wiwilinfecte 1 year ago 14
@wiwilinfecte TOUT A FAIT DACCORD AVEC TOI :)
Richardood 1 year ago
Enfin bref, on constate quand même que l'unique fonds de commerce du socialisme, c'est l'émotion et la culpabilisation des gens.
"Sale riche ! Donne ton argent aux pauvres malheureux, n'as-tu pas honte de ne pas partager" ?
Ce simple fait devrait alerter : on ne construit pas une civilisation ou un système économique sur l'émotion mais sur la réalité.
VnrDcon2010 1 year ago
@VnrDcon2010 On peut également constater que la logique de l'économie libérale se résume à "sale consommateur! Donne ton argent aux riches afin qu'ils puissent investir, n'as-tu pas honte d'essayer d'épargner?" (pour copier/coller ta phrase).
Sans parler de nivellement, les disparités entre fortune extrême d'un très petit groupe et misère extrême de la plus grande partie, à peine compensée par l'apparition d'une classe moyenne, sont tout simplement scandaleuses.
ephialte 1 year ago
loooooooooool
Chiefthe3rd 1 year ago
Miam la propagande,vraiment trop fort ! Non,mais sérieusement,là c'est carrément une blague !
En plus on ne dis pas "c'est la faute des cocos"mais"c'est la faute de personne qui étaient communistes",faut pas confondre.En effet le communiste moyen n'est pas un monstre assoiffé de sang...
Vindicator71 2 years ago
j'approuve... c'est fou ce qu'une seule petite réplique peut faire dire comme absurdité... au lieu de vous obstiner à savoir quel système fait crever le moins de gens, mettez du sable dans votre cul pis courrez un marathon, ça change les idées.
Alexmb1 2 years ago
En meme temps, le capitalisme, il est si bien, si subtile, si humain, tellement bien. C'est pour ça qu'en plus d'avoir foutue les trois quarts de l'humanité dans la misère, la faim, la souffrance, il a aussi entrainé des conséquences environnementale grave qui conduiront à de nombreux dégats et victimes!
Alors des 100 millions de morts peut-etre, mais ça vaut pas mieux que ton genocide humanitaire international à retardement!!!
Ak47Blinder 2 years ago
La Mer d'Aral, c'était pas les capitalistes. Kychtym et Tchernobyl non plus. Sans parler des arsenaux bactériologiques et chimiques laissés en pleine nature depuis 20 ans. La surexploitation industrielle des hydrocarbures et autres richesses naturelles en Russie soviétique était la plus grande catastrophe écologique jusqu'à ce qu'il y a 15 ans, la déforestation devienne un problème majeur au Brésil.
ephialte 2 years ago 5
Mais là, on te répondra que ce n'était pas le communisme ...
crochu2005 2 years ago 2
@ephialte
Ouais bon en même temps t'es bien content de pouvoir aller faire tes courses au super marché et d'avoir le choix entre plusieurs marques...
Les boutiques communiste c'est pas le pied niveau diversité.
D'autre part, malgrés le fait qu'il ait de la misére de part le monde, il est totalement faux d'affirmer que c'est pire qu'avant.
Tu veux comparer le moyen age à l'ére moderne????
zqewkl 1 year ago
@ephialte Et Hiroshima c'était qui ? Aral, tchernobyl et j'en passe; rien de plus que des accidents tandis que La bombe d'hiroshima a été larguée dans le but evident de tuer un maximum de civils, un acte prémedité en quelque sorte ....Les chefs japonais le meritaient surement, mais pas les innocents.
LithiumNirv77 1 year ago
@LithiumNirv77 Que dire, si ce n'est que tu as raison?
Je n'ai cité Aral et Tchernobyl qu'au niveau écologique, pour répondre à un commentaire sur ce sujet précis. Cependant, sur celui des atteintes volontaires aux populations, telles que le bombardement de Tokyo, Dresde, Hiroshima ou Nagasaki, on peut citer pêle-mêle les purges communistes, l'Holodomor, les déportations en Sibérie, le printemps de Prague... qui toutes ont eu lieu hors contexte de guerre...
ephialte 1 year ago
@ephialte Au contraire, Chernobyl est du a un disfonctionement du système de redémarage du réacteur typique de la conception des années 70-80. Les Arsenaux ne sont pas laisser en plaine nature mais vendu par la corruption bien que celà est une honte également. La déforestation par contre c'est faut, même le tyran Staline a mis en place un système de reforestation du térritoire et jusqu'à la fin de l'Urss.
aMais si tu avait un minimum de connaissance tu ne mètrais pas sa sur le dos de Marx.
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 Oui, oui, mes connaissances, on les attaque souvent pour cacher le peu d'arguments qu'on a à m'opposer... lol
Les arsenaux chimiques de Vozrozhdeniye pourrissent dans des cuves rouillées en pleine nature, au beau milieu d'une mer d'Aral asséchée pour irriguer des champs de coton. Aucune corruption là-dedans.
Mais Mourmansk n'est peut être pas non plus la "pleine nature"... Surtout avec tous ses sous-marins nucléaires corrodés!
L'aveuglement idéologique, c'est mal.
ephialte 1 year ago
@ephialte Le peux d'arguments à t'opposer ? Pas jusque l'à, mais retient bien que je n'est pas dit que celà existait mais que tu te concentre là dessus avec une vision politiser derrière la tête (il me semble) qui ne fait amalgame entre négligence et une idéologie.
Mais j'avous que tu as raisons sur ls sous marins et certains centre d'arsenal chimique. Mais nous en avons pas déjà discuté il y a un ans pour arriver à une conclusion commune ?
Birouk2009 1 year ago
@ephialte parle aussi de l'arsenal bacteriologique qu'a les etats uni ainsi que celui chimique, nucléaire.
et c'est vrai eu ils laisse pas les sous marin rouillé puisqu'ils les envoi se faire demonter par les chinois payé une misére
cadrien31 11 months ago
@cadrien31
Déjà c'est le Bangladesh qui les démantèle, ensuite les soviétiques et les chinois ont un arsenal chimique, bactériologique, nucléaire et radiologique tout aussi important que celui des Etats-Unis. Franchement, poser les Etats-Unis comme modèle idéologique dans vos discours, c'est pas ce qu'il y a de mieux. Qu'on me cite un peu plus l'Islande ou le Costa Rica, et on pourra commencer à discuter...
ephialte 10 months ago
@ephialte okay c'est possible mais c'est la meme chose, ce que je voulais dire c'est que c'est pas eux meme qui se charge du sale boulot
et oui les sovietique en ont autant mais le souci c'est que les soviétique c'est plusieur pays donc on en revient au meme point.
ce ne sont que des pays mineur sur la scéne internationnal donc meme si ils ont peut-etre un bon modéle idéologique, ils ne seront jamais pris en compte
cadrien31 10 months ago
@Ak47Blinder
Personne n'a jamais massacré des régions entières au nom du capitalisme. Aucune armée n'a jamais brandit de drapeaux capitaliste. Des goulags, des progroms capitalistes? Aucun.
Le capitaliste n'est pas une idéologie mais le système économique naturel qui te permet de manger à ta faim, d'avoir internet, un travail etc...
Et parlons en des rouges et de l'écologie ...L'industrialisation massive et dompter la nature ça fait partie des tenants de ton idéologie fasciste alors ...
solwen 1 year ago
@solwen Le drapeau capitaliste, jamais brandi? Le drapeau américain, c'est quoi? Du poulet? L'invasion de l'Irak, c'est du poulet aussi? Le soutien à Pinochet après l'assassinat d'Allende, la destruction du golfe du Mexique et de certaines parties de l'Alaska, la chasse aux sorcières de McCarthy, la prison de Guantanamo... Tout ça, ça ne te parle pas?
Arrêtez de penser de façon binaire, les gens, ça serait bien... On PEUT être autre chose que communiste ou capitaliste, vous savez?
ephialte 1 year ago
@ephialte Non. les troisièmes voix n'ont jamais marché.... la social démocratie se plante, la nazisme n'en parlons pas.... Le capitalisme est le seul système qui marche à long terme. J'en ai marre de la dire ! Ouvrez un livre d'histoire et de géographie. Ensuite regardez les pays les plus développés et les plus riches... pourquoi le sont ils et depuis quand ?
Depuis la Chine à 10% de croissance par ans ? Et pourquoi ?
VnrDcon2010 1 year ago
@VnrDcon2010 Parce que la Chine, c'est une dictature totale, mêlant le pire du communisme et du capitalisme. Merci d'appuyer la démonstration de leur nocivité et d'une nécessaire alternative... :D
ephialte 1 year ago
@ephialte Tu confonds tout !! Tu confonds politique (enfin réal--politique) et économie. Smith, Von Mises, Hayek n'ont jamais écrit dans leurs livres libéral et capitaliste que l'on devait faire la guerre... Le capitalisme mondialisé va de paire avec la paix. Les américains sont capitalistes et impérialistes Ok. Mais les USA c'est pas tout les pays capitalistes et aux USA les vrais libéraux (comme Ron-paul) condamne l'Irak et autres interventions du genre.
VnrDcon2010 1 year ago
@VnrDcon2010 La Real Politik est apparue avec Kissinger, qui est loin d'être un socialiste. Le libéralisme, ça concerne la politique ET l'économie. Quant à Adam Smith, il était admiré par Karl Marx qui n'a pas hésité à le placer comme précurseur de sa pensée. Amusant, hein? :D
Le Capitalisme implique forcément un Impérialisme guerrier, dans un monde où il faut assurer la sécurité des approvisionnements et des marchés extérieurs. L'impérialisme est un accessoire du Capitalisme...
ephialte 1 year ago
le libéralisme est surtout très mal connu du public et vu qu'en France aucun politicien n'est libéral on nous dit n'importe quoi sur lui !! Le libéralisme est une idéologie rationnel et logique. Lisez rien que Von Mises et essayer de contrer ces arguments rationnelq et logiques.... Le socialisme lui ne peut pas marché car son système de prix non libre ne peut fonctionner à long terme ( voir wikipédia).
VnrDcon2010 1 year ago
@VnrDcon2010 Un libertarien! Un partisan de l'Anarchisme appliqué à l'économie! Génial, la référence! J'adore les copains de Ayn Rand, leur pensée est tellement fraîche, mignonne... Et tellement inapplicable.
Mais c'est bien, tu as lu un auteur récent, bien que mort. Moi je te propose de lire un auteur vivant, Philippe Van Parijs. Tu verras, je suis sûr que ta vision des choses va radicalement changer... Si tu lis les choses de façon sincère, et pas pour justifier tes propres opinions.
ephialte 1 year ago
@ephialte Je ne suis pas libertarien mais libéral conservateur. Je connais ton Van parjis et ses positions sur l'allocation universelle. Concept que je trouve intéressant et que plusieurs libéraux soutiennent aussi ( le parti alternative libéral notamment même si ils y sont bidon^^). Von Mises est peut etre mort, mais ces écrits restent toujours intéressant et d'actualité.
VnrDcon2010 1 year ago
voilà ce qu'a fait mon grand-père en 44 quand il s'est engagé dans la division Charlemagne !!!
crochu2005 2 years ago
la division Charlemagne, à part se faire massacrer proprement par les communistes, n'a pas fait grand chose. Et c'est tant mieux, vu les "maîtres" qu'elle servait. Il ne faut pas confondre les simples idéalistes avec les enragés extrémistes et anti-humanistes qui sont la cause des 100 millions de morts du communisme, toutes tendances confondues...
ephialte 2 years ago
@ephialte
la divisions charlemagne c'est battue jusqu'au dernier mais elle a envoyée un pacquet de rouges ad patres. On doit vous rappeler les communistes qui désertaient l'armée française en 39-40 ? Ou ceux qui sabotaient les usines d'armement française (avant la défaite). Ou comme les communistes fraternisaient avec les nazies en France pendant l'entente URSS- Allemagne ?
solwen 1 year ago
@solwen Ca, que la Division Charlemagne se soit battue "jusqu'au dernier"... Jean Mabire était bien sympa quand il écrivait ça, sauf qu'il a oublié de signaler sur ses bouquins, il les a écrits d'après les témoignages recueillis en personne auprès des anciens de la LVF et autres corps militaires volontaires... Le taux de pertes de la DC est le même que pour les autres corps allemands et étrangers combattants. On peut fantasmer sur leur "héroïsme"... Ils restent des collaborateurs, des traîtres.
ephialte 1 year ago
L'anticommunisme ne peut être que primaire, car le communisme lui-même est primaire. ...
120 millions de morts, maintenant oubliés...
JejeAdam 3 years ago
Voyez ici une tactique moderne du communisme... Le mensonge! Alors que dans les années durant lesquelles ont sévi les plus dangereux criminels politiques de l'histoire, les "camarades" de tous les "partis" du monde étaient bel et bien en communication constante avec le Kremlin, étant également sous ses ordres... Bien évidemment, les abominations commises étaient approuvées, ou, comme aujourd'hui, niées ou désapprouvées par une repentance cyrupeuse...
RoOmaAiin 3 years ago 2
Mais bordel arrêtez de nous la faire!!!
Si y'a que des dérives, alors même toi t'es une dérive! L'économie type soviétique a jamais marché! Il n'ya aucune liberté d'opinion, que des mensonges, ouvrez les yeux, la Lutte des classes c'est fini, tous les partis dits "communistes" ont soutenus staline de 1927 à 1953, et trotski et lénine ont étés des monstres, pas un seul leader coco n'a de sang sur les mains, nous la faite plus, on y croira plus à vos conneries
tschingisleblanc 3 years ago 2
@tschingisleblanc Hahaha la blague.. Trotsky un monstre ? Il a fuit l'URSS pour échapper au totalitarisme staliniste, qu'il jugeait incompatible avec des idées libertaires et révolutionnaires.
Alors, Pour ton information, le leader trotskyste qui dirigea le Nicaragua n'a fait qu'améliorer les conditions de vie de tout le prolétariat du pays. L'économie fut restaurée & les écoles on enfin fonctionnée. Bien sur, la gentille police impérialiste américaine a repris le pouvoir, comme d'habitude.
djearymy 1 year ago
@djearymy Le Nicaragua? A part les Somoza (dictateurs) et Ortega (sandiniste) qui n'ont rien de trotskiste... Je ne vois pas de qui tu peux parler pour désigner un dirigeant nicaraguayen qui aurait développé le pays?
ephialte 1 year ago
pourriture communiste !
JulienDub21 3 years ago 2
Le communisme est une idéologie criminelle qui a démontré dans TOUS les pays où elle s'est installée son incapacité à faire quoi que ce soit pour le Peuple, à par à l'opprimer. Che Guevarra a fait exécuter des centaines de personnes (dont des démocrates, allez comprendre...), Castro est loin d'être un modèle, et même les socialistes comme Chavez sont des ordures qui pensent avant tout à s'en foutre plein les poches.
ephialte 3 years ago
@ephialte Guevara a été executé par des millices corrompues payées par la CIA. Ses 80 compagnons d'armes aussi.
C'est vrai qu'Hussein est un magnifique modèle du capitaliste parfait : Destruction totale du Koweit pour récuperer du pétrole, aliance avec les Nord-américains, viols & meurtres de centaines de milliers de personnes.
ça fait rêver, ton paradis capitaliste.
djearymy 1 year ago
@djearymy Tu parles pas de "MON" paradis capitaliste... Guevara a eu ce qu'il méritait, Hussein aussi. On peut être anticommuniste au nom de l'Histoire tout en étant anticapitaliste, y'en a qui l'oublient un peu trop on dirait.
Au passage, les services secrets américains, ça n'a rien à voir avec une idéologie économique, ça a à voir avec le Pouvoir sur les masses. C'est le même principe que pour l'Okhrana et le KGB, ou les mafias et les sectes.
ephialte 1 year ago
nan c'est vrai quand Marx parle de "lutte des classes" il l'envisage une lutte à coups de polochons, de fraise tagada et d'injures en langue schtroumpf
tschingisleblanc 3 years ago 3
Les communistes ont fait 90 a 100 millions de morts,ils sont encore plus tares que les nazis et ils sont persuades de faire le bien sur terre.lol.....
DarkenVaccar 3 years ago 2
tu dit tellement n'importe quoi on parle pas de STALINE je le haie cette homme nous parlons de Marx et autre grand philosophe communiste
zachmisciosciaaaaaaa 3 years ago
Ce grand philosophe qui pour régler les problèmes de la société a posé une doctrine visant à aplanir totalement les rapports sociaux par la suppression des classes dirigeantes et la généralisation universelle de la classe ouvrière? Ce type qui pour améliorer les conditions de vie des ouvriers leur a répondu "supprimons les riches, vous n'aurez plus à les envier"? Quelle philosophie! Pour ne pas voir la réalité en face, arrachez-vous les yeux!!!
ephialte 3 years ago
Marx n'était pas communiste mais économiste.
jpultime 3 years ago
on attribue a hitler 20 millions de morts
le communisme pendant les années stalinienne en a fait 90 millions
a vous de juger!
HAUPSTURMM3 3 years ago 3
le seul probleme avec le communisme c'est qu'il ont tué 100000000 de personne pour le simple fait qu'ils étaient du peuple et qu'il n'étaient pas entierement ok avec la propagande du parti
legionardente 3 years ago
Une phrase culte, pleine de vérité : "meurs, pourriture communiste !"
Guildou 4 years ago 2
Votre famille fut victime du stalinisme, je comprends que vous soyez à globaliser stalinisme et communisme, mais le trotskisme l'a toujours combattu pourtant issu également du communisme .
Je ne comprends pas cette globalisation .
deathskull76 4 years ago
Oh, c'est vrai que le Trotskisme ne prônait pas du tout la guerre perpétuelle pour détourner la masse d'objectifs terres à terres comme sa survie, et entretenir un état de révolution permanente, peu importe le nombre de morts ou les conséquences...
Faut arrêter de croire qu'il y a des gentils communistes et des méchants communistes: ce sont tous des pourritures.
ephialte 4 years ago
C'est totalement faux, c'est de la diffamation .
Ne mélangez pas le contexte historique avec des idées .
Il n'y a que l'idée de révolution permanente qui peut être idéologique, le reste est liée au contexte historique de l'époque .
deathskull76 4 years ago
Hitler aussi, c'était le contexte de l'époque, dans ce cas.
Ce genre de propos relève du négationnisme le plus infâme...
ephialte 4 years ago
Et le PCF n'a que très récemment reconnu les crimes de staline&co, alors le côté "je me reconnais pas du tout dans staline", "les communistes* ne sont pas stalinien" *(=> militants de parti dît "communistes"),
ça m'irrite un peu, un peu d'humilité svp, il reste pas mal de margoulins pro-staline ici et là.
TubeofDestiny 4 years ago
C'est effectivement à cause de ceux là qu'aujourd'hui encore, je ne supporte pas le discours communiste dans sa globalité. Même si je ne connais pas de pays ou de région où le communisme a triomphé sans être perverti (tous les essais ont tourné à la dictature la plus horrible ou presque), le discours originel qui visait à faire cesser l'exploitation des masses par une minorité ne peut être qu'actuel, lorsqu'on voit EADS ou les autres grands groupes...
ephialte 4 years ago
Ce n'est pas parce que je critique très violemment le communisme dans sa globalité que je suis capitaliste. Je crois que ça méritait d'être mentionné... :)
ephialte 4 years ago
L'humanité n'a pas attendu le communisme pour organiser des génocides/massacres/famines, tout cela a existé bien avant les révolutions, Marx, ou encore le capitalisme de la Guerre Froide.
TubeofDestiny 4 years ago
Les Nuls ont fait cette scène pour se moquer de la façon dont on traitaient les communistes à l'époque en France, c'était parfois du n'importe quoi (=> couteau entre les dents).
Et cela avait pour conséquence de décridibiliser les critiques fondées et justifiées (ex : l'Holodomor). Ce qui est assez gênant au vu de la gravité des faits.
TubeofDestiny 4 years ago