Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (279)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • у мну в ВОВ такие же аддоны стоят. Даже говорящийесть. ГладиаторлосСА называется

  • Яб охуел от этого предельного пиздежа больше чем от предельной перегрузки...

    Кстати если не сложно опишите кто раздает целеуказания. Ибо как я погляжу, оптимальный результат при визуальном целеопределении в заданном районе достигается только при работе по матчасти...

  • ..Человек энергетически во внетелесном состоянии это - один атом водорода... просто, слишком хитрый ;)

    ...И, водород - это конечный продукт распада Солнечного урана 238 - космический газ ...эфир, типа — Дух.

    ПУТИН — ПРЕСТУПНЫЙ ГАЗ - ОТРАВЛЯЮЩИЙ

    ...СТАЛИН

    .

    ЖИРИНОВСКИЙ - ИНКОРНАЦИЯ ТРОЦКОГО... ЗЮГАНОВ - ИКОРНАЦИЯ ЛЕНИНА... МЕДВЕДЕВ - ИНКОРНАЦИЯ АЛЕКСАНДРА II... АБРАМОВИЧ - НИКОЛАЙ II... ПРОХОРОВ - ИНКОРНАЦИЯ ПЕТРА III ...ЗИНОВЬЕВ-щн-же - ЕЛЬЦИН ЗАБРАЛ "КОРАБЛЬ" У НАВАЛЬНОГО... СЕЙЧАС

  • нехуевая работа

  • Предельный угол атаки... Через... сто метров... поверните направо

  • battlefield 3 caspian border

  • cm3 ?

  • I do not understand why that don't use the Kh-25 missile?! It has so many different warheads, and several different seekers.

  • они одними неуправляймыми ебашут с примой наводкой. На управляемые ракеты и на прицельнонавигационные комплексы с лазерной подсветкой цели и с ик камерами НЕТ ДЕНЕГ. Другими словами это каменный век какойта

  • @ActiveStorage зачем тебе использовать управляемые ракеты, если ты долбишь по позициям не имеющим ПВО? НУРСы - дешево и сердито. Захочешь управляемого - зови су-24 с су-34.

  • @Viruner ну для точности и для оперативности же. НУРСы наводить и применять дольше. а так да. согласен. дешево и сердито. У нас вся армия на этом основана. Просто считаю в военном конфликте с потенциальным противником подобная экономия может дорогого стоить.

  • Comment removed

  • Су-25 в Грузии сработали на отлично, а применение таких самолётов как Су-27 и Су-34 натворили бы там делов такие самолёты применяют в тяжёлых войнах, так вот Су-25 как раз были к стати, а дело вовсе не в летающем хламе(старом бомбардировщике) а в умении и от опыта самого летчика зависит как будет летать Су-25, по крайне мере я так думаю.

  • @Qurator1 Согласен

  • ... мне не понятно почему грузины не использовали ПЗРК ...буки то они притащили из украины... вспомнить опыт применения их духами в афганистане..... атака с бреющего полета опасна и применением ЗУшки ...

  • А вообще то Су-25 - анахранизм. Согласен.

  • Мне кажется, или у пилота акцент кавказкий (похоже джоржинский)???

  • @Tatsuguro Ну да.... если это авиосимулятор, то скажи название.

  • Блин как пилот видит вражеские войска?)) я сколько не приглядывался.. не фига не видно((

  • Даваи даваи! Сербиа-Россиа браћа!

  • Это BF4 с адовыми лагами. Боже я не навижу лаги.:)

  • это не игра . это реальный су25 который штурмует реальную дубровую рощу.

    а камера подвисает из за активных манёвров самолета

  • Enemy Killed 100

    Enemy Killed 100

    Enemy Killed 100

    Enemy Killed 100

    Enemy Killed 100

    ...

  • Жесть какая, грузины черножопые даже смонтировать нормально не могут, там идет повторение на атаку черножопых боевых подразделений, которые срались от страха, когда мы заходили, я просто там был и знаю все это

  • добавлю---ещё и играть то не умеет ЛОШАРА )))))

  • @TheMegaROFLLOL

    отец тебе видать каплю пожалел, лось

  • идите в сад-это игра компьютерная )))) Lock On: Горячие скалы

  • @TheMegaROFLLOL Нет это не гейм это по грузинам стреляет

  • @TheIPhon4

    видимо живешь и думаешь на минимальных настройках, ублюдок...

    человек жизнью рискует, ради спасения людей...ты и пальцем пошевелить не смог бы

  • @witalius777 Ты точно пальцами шевелишь когда держишь их на своем члене!

    Я что пилота оскорбил????

  • @TheIPhon4 Да знаю я ))))) у него просто ган камера моросит)))))))

  • у него самолет лагает)))))))))))))))))

  • @TheIPhon4 Да, настройки минимальные надо было ему поставить:))))

  • Блин, и как только пилоты выдерживают такие перегрузки о_О

  • @nokiapunk Жить хотят

  • слава русским!! пиздец всем кто посягнёт на россию и её друзей!передайте всем пидорам и их хуесосам-никто никогда ни одна блять россию завоевать не могла и не сможет-ни западная гидра -ни восточная кобра-ни южная гюрза-ни северный кровавый белый медведь-россия вам блядям не кусок мяса-а племя людей самых лучших на свете-мы так то арии-и отпор дадим адекватный-историю почитайте

  • @garun25 Ммм. А кто этот самый кровавый белый медведь? Что-то ничего к северу от России я на карте не найду. А вот касательно арийского вопроса тебе самому надо бы историю подучить, что-бы арийской глупости больше не писал.

  • давно было-а пендосы выкладывают лажу

  • это в чечне бля буду

  • Что касается использования UAV американцами то такая система эффективна в условиях отсутствия ПВО у противника.

    Проще говоря система UAV бомбардировок вспомогательная, для борьбы с повстанцами в условиях завоёванного неба. А небо кому завоевывать? Правильно - Пилотам Авиации. Так что рано их списывать со счетов.

  • Это что, витязи бомбить прилетели, все на пределе!

  • хлопцы молодцы

  • Смотря это видео, хочется стать пилотом, пойти в армию.

  • @kapacek95 Не лукавь. Ты просто Грузию ненавидишь и хочешь ее побомбить.)))

  • @SuperSlant Ненене, на полном серьёзе. Быть пилотом - опасная, но интересная до боли штука. А ненавижу я - никого не ненавижу)

  • @kapacek95 Агааааа, испугался. Поздно оправдываться, тебя уже пробили по айпи и к тебе выехали из Тбилиси. xD

  • @SuperSlant Ахах. :D Пусть приезжают

  • @SuperSlant Просто меня тянут НАШИ самолёты, НАША техника.

  • @kapacek95 Ну тому кто хочет вообще стать пилотом, а не обязательно военным, нет разницы чья техника. Вот глянь watch?v=38Wq8Fulsfc

  • @SuperSlant Ахренително.

  • Дааа это вам не в батлфилд управление самолетом!

  • запись по кругу гоняют...

  • на 02:00 14 секунд он прямо вниз летит чтоли?

  • да,жалко,что грузию америкосы подмяли..

  • надоже ! очень поже на игру ! помню на PS играл в Айс Комбат, а потом на дримкаст в Aero Wings !!! очень реалистично !!! оказывается в реальности всё очень похоже ! автору огромное спасибо за видео,... побольше таких !

  • @lenafm102 даа дримкастовский aerowings сильная штука)))

  • Он сам-то хоть понимает, попал или нет? а голос у тётки норм, само то для работы

  • а что такое "береза" ? кто знает?

  • чё то связь даже хуже чем в вентриле

  • Смущяет одно , почему дальний бомбардировщик Ту-22 был так легко сбит , вообще то это машина должна пролететь пол мира и выполнить задачу , а она даже до Тбилиси не дотянула. Ну , про наглухо устаревшие Су и говорить нечего , их время ушло еще в 80-ых.

  • @Kuma6338 paralay.iboards.ru/viewtopic.p­hp?p=13713#p13713

    PS: если вас таких лохов-пораженцев хотя бы госдеп оплачивает (watch?v=Pe16RK6YzMA), тогда ещё понятно -- но вот если сами по себе такие тугие, то вот это уже страшнее.

  • @mshigorin BLB YF[EQ

  • @mshigorin ПОШЕЛ НАХУЙ ЕБЛАН ТУПОЙ

  • Подведем итог : два самолета (дальний бомбардировщик Ту-22 и штурмовик Су-24) были уничтожены ПВО Грузии, два (штурмовики Су-25 и Су-24) - российскими МиГами и наземными ПВО, по ошибке принявшими их за грузинские, один Су-25 - переносными зенитно-ракетными комплексами югоосетинских ополченцев, и еще один Су-25 погиб при неясных обстоятельствах. Кроме того , по некоторым данным , еще три (по некоторым данным, четыре) российских штурмовика Су-25 получили повреждения ракетами ПЗРК

  • охуеть!! прям Lock on горячие скалы 2! (кто играл, меня поймет.)

  • @MrAipot Да, похоже очень!

  • @Alexey5676 да похоже звуки предупреждения прям из видео в игру выложили)

  • американский А-10 тоже тот еще старичок из 80ых, но, тем не менее, активно используется США и приносит уйму радости морским пехотинцам в Афганистане=)

  • Ебать что это 1941г?,Позорище, таких самолетов уже не должно быть давно,нищая русскя армия!

  • @Kuma6338 А что это за самолёт??? И какие самолёты должны быть сейчас???

  • @Kuma6338 ух-ха-ха-ха)))эти самолеты разьебали самую сильную армию на кавказе за 4 дня.При том что Грузинскую армию вооружало нато и имелись отличные пво типо бук-м.Ты просто насмотрелся красивых американских картинок,но эффективность авиации сша мы видим каждый день.Снимают красиво,стреляют тоже-только не по тем кому надо а по журналистам и мирным жителям.

  • @Vipersfinger Блять какой ценой! 19 самолетов было сбито в войне с грузией!такие самолеты давно пора на иголки пилить,штурмовикам не место в 21 веке,где обещанное точное лазерное вооружение?где истребители 5 покаления,где верталеты Алигатор который ночью ебашит?хуйня все это нихуя мы ничего не умеем позор россии!

  • @Kuma6338 ты пишешь были Бук и прочая хуйня,и че???им надо было рагатками отстреливаться??ВВС росии гавно ебаное!все Индии на чай променяли,самомим летать не начем!

  • @Kuma6338 Я говорю о том,что противник был технически хорошо оснащен.И на расчетах работали не грузины а украинские спецы.Хваленые стелсы тоже сбивали в Югославии древним советским вооружением9поэтому стелс говно?)и в афгане хваленые вертолеты падают раз в неделю.Это война.а ты по войне судишь исключительно по играм в которые играешь по ночам))))))))

  • Vipersfinger дорогой друг открой глаза!вот то что признала российская наша армия Некоторые эксперты говорят , что было сбито практически все , что влетело на территорию Грузии. И не мудрено , всё что там летало устарело лет 30 назад. Остатки ржавых , советских помойных ведер , могли и от износа деталей рухнуть. Самолеты-камикадзе , взлетел , отбомбился и привет! Министерство обороны России официально заявляло о потере одного дальнего бомбардировщика и трех штурмовиков

  • @Kuma6338 Я вертел на одном месте твоих экспертов.есть официальные доклады и доказательства.Ни о каких 19-ти самолетах ничего и нигде нет(на бумаге с доказательствами)Можно еще сказать что 25.

  • @Vipersfinger жалко тех летчиков которых посадили за эти помойки,которые домой не вернулись!Позор ВВС!

  • @Kuma6338 вы знаете что такое точное лазерное вооружение?))Не смешите меня)Далее-вы знаете чем отличается самолет 5-ого поколения от 4-ого или 3-его?Можно подробней?Потом опять же какой смысл в олигаторе в данной операции?Или вы думаете что штурмовики не оснащены технологиями ведения боя в ночноя время?вы изучите эллементарно азы военного дела,а потом овзвращайтесь.Кстати кто вам сказал о 19-ти самолетах?Это вам Саакашвилли сказал?

  • Да и какая хуй разница 4 и 5 или 3 покаления,факт в том что штурмовики свое отлетали,смешно смотреть как это никчемный летчик в слепую ебашит все подряд ,а потом сбивают его из АКМ,вообщем ты нихера ничего не понимаешь с тобой бестолку разговаривать,представляю если бы бало государство посерьезней!

  • @Kuma6338 Ты ещё скажи что су 25 из воздушки сбивали мы вместе посмеемся. По су 25 с пзрк попадают и он своим ходом обратно на базу возвращается и с чего ти взял что время штурмовиков прошло? Они прекрасно справляются со своими задачами а стрелять сверхточным оружием по какой то там грузии слишком дорого. А вообще мне очень нравится этот самолет быстрый маневреный а главное хорошо защищенный. 

  • @Balanc0 Су 25 будет и дальше стоять на вооружение России ведь пенды до сих пор пользуются А-10 а су 25 превосходит А-10 по некоторым параметрам.

  • @Kuma6338 ещё один шпециалист широкого профиля? watch?v=RwnP5-yP_bI чуть позже 3:00 и оставьте себе свой лепет про "не понимаешь, без толку разговаривать" (который даже грамотно выговорить неспособны), а своим родителям -- мои соболезнования, что такую бестолочь только и получилось воспитать...

  • @mshigorin я смотрю твои радители научили тебя нести хуйню и не видеть реально происходящих вещей,интересно как тебя воспитали еблана тупого,впринципе тут все видно,все иди нахуй гавно с тобой с тупым только сказки можно обсуждать

  • @Kuma6338

    Штурмовики свое не отлетали, сухопутные войска надо чем-то поддерживать, бомбардировщики и многоцелевые истребители для этого не очень годятся, у них другие задачи, остаются либо вертолеты либо штурмовики. Что касается того что якобы пилот в слепую ебашит то во первых это не совсем так, просто вам плохо видно куда он ебашит и пилоты А-10 в Авганистане точно также ебашат по талибам из пушки и НУРСами , никто по талибам самонаводящимися бомбами и ракетами не стреляет.

  • @Kuma6338

    И-251 "Шквал" — авиационный оптико-телевизионный прицельный комплекс (ОТПК). Используется для обнаружения и распознавания целей в дневных и ночных условиях, автоматического сопровождения подвижных и неподвижных целей, автоматического наведения противотанковых управляемых ракет (ПТУР), подсвет ракетам с лазерными головками самонаведения (ГСН), целеуказания ракетам с телевизионными ГСНприменения неуправляемого оружия с самолета-штурмовика Су-25Т. Так что не так все плохо как вам кажется

  • @Kuma6338

    Но Шквал это на старых Су-25 , сей час начнут делать Су-25УБМ, там уже новое оборудование будет, включая РЛС которой раньше на Су-25 не было.

  • @Kuma6338 ну для государств посерьезней есть и оружие у нас посерьезней. Путин ещё пока не всё разорил.

  • @Kuma6338 ну и не забывай,что на "буках" работали спецы из Украины.Поэтому нашим же современным оружием и сбивали.Это позор политикам а не армии.

  • Comment removed

  • Допотопный симулятьр а не самолёт,тьфу блять на говно повелись.

  • чё блять за техника 19векЪ какой-то-лётчик летает и ахуевает от голоса как параноик всех хуярит - вообщем разбегайтесь все когда русские на военной технике летают всех заебошатЪ

  • кажется это НЕОБЪЯВЛЕНАЯ ВОЙНА 08.08.2008 Буденовские ребята

  • Хуярит по городу . Один грузинский танк и с десяток мирных жителей одним ударом .

  • @Seleron54 похуй...главное танк

  • @vasekHax В руской армии есть раеты с самонаведением . Но они дороже . Вот ваши и економи с неупровляймыми лупили которые дешовые зато вместе с танком и що 10 месных завалят . Хуже янки ....

  • @Seleron54 а че тебе НАР в очко попал что ты так разоряешься?

  • @vasekHax А ты можеш сказать чтото умное ?

  • голос приклеен

  • 20 раз заход на цель баран

  • Работа штурмовика, как работа хирурга! Одна ошибка, тогда либо мирные, либо свои!

  • Бляя, чё он там разбирают внизу?

  • Как в этих шкалах можно разобраться? Перед пилотами снимаю шляпу.

  • @Yavir67 та вроде ж не много шкал-то. слева скорость, по центру курс, справа высота, скорость набора высоты, авиагоризонт...

  • @Yavir67Поиграй в Lock On разберешься

  • "предельный угол атаки" в вкратце что такое?

  • @Yavir67 Не знаю поймёте Вы или нет, это довольно сложно объяснить: Угол атаки - это угол между направлением набегающего потока воздуха, и продольным направлением хорды крыла! Чем выше скорость и угол атаки, тем быстрее поднимается самолёт (простыми словами: угол атаки - это когда самолёт задирает нос, чтобы взлететь или набрать высоту), слишком задрать нос, приводит к потере скорости, так и возникает "предельный угол атаки". Он может привести к штопору! Наверное самое простое объяснение!

  • @Alexey5676 Потеря скорости или срыв потока могут привести не только к штопору (так же и параллельному) но и к сваливанию. А в целом Вы правы.

  • @Gvidoize Спасибо за понимание, я вижу Вы тоже разбираетесь в этом!

  • @Alexey5676 вы пилот?

  • @MrAipot Пока ещё нет, но я надеюсь им стать!

  • @Alexey5676 если вы мечтаете стать пилотом, вы им обязательно станете!

  • @MrAipot Спасибо большое за понимание! Постараюсь оправдать Ваши ожидания! С Наступающим Вас!

  • @Alexey5676 вас так же) как станете, пишите: aipot_95@mail.ru ))))

  • @MrAipot Спасибо! Напишу обязательно!

  • @Alexey5676

    Вот только угол атаки к авиагоризонту не имеет отношения. Угол атаки можно повышать не только задирая нос вверх, но и при крене в 90 дав ручку на себя вы тоже угол атаки повысите.

  • @Palshinpavel Я не буду с Вами спорить! Я любитель, а не специалист! Если Вы специалист, попробуйте объяснить людям что такое "угол атаки", ещё проще, чем я!

  • @Alexey5676 Вот ты сам же вначале проще и написал. Просто когда стал конкретику приводить, все испортил. Вот люди и подумают что угол атаки зависит исключительно от угла тангажа при наборе высоты или снижении. Именно от угла и совершенно без учета угловой скорости. Надо было просто написать, что угол атаки это угол положения самолета относительно набегающего потока воздуха. Грубо, но более близко к пониманию. А упрощенной конкретикой можно привести человека к пониманию неполноценному

  • @SuperSlant В начале, я пытался объяснить более, или менее научным языком, потом просто понял, что людям надо проще как 2+2, я с Вами согласен, что Угол атаки и Угол тангажа, это разные вещи, я вижу Вы специалист в этой области, наверняка пилот, просто не все люди пилоты, и многие этот научный язык не поймут, слишком сложно! На мой взгляд обывателю нужно объяснять примерно так как это сделал я, а если заинтересует кого, то он сам найдёт более точный ответ! Было бы желание!

  • @Alexey5676 Как раз таки это один из тех случаев, когда попытка объяснить с сокращенной конкретикой, но без полного раскрытия материала может привести в искаженному пониманию. И наоборот, наиболее краткое описание и совсем без примеров приводит к пониманию в правильном направлении.

  • @SuperSlant Мне жаль что мы с Вами не сошлись во мнениях! Хотя возможно если бы я был специалистом в этой области, а не любителем, может быть объяснил бы это совсем по другому! Поэтому спорить с Вами не буду! У каждого есть своё мнение и иногда оно не совпадает с мнением других людей! Однако прошу заметить, что мне приятно было общаться со специалистом вроде Вас!

  • @Alexey5676 Во первых интересующийся и любитель (в общепринятом обозначении), это две большие разницы. Если бы ты был любителем, низачто не написал бы, что тут что-то может зависеть от чьего то мнения. Это все равно что на вопрос о том, сколько будет дважды два, ответить что у каждого на этот счет свое мнение. Термин "угол атаки" является конкретным термином с конкретным описанием конкретных явлений и ничье личное мнение этого не изменит.

  • @SuperSlant Отсюда итог, каждый остался при своём мнении!

  • @SuperSlant В конечном итоге обычные люди (для которых был написан мой комментарий), его оценили более 10 голосов - За. Ваша точка зрения мне тоже известна. Поэтому, те для кого я писал меня оценили, статистика тому подтверждение, а если Вы действительно специалист, то пишите свои комментарии на специализированных сайтах, посвящённых авиации, там Вас поймут лучше! Дальнейшую переписку считаю бессмысленной!

  • @Alexey5676 За 3 дня со времени моего первого поста можно уже было тысячу раз прочесть материалы по полному описанию термина "угол атаки". Если ты интересуешься, то зачем потратил столько времени впустую? Ведь на прочтение описания углов атаки достаточно убить всего полчаса. А ведь еще существует достаточное количество высококлассных авиасимов. К примеру от российской фирмы Eagle Dynamics. Это же гораздо полезнее. Тогда бы тебе не пришлось писать глупость о личном мнении.

  • @SuperSlant Свою точку зрения я уже озвучил, и она осталась неизменной. На это сообщение можете ничего не писать, ответа не будет!

  • @Alexey5676 Ну хоть не ответишь, но все равно прочтешь. Если называешь себя любителем, то го на спецресурсах и учись. А то получается, что весь интерес ограничивается только просмотрами роликов на ютубе.

  • Comment removed

  • Comment removed

  • я лично вообще ничего не понял...)))но женский как навигатор в авто)))

  • РИТА не затыкается...)

  • Красота!

  • нахера 10 минут показывать одно и то же по кругу?

  • это не Грузия вгрузии все самолеты были сбиты....

  • @55566677742 Это вам грузинское СМИ доложило?)

  • @Salvat1on1 нет по первому каналу показывали...поисщите в нете ...найдете

  • @55566677742 там вообще все умерли и твой мозг тоже.

  • Наша авиация самая лучшая !Су-25 красота

  • а нахуя 20 раз одно и то же ?

  • @roofer54rus такая у них работа, скучная и не интересная, каждый день одно и тоже...

  • very interesting vid. I can read russian;-). Just keep using russian language online. Regards from eastern europe

  • @nkristian I can read too but don't know the meaning

  • Чё, Овощ, видео у меня спиздил и всё ок?

  • грачи прилетели

  • женский голос.сексуальный

  • @jiba1573 именно поэтому он там и стоит, что бы не вызывать у летчиков чувства тревоги.

  • @jiba1573 Это РИТА! Речевой информатор.

  • НУ МЛЯ И МОНТАЖ.... Видео супер, но монтаж - шок и трепет.

  • это, наверное, даже су-25т

  • дерьмо компьютерное.

  • @TheDyadyaLes Где ты здесь увидел что-то компьютерное? Если никогда не видел это в живую то лучше помолчи. За умного сойдёшь)

  • @TheDyadyaLes в голове у тебя дерьмо)

    АААЧКИИ НННННАДА???

  • @TheDyadyaLes далбоеб

  • су25 ?? омг он до сих пор на вооружении

  • @Anarhist74rus

    Отличный самолет - дешево и сердито, как говорится... Лучше амерского А-10 , имхо.

  • @Vagonetko , ты бы еще сравинил су25 с ф35 . лол

  • @Anarhist74rus один летает, другого нет, что ж тут сравнивать.

  • @Anarhist74rus а ты придумай лучше! 

  • @AlexD0612 , уже даже англы лучше предумали .

  • @Anarhist74rus Кто тебя придумал:)?

  • @yasha185 . LOL