Schön gemacht! Baut Ihr für sowas die ganzen Kulissen komplett neu auf (inklusive Besuche auf 10 Trödelmärkten), oder gibt es da in den Hinterzimmern der Produktionsfirma Verrückte-Professoren-Räume?
Yeah! Ich freu mich drauf. Ich liebe die gedruckte ZEIT, aber fürs Pendeln ins Büro war sie mir eigentlich immer zu groß. Mein iPad habe ich eh dabei und finde das auch um einiges praktischer als toten Baum mit mir herum zu tragen. Genau mein Ding :)
Ja mag sein aber Druckerei, Material und Logistik machen doch auch einen wesentlichen Teil der Gesamtkosten aus. Kann ja sein, dass diese Kosten für die Erstellung der ganzen Multimediainhalte drauf gegen aber dann müssen diese schon verdammt gut sein.
@dafLOh Zustimmung zu 1. und 2. Die iPad-Fixierung ist mir ein Rätsel, der Preis auch - der Aufwand, dicke Druckerpressen zu beschäftigen und ein paar Tonnen Papier durch die Gegend zu karren fällt ja weg.
@dafLOh 1. Weil das iPad mit über 90 % Marktanteil unter den Tablet-Computern absoluter Marktführer ist und man mit einem Angebot damit schon einen Großteil des Tablet-Nutzer versorgt. Warum die digitale Zeit nicht auf Smartphones vertrieben wird, muss ich wohl nicht erklären, dafür ist der Bildschirm schlichtweg zu klein.
Um die naderen Antworten vernünftig zu beantworten, reicht leider die erlaubte Zeichenanzahl nicht, doch sie können mir glaube, ich habe Antworten für alle Fragen
@exilimjoto dann immer her damit. vllt. per pn? generell: sich auf eine plattform festzulegen ist nie eine gute strategie. insbesondere nicht, wenn es so eine geschlossene wie die von apple ist. ich würde kein ipad haben wollen, wenn ich dafür bezahlt würde. der marktanteil von android bsplw. wird sich im nächsten jahr sicherlich vervielfachen. falls der smartphone markt irgendeine indikation ist, kann man von einem überholen ausgehen.
@dafLOh 1) Weil kein Mensch ein anderes Tablet hat. Zumindest sind die den Entwicklungsaufwand nicht wert. 2) Weil es der selbe Inhalt ist. Die Entwicklung einer App bedeutet ja auch auch Zusatzkosten. 3) Wenn du das denkst, solltest du dir vielleicht ein iPad kaufen und kein anderes Tablet. Ich habe auf meinem iPad 2 schon mehrfach ganze Zeitungen (Zeit, FAZ etc.) und auch 1-2 Bücher gelesen und es als sehr angenehm empfunden.
@d4ark 1) NOCH ist der marktanteil von apple enorm. betonung auf "noch". 2) fixkosten ungleich variable kosten 3) ich kann generell sehr schlecht von hintergrundbeleuchteten displays lesen. es ist unergonomisch. mein augenarzt würde sich bedanken. gerade weil für längeres lesen das display so wichtig ist, wurde z. b. e-ink entwickelt. einen e-reader besitze ich und ein tft display wäre fürs lesen ganz klar eine verschlechterung.
@dafLOh Ja, richtig. Noch. Also warum JETZT für Geräte mit absolut zu vernachlässigendem Marktanteil entwickeln? Und ich bin mir auch relativ sicher, dass sich das mit Apple als absoluter Marktführer nicht so schnell ändern wird.
"Sie erhalten bei uns all diese Innovationen zu selben Preis wie unsere gedruckte Ausgabe"
Kann mir mal ein Buchhalter der Zeit erklären, warum die elektronische Ausgabe genausoviel kosten soll wie die gedruckte? Ich gebe zu davon wenig Ahnung zu haben, aber ich vermute, dass die Repro, die Druckerei, das Papier und die ganze Logistik die dafür sorgt, dass die Zeitung über Nacht pünktlich an alle Händler geliefert wird mehr kostet als die Programmierer und Serverinfrastruktur.
@Speckknoedel Für Multimedia-Inhalte muss allerdings auch wesentlich mehr produziert und aufgearbeitet werden. Das hängt natürlich von den Features der App ab. Ich konnte sie leider noch nicht testen.
@Speckknoedel Vielleicht weil vorrangig der Content bezahlt wird und das ganze drumherum ja auch noch nicht wegfällt, da es ja immer noch Printleser gibt. Und der Aufwand eine App zu befüllen erheblich größer ist.
@Speckknoedel Am meisten Geld kostet - und das ist auch gut so - die journalistische Leistung. Die haben Sie in Ihrer Auflistung der Kostenposten leider völlig vergessen.
@mtu1606 Stimmt, nur wage ich zu bezweifeln, dass der multimediale Mehrwert, der in der digitalen Ausgabe zu finden ist die Kostenersparnis gegenüber der Printausgabe aufwiegt.
@Speckknoedel [Marketing-Modus]Du kannst den kompletten Inhalt leicht durchsuchen, Beiträge markieren und schnell wiederfinden, Textpassagen markieren, auf Facebook oder Twitter teilen, Deine "eigene" Zeitung zusammenstellen, etc. pp. [/Marketing-Modus] (Also das wären ein paar Features, die ich dann wenigstens erwarten würde...)
@markusbirth Solche Funktionen kosten genau einmal etwas, nämlich dann wenn sie in die App implementiert werden. Ab dann entstehen daraus keinerlei Folgekosten mehr. Ist in etwa vergleichbar mit der Entwicklung eines Logos. Das kostet auch genau einmal etwas, nämlich dann wenns designt wird.
@Speckknoedel Schon, aber diese Entwicklung (und hoffentlich auch kontinuierliche Verbesserung) will ja auch bezahlt werden. Und das holen die sich dann nach und nach über die App-Kosten rein. Und wenn's dann irgendwann amortisiert ist, kommt halt die Gewinnzone. Oder das Abo wird günstiger.
@Speckknoedel Im Abo kostet die iPad-Ausgabe 2,99€. Und die iPad-App enthält weniger Werbung. Mir ist bislang nur eine Seite Werbung direkt nach dem Inhaltsverzeichnis begegnet.
"Sie erhalten bei uns all diese Innovationen zu selben Preis wie unsere gedruckte Ausgabe"
Kann mir mal ein Buchhalter der Zeit erklären, warum die elektronische Ausgabe genausoviel kosten soll wie die gedruckte? Ich gebe zu davon wenig Ahnung zu haben, aber ich vermute, dass die Repro, die Druckerei, das Papier und die ganze Logistik die dafür sorgt, dass die Zeitung über Nacht pünktlich an alle Händler geliefert wird mehr kostet als die Programmierer und Serverinfrastruktur.
der grauenhafte wdr-heini - hilfe...
ImkeDonner 1 month ago
einfach gut gemacht: Zielgruppe 45 plus endlich ins 21. Jahrhunderd zum lesen lupfen. - die folgerichtige Weiterentwicklung der email usability.
Gut gemachte App
Und es ist nunmal so das IPad ist nunmal das vorauslaufende marktführende Tablett, alles andere sind Nachbauten.
Rumnörgeln ist einfacher als selbst was machen oder gar ändern.
frabafix 5 months ago
Sehr gut gemacht :-) !
rauchi2001 5 months ago 2
Schön gemacht! Baut Ihr für sowas die ganzen Kulissen komplett neu auf (inklusive Besuche auf 10 Trödelmärkten), oder gibt es da in den Hinterzimmern der Produktionsfirma Verrückte-Professoren-Räume?
thecontented 5 months ago
@thecontented Ich glaube, das wurde alles bei Götz Alsmann zuhause gedreht!
tlatosmd 1 month ago
Grossartiger Werbespot! Herrlich...
nueschi 5 months ago 3
Solche genialen Typen können nur aus Münster kommen: Götz Alsmann 4 Life! ;)
Muenster4Life 5 months ago
Yeah! Ich freu mich drauf. Ich liebe die gedruckte ZEIT, aber fürs Pendeln ins Büro war sie mir eigentlich immer zu groß. Mein iPad habe ich eh dabei und finde das auch um einiges praktischer als toten Baum mit mir herum zu tragen. Genau mein Ding :)
MrAndySchneider 5 months ago
Warum müssen immer nur alle an allem herumnörgeln?
Das Video ist absolut supergut!!! Habe noch nie eine so unterhaltsame und doch informative Form der App-Werbung gesehen!!!!
SUPER!!!
PPatYT 5 months ago 15
Herrlich! (das Video)
jmoetting 5 months ago 2
Das Beste ist der Krokodilschädel, der auf der Couch. Den würde ich dann nehmen. Wieviel kostet der denn?
Mojomensch 5 months ago
Sehr, sehr schöner Film! Aber um es mit Nicht Lustig zu sagen: und was ist mit Android, was ist mit Android, WAS IST MIT ANDROID???
weinford 5 months ago
Ja mag sein aber Druckerei, Material und Logistik machen doch auch einen wesentlichen Teil der Gesamtkosten aus. Kann ja sein, dass diese Kosten für die Erstellung der ganzen Multimediainhalte drauf gegen aber dann müssen diese schon verdammt gut sein.
Speckknoedel 5 months ago
ne Zeit werbespot und dann auch noch 3min lang super
MrStimpy81 5 months ago
1. wieso nur ipad?
2. wieso sollte ich denselben preis dafür bezahlen wollen?
3. erst interessant, wenn tft displays bei tablets durch alternativen ersetzt werden (z. b. mirasol)
dafLOh 5 months ago
@dafLOh Für Fragen zur App bitte an die ZEIT wenden :) Wir können hier nur was zum Video sagen.
BlinkenTV 5 months ago
@dafLOh Zustimmung zu 1. und 2. Die iPad-Fixierung ist mir ein Rätsel, der Preis auch - der Aufwand, dicke Druckerpressen zu beschäftigen und ein paar Tonnen Papier durch die Gegend zu karren fällt ja weg.
anfromme 5 months ago
@dafLOh 1. Weil das iPad mit über 90 % Marktanteil unter den Tablet-Computern absoluter Marktführer ist und man mit einem Angebot damit schon einen Großteil des Tablet-Nutzer versorgt. Warum die digitale Zeit nicht auf Smartphones vertrieben wird, muss ich wohl nicht erklären, dafür ist der Bildschirm schlichtweg zu klein.
Um die naderen Antworten vernünftig zu beantworten, reicht leider die erlaubte Zeichenanzahl nicht, doch sie können mir glaube, ich habe Antworten für alle Fragen
exilimjoto 5 months ago
@exilimjoto
90% Das ist aber lange her ...
bockiHB 5 months ago
@exilimjoto dann immer her damit. vllt. per pn? generell: sich auf eine plattform festzulegen ist nie eine gute strategie. insbesondere nicht, wenn es so eine geschlossene wie die von apple ist. ich würde kein ipad haben wollen, wenn ich dafür bezahlt würde. der marktanteil von android bsplw. wird sich im nächsten jahr sicherlich vervielfachen. falls der smartphone markt irgendeine indikation ist, kann man von einem überholen ausgehen.
dafLOh 5 months ago
@dafLOh 1) Weil kein Mensch ein anderes Tablet hat. Zumindest sind die den Entwicklungsaufwand nicht wert. 2) Weil es der selbe Inhalt ist. Die Entwicklung einer App bedeutet ja auch auch Zusatzkosten. 3) Wenn du das denkst, solltest du dir vielleicht ein iPad kaufen und kein anderes Tablet. Ich habe auf meinem iPad 2 schon mehrfach ganze Zeitungen (Zeit, FAZ etc.) und auch 1-2 Bücher gelesen und es als sehr angenehm empfunden.
d4ark 5 months ago
@d4ark 1) NOCH ist der marktanteil von apple enorm. betonung auf "noch". 2) fixkosten ungleich variable kosten 3) ich kann generell sehr schlecht von hintergrundbeleuchteten displays lesen. es ist unergonomisch. mein augenarzt würde sich bedanken. gerade weil für längeres lesen das display so wichtig ist, wurde z. b. e-ink entwickelt. einen e-reader besitze ich und ein tft display wäre fürs lesen ganz klar eine verschlechterung.
dafLOh 5 months ago
@dafLOh Ja, richtig. Noch. Also warum JETZT für Geräte mit absolut zu vernachlässigendem Marktanteil entwickeln? Und ich bin mir auch relativ sicher, dass sich das mit Apple als absoluter Marktführer nicht so schnell ändern wird.
d4ark 5 months ago
"Sie erhalten bei uns all diese Innovationen zu selben Preis wie unsere gedruckte Ausgabe"
Kann mir mal ein Buchhalter der Zeit erklären, warum die elektronische Ausgabe genausoviel kosten soll wie die gedruckte? Ich gebe zu davon wenig Ahnung zu haben, aber ich vermute, dass die Repro, die Druckerei, das Papier und die ganze Logistik die dafür sorgt, dass die Zeitung über Nacht pünktlich an alle Händler geliefert wird mehr kostet als die Programmierer und Serverinfrastruktur.
Speckknoedel 5 months ago 9
@Speckknoedel Für Multimedia-Inhalte muss allerdings auch wesentlich mehr produziert und aufgearbeitet werden. Das hängt natürlich von den Features der App ab. Ich konnte sie leider noch nicht testen.
TerminatorX120 5 months ago
@Speckknoedel Vielleicht weil vorrangig der Content bezahlt wird und das ganze drumherum ja auch noch nicht wegfällt, da es ja immer noch Printleser gibt. Und der Aufwand eine App zu befüllen erheblich größer ist.
zivica312 5 months ago
@Speckknoedel Am meisten Geld kostet - und das ist auch gut so - die journalistische Leistung. Die haben Sie in Ihrer Auflistung der Kostenposten leider völlig vergessen.
mtu1606 5 months ago
@mtu1606 Stimmt, nur wage ich zu bezweifeln, dass der multimediale Mehrwert, der in der digitalen Ausgabe zu finden ist die Kostenersparnis gegenüber der Printausgabe aufwiegt.
Speckknoedel 5 months ago
@Speckknoedel [Marketing-Modus]Du kannst den kompletten Inhalt leicht durchsuchen, Beiträge markieren und schnell wiederfinden, Textpassagen markieren, auf Facebook oder Twitter teilen, Deine "eigene" Zeitung zusammenstellen, etc. pp. [/Marketing-Modus] (Also das wären ein paar Features, die ich dann wenigstens erwarten würde...)
markusbirth 5 months ago
@markusbirth Solche Funktionen kosten genau einmal etwas, nämlich dann wenn sie in die App implementiert werden. Ab dann entstehen daraus keinerlei Folgekosten mehr. Ist in etwa vergleichbar mit der Entwicklung eines Logos. Das kostet auch genau einmal etwas, nämlich dann wenns designt wird.
Speckknoedel 5 months ago
@Speckknoedel Schon, aber diese Entwicklung (und hoffentlich auch kontinuierliche Verbesserung) will ja auch bezahlt werden. Und das holen die sich dann nach und nach über die App-Kosten rein. Und wenn's dann irgendwann amortisiert ist, kommt halt die Gewinnzone. Oder das Abo wird günstiger.
markusbirth 5 months ago
@Speckknoedel Weil es eben nicht nur ein PDF ist. Guck dir doch erstmal die App an ich finde sie top !
LogitechRockz 5 months ago
@Speckknoedel Im Abo kostet die iPad-Ausgabe 2,99€. Und die iPad-App enthält weniger Werbung. Mir ist bislang nur eine Seite Werbung direkt nach dem Inhaltsverzeichnis begegnet.
taptoplayde 5 months ago
"Sie erhalten bei uns all diese Innovationen zu selben Preis wie unsere gedruckte Ausgabe"
Kann mir mal ein Buchhalter der Zeit erklären, warum die elektronische Ausgabe genausoviel kosten soll wie die gedruckte? Ich gebe zu davon wenig Ahnung zu haben, aber ich vermute, dass die Repro, die Druckerei, das Papier und die ganze Logistik die dafür sorgt, dass die Zeitung über Nacht pünktlich an alle Händler geliefert wird mehr kostet als die Programmierer und Serverinfrastruktur.
Speckknoedel 5 months ago