Yo que sepa los fisicos no se fascinaron por que los fotones "desaparecieron" de echo no es la "desaparicion" de fotones lo que buscan con los aceleradores, sino los componentes de los que están hechas las particulas elementales como protones, electrones,etc. Buscan encontrar por ejemplo el boson de higs o el componente que se cree le da la consistencia a la materia o la cohesion a estas particulas elementales.
Estos tipos estan mezclando la fisica con la marihuana...
shut up dude, you suck man, you say that cause you're a fucking ignorant and envious person. I'm sure tha you don't even have any idea of what is physics and math about.
Cualquiera que sepa un minimo de relatividad sabe que el cuadrimomento de los fotones son como de luz, es decir, su norma minkowskiana es cero, por tanto su masa propia es cero y E = |p|c, siendo |p| la norma euclidiana del momento.Además esa máxima que dices no fue dada por Einstein , y si con máxima se refiere a E =mc2, esa ecuación no es la máxima de Einstein, simplemente la mas conocida por la gente común, lo cual demuestra que es ud lejos de ser matematico y mucho menos fisico.
En un acelerador de partículas tambien se aceleran protones y otras partículas. jajaja, cada vez me rio más de tus estupideces, los fotones se mueven a la velocidad de la luz (lo cual hasta tu has dicho y comparto) lo cual es la maxima velocidad (tambien has dicho y comparto), entonces para que acelerarlos???? jajaja.
De donde sacan eso que dijeron? Y si su profesor dijo eso está muy equivocado. Los fotones tienen masa en reposo cero,ese es un concepto muy distinto a la masa inercial,la cual es la que se utiliza en la ecuación de E =m*c2. En el fotón,la masa inercial proviene directamente de la energia del foton, la cual a su vez está relacionada directamente con el momento del fotón. La relatividad no parte de esa ecuación, asi que primero deberian estudiarla para luego tratar de interpretarla.
Un fotón tiene masa en reposo cero porque no existe un sistema inercial en el cual pueda tener un foton en reposo, debido a que ellos se mueven a la velocidad de la luz y esta velocidad debe ser una constante para cualquier observador inercial. Ahora bien, se les nota su poco manejo de la relatividad al hablar simplemente de masa, sin especificar si es la masa propia o masa en reposo, o si es la masa inercial (la cual depende de la velocidad).
@faiber1 una pregunta, si al acercarnos a la velocidad de la luz, la masa aumenta, las dimensiones se acortan y el tiempo se hace mas lento, con respecto a un observador q se mueva mucho mas lento... entonces, al alcanzar la velocidad de la luz, no habria masa infinita?....
Pedaxo de pregunta, ¡ Si Señor ! supongo que sí porque al llegar a ese límite entrarías en lo que sería el presente, u sease, LA ETERNIDAD. Te felicito
No existe nada que este en reposo. Y respecto a la masa del fotón -que los físicos anulan- yo tengo unas placas solares que convierten los fotones en electrones. ´Si el fotón tiene masa 0 , el electrón también, Blanco y en botella tronco
@enverslapau es cierto, dos fotones pueden originar un electrón y un positrón y eso no significa que el electrón tenga masa en reposo cero. Aunque de todas formas creo que las placas que tu tienes funcionan por efecto fotoelectrico, en ese caso no hay conversión de partículas, solo absorción. Estudien física antes de hablar del tema, para que sus argumentos sean sólidos.
A temperatura 0 °K, osea, al cero absoluto... se supone q no hay movimiento?
MidnightRequiem7 1 year ago
@MidnightRequiem7
Nadie a conseguido llegar a esa temperatura
enverslapau 1 year ago
yo digo que el que se acelera es este tio
y no hay nada mas peligroso que un pendejo con iniciativa
chuychicanopride 1 year ago
@chuychicanopride
muy bien, y además de esto ¿tienes algo interesante que contar? Sorprendenos!!
enverslapau 1 year ago
Yo que sepa los fisicos no se fascinaron por que los fotones "desaparecieron" de echo no es la "desaparicion" de fotones lo que buscan con los aceleradores, sino los componentes de los que están hechas las particulas elementales como protones, electrones,etc. Buscan encontrar por ejemplo el boson de higs o el componente que se cree le da la consistencia a la materia o la cohesion a estas particulas elementales.
Estos tipos estan mezclando la fisica con la marihuana...
vescafi 1 year ago
la energia ni se crea ni de destruye solo te transforma. SIIIII SEÑOR!!! creo que te has perdido algun capitulo de fisica del CCC
panciano 2 years ago
Este es un hippie que cree saber de física. Pobre mechudito.
datoro84 2 years ago
shut up dude, you suck man, you say that cause you're a fucking ignorant and envious person. I'm sure tha you don't even have any idea of what is physics and math about.
chechazp21 2 years ago
desde cuando se habla ingles en guatemala?
mushkin2600 2 years ago
por dios (que es la conciencia colectiva jajajajaja)... qué vergüenza...
theodoremosby 3 years ago
Cualquiera que sepa un minimo de relatividad sabe que el cuadrimomento de los fotones son como de luz, es decir, su norma minkowskiana es cero, por tanto su masa propia es cero y E = |p|c, siendo |p| la norma euclidiana del momento.Además esa máxima que dices no fue dada por Einstein , y si con máxima se refiere a E =mc2, esa ecuación no es la máxima de Einstein, simplemente la mas conocida por la gente común, lo cual demuestra que es ud lejos de ser matematico y mucho menos fisico.
MegaPhysicist 3 years ago 4
por supuesto.. te apoyo Mega. estos tios creo que estan en otro lado.
zeusolimpicus 2 years ago
@zeusolimpicus
enverslapau 1 year ago
@zeusolimpicus
A estos tios se los come la evidia, pero esto saldrá adelante, a su pesar. Gracias por tu apoyo
enverslapau 1 year ago
En un acelerador de partículas tambien se aceleran protones y otras partículas. jajaja, cada vez me rio más de tus estupideces, los fotones se mueven a la velocidad de la luz (lo cual hasta tu has dicho y comparto) lo cual es la maxima velocidad (tambien has dicho y comparto), entonces para que acelerarlos???? jajaja.
faiber1 3 years ago
faiber no solo tambien .. SE ACELERARAN SON PROTONES.. ES OBVIO QUE ESTOS TIOS NO HAN INFORMADOSE MUCHO DE ELLO.
zeusolimpicus 2 years ago
De donde sacan eso que dijeron? Y si su profesor dijo eso está muy equivocado. Los fotones tienen masa en reposo cero,ese es un concepto muy distinto a la masa inercial,la cual es la que se utiliza en la ecuación de E =m*c2. En el fotón,la masa inercial proviene directamente de la energia del foton, la cual a su vez está relacionada directamente con el momento del fotón. La relatividad no parte de esa ecuación, asi que primero deberian estudiarla para luego tratar de interpretarla.
faiber1 3 years ago
Un fotón tiene masa en reposo cero porque no existe un sistema inercial en el cual pueda tener un foton en reposo, debido a que ellos se mueven a la velocidad de la luz y esta velocidad debe ser una constante para cualquier observador inercial. Ahora bien, se les nota su poco manejo de la relatividad al hablar simplemente de masa, sin especificar si es la masa propia o masa en reposo, o si es la masa inercial (la cual depende de la velocidad).
faiber1 3 years ago 5
@faiber1 una pregunta, si al acercarnos a la velocidad de la luz, la masa aumenta, las dimensiones se acortan y el tiempo se hace mas lento, con respecto a un observador q se mueva mucho mas lento... entonces, al alcanzar la velocidad de la luz, no habria masa infinita?....
MidnightRequiem7 1 year ago
@MidnightRequiem7
Pedaxo de pregunta, ¡ Si Señor ! supongo que sí porque al llegar a ese límite entrarías en lo que sería el presente, u sease, LA ETERNIDAD. Te felicito
enverslapau 1 year ago
@faiber1
No existe nada que este en reposo. Y respecto a la masa del fotón -que los físicos anulan- yo tengo unas placas solares que convierten los fotones en electrones. ´Si el fotón tiene masa 0 , el electrón también, Blanco y en botella tronco
enverslapau 1 year ago
@enverslapau es cierto, dos fotones pueden originar un electrón y un positrón y eso no significa que el electrón tenga masa en reposo cero. Aunque de todas formas creo que las placas que tu tienes funcionan por efecto fotoelectrico, en ese caso no hay conversión de partículas, solo absorción. Estudien física antes de hablar del tema, para que sus argumentos sean sólidos.
faiber1 1 year ago
@faiber1
No existe nada que esté en reposo
enverslapau 1 year ago
math pwns!!!!lol
Eitei3 3 years ago