La consagración eucarística del Padre Cutié parte 1

[corazonbombon]

y el hombre mas sinverguenza que existe que se cree,

[muscleslave001]

En este comentario, no se toca el punto de otras Iglesias Apostolicas, que no se encuentran en comunion con Roma. Es ampliamente conocida la posicion de la Iglesia Catolica al respecto en cuanto a las Iglesias, Ortodoxas [ aquellas de rito Bizantino ] las Ortodoxas Orientales o No Calcedonianas [ Armenios, Coptos, Sirios, y Etiopes ] Igualmente como con la Iglesia Asiria, mal llamada Nestoriana. Todas las celebraciones Eucaristicas de esas Iglesias, son reconocidas como validas,

[arc1995]

Que triste usar un medio de comunicacion catolico para mentirle a tantas personas... De acuerdo a este comentario ni los Ortodoxos, ni los Anglicanos, ni los Antiguos Catolicos tienen Eucaristia valida. Eso es falso: Informense por favor y no dejen que les mientan....

[muscleslave001]

@arc1995 :En cuanto a las Iglesias llamadas Vetero- Catolicas, no se reconocen a la multitud de Iglesias que se autonombran asimismas como tales. La Iglesia Catolica, solo reconoce a los Veter- Catolicos de Utretch, que no hayan sido ordenados por clero femenino,a los Vetero-Catolicos de Suiza, a los de la Iglesia Polaca Nacional de los Estados Unidos y a un grupo reducido de la Igreja Catolica do Brasil.

[luis1896]

EPÍSTOLA. — 1.a Timoteo, III, 1 a 7.  PALABRA fiel: Si alguno apetece obispado, buena obra desea. Conviene, pues, que el Obispo sea irreprensible, marido de una mujer, solícito, templado, compuesto, hospedador, apto para enseñar; no amador del vino, no heridor, no codicioso de sórdida ganancia, sino moderado; no litigioso, ajeno de avaricia; que gobierne bien su casa, que tenga sus hijos en sujeción con toda honestidad (porque el que no sabe gobernar su casa, ..............................

[luis1896]

Juan 21:20-22 “20.volviéndose Pedro, vio que les seguía el discípulo a quien amaba Jesús, el mismo que en la cena se había recostado al lado de èl,y le había dicho ¿Quién es el que te ha de entregar?.21. Cuando Pedro le vio, dijo a Jesús ¿y que de este?22.Jesús le dijo: si quiero que el quede hasta que yo venga ¿que a ti? Sígueme tú”.

[luis1896]

Por respeto al apóstol San Juan evangelizador de las islas británicas o galias,de quien se desprende la sucesión apostólica legitima del anglicanismo elaboremos un ecumenismo acorde con la tradición primigenia de los primeros cristianos relatada en Hechos de la sagrada Biblia.Mis felicitaciones desde aquí a la Forward in faith,que asegura los deseos legítimos de cristo, ACORDES con la tradición apostólica, no a la ordenación de mujeres no a la ordenación de Gay y lesbianas.....................­..

[muscleslave001]

@luis1896 : De donde sacaste que el Apostol Juan, fue evangelizador de las Islas Britanicas. ? La Iglesia Anglicana, no es , ni nunca ha sido Iglesia de origen Apostolico, como Roma, Alejandria, Atenas, Antioquia, etc. La Iglesia Anglicana es hija, o ex-hija, debo decir de la Iglesia de Roma. Ese es un hecho historico que nadie puede negar. Salvo que tu tengas pruebas historicas de lo que afirmas

[luis1896]

Siempre con el tema de Enrique VIII, la iglesia católica de Inglaterra ya deseaba, pedia a gritos desligarse del centralismo romano en esa epoca.La autoridad de la iglesia anglicana es mas valida que la romana por que esta ligada indisolublemente a través de las ordenaciones de los primeros obispos cristianos, la romana No recordemos a los antipapas donde la sucesión de las ordenaciones romanas se vio interrumpida. Invagínese USA católica? ¿Cuantos pedofilos tendríamos hoy?......................

[muscleslave001]

@luis1896 : Eso de que es mas valida la autoridad anglicana que la romana, es el absurdo mas grande que jamas he leido. Hechos: La autoridad del arzobispo de Canterbury es sumamente limitada, aun dentro del mismo clero de Inglaterra.Muchas e importantes decisiones de la Iglesia de Inglaterra han sido tomadas por el Parlamento, ni siquiera por los obspos como tales. La voz del Arzobispo de Canterbury es mucho mas simbolica que real. Cual autoridad Apostolica ?

[luis1896]

En la Iglesia anglicana existe una sucesión de ordenaciones por obispos cuyo linaje indivisible se remonta a la época de los primeros cristianos algo que la iglesia romana niega por que le conviene para sus propósitos de monopolio espiritual, ah pesar que todo esta historia de "división" comienza con Enrique VIII la tradición litúrgica esta imperturbable a través de los tiempos en el anglicanismo.

[luis1896]

.

La consagración eucarística anglicana es tan valida como la consagración románale tema de la transubstanciación arma teológica no valida esgrimida por los romanos deja de ser desde el mismo hecho de haber una ordenación sacerdotal indesligable que se remonta a los primeros apóstoles u obispos de la iglesia de jesucristo.Es mas si alguien lee la Biblia vera en Hechos como los diaconos,prebiteros y obispos eran personas casadas, algo que conserva la iglesia anglicana y no la romana.

[muscleslave001]

@luis1896 : Que tiene que ver la Transubstanciacion con que el clero sea o no casado. Explic por favor la relacion entre las 2 cosas. Tendrias que leer conmas detenimiento lo que cree y ensena la Iglesia Anglicana misma al respecto. Te recuerdo que los mismos Obispos de la Iglesia Ortodoxa, han aceptado la posicion de Roma, respecto a la validez de la Eucaristia en la Iglesia Anglicana. Por que es que ellos tambien le niegan validez a la Eucaristia Anglicana

[utbecomntable]

@muscleslave001 , un hombre sin principios es un hombre sin principios. Si un hombro no tiene principio como sacerdote, tampoco lo tendra como esposo. Si un hombre no puede ser fiel, no sera fiel.

Un hombre que quiere ser un pastor catolico casado lo puede ser como diacono; se casa, se vuelve diacono y asi sirve en la Iglesia Catolica. Todos sacerdotes lo sabe, sinembargo este hombre prometio una cosa para despues tratar de destruir todo.

[muscleslave001]

@luis1896 : La Iglesia de Roma jamas nego la sucesion Apostolica de la Iglesia de Inglaterra [ hasta antes de Enrique VIII ]. De hecho uno de los lazos mas fuertes de la Sucesion Apostolica, llegan a Inglaterra a traves de los Obispos [ muchos de ellos consagrados por el mismo Papa ] quienes fueron nombrados como Arzobispos de Canterbury, York, etc . Todos ellos con nombramiento, consagracion de parte de Roma. La mala idea empezo cuando Enrique VIII, se autonombro Cabeza de la Iglesia

[amistosa2007]

@muscleslave001 No es que siempre se llamara Iglesia Anglicana que significa Iglesia de Inglaterra o Iglesia inglesa ni mucho menos era una iglesia aparte de la catolica ya que estaba bajo la autoridad del Papa; sino que Enrique VIII desde que se separo de la iglesia catolica apostolica romana fundo la iglesia Anglicana y el solo se erigio en La maxima autoridad de la iglesia de Inglaterra

[upao84]

Rodcd,creo que tu perteneces a la iglesia episcopal que es de la rama anglicana, ciertamente con sucesion apostolica pero con su "propia sucesion apostolica", es decir fuera de la Iglesia Universal que es la Iglesia Catolica Apostolica y Romana, tu iglesia proviene de una tonta decision de un rey ingles que no pudo ser lo suficientemente hombre para serle fiel a su reina y trato de que el Papa Clemente VIII le permitiera divorciarse, que estupidez. Tu secta Anglicana tiene su base en el pecado.

[pastorkane]

Como les gusta a los cat. romanos decir que la Iglesia Anglicana la fundó Enrique VIII. Señores Enrique NO fundó ninguna iglesia. la Iglesia Anglicana llegó a las islas britanicas en el siglo IV, y en el siglo XVI, se reformó, pero no con el rey Enrique. hay que leer historia y hacer justicia al anglicanismo!!!

[muscleslave001]

@pastorkane : En algo tienes razon en tu comentario : Enrique VIII no fundo, DESTRUYO la que fue la autentica y Apostolica Iglesia Anglicana que es diferente la Iglesia Anglicana que siempre se glorio de ser hija predilecta en la Fe de la Iglesia de Roma, la que siempre supo que sus Arzobispos, sobretodo el de Canterbury, eran nombrados por el Obispo de Roma y no por los caprichos de un rey Cesaropapista, como Enrique VIII

[rodcd]

Ya deja de propagar mentiras sobre la Iglesia Anglicana o Episcopal, no es Episcopaliana. La Iglesia Anglicana es una iglesia catolica tan valida como la romana.

[Tecolotito]

como cabron va a ser Catolica??? jajaja estas malll

[rodcd]

El Padre Alberto sigue siendo sacerdote y la consagracion eucaristica anglicana es valida. La Iglesia Anglicana conserva la sucesion apostolica y cree en la presencia real de la Eucaristia, la transubstanciacion es algo q no se puede probar con la biblia y nosotros creemos q ocurre algo pero no sabemos exactamente como se hace presente en la misa. Su intencion seguira siendo consagrar el pan y el vino para q sean el cuerpo y la sangre de cristo.

[Tecolotito]

iglesia anglicana e Iglesia Católica no es lo mismo...hello si creen en eso porque no hacen caso a Roma??? hellooooo...hace mucho que no hacen caso de Roma no? tons???? no que muy Católica???

[muscleslave001]

@rodcd : Si tu crees que la consagracion Eucaristica Episcopaliane es valida [ al menos en la forma en que lo cree y entiende la Iglesia de Roma ] Podrias explicarnos entonces los 39 Articulos de Fe de la Iglesia Anglicana. Uno de los articulos, el que trata especificamente de la Eucaristia, no deja lugar a dudas. Es un hecho: De forma oficial, la Iglesia de Inglaterra no cree en la Eucaristia. Habra Anglicanos, que ha titulo personal, si crean, pero en abierta contadiccion con los 39 Articulos