Ich glaube das mit der "Karte" im Kopf stimmt bei mir^^ Ich kann diese "Karte" nicht wirklich sehen, aber ich habe so eine Vorstellung wo ich bin..... (Wie soll ich das erklären?)
Dieser einzelne Mann hat mit der Erziehung seiner Tochter zur Schach-Großmeisterin Großes geleitet - selbst dann, wenn er dies nur aufgrund seiner fachlichen Qualifikation leisten konnte -, weil er mit dieser Leistung nämlich ein ganzes Weltmeer von Seinesgleichen in fachlicher Hinsicht und alle Bildungssysteme weltweit, in die jährlich Milliarden gestopft werden, debüttiert hat. Angesichts dessen fragt man sich doch: Was tun wir der Menschheit mit unseren derzeitigen Bildungssystemen nur an ?
4) der gärtner nun sind die eltern, b.z.w die jenigen die sich dem kind dann letzentlich annehmen und es erziehen. aber wenn die kein geld haben, wird es schwerer (so eine sonnenlichtlampe und dünger kosten ja auch geld), aber auch nicht ganz unmöglich. dazu müssen die aber einfallsreich sein.
wie dem auch sei, zumidnestens kann geld hilfreich sein.
es gibt nicht nur ein faktor die die "intelligenz" des kindes ausmacht, es sind immer mehrere. ganzheitliches denken ist das was man da braucht
3) wenn die umgebung gut ist (der boden), dann wird das kind gut an gute schulen rannkommen, wird freiraum haben und kann vll drausen was basteln, oder was auch immer. im gegensatz dazu kann eine ghettowohnung die möglichkeiten die man hatt schon sehr einschränken.
das soziale umfeld ist das klima. wie sind nachbarn, verwandte,bekannte, freunde e.c.t. hatt das kind überhaubt sowas wie einen freund? oder zumindestens nen kumpel der ihm irgendwie beiseite steht. oder ist es eher andersherum.
2) dann haben wir den boden und die umwelt: also wenn eine tropische pflanze die sandboden braucht in hartem, kaltem erdboden wachsen soll, dann wird das schwer, wenn nicht beinahe schon unmöglich. wenn dann noch das klima, und die sonne nicht stimmt, naja..
dann wäre da noch der gärtner. der gärtner kann versuchen die pflanze zu düngen, zu pflegen, zusätze in die erde zu tuhen oder ne pflanzenlampe anmachen, jenachem wie er ressourcen hatt.
1) also die sendung hab ich nur durchgezipt, nicht ganz angeschaut, aber davon mal abgesehen die disskusion hier fand ich interessant :D
also: es sind mehrere faktoren die "intelligenz" nacher bestimmen. also ich will es mal vergleichen mit einer pflanze: da haben wir den samen, den boden und umwelt, den gärtner.
der same ist die veranlagung des kindes. es gibt gute züchtungen (von samen, nicht von kindern :D) die eben gut wachsen, gut gedeien können e.c.t und auch sehr anpassungsfähig sind
Und gerade im Blitz und erst recht im Bullet-Chess zeigt sich NICHT am deutlichsten das "Genie", sondern dort zeigt sich am stärksten, wer die besser automatisierten und antrainierten Varianten hat, die "ohne Nachdenken" gespielt werden können - im Schach ist es nicht anders als in der Kunst oder der Wissenschaft: "geniale" Leistungen brauchen etwas wie Kontemplation ... Schnelligkeit wird überbewertet ...
die Doku ist wirklich schlecht, weil die Macher keine Ahnung von Schach haben. Nicht nur, dass Polgar alles andere als "genial" war oder ist, sondern nur sehr stark (man wird sich in 100 Jahren höchstens ans sie erinnern, weil sie die erste Frau auf diesem Niveau war, nicht wegen ihres Schachs an sich oder ihrer Erfindungen), dann ist man im Schach auch noch kein "Genie", wenn man mal in einem Match ein "Genie" schlägt, und schließlich ist 1min kein Blitz, sondern Bullet-Schach, Blitz ist 5min
@AngiesChefLover Ich glaube, kein Schachspieler würde Polgar als "genial" bezeichnen - sie ist solide Weltklasse, hat aber nichts wirklich originelles beigesteuert - SOWAS kommt - im besten Fall" - bei "Züchtung" heraus - anders als die "echten" Schachgenies wie Steinitz, Aljechin, Fischer, Kasparov - die aus Eigenantrieb eine "Schachbesessenheit" entwickelten - Fischer z.B. wurde deswegen als Kind von seiner Mutter zu einem Psychater geschleppt, nicht zusätzlich gefördert
Die einzige Möglichkeit die IQ eines Menschen zu fördern, ist in der frühen Kindheit es mit allem möglichen Dingen zu beschäftigen und das Interesse zu wecken. Beim Sport hat dies schon öfters geklappt, siehe Boris Becker oder Steffi.
die tochter eines psychologen und einer mathematikerin. wen wundert's dass das funktioniert hat.
man nehme hundert kinder und lasse ihnen alle die gleiche erziehung und chancen angedeihen, die dieses mädchen hatte. die wahrscheinlichkeit ist extrem gering, dass auch nur ein weiteres "genie" dabei rauskommt.
das mädchen war von anfang an hochbegabt und hat zusätzlich noch gute (familiäre) verhältnisse gehabt!
@mnemonicon Hhhmm, na ja, so viel ich gehört habe ist Intelligenz nicht vererbbar?! Wissenschaftler haben einen Test gemacht mit vielen Leuten die einen hohen IQ hatten ihre Kinder hatten dennoch einen normalen, durchschnittlichen IQ...
Damit dass du eine gute Erziehung genossen hast und trotzdem kein Genie bist ? Neid ?
Gehen wir davon aus es hat nichts mit Erziehung zu tun: Kind mit "hochbegabung" 10 Jahre in nem Keller, wird kein Genie.
Gehen wir davon aus es hat nur etwas mit Erziehung zu tun: Man behandle ein Kind mit Respekt und bringe ihm nicht Fakten sondern den Spass am Lernen und die Neugier bei. Es wird sich selbstständig weiterentwickeln, bis zum Ziel.
Ich glaube das mit der "Karte" im Kopf stimmt bei mir^^ Ich kann diese "Karte" nicht wirklich sehen, aber ich habe so eine Vorstellung wo ich bin..... (Wie soll ich das erklären?)
themaster2125 1 week ago
She is not born in 1969, she looks younger.
Judit Polar was born in 23. Juli 1976 in Budapest, thx WIKI.
FamilieFoerstle 2 weeks ago
Comment removed
FamilieFoerstle 2 weeks ago
you have some great stuff here
shellybirdy 1 month ago
interesting video and very informative
osclarkos 1 month ago
some sweet info here
thejameskan 1 month ago
very interesting thanks
prchecker 1 month ago
Dieser einzelne Mann hat mit der Erziehung seiner Tochter zur Schach-Großmeisterin Großes geleitet - selbst dann, wenn er dies nur aufgrund seiner fachlichen Qualifikation leisten konnte -, weil er mit dieser Leistung nämlich ein ganzes Weltmeer von Seinesgleichen in fachlicher Hinsicht und alle Bildungssysteme weltweit, in die jährlich Milliarden gestopft werden, debüttiert hat. Angesichts dessen fragt man sich doch: Was tun wir der Menschheit mit unseren derzeitigen Bildungssystemen nur an ?
HispanicImpression 1 month ago
4) der gärtner nun sind die eltern, b.z.w die jenigen die sich dem kind dann letzentlich annehmen und es erziehen. aber wenn die kein geld haben, wird es schwerer (so eine sonnenlichtlampe und dünger kosten ja auch geld), aber auch nicht ganz unmöglich. dazu müssen die aber einfallsreich sein.
wie dem auch sei, zumidnestens kann geld hilfreich sein.
es gibt nicht nur ein faktor die die "intelligenz" des kindes ausmacht, es sind immer mehrere. ganzheitliches denken ist das was man da braucht
alabasta111 4 months ago
3) wenn die umgebung gut ist (der boden), dann wird das kind gut an gute schulen rannkommen, wird freiraum haben und kann vll drausen was basteln, oder was auch immer. im gegensatz dazu kann eine ghettowohnung die möglichkeiten die man hatt schon sehr einschränken.
das soziale umfeld ist das klima. wie sind nachbarn, verwandte,bekannte, freunde e.c.t. hatt das kind überhaubt sowas wie einen freund? oder zumindestens nen kumpel der ihm irgendwie beiseite steht. oder ist es eher andersherum.
alabasta111 4 months ago
2) dann haben wir den boden und die umwelt: also wenn eine tropische pflanze die sandboden braucht in hartem, kaltem erdboden wachsen soll, dann wird das schwer, wenn nicht beinahe schon unmöglich. wenn dann noch das klima, und die sonne nicht stimmt, naja..
dann wäre da noch der gärtner. der gärtner kann versuchen die pflanze zu düngen, zu pflegen, zusätze in die erde zu tuhen oder ne pflanzenlampe anmachen, jenachem wie er ressourcen hatt.
der boden und das klima, das ist das umfeld.
alabasta111 4 months ago
1) also die sendung hab ich nur durchgezipt, nicht ganz angeschaut, aber davon mal abgesehen die disskusion hier fand ich interessant :D
also: es sind mehrere faktoren die "intelligenz" nacher bestimmen. also ich will es mal vergleichen mit einer pflanze: da haben wir den samen, den boden und umwelt, den gärtner.
der same ist die veranlagung des kindes. es gibt gute züchtungen (von samen, nicht von kindern :D) die eben gut wachsen, gut gedeien können e.c.t und auch sehr anpassungsfähig sind
alabasta111 4 months ago
Und gerade im Blitz und erst recht im Bullet-Chess zeigt sich NICHT am deutlichsten das "Genie", sondern dort zeigt sich am stärksten, wer die besser automatisierten und antrainierten Varianten hat, die "ohne Nachdenken" gespielt werden können - im Schach ist es nicht anders als in der Kunst oder der Wissenschaft: "geniale" Leistungen brauchen etwas wie Kontemplation ... Schnelligkeit wird überbewertet ...
scardanelli1685 8 months ago
die Doku ist wirklich schlecht, weil die Macher keine Ahnung von Schach haben. Nicht nur, dass Polgar alles andere als "genial" war oder ist, sondern nur sehr stark (man wird sich in 100 Jahren höchstens ans sie erinnern, weil sie die erste Frau auf diesem Niveau war, nicht wegen ihres Schachs an sich oder ihrer Erfindungen), dann ist man im Schach auch noch kein "Genie", wenn man mal in einem Match ein "Genie" schlägt, und schließlich ist 1min kein Blitz, sondern Bullet-Schach, Blitz ist 5min
scardanelli1685 8 months ago
genial Schach spielen macht noch lange kein Genie.
Und ein Genie schafft etwas, was andere Menschen noch nicht geschaffen haben.......
AngiesChefLover 8 months ago
@AngiesChefLover Ich glaube, kein Schachspieler würde Polgar als "genial" bezeichnen - sie ist solide Weltklasse, hat aber nichts wirklich originelles beigesteuert - SOWAS kommt - im besten Fall" - bei "Züchtung" heraus - anders als die "echten" Schachgenies wie Steinitz, Aljechin, Fischer, Kasparov - die aus Eigenantrieb eine "Schachbesessenheit" entwickelten - Fischer z.B. wurde deswegen als Kind von seiner Mutter zu einem Psychater geschleppt, nicht zusätzlich gefördert
scardanelli1685 8 months ago
@AngiesChefLover Hmm... Vieleicht die Relativitätstheorie aufgestellt ^^
DerkleineTrojaner 1 month ago
gequirrlte scheisse
lavvnorder 9 months ago
Die einzige Möglichkeit die IQ eines Menschen zu fördern, ist in der frühen Kindheit es mit allem möglichen Dingen zu beschäftigen und das Interesse zu wecken. Beim Sport hat dies schon öfters geklappt, siehe Boris Becker oder Steffi.
foogoou 11 months ago
Sehr interessant!
Adler36 1 year ago
die tochter eines psychologen und einer mathematikerin. wen wundert's dass das funktioniert hat.
man nehme hundert kinder und lasse ihnen alle die gleiche erziehung und chancen angedeihen, die dieses mädchen hatte. die wahrscheinlichkeit ist extrem gering, dass auch nur ein weiteres "genie" dabei rauskommt.
das mädchen war von anfang an hochbegabt und hat zusätzlich noch gute (familiäre) verhältnisse gehabt!
das sagt null über normale menschen/hirne aus...
bisher trotzdem ne tolle doku. :)
mnemonicon 1 year ago
@mnemonicon Hhhmm, na ja, so viel ich gehört habe ist Intelligenz nicht vererbbar?! Wissenschaftler haben einen Test gemacht mit vielen Leuten die einen hohen IQ hatten ihre Kinder hatten dennoch einen normalen, durchschnittlichen IQ...
Adler36 1 year ago
@mnemonicon und womit belegst du das bitte ?
Mit Gott ?
Damit dass du eine gute Erziehung genossen hast und trotzdem kein Genie bist ? Neid ?
Gehen wir davon aus es hat nichts mit Erziehung zu tun: Kind mit "hochbegabung" 10 Jahre in nem Keller, wird kein Genie.
Gehen wir davon aus es hat nur etwas mit Erziehung zu tun: Man behandle ein Kind mit Respekt und bringe ihm nicht Fakten sondern den Spass am Lernen und die Neugier bei. Es wird sich selbstständig weiterentwickeln, bis zum Ziel.
Kaischoosi 11 months ago 5
@Kaischoosi
"""""Kind mit "hochbegabung" 10 Jahre in nem Keller, wird kein Genie."""""""
na klar, ist das möglich !!!!!!!!!!
AngiesChefLover 8 months ago
Supe video Danke !
bellta00 1 year ago
so ein mainstream müll !
feuerzeuggasfalsche 1 year ago
@feuerzeuggasfalsche
dann schaus dir eben nicht an
tubemasterlegend 1 year ago 7
@feuerzeuggasfalsche
jetzt bin ich neugierig, warum sagst du das?
straightoutbremen 1 year ago
@straightoutbremen
I think one should not bother about such comments, in which the author gives no argumentation, but just states something randomly, void.
cafenelu 1 year ago
@feuerzeuggasfalsche
du bist das perfekte ergebnis deiner umwelt .
das heißt du folgst auch einen speziellen stream
halleochen 8 months ago
Comment removed
AnalogerTyp 5 months ago
Das Internet allgemein ist zu mainstream für echte Hipster.
AnalogerTyp 5 months ago