Il fatto è che noi saremmo Coscienza che ha dentro di se un corpo(come percezione) una parte mentale,spirituale e poi l'anima. Ognuno è eterno perchè ogni vivente sarebbe la Coscienza. Le Coscienze che sono anche anima vivrebbero piu' esistenze simultanee nello spazio-tempo(reincarnazioni) ,mentre le coscienze che non sono anima vivrebbero un'unica esistenza(intesa come vita) e poi continuerebbero ad esistere eterne in qualche altra modalità
Scusami se non ho ancora afferrato il concetto. Tu nel video hai detto che tutti hanno un'anima, chi di pèiù e chi di meno, e part edi quest'anima rimane attacata al DNA. Ma sopra parli di "coscienze che non sono anima". Cosa intendi esattamente? Le coscienze che sono anima invece si reincarnerebbero per l'eternità? Quindi ogni volta rinascerebbero partendo da zero? Oppure vivrebbero contemporaneamente in una sorta di universo parallelo?
Coloro che non sono anima non hanno la possibilità di fermare questo ciclo infinito di reincarnazione e "godersi" l'eternità con una sola coscienza?
Ho letto anche le tesi di Marco Biagini e mi sembra che vadano a cozzare non di poco con quelle di Malanga. In altri tuoi video arli di Coscienze che hanno l'anima, quindi in alcuni punti mi sembri in disaccordo con Malanga.
Secondo me "sopravviviamo" tutti, credo che siamo tutti eterni ,solo che chi è anima(si può anche dire le coscienze che hanno al loro interno l'anima) può vivere piu' esistenze parallele nel tempo ,credo
Ti seguo sempre con molta attenzione, ma penso che gli autori a cui ti rifari dicano sia cose buone che cose sbagliate. Ad esempio Biagini ha messo in seria crisi il materialismo e l'emergenza, in quest'ultimo caso esponendo una teoria molto usato contro John Searle, ma a mio avviso sbaglia totalmente nel difendere le credenze cattoliche e nel considerare gli animali dei semplici "computer" privi di "anima o incapci di provare emozioni.
Ti ringrazio RagioneAutonoma e sappi che sono d'accordo con te riguardo a Marco Biagini.Per precisazione cmq lui non sostiene che gli animali siano robot biologici,ma che potrebbero esserlo in quanto non si può verificare se essi siano tali o meno
Grazie per la precisazione. Biagini ipotizza che gli animali non siano coscienti, almeno come gli uomini, ma su questo punto sono in disaccordo con lui. Io ritengo che siamo programmati come loro, e che anche la loro coscienza, così come quella di un minerale, dovrebbe essere eterna. Anche Malanga sembra trascurare gli animali e sottovalutare i presunti alieni senza anima, i quali sarebbero poi come gli umani "sfortunati" senza anima. Insomma credo che anche lui debba correggere qualcosa.
Il biologo Varela afferma che il cervello non è un computer. Malanga invece a mio avviso ha ragione quando difende la teoria di Bohm dell'universo olografico, ma sbaglia quando senza rendersi conto va contro i principi di Bohm ipotizzando un universo secondo me illogico e senza pensiero, che dovrebbe essere invece la cosa più potente.
su questo non sono d'accordo in quanto anche Malanga sostiene che alla base di tutta la realtà ci sia la Coscienza,e che dunque l'universo e il cervello siano al suo interno.Malanga sembra parlare di cervello come se fosse un computer,una sorta di lettore proprio perchè la non sarebbe esso qualcosa da cui scaturisce la vita psichica(la quale scaturisce direttamente dalla coscienza)
Si Malanga sostiene che l'universo sia cosciente, ma secondo me inconspevolmente si contraddice con la sua teoria, poiché ci si chiede: come mai un universo che fa "economia" cosciente dovrebbe "sprecare" tanti esseri viventi e privilegiare soltanto alcuni? Come si farebbe a essere coscienti senza quella che chiamiamo anima? Questo mi sembra un punto cruciale.
Scusami antimaterialista, non ho capito una cosa. Secondo la tua conezione tutti hanno un'anima, chi meno e chi di più. Tu ti rifai anche a Malanga, ma secondo quest'ultimo invece non tutti ce l'hanno. Ne sono esclusi coloro che avrebbero il DNA "sbagliato", infatti secondo lui gli alieni cercherebbero da noi l'immortalità attraverso gli individui che hanno il DNA che consentirebbe di far agganciare l'anima.
e lo so ma se ci attaccano nel mondo materialista non possiamo attaccarci alle nostre idee interiori per migliorare il mondo ma dobbiamo far scoppiare la rivoluzione (quindi nel mondo vero, quello materiale) per far capire che siamo anche noi degli esseri umani e abbiamo anche noi una dignità!
Ciao Anti, molto esaustiva la tua spiegazione è penso che sia molto vicina alla realtà. Ma volevo darti un consiglio, non di curar troppo dei materialisti poichè è probabile che non siano pronti ad accetare certe cose, e del resto qualsiasi persona che abbia impostato la sua vita su certi valori, rifiuterà a priori le tue idee, e il loro rifiuto potrebbe rappresentare una sorta di autodifesa che a questo punto possiamo accettare, o no?
2 frammentazione, disordine, ogni sentiero altro non è che un lembo di mente che cerca se stessa ma per sua natura nn può, è solo nelle domande aperte nell'osservazione libera dal giudizio che pò crollare l'intera struttura del pensiero,portando in essere l'individualità.
concordo quasi pienamente, corpo mente spiritito anima l'anima viene da animazione quindi è per mè l'energia vitale che tiene in relazione i nostri chiamiamoli veicoli, la coscienza siamo noi inteso come io, mè stesso e se che nn è differente dal corpo in quanto materia, l'io nasce e si sviluppa attraverso la memoria che è una x tutta l'umanità nell'inconscio collettivo o memoria askagica, quindi nn la chiamerei individualità poiche individuale è indiviso ma la coscienza è
Quindi sposi solo in parte la teoria di Malanga? Secondo la tua teoria tutti noi sopravviviamo o solo coloro che hanno "più anima"?
RagioneAutonoma 2 years ago
Il fatto è che noi saremmo Coscienza che ha dentro di se un corpo(come percezione) una parte mentale,spirituale e poi l'anima. Ognuno è eterno perchè ogni vivente sarebbe la Coscienza. Le Coscienze che sono anche anima vivrebbero piu' esistenze simultanee nello spazio-tempo(reincarnazioni) ,mentre le coscienze che non sono anima vivrebbero un'unica esistenza(intesa come vita) e poi continuerebbero ad esistere eterne in qualche altra modalità
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Scusami se non ho ancora afferrato il concetto. Tu nel video hai detto che tutti hanno un'anima, chi di pèiù e chi di meno, e part edi quest'anima rimane attacata al DNA. Ma sopra parli di "coscienze che non sono anima". Cosa intendi esattamente? Le coscienze che sono anima invece si reincarnerebbero per l'eternità? Quindi ogni volta rinascerebbero partendo da zero? Oppure vivrebbero contemporaneamente in una sorta di universo parallelo?
RagioneAutonoma 2 years ago
Coloro che non sono anima non hanno la possibilità di fermare questo ciclo infinito di reincarnazione e "godersi" l'eternità con una sola coscienza?
Ho letto anche le tesi di Marco Biagini e mi sembra che vadano a cozzare non di poco con quelle di Malanga. In altri tuoi video arli di Coscienze che hanno l'anima, quindi in alcuni punti mi sembri in disaccordo con Malanga.
RagioneAutonoma 2 years ago
Secondo me "sopravviviamo" tutti, credo che siamo tutti eterni ,solo che chi è anima(si può anche dire le coscienze che hanno al loro interno l'anima) può vivere piu' esistenze parallele nel tempo ,credo
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Ti seguo sempre con molta attenzione, ma penso che gli autori a cui ti rifari dicano sia cose buone che cose sbagliate. Ad esempio Biagini ha messo in seria crisi il materialismo e l'emergenza, in quest'ultimo caso esponendo una teoria molto usato contro John Searle, ma a mio avviso sbaglia totalmente nel difendere le credenze cattoliche e nel considerare gli animali dei semplici "computer" privi di "anima o incapci di provare emozioni.
RagioneAutonoma 2 years ago
Ti ringrazio RagioneAutonoma e sappi che sono d'accordo con te riguardo a Marco Biagini.Per precisazione cmq lui non sostiene che gli animali siano robot biologici,ma che potrebbero esserlo in quanto non si può verificare se essi siano tali o meno
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Grazie per la precisazione. Biagini ipotizza che gli animali non siano coscienti, almeno come gli uomini, ma su questo punto sono in disaccordo con lui. Io ritengo che siamo programmati come loro, e che anche la loro coscienza, così come quella di un minerale, dovrebbe essere eterna. Anche Malanga sembra trascurare gli animali e sottovalutare i presunti alieni senza anima, i quali sarebbero poi come gli umani "sfortunati" senza anima. Insomma credo che anche lui debba correggere qualcosa.
RagioneAutonoma 2 years ago
Il biologo Varela afferma che il cervello non è un computer. Malanga invece a mio avviso ha ragione quando difende la teoria di Bohm dell'universo olografico, ma sbaglia quando senza rendersi conto va contro i principi di Bohm ipotizzando un universo secondo me illogico e senza pensiero, che dovrebbe essere invece la cosa più potente.
RagioneAutonoma 2 years ago
su questo non sono d'accordo in quanto anche Malanga sostiene che alla base di tutta la realtà ci sia la Coscienza,e che dunque l'universo e il cervello siano al suo interno.Malanga sembra parlare di cervello come se fosse un computer,una sorta di lettore proprio perchè la non sarebbe esso qualcosa da cui scaturisce la vita psichica(la quale scaturisce direttamente dalla coscienza)
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Si Malanga sostiene che l'universo sia cosciente, ma secondo me inconspevolmente si contraddice con la sua teoria, poiché ci si chiede: come mai un universo che fa "economia" cosciente dovrebbe "sprecare" tanti esseri viventi e privilegiare soltanto alcuni? Come si farebbe a essere coscienti senza quella che chiamiamo anima? Questo mi sembra un punto cruciale.
RagioneAutonoma 2 years ago
Scusami antimaterialista, non ho capito una cosa. Secondo la tua conezione tutti hanno un'anima, chi meno e chi di più. Tu ti rifai anche a Malanga, ma secondo quest'ultimo invece non tutti ce l'hanno. Ne sono esclusi coloro che avrebbero il DNA "sbagliato", infatti secondo lui gli alieni cercherebbero da noi l'immortalità attraverso gli individui che hanno il DNA che consentirebbe di far agganciare l'anima.
RagioneAutonoma 2 years ago
e lo so ma se ci attaccano nel mondo materialista non possiamo attaccarci alle nostre idee interiori per migliorare il mondo ma dobbiamo far scoppiare la rivoluzione (quindi nel mondo vero, quello materiale) per far capire che siamo anche noi degli esseri umani e abbiamo anche noi una dignità!
BackInTimeWithMusic 2 years ago
Si ma se la coscienza non risiede nel cervello allora esso a cosa serve? Mica vorreste farci credere che è solo un controller per gli organi...
sisiello 2 years ago
In realtà la situazione è piu' complessa.A tal proposito ti consiglio di vedere i miei ultimi video :LA REALTA' SUPERA LA FANTASIA -parte 1-2 e 3
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
grazie!
sisiello 2 years ago
Ciao Anti, molto esaustiva la tua spiegazione è penso che sia molto vicina alla realtà. Ma volevo darti un consiglio, non di curar troppo dei materialisti poichè è probabile che non siano pronti ad accetare certe cose, e del resto qualsiasi persona che abbia impostato la sua vita su certi valori, rifiuterà a priori le tue idee, e il loro rifiuto potrebbe rappresentare una sorta di autodifesa che a questo punto possiamo accettare, o no?
Ps . Sono molto ma molto emotivo !
RdaBascaville 2 years ago
2 frammentazione, disordine, ogni sentiero altro non è che un lembo di mente che cerca se stessa ma per sua natura nn può, è solo nelle domande aperte nell'osservazione libera dal giudizio che pò crollare l'intera struttura del pensiero,portando in essere l'individualità.
CONSIDERATOR2012 3 years ago
concordo quasi pienamente, corpo mente spiritito anima l'anima viene da animazione quindi è per mè l'energia vitale che tiene in relazione i nostri chiamiamoli veicoli, la coscienza siamo noi inteso come io, mè stesso e se che nn è differente dal corpo in quanto materia, l'io nasce e si sviluppa attraverso la memoria che è una x tutta l'umanità nell'inconscio collettivo o memoria askagica, quindi nn la chiamerei individualità poiche individuale è indiviso ma la coscienza è
CONSIDERATOR2012 3 years ago
Bravo! Ma le cinque stelle ci sono già - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 3 years ago
Salve Professore :-) grazie per aver visto anche questo video e per aver espresso il suo commento ,cari saluti
ANTIMATERIALISTA 3 years ago
La tua risposta e' stata chiarissima!
Hai perfettamente ragione!
Grazie
CrucioSiegeTank 3 years ago
CrucioSiegeTank ti ringrazio come sempre per la partecipazione ai miei video,spero che continuerai ad apprezzarli :-)
ANTIMATERIALISTA 3 years ago