дарвин это дьявол виде человека ! если бога нет но кто создал все в красе ? дал цвета животным рыбам растениям ? а сам дарвин точно похож на кинконга !
Дарвин заметил, что один вид птиц при одаптаций к окружающей среде преоброзовался в другой вид птиц( микроэволюция) , а миру заявил, что он нашол докозательства того, как один вид рептилий в течений времени эволюционировал в новый вид птиц( макроэволюция) . Но этому до сих пор нет ниадново докозательства. И так, Дарвин заметил хорошие вещи, но в дальнеишем пришол обсолютно к неверным выводам.
Любой научный факт должен содержать в себе три компонента: 1.Это можно продемонстрировать 2. За этим можно проследить 3. Это можно повторить. Это приминительно к закону притежения
Эволюционыхе механизмы развития живых существ, предложеные Дарвином, никогда небыли экспериментально продемонстрированы, никто за этим непроследил и никто это никогда неповторил. Вывод: «Теория Дарвина основана не на научных дакозательствах, но на вере. Поэтому дарвинизм, это лиш одна из форм религий».
@Keleeivis К науке ты критерии предъявил, а к эволюцию отнес к религии без предоставления тех же критерий, если бы ты ещё следил за научными достижениями то знал, чем подтверждается эволюция и такое бы не писал, задумайся над этим. Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания.
@smokestasyou В научном мире религия часто понимается как желание людей обьеснить происхождение человека, вселенной и т.д.
Что касается новых научных достижениях, то они так и не могут ответить на фундаментальные вопросы: почему вообще что-то начало быть, вместо того, чтобы не былое нечего ? Как эволюцию вписать во второй закон термодинамики? Как из неживого появилось живое? Кто дал желание живым существам плодиться и размножаться?и т.т, А цитата С. Хокина отличная :)
@Keleeivis Если не знаете - не говорите: доказана на микроуровне - на уровне бактерий, в частности эволюция кишечной палочки в лаборатории, или образование нового вида тли (Опыты Г. Шапошникова) - и это только в советских учебниках. Сейчас современная синтетическая теория эволюции полностью доказана и соответствует критериям Поппера и принципу Оккама.
@DarkNorthfear Доказано образование нового вида?! Да новых видов может быть множество, это не эволюция, это всего лишь Богом вложенная с начало сотворения адаптации. эволюция будет доказана когда с одного рода появиться другой род. А этому нет ни одного доказательства. Что касается синтетической теорий или неодарвинизма то это уже в прошлом ибо с 1968г появилось множество противоречивых идей и неопределенность в вопросе механизма возникновения сложных систем.
@Keleeivis Из одного рода переход в другой не может быть, потому что так эволюция не работает. Эволюция - это как ветви дерева семейство насчитывает несколько родов, роды - несколько видов. У вас просто неправильное понимание эволюции - частая ошибка верующих. Откуда вы черпаете знания - из серьезных научных статей или из статей, одобренных РПЦ? ПС. Недавно видел высказывание Осипова, который вообще понятия не имеет, что такое теория эволюции
Да вы правы эволюция так не работает, ибо она не работает не как:)
Эволюция учит, что происходит развитие от простого к сложному. Биологическая эволюция, как правило, включает происхождение жизни от неживой материй и последующее развитие сложных организмов из простых на протяжении миллиардов лет. Возможность повеления с неживого живому нет, не одного реального научного доказательства.
Что такое вид ?- Группа подобных организмов, способных к скрещиванию и производящих потомство с тем же строением, функциями и повадками. Боле е миллиона различных живущих видов образуют боле 80основных типов (животные)и отделов(растения).Почему эти группы столь обособлены?И почему мы рассматривая окаменелости не находим эволюционирующих промежуточных форм между этими обособленными основными группами? В данном случае эволюционная модель не проходит один из самых решающих тестов.
Да и вообще зачем чему-то было появляться и развиться в место того чтобы не появляться вообще? И кто вложил живым существам желание плодиться и размножаться?
@Keleeivis Закономерный вопрос: а ваш бог - это живое или неживое, если живое, то должно быть смертно, а если неживое то как из неживого появилось живое?
@DarkNorthfear Как слепому доказать, что трава зелёного цвета? Это невозможно. Но он может этому верить на оснований свидетельства зрячего.
Вечность, это жизнь, не имеющая ни начала, ни конца. Вы и я временны, имеем начало и двигаемся к смерти. Как же «временному» доказать, что есть вечность ? Он может этому только верить, на оснований свидетельства «вечного», то есть Бога.
В геометрий прямую, условна можно, изобразить как линию, не имеющую ни конца, ни начала и в ней можно нарисовать отрезок. Но в отрезке нельзя изобразить прямую не имеющую ни конца ни начала. То есть, в вечности может быть временные вещи, но во временных вещах, вечности быть не может.
Да … в Библий 1Ион1:2 сказано: что Бог, это не то, что живое или не живое, но то, что есть «сама жизнь», которая явилась человечеству в Христе. Но этому можно только верить :)
@Keleeivis А как это "временное" пришло к понятию вечности? И как оно может утверждать что-то о вечности. Во вселенной никакой вечности нет: звезды тоже умирают. И какие это свидетельства "вечности" Бога - пара еврейских сказок, сюжет которых слизан с древних мифов других народов? Если бы вы выросли в атеистической семье, то никакого бога для вас не существовало бы (я как пример)
@DarkNorthfear «Временное» не пришло к понятью вечности, оно его получила как свидетельство от «Вечного» и удержать, что-то из этого, может только верою.
Да, во вселенной никакой вечности мы не наблюдаем ибо все подвержено, научным языком говоря второму закону термодинамики, а говоря библейским языком закону греха и смерти. Но Бог говорит, что придет момент когда Он изменит, уничтожит этот закон (Отк 20:14) и вселенная будет управляема другим законам – законом жизни(Отк 22:1)
Что касается «слизанных» историй, то еврейская теология в корне отличается как от шумерской теологий -давшей начало восточным религиям, так и от Египетской –давшей начало греческой философий. И основное различье между ними в том, что в язычестве спасение человек должен заработать своими усильями, в еврейской, а точней Библейской религий, Бог спасает человека своими усильями.
Напр: в язычестве жертва дается справедливости Бога, чтобы эта справедливость не достигла человека, а в библейском пониманий жертвой является сам Бог, чтобы защитить человека от наказания за его вину.
Я вырос в атеистической семье и до 23лет в никакого Бога не верил. Вера это доверие, а доверие приходит только на оснований познания и опытов, а это можно приобрести только общаясь.
. Общение с Богом производиться через молитву когда мы обращаемся к Нему со своими вопросами, а Он отвечает через свое Слово- Библию. Это процесс который может испытать каждый. Да,,, по Библий не человек ищет Бога, но Бог сам ищет человека. И человек на это или отзывается или противиться.
@Keleeivis Определенный смысл в этом есть, так сказать философская база. Но все равно я считаю, что это мировоззрение давно уже устарело. Это нельзя ни доказать, ни опровергнуть - как вы сказали, нужно верить (слепо верить скажу я). Я в это не верю, уж слишком много в слове божьем (библии) противоречий и чудес. К богу обычно приходят, когда человек слабый, больной - попросить у "высшего" существа помощи, подобно как низшая обезьяна у альфа-самца в иерархии шимпанзе.
@DarkNorthfearСкажем мы с вами видим летящий самолет и я вас спрашиваю «верите ли вы, что у этого самолёта есть конструктор?» Вы наверное ответите «да».Почему?Потому, что если вы бы лично знали, этого конструктора, вы бы сказали, что вам не надо верить ибо вы это знаете, но ели вы его лично не знаете, то вы в него можете верить. Слепа ли ваша вера ?- Нет. Почему? Потому, что вы знаете, что любой самолет не может появиться сам по себе, если его перед этим кто-то не сконструирует.
Но если я вас спрошу: «верите ли вы, что в созвездий рака живут раки ?» и вы ответите «да», то такая вера и в прям будет слепая ибо это не на чем необоснованная вера.
И так, очевидным вещам вера не нужна. Слепая вера, это ничем необоснованная вера. Но вера предлагаемая библией это вера основана на определенных знаний, которых можно принять или отвергнуть.
. Пр: в Старом завете есть 300 пророчеств про первое пришествие Христа, которые были написаны от 1000 до 400 лет до Хр. Сегодня мы можем их все разобрать и проверить как они были написаны и как исполнились. Согласитесь, что если этои впрямь исполнилось то это уже не слепое основание для доверия Библейскому Богу? Что касается противоречий в Библий то вы их сами нашли или просто не проверяя доверяете тем кто про это болтает ?
Что касается того, что к Богу человек приходит за помощью как «ниша обезьяна у альфа-самца», то я себя так не вижу, но вижу что я прихожу к Богу как глупый ребенок к любящему и заботливому отцу.
Подумайте если Бог в сущности своей есть Любовь , Жизнь и Истина то чему же тогда противиться человек и к чему же он тогда стремиться ?
@Keleeivis Если я не вижу конструктора, то я ВСЕ РАВНО ЗНАЮ, что он существует. Вера - это незнание, но вероятность события в вашем представлении велика, поэтому вы и считаете это истинным. Я считаю, что вероятность низка, поэтому не верю. А вот если ребенок вас спросит, увидев снежинки - кто их создал? Что вы ответите, у них есть "конструктор"?
@DarkNorthfear Ваше знание основано опытом того, что вы видели и понимаете, что для любой вещи должен быть конструктор и поэтому даже когда вы не видите конструктора, но видите конструкцию, ваш опыт вам дает уверенность в том, что вы знаете , что и в этом случае он должен быть. Так почему вам так трудно поверить в то, что у конструкций снежинки тоже есть конструктор ? Неужели легче верить в то, что она появилась неоткуда и случайно приобрела такую красивую форму?
А. Эйнштейн сказал: Религия без науки слепа, наука без религий хрома.
.....
Книга Даниила была написана в VI в. до Хр. В Дан 9:25 написано, что после того как выйдет повеление о восстановлений Иерусалима до начала служения Христа будет 69 седьмин, то есть 483г.
@DarkNorthfear да нет)) Слабый и больной до последнего будет отвергать Бога, чтобы не открылось, кто он есть на самом деле, теша и лелея своё САМОЛЮБИЕ))
И только сильный способен на ПОСТУПОК: признать себя неправедным.
Человек не происходил от обезьяны. Теория эволюции никогда такого не говорила. Человек и обезьяна произошли от общего вида приматов, который не являлся ни тем, ни другим.
Это согласуется с генетикой, эмбриологией, палеонтологией, морфологией, гомологией, биохимией и биогеографией. Теории на догадках не строятся. Учите матчасть.
@MrStardust85 Если сто раз повторить "согласуется", согласования не возникнет. Из генетики: Вам известно, например, явление генетического мономорфизма видов, открытое академиком Алтуховым?
@MrStardust85 за это открытие Алтухов госпремию получил. Но это именно против дарвинизма. Алтухов был за номогенез, а в конце жизни вовсе отрицал явление эволюции. Вид - ранг в биологической систематике между популяцией и родом.
@MrVlad1984 хотя бы это радует: "Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции"
Но это всё только предположения.... Дарвины, Марвины, Учёные, Мучёные, Наса, Телескопы - это всё только предположения.
ПРАВДУ знает только ПРИРОДА, Вода, Воздух, Солнце... Они создали жизнь: природа (земля) даёт еду - растения, овощи,,, Вода - это вообще Божественное, Святое явление,,,Вода проходит через всех, через жуков, через людей, собирает информацию,, Вода- это и есть причина появления всех живых существ... Вода вместе с Воздухом... И Солнце: даёт свет и тепло.. Они в сотрудничестве.
Вода, Воздух, Солнце, природа, земля - это и есть родители всех живых существ.. Сначала появилась еда - потом живые существа.... Сначала появилась Вода- потом водоросли, растения,, потом животные,, потом люди...
Множество отходов, свалки, мусор, металл, создают большой риск для появления новых существ- всеядных, и все-поглощающих... Ну если они будут питаться металлом, они будут даже хуже динозавров....
Если человек произошёл от обезьяны,,, почему тогда обезьяна так и осталась обезьяной,,, а человек- это человек???? На самом деле, обезьяна- это обезьяна. А человек- это человек. Это два разных вида.
Истина кроется в Воде и Воздухе. .. Без воды не может жить никто!!! даже микроскопический жук....
Вода, Воздух, Солнце, природа, земля - это и есть родители всех живых существ.. сначала появилась еда - потом живые существа.... Сначала появилась Вода- потом растения,, потом животные,, потом люди...
НЕ спорьте с глупцом!!!!! У каждого человека своё мнение и мировоззрение... Если кому-то что-то не нравится- это его право, это тоже мнение... Какое бы оно не было.... Мир состоит из контрастов... Не может быть всё только правильным, что-то должно быть неправильным- для контраста, чтобы выделить правильное..... Все люди разные.... каждый устроен по-своему... Сколько людей- столько характеров,,, Каждый человек уникальный и неповторимый !!!!!!!
Люди это временно, люди это только гости на Земле... После всемирного наводнения - на земле происходит КАША.. в этой каше и появляются новые существа.... После людей останется металл, отходы, нефть... И появятся существа которые будут этим питаться... Сначала причина- потом следствие... Еда- как причина.... Живые организмы- как следствие.... Есть кукуруза- есть и тот кто ею питается.... и людьми питаются черви, бактерии, вирусы, комары, волки, дикие звери....
Мы все дети Воды и Воздуха... Сначала появилась еда, потом живые организмы... Вода, Воздух, Солнце, Земля - это причина,, и живые организмы- это следствие... Есть курица- и тот кто её ест,,, есть кролик- и тот кто его ест..... Есть человек и тот кто его ест: комары появились после человека.... Сейчас существует много отходов: мусор, пакеты, свалки.. И самое страшное: если появятся какие-то всеядные живые существа, которые будут питаться металлом, полителеном, бумагой... Всеядные динозавры,,
О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга, и самый почитаемый перед Аллахом среди вас - наиболее богобоязненный. Воистину, Аллах - Знающий, Ведающий.(Коран,сура комнаты ,13 аят)
Я не понимаю почему эволюция опровергает бога,первотолчком могла быть сверхъестественная сила.Дарвина поймет только умный человек.который поймет все его доказательства.
@HEAVYmanLive А где переходные формы? Окаменелые останки (фоссили) опровергают теорию эволюции и утверждение происхождения человека от обезьяны... Наука убеждает нас в том, что все виды живых организмов сотворены Богом, причем в независимом порядке. Профессор Дуэйн Гиш (всемирно известный специалист в области эволюции). Даже известный биолог-эволюционист и атеист Ричард Докинз признает возможность разумного замысла.
Корень терроризма - этой чумы ХХ века кроется именно в воинствующем атеизме, но никак не в религиозных мотивах, а синонимы атеизма - "дарвинизм" и материализм".
@Gemenny Ислам проклинает террор: "кто убьет человека не за убийство или распространение нечестия на земле, тот словно убил всех людей , а кто сохранит жизнь человеку, тот словно сохранит жизнь всем людям. Наши посланники уже явились к ним с ясными знамениями, но многие из них после этого излишествуют на земле. " Коран. сура Маида, 32
Вот где кроются плоды теории случайности, террористы могут утверждать, что они совершают свои бесчеловечные акции во имя чистоты веры, но на самом деле этот те же атеисты, пытающиеся дискредитировать нравственные ценности веры и внушить людям идеи дарвинизма.
Ни один истинно верующий человек, какого бы вероисповедания он не придерживался, не сможет совершить величайший грех на земле - убить невиновного. Это нелюди, прикрывающиеся святынями веры.
Террористы, совершающие свои чудовищные преступления, прикрываясь символами и законами Ислама, Христианства или Иудаизма, на самом деле не имеют никакого отношения к религии.
Дарвинизм считает конфликт естественным двигателем прогресса, а насилие - оправданным механизмом регулирования равновесия на земле, имеющими полное право на существование. И терроризм обрел устойчивость с помощью Дарвина.
И так дарвиновская теория эволюции навязала идеи расизма. Идея расовой чистоты и военная истерия нацистов были навеяны "научными" принципами выживания избранных, проповедуемых дарвинизмом.
Прод.- и разница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой, как между кавказскими народами и гиббонами, в то время как сейчас она такая, как между неграми или австралийцами и гориллами"
Прод.- «В то же время антропоморфная обезьяна (то есть переходная стадия от обезьяны к человеку) тоже будет уничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет быстро увеличиваться,»
"В некотором не таком уж и далеком будущем, которое измеряется лишь веками, цивилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заместят дикарей по всему миру.»
Дарвин утверждал, что идея "борьбы за выживание" также применима и к людям. Согласно этому фантастическому заявлению "привилегированные расы" побеждали в этой борьбе.
дарвин это дьявол виде человека ! если бога нет но кто создал все в красе ? дал цвета животным рыбам растениям ? а сам дарвин точно похож на кинконга !
muslimkickboxer 2 months ago
This has been flagged as spam show
Дарвин заметил, что один вид птиц при одаптаций к окружающей среде преоброзовался в другой вид птиц( микроэволюция) , а миру заявил, что он нашол докозательства того, как один вид рептилий в течений времени эволюционировал в новый вид птиц( макроэволюция) . Но этому до сих пор нет ниадново докозательства. И так, Дарвин заметил хорошие вещи, но в дальнеишем пришол обсолютно к неверным выводам.
Микроэволюция или адаптация – научно доказана,
Макроэволюция - вымысел,
Keleeivis 3 months ago
Любой научный факт должен содержать в себе три компонента: 1.Это можно продемонстрировать 2. За этим можно проследить 3. Это можно повторить. Это приминительно к закону притежения
Эволюционыхе механизмы развития живых существ, предложеные Дарвином, никогда небыли экспериментально продемонстрированы, никто за этим непроследил и никто это никогда неповторил. Вывод: «Теория Дарвина основана не на научных дакозательствах, но на вере. Поэтому дарвинизм, это лиш одна из форм религий».
Keleeivis 3 months ago
@Keleeivis К науке ты критерии предъявил, а к эволюцию отнес к религии без предоставления тех же критерий, если бы ты ещё следил за научными достижениями то знал, чем подтверждается эволюция и такое бы не писал, задумайся над этим. Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания.
Стивен Хокин
smokestasyou 2 months ago
@smokestasyou В научном мире религия часто понимается как желание людей обьеснить происхождение человека, вселенной и т.д.
Что касается новых научных достижениях, то они так и не могут ответить на фундаментальные вопросы: почему вообще что-то начало быть, вместо того, чтобы не былое нечего ? Как эволюцию вписать во второй закон термодинамики? Как из неживого появилось живое? Кто дал желание живым существам плодиться и размножаться?и т.т, А цитата С. Хокина отличная :)
Keleeivis 2 months ago
@Keleeivis Если не знаете - не говорите: доказана на микроуровне - на уровне бактерий, в частности эволюция кишечной палочки в лаборатории, или образование нового вида тли (Опыты Г. Шапошникова) - и это только в советских учебниках. Сейчас современная синтетическая теория эволюции полностью доказана и соответствует критериям Поппера и принципу Оккама.
DarkNorthfear 1 month ago
@DarkNorthfear Доказано образование нового вида?! Да новых видов может быть множество, это не эволюция, это всего лишь Богом вложенная с начало сотворения адаптации. эволюция будет доказана когда с одного рода появиться другой род. А этому нет ни одного доказательства. Что касается синтетической теорий или неодарвинизма то это уже в прошлом ибо с 1968г появилось множество противоречивых идей и неопределенность в вопросе механизма возникновения сложных систем.
Keleeivis 1 month ago
@Keleeivis Из одного рода переход в другой не может быть, потому что так эволюция не работает. Эволюция - это как ветви дерева семейство насчитывает несколько родов, роды - несколько видов. У вас просто неправильное понимание эволюции - частая ошибка верующих. Откуда вы черпаете знания - из серьезных научных статей или из статей, одобренных РПЦ? ПС. Недавно видел высказывание Осипова, который вообще понятия не имеет, что такое теория эволюции
DarkNorthfear 1 month ago
@DarkNorthfear
Да вы правы эволюция так не работает, ибо она не работает не как:)
Эволюция учит, что происходит развитие от простого к сложному. Биологическая эволюция, как правило, включает происхождение жизни от неживой материй и последующее развитие сложных организмов из простых на протяжении миллиардов лет. Возможность повеления с неживого живому нет, не одного реального научного доказательства.
Keleeivis 1 month ago
Что такое вид ?- Группа подобных организмов, способных к скрещиванию и производящих потомство с тем же строением, функциями и повадками. Боле е миллиона различных живущих видов образуют боле 80основных типов (животные)и отделов(растения).Почему эти группы столь обособлены?И почему мы рассматривая окаменелости не находим эволюционирующих промежуточных форм между этими обособленными основными группами? В данном случае эволюционная модель не проходит один из самых решающих тестов.
Keleeivis 1 month ago
Да и вообще зачем чему-то было появляться и развиться в место того чтобы не появляться вообще? И кто вложил живым существам желание плодиться и размножаться?
Keleeivis 1 month ago
@Keleeivis Закономерный вопрос: а ваш бог - это живое или неживое, если живое, то должно быть смертно, а если неживое то как из неживого появилось живое?
DarkNorthfear 1 month ago
@DarkNorthfear Как слепому доказать, что трава зелёного цвета? Это невозможно. Но он может этому верить на оснований свидетельства зрячего.
Вечность, это жизнь, не имеющая ни начала, ни конца. Вы и я временны, имеем начало и двигаемся к смерти. Как же «временному» доказать, что есть вечность ? Он может этому только верить, на оснований свидетельства «вечного», то есть Бога.
Keleeivis 1 month ago
В геометрий прямую, условна можно, изобразить как линию, не имеющую ни конца, ни начала и в ней можно нарисовать отрезок. Но в отрезке нельзя изобразить прямую не имеющую ни конца ни начала. То есть, в вечности может быть временные вещи, но во временных вещах, вечности быть не может.
Keleeivis 1 month ago
Да … в Библий 1Ион1:2 сказано: что Бог, это не то, что живое или не живое, но то, что есть «сама жизнь», которая явилась человечеству в Христе. Но этому можно только верить :)
Keleeivis 1 month ago
@Keleeivis А как это "временное" пришло к понятию вечности? И как оно может утверждать что-то о вечности. Во вселенной никакой вечности нет: звезды тоже умирают. И какие это свидетельства "вечности" Бога - пара еврейских сказок, сюжет которых слизан с древних мифов других народов? Если бы вы выросли в атеистической семье, то никакого бога для вас не существовало бы (я как пример)
DarkNorthfear 1 month ago
@DarkNorthfear «Временное» не пришло к понятью вечности, оно его получила как свидетельство от «Вечного» и удержать, что-то из этого, может только верою.
Да, во вселенной никакой вечности мы не наблюдаем ибо все подвержено, научным языком говоря второму закону термодинамики, а говоря библейским языком закону греха и смерти. Но Бог говорит, что придет момент когда Он изменит, уничтожит этот закон (Отк 20:14) и вселенная будет управляема другим законам – законом жизни(Отк 22:1)
Keleeivis 1 month ago
Что касается «слизанных» историй, то еврейская теология в корне отличается как от шумерской теологий -давшей начало восточным религиям, так и от Египетской –давшей начало греческой философий. И основное различье между ними в том, что в язычестве спасение человек должен заработать своими усильями, в еврейской, а точней Библейской религий, Бог спасает человека своими усильями.
Keleeivis 1 month ago
Напр: в язычестве жертва дается справедливости Бога, чтобы эта справедливость не достигла человека, а в библейском пониманий жертвой является сам Бог, чтобы защитить человека от наказания за его вину.
Я вырос в атеистической семье и до 23лет в никакого Бога не верил. Вера это доверие, а доверие приходит только на оснований познания и опытов, а это можно приобрести только общаясь.
Keleeivis 1 month ago
. Общение с Богом производиться через молитву когда мы обращаемся к Нему со своими вопросами, а Он отвечает через свое Слово- Библию. Это процесс который может испытать каждый. Да,,, по Библий не человек ищет Бога, но Бог сам ищет человека. И человек на это или отзывается или противиться.
Keleeivis 1 month ago
@Keleeivis Определенный смысл в этом есть, так сказать философская база. Но все равно я считаю, что это мировоззрение давно уже устарело. Это нельзя ни доказать, ни опровергнуть - как вы сказали, нужно верить (слепо верить скажу я). Я в это не верю, уж слишком много в слове божьем (библии) противоречий и чудес. К богу обычно приходят, когда человек слабый, больной - попросить у "высшего" существа помощи, подобно как низшая обезьяна у альфа-самца в иерархии шимпанзе.
DarkNorthfear 1 month ago
@DarkNorthfearСкажем мы с вами видим летящий самолет и я вас спрашиваю «верите ли вы, что у этого самолёта есть конструктор?» Вы наверное ответите «да».Почему?Потому, что если вы бы лично знали, этого конструктора, вы бы сказали, что вам не надо верить ибо вы это знаете, но ели вы его лично не знаете, то вы в него можете верить. Слепа ли ваша вера ?- Нет. Почему? Потому, что вы знаете, что любой самолет не может появиться сам по себе, если его перед этим кто-то не сконструирует.
Keleeivis 1 month ago
Но если я вас спрошу: «верите ли вы, что в созвездий рака живут раки ?» и вы ответите «да», то такая вера и в прям будет слепая ибо это не на чем необоснованная вера.
И так, очевидным вещам вера не нужна. Слепая вера, это ничем необоснованная вера. Но вера предлагаемая библией это вера основана на определенных знаний, которых можно принять или отвергнуть.
Keleeivis 1 month ago
. Пр: в Старом завете есть 300 пророчеств про первое пришествие Христа, которые были написаны от 1000 до 400 лет до Хр. Сегодня мы можем их все разобрать и проверить как они были написаны и как исполнились. Согласитесь, что если этои впрямь исполнилось то это уже не слепое основание для доверия Библейскому Богу? Что касается противоречий в Библий то вы их сами нашли или просто не проверяя доверяете тем кто про это болтает ?
Keleeivis 1 month ago
Что касается того, что к Богу человек приходит за помощью как «ниша обезьяна у альфа-самца», то я себя так не вижу, но вижу что я прихожу к Богу как глупый ребенок к любящему и заботливому отцу.
Подумайте если Бог в сущности своей есть Любовь , Жизнь и Истина то чему же тогда противиться человек и к чему же он тогда стремиться ?
Keleeivis 1 month ago
@Keleeivis Если я не вижу конструктора, то я ВСЕ РАВНО ЗНАЮ, что он существует. Вера - это незнание, но вероятность события в вашем представлении велика, поэтому вы и считаете это истинным. Я считаю, что вероятность низка, поэтому не верю. А вот если ребенок вас спросит, увидев снежинки - кто их создал? Что вы ответите, у них есть "конструктор"?
DarkNorthfear 1 month ago
@DarkNorthfear Ваше знание основано опытом того, что вы видели и понимаете, что для любой вещи должен быть конструктор и поэтому даже когда вы не видите конструктора, но видите конструкцию, ваш опыт вам дает уверенность в том, что вы знаете , что и в этом случае он должен быть. Так почему вам так трудно поверить в то, что у конструкций снежинки тоже есть конструктор ? Неужели легче верить в то, что она появилась неоткуда и случайно приобрела такую красивую форму?
Keleeivis 1 month ago
А. Эйнштейн сказал: Религия без науки слепа, наука без религий хрома.
.....
Книга Даниила была написана в VI в. до Хр. В Дан 9:25 написано, что после того как выйдет повеление о восстановлений Иерусалима до начала служения Христа будет 69 седьмин, то есть 483г.
Keleeivis 1 month ago
Повеление о восстановлений города Артосерксом было подписано 457г. 457+483= 26 + нулевой год = 27г. после Хр,
В евангелий от Луки говориться, что крещенике Христа производилось в 15г. Тиберия,то есть по восточному календарю 27г. н. эры
Как думаешь какая есть вероятность такова совпадения ? А какая вероятность совпадения 300 таких пророчеств в одной личности ?
Keleeivis 1 month ago
@DarkNorthfear да нет)) Слабый и больной до последнего будет отвергать Бога, чтобы не открылось, кто он есть на самом деле, теша и лелея своё САМОЛЮБИЕ))
И только сильный способен на ПОСТУПОК: признать себя неправедным.
smeusb 1 month ago
Человек не происходил от обезьяны. Теория эволюции никогда такого не говорила. Человек и обезьяна произошли от общего вида приматов, который не являлся ни тем, ни другим.
Это согласуется с генетикой, эмбриологией, палеонтологией, морфологией, гомологией, биохимией и биогеографией. Теории на догадках не строятся. Учите матчасть.
MrStardust85 5 months ago
@MrStardust85 Если сто раз повторить "согласуется", согласования не возникнет. Из генетики: Вам известно, например, явление генетического мономорфизма видов, открытое академиком Алтуховым?
MrVlad1984 3 months ago
@MrVlad1984 не слышал о таком. я так понял, речь о невозможности видообразования. тогда, для начала определимся, что такое "вид"?
MrStardust85 3 months ago
@MrStardust85 за это открытие Алтухов госпремию получил. Но это именно против дарвинизма. Алтухов был за номогенез, а в конце жизни вовсе отрицал явление эволюции. Вид - ранг в биологической систематике между популяцией и родом.
MrVlad1984 1 month ago
Comment removed
MrStardust85 1 month ago
@MrVlad1984 хотя бы это радует: "Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции"
MrStardust85 1 month ago
ИСТИНУ знает только Великий Создатель!!!!!!!! ...
Мы может только предполагать !!!!!...
Ни один учёный не знает правды. Есть только предположения.
Истину знает только БОГ.
emailmailail 7 months ago
Но это всё только предположения.... Дарвины, Марвины, Учёные, Мучёные, Наса, Телескопы - это всё только предположения.
ПРАВДУ знает только ПРИРОДА, Вода, Воздух, Солнце... Они создали жизнь: природа (земля) даёт еду - растения, овощи,,, Вода - это вообще Божественное, Святое явление,,,Вода проходит через всех, через жуков, через людей, собирает информацию,, Вода- это и есть причина появления всех живых существ... Вода вместе с Воздухом... И Солнце: даёт свет и тепло.. Они в сотрудничестве.
emailmailail 7 months ago
This has been flagged as spam show
Вода, Воздух, Солнце, природа, земля - это и есть родители всех живых существ.. Сначала появилась еда - потом живые существа.... Сначала появилась Вода- потом водоросли, растения,, потом животные,, потом люди...
Множество отходов, свалки, мусор, металл, создают большой риск для появления новых существ- всеядных, и все-поглощающих... Ну если они будут питаться металлом, они будут даже хуже динозавров....
emailmailail 7 months ago
Если человек произошёл от обезьяны,,, почему тогда обезьяна так и осталась обезьяной,,, а человек- это человек???? На самом деле, обезьяна- это обезьяна. А человек- это человек. Это два разных вида.
Истина кроется в Воде и Воздухе. .. Без воды не может жить никто!!! даже микроскопический жук....
Вода, Воздух, Солнце, природа, земля - это и есть родители всех живых существ.. сначала появилась еда - потом живые существа.... Сначала появилась Вода- потом растения,, потом животные,, потом люди...
emailmailail 7 months ago
НЕ спорьте с глупцом!!!!! У каждого человека своё мнение и мировоззрение... Если кому-то что-то не нравится- это его право, это тоже мнение... Какое бы оно не было.... Мир состоит из контрастов... Не может быть всё только правильным, что-то должно быть неправильным- для контраста, чтобы выделить правильное..... Все люди разные.... каждый устроен по-своему... Сколько людей- столько характеров,,, Каждый человек уникальный и неповторимый !!!!!!!
emailmailail 7 months ago
@emailmailail "НЕ спорьте с глупцом!!!!! " хорошо, не буду с тобой спорить!
astroeraorg 7 months ago
Люди это временно, люди это только гости на Земле... После всемирного наводнения - на земле происходит КАША.. в этой каше и появляются новые существа.... После людей останется металл, отходы, нефть... И появятся существа которые будут этим питаться... Сначала причина- потом следствие... Еда- как причина.... Живые организмы- как следствие.... Есть кукуруза- есть и тот кто ею питается.... и людьми питаются черви, бактерии, вирусы, комары, волки, дикие звери....
emailmailail 7 months ago
Мы все дети Воды и Воздуха... Сначала появилась еда, потом живые организмы... Вода, Воздух, Солнце, Земля - это причина,, и живые организмы- это следствие... Есть курица- и тот кто её ест,,, есть кролик- и тот кто его ест..... Есть человек и тот кто его ест: комары появились после человека.... Сейчас существует много отходов: мусор, пакеты, свалки.. И самое страшное: если появятся какие-то всеядные живые существа, которые будут питаться металлом, полителеном, бумагой... Всеядные динозавры,,
emailmailail 7 months ago
О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга, и самый почитаемый перед Аллахом среди вас - наиболее богобоязненный. Воистину, Аллах - Знающий, Ведающий.(Коран,сура комнаты ,13 аят)
Aksultan4ik 10 months ago
@Aksultan4ik К чему тут эти бедуинские бредни?
Maximf1 8 months ago
@Maximf1 это ты бред...и твои слова
Aksultan4ik 8 months ago
Я не понимаю почему эволюция опровергает бога,первотолчком могла быть сверхъестественная сила.Дарвина поймет только умный человек.который поймет все его доказательства.
Dzhenis 11 months ago
Бога конечно нет . здох , давно, смердит тока на все небеса..
если кто увидит надо его как завешал на великий
Путин замочить Бога в Сортире как терористов за потоп.
ferkelbuch1 11 months ago
nevejestvo eto sami tverdoe orujie. 21-i vek i takaia temnota
mamukaSRV 11 months ago
И какой же он нахер ученый? даже рядовой! НЕУЧ!!!
alexx2904 1 year ago
Римско-католическая и англиканская церкви признали, что тело человека развивалось в соответствии с теорией эволюции.
HEAVYmanLive 1 year ago
@HEAVYmanLive А где переходные формы? Окаменелые останки (фоссили) опровергают теорию эволюции и утверждение происхождения человека от обезьяны... Наука убеждает нас в том, что все виды живых организмов сотворены Богом, причем в независимом порядке. Профессор Дуэйн Гиш (всемирно известный специалист в области эволюции). Даже известный биолог-эволюционист и атеист Ричард Докинз признает возможность разумного замысла.
Ehtinet 1 year ago
Корень терроризма - этой чумы ХХ века кроется именно в воинствующем атеизме, но никак не в религиозных мотивах, а синонимы атеизма - "дарвинизм" и материализм".
Konecend 2 years ago
@Konecend скажите это исламистам и сионистам, которые вас удавят за свои представления. не от религии говорите?
Gemenny 1 year ago
@Gemenny скажите еще одно.... вы действительно верите в Адама и Еву??? нет... ДЕЙСТВИТЕЛЬНО?! тогда даже разговор с вами бесполезен..
Gemenny 1 year ago
а ...... я хотела на всех... вы себя к ним причисляете да? я думала, что разговариваю с думающим человеком... религия себя исчерпала.. увы...
Gemenny 1 year ago
@Gemenny Ислам проклинает террор: "кто убьет человека не за убийство или распространение нечестия на земле, тот словно убил всех людей , а кто сохранит жизнь человеку, тот словно сохранит жизнь всем людям. Наши посланники уже явились к ним с ясными знамениями, но многие из них после этого излишествуют на земле. " Коран. сура Маида, 32
Ehtinet 1 year ago
Вот где кроются плоды теории случайности, террористы могут утверждать, что они совершают свои бесчеловечные акции во имя чистоты веры, но на самом деле этот те же атеисты, пытающиеся дискредитировать нравственные ценности веры и внушить людям идеи дарвинизма.
Konecend 2 years ago
Ни один истинно верующий человек, какого бы вероисповедания он не придерживался, не сможет совершить величайший грех на земле - убить невиновного. Это нелюди, прикрывающиеся святынями веры.
Konecend 2 years ago
Террористы, совершающие свои чудовищные преступления, прикрываясь символами и законами Ислама, Христианства или Иудаизма, на самом деле не имеют никакого отношения к религии.
Konecend 2 years ago
Дарвинизм считает конфликт естественным двигателем прогресса, а насилие - оправданным механизмом регулирования равновесия на земле, имеющими полное право на существование. И терроризм обрел устойчивость с помощью Дарвина.
Konecend 2 years ago
@Konecend ага... именно с его помощью... причины терроризма - отсутствие образования у простого народа и планы США на счет наших территорий..
Gemenny 1 year ago
Адольф Гитлер, впитавший в себя идеи Дарвина и активно пропагандировавший их, привел человечество к трагедии, масштабы которой были чудовищны.
Konecend 2 years ago
@Konecend а вот и не из Дарвина, а из Эллинизма и Нитше.... читайте дальше.
Gemenny 1 year ago
@Gemenny извините, а НиЦще откуда взял идею о сверхчеловеке? Почитайте биографию адольфа, и его отношение к дарвинизму, он был помешан на нем.
volodymyrus 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Gemenny мда... как у вас все плохо(
Gemenny 1 year ago
И так дарвиновская теория эволюции навязала идеи расизма. Идея расовой чистоты и военная истерия нацистов были навеяны "научными" принципами выживания избранных, проповедуемых дарвинизмом.
Konecend 2 years ago
Прод.- и разница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой, как между кавказскими народами и гиббонами, в то время как сейчас она такая, как между неграми или австралийцами и гориллами"
Konecend 2 years ago
Прод.- «В то же время антропоморфная обезьяна (то есть переходная стадия от обезьяны к человеку) тоже будет уничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет быстро увеличиваться,»
Konecend 2 years ago
"В некотором не таком уж и далеком будущем, которое измеряется лишь веками, цивилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заместят дикарей по всему миру.»
Konecend 2 years ago
Этими "привилегированными расами", по мнению Дарвина, являлись белые европейцы, а африканская и азиатская расы в ней проигрывали.
Дарвин не остановился и на этом и высказал предположение, что эти расы вскоре и вовсе вымрут:
Konecend 2 years ago
Дарвин утверждал, что идея "борьбы за выживание" также применима и к людям. Согласно этому фантастическому заявлению "привилегированные расы" побеждали в этой борьбе.
Konecend 2 years ago