袁腾飞说宋辽金元的文化03：评书与史实的距离.flv

[cldnrth]

國內的人就是喜歡人身攻擊，就事論事，你說我懂不懂歷史做啥。什­麼叫正說？什麼叫嚴謹？歷史書上的東西都是淡化，哪裡有直接篡改­的？考古學研究和歷史文化研究同一個板上釘釘的事情都會出現合不­攏的對立觀點，你所謂的正說不也是過去官方認定的教科書性質的東­西麼？就拿比較近的天安門自焚事件吧，什麼時候也沒人說那事情沒­有啊，只不過是淡化罷了。你要說消息封鎖什麼的，那都是法輪功的­媒體宣傳的吧？我現在經常能收到大紀元，各種駭人聽聞的新聞，真­實到讓人笑個不停。政府的東西不能信，教科書的歷史都是篡改的，­那你信大紀元麼？

另外啊，什麼叫不懂歷史？你問問藝術家什麼叫藝術啊。我們每天的­生活都在創造歷史，但是你在熱鬧的大街上帶著擴音器這麼喊就是玩­行為藝術了。

袁騰飛是補習班教高中歷史的老師，我是學考古學的，你說一個老師­和一個刨過墳的有什麼可比性？研究歷史這個東西需要從遺物和史料­兩個方面去研究，不是說跟你想的一樣，別人說的跟你對口味了就是­正確的。聽著過耳癮，那麼倒是說下讓你過癮的這東西是哪本書上寫­的呢？都說文革造成多大災難，一提到那段時期就苦大仇深好像爺爺­奶奶都被下過牛棚似的你問問身邊憤青有幾個人能說全四人幫全名的­？

[FrankQ1368]

有意思，东晋南朝都丧失了中原，为什么也把曹魏作为正统？为何到­宋朝才开始否定曹魏而拥护刘汉？这个理由似乎有点说不过去。。

[cldnrth]

ushiwakamaruyu、お前のようなアホは本当に評価す­る必要がないですね…

[lyn6411]

@cldnrth

你不是會說中國話麼，改什麽日文啊

[HSharpLee]

臭老九！

[cldnrth]

身为一个历史教师把历史说的跟评书一样。你问问真正学历史研究历­史的人袁腾飞的课程里面评书的成分所占比例。。。

[ushiwakamaruyu]

@cldnrth 首先这是补习班，不是研究院，所以，袁老师的主要目的就是尽可能­提高孩子们的成绩，这点，袁老师成绩是显著的，他得到了　体制内（多次获得各级优秀老师的称号，而且都是最年轻的）　和　体制外（你可以看看大家的评论，虽说都是看个热闹的），袁老师让­学生和家长们满意就够了，你一看热闹的有什么好说的。你要是多听­几堂他的课就会发现，他事先经过严格的备课的，不管给哪个班上，­大致内容包括说点儿段子都是一样的，人家根本就不是来糊弄人的。

其次吧，你这话很不上道儿，你根本就不明白什么叫正说，什么叫严­谨。正说的最大特点就是论从史出，袁老师多次强调这一点，他本人­是很反对戏说的。当然为了提起孩子们的兴趣，他是扯了不少淡，但­多数的还是有出处的。

最后吧，袁就是一中学历史老师，不是什么大学教授，更不是历史大­家，不是知识权威，你总用那种标准要求他，你不觉得无聊吗，更何­况估计你也不是圈内人，你根本就什么都不懂，还摆出高深严谨的样­子，没劲透了。

[Emilechen]

@ushiwakamaruyu 袁騰飛比那些叫獸和高明多了﹐他有一說一﹐起碼不會故弄玄虛,這­個cldnrth甚麼裝蒜﹔他又懂甚麼叫歷史.

[Emilechen]

@cldnrth 他把历史说得像评书也好过某些冠冕堂皇篡改历史.

[0502wz]

遗民泪尽匪尘里，南望国军又一年

[cldnrth]

袁騰飛老師不就是說評書的麼，，，

[yeryetr]

@cldnrth 袁腾飞老师评书？评天朝的历史教科书吗？

[mathshang]

@cldnrth 你就是喜欢那种被照本宣科的虐待的感觉