a vinda de Jesus é anunciada dêz de Gênesis(Gn3;15 tua semente(antí-cristo)sua semente(jesus))ñ sei se vc irá entender?/Isaias9;6a7/Isaias53;4a5 etc,a Bíblia está repleta de provecias sobre jesus muito antas de seu nascimento.Quanto a Ml3;1 o profete referia a João,Isaias ñ viu o messias.Quanto ao alan kardek leia Mt 7;15
A manter esse pensamento, devemos convir, que ele, fatalmente, contraria o que também consta em Hebreus: “Holocaustos e sacrifícios não são do teu agrado” (Hb 10,6), ou seja, Deus não se compraz com o sangue de ninguém, que esse autor ainda quer justificar como válido.
Diante da resposta de nosso grande irmão Chico Xavier, conceituamos nossos pensamentos (no modo geral) como os mais imperfeitos, mesclados pela arrogância, vaidade, lignorância. Somos perfeitamente imperfeitos diante de Deus.
Obrigado mais uma vez irmão Chico pelo lindo ensinamento.
Aos que querem tomar as coisas ao pé da letra, para aplicar à lei da reencarnação, forçosamente, terão que admitir que os “pecados” apenas podem ser redimidos com sangue, e como Jesus morreu para “pagar” os pecados passados, teremos que arrumar um outro Cristo para morrer pelos que foram cometidos (Pela humanidade? Pelos cristãos?) após sua morte até
@Godsapology Jesus é Rei e seu Reino nunca terá fim.o céu e aterra passará + suas palavras ñ passará.cordeiro de Deus que TIRA o pecado do mundo;obs. o verbo?`´TIRA´´basta vc crer que seu sacrifício ñ foi em vão e vc terá perdão se reconhecer que quem te salvou do pecado através do arrependimento foi Jesus.vc ñ precisa reencarnar p/ pagar erros passados.ele já te perdoou agora.fique c/ cristo Jesus.
A Bíblia é muito importante para todos os espíritos encarnados e desencarnados. Mas afirmar ser ela a palavra de Deus, com toda a literalidade, como o faz a teologia ortodoxa, constitui um grave erro. E sobre a sua inspiração divina, podemos dizer que ela existe quando um espírito santo, angélico ou da sintonia de Deus, inspirou ou intuiu o autor sagrado para escrever.
Mas quando os espíritos inspiradores eram atrasados (1 João 4,1), não houve inspiração da sintonia divina. Daí os seus graves erros. Além disso, há os acréscimos e os cortes feitos na Bíblia, os erros involuntários e as interpretações exegéticas forçadas para não haver choques entre o ensino dela e os de certos dogmas.
Ademais, para condenar o espiritismo, os tradutores bíblicos seus inimigos acrescentam hoje aos textos de Moisés, escritos há quase quatro mil anos, as palavras "espiritismo" e "médiuns", como se elas fossem escritas por Moisés, quando elas só foram criadas por Kardec em meados do século 19. Ademais, nem tudo que Moisés ensina é de Deus, por exemplo, ele manda matar o filho que for rebelde (Deuteronômio 21,21).
@Godsapology motivos pelo qual reencarnação ñ existe.1-cristo pagou os pecados do mundo na cruz,ninguêm precisa retornar a este mundo pagando erros passados.2- o homen evoluiu?ñ, cada vez + ganancioso,prepotente,ruin,destruidor,etc.3-a parabola do rico e lasaro,o rico pedia ao pai Abraão que retornasse alguêm p/ alertar aos familiares a ñ vir p/ o tormento,Abraão disse ñ.4- jesus ñ falou c/ mortos no tabor(Elias foi arrebatado,Moises seu corpo ñ foi encontrado.indicando que eles ñ morreram)
E é ele e não Deus que proíbe o contato com os espíritos dos mortos
(Deuteronômio 18,11), além de mandar matar também os que fazem esse contato. E perguntamos, pois, se devemos desobedecer a Moisés, comunicando-nos com os espíritos ou devemos obedecer-lhe e desobedecer a Deus assassinando todos os espíritas do mundo? Jesus, Tiago, Pedro e João não lhe obedeceram, pois se comunicaram com o espírito de Elias e o do próprio Moisés na Transfiguração.
E na ressurreição de Lázaro, Jesus comunica-se com Lázaro (João 11,43) ou Lázaro só estava morto aparentemente? Mas quanto à sua proibição de consultar os adivinhos e os feiticeiros, Moisés estava certo. Porém os espíritas jamais fazem essas coisas.
Para saber mais sobre esses assuntos: "A Bíblia à Moda da Casa", 2a edição, de Paulo Neto, Ed. Panorama Espírita, Divinópolis, MG. Felizmente, com o desenvolvimento cultural do mundo, há hoje um grande despertar das pessoas ante a realidade da Bíblia!
Como explicar que João Batista seja o maior de todos os homens, mas que no Reino do Céu ele é o menor? Somente com a possibilidade de evolução individual de cada um de nós. Se isso não for verdade, haveremos de, forçosamente, acreditar que Deus age com parcialidade, contrariando a afirmação de que “Deus não faz acepção de pessoas” (At 10,34), o
que faria de Sua “justiça” uma justiça por demais humana, privilegiando algumas pessoas em detrimento de outras.
Assim, como você tem o direito de interpretar a Bíblia à sua maneira, nós também o temos. Só que você apelou feio, pois interpretação diferente não quer dizer necessariamente uma coisa antiética. Até mesmo porque falta-nos um móvel fundamental para agirmos dessa forma, como por exemplo: não cobramos dízimo, não vivemos de nossa religião, não andamos atrás de adeptos, seguimos, sem afastarmos um milímetro, da recomendação: é preferível rejeitar dez verdades que aceitar uma mentira.
@Godsapology Caro irmão:ñ há religião nenhuma que viva sem ofertas,o Dizimo é Bíblico e tem uma promessa de Deus,leia Malaquias 3;10a12. Igreja ñ salva quem salva é Jesus.estou cumprindo um mandamento dele(Mc16;15a18)ñ estou pedindo a ninguêm que siga a minha crença e sim a Jesus.FIQUE NA PAZ E BOM DOMINGO
Foram os rabinos, sacerdotes judeus, que criaram esta conhecida e respeitada frase: “A Bíblia é a Palavra de Deus”.E ela o é, no sentido de ser uma mensagem divina de salvação para nós, mas não no de ser Deus mesmo que a tenha escrito e de ser ela infalível. Porém, era com essa última conotação que a via o Judaísmo, tendo os sacerdotes católicos a herdado, assim, "ipsis litteris", dos judeus. E o Protestantismo, por sua vez, seguiu também o
Com efeito, com essa ideia de ser a Bíblia a Palavra de Deus, e, ipso facto, de ser ela infalível, chegou-se facilmente, no decorrer dos séculos, a uma espécie de divinização dela, se é que nos podemos expressar assim. Mas, no fundo de tudo isso, estava subjacente o egoísmo dos sacerdotes e líderes religiosos, que queriam ser acatados em seus ensinamentos.
Foram vítimas do que todos nós seres humanos o somos, isto é, do nosso ego.
Enquanto nosso Eu Interior quer progredir, ir em frente, espiritualmente falando, ele tenta, por todos os meios, obstaculizá-lo. Daí ter dito Jesus que quem quisesse ser seu discípulo, teria que renunciar-se a si mesmo. Vítima dele, São Paulo disse: “Quero fazer uma coisa, e acabo fazendo outra contrária àquela que eu queria fazer.”
E as igrejas quase nada falam sobre isso, justamente porque seus líderes são também vítimas de seu ego, na verdade, o maior diabo de nossas vidas, embora eles não saibam disso ou façam de conta que não o saibam. Ora, a Bíblia não poderia deixar de receber essas influências maléficas dos seus
autores, humanos que eram. Ademais, inspiração não é ditado e anjo não é infalível. Aliás, nem Jesus o é. Ele disse que somente o Pai sabe quando será o final dos tempos.
Ela é, pois, como a fonte, que pode jorrar água limpa. Mas esta pode contaminar-se com as impurezas da adutora, dos encanamentos que a conduzem, bem como com as da caixa d’água. E ela recebeu emendas para ser adaptada às decisões teológicas dos Concílios. Assim, interpolações aqui, cortes ali, e adulterações das suas traduções sempre aconteceram. Ademais, durante séculos, os textos, em sua maioria, só existiam oralmente.
E, para complicar mais as coisas – embora essa não tenha sido sua intenção -, Lutero, de uma só vez, tirou dela 7 livros. Ela tem, pois, ouro, mas tem também cascalho! Devido à exiguidade de nosso espaço, vamos limitar-nos a apresentar aqui apenas um exemplo de erros bíblicos: Para São Mateus, em l, l6, Jacó é o avô paterno de Jesus. Já para São Lucas, 3, 23, é Heli.
Ora, se Deus é onisciente, infalível, jamais poderia cometer um errinho só, sequer. E, como a Bíblia tem erros, disso se infere que não podemos atribuir a
Deus a sua autoria, dizendo, que ela é literalmente a Palavra de Deus, o que poderia ser uma forma de bibliolatria. A verdade é que muitos, embora o façam inconscientemente, esquecem-se de que devemos amar a Deus sobre todas as coisas, sim, inclusive sobre a Bíblia!
@Godsapology caro amigo teria c/ responder todas as suas interp.+no momento estou ocupado.só lhe digo que a Bíblia é o livro que quando se lê,o autor se faz presente,ela foi escrita p/ homen+inspirada por Deus.Eu creio em cada palavra nela(respeito sua opinião)o evangelho prega amor e graça(quem prega justiça ñ é 100% cristão) nela ñ há erros e sim má interp.nada se tira ou acrescenta(Ap 22;18,19) livros apócrifos sim o resto quem tem temor a Deus ``NUNCA´´ fique na paz e até breve.
O que a grande maioria dos religiosos fundamentalistas não se deram ao trabalho de analisar, é que, se a Bíblia for mesmo de inspiração do Espírito Santo, nela não poderia haver nenhuma incoerência, tampouco qualquer tipo de contradição. Se a fonte é a mesma, como explicar que tenham fatos divergentes, e até conflitantes? O máximo que se poderia admitir, supondo-se a origem como sendo a mesma, é que cada autor escrevesse sobre os acontecimentos com suas próprias palavras;
Entretanto, quanto ao conteúdo, eles não poderiam ser diferentes. Se isso acontece é porque, obviamente, a fonte não é a mesma; ou os textos foram modificados ou alterados. Vemos não poucos dogmáticos, tentando explicar essas incoerências e contradições, as quais buscam amenizar para continuar mantendo a ideia de que foi escrito por inspiração superior;
Não importa a eles os registros históricos, os conhecimentos científicos, as regras de interpretação de texto, pois quando tais coisas vêm de encontro ao relato, deixam-nas de lado, para se agarrarem à fé cega; isso quando não apelam para o tal de “a Bíblia se explica por si mesma”, sofisma no qual tentam segurar-se para salvarem-se desse apuro.
Não entendemos porque essas pessoas alimentam um ódio mortal contra os que buscam demonstrar que a verdade é bem outra daquilo que pregam, ao provarem que a Bíblia é cheia de incoerências e contradições. Só não vamos parar numa fogueira, por conta da legislação social da atualidade que nos protege; mas não deixam de, dedo em riste, nos apontar os “quintos dos infernos”.
Certamente, para que a Bíblia seja mesmo a palavra de Deus para uns, ou inerrante para outros, seria necessário que nela não existisse nenhum conflito entre seus textos. Entretanto, se bem observarmos, usando uma visão crítica, veremos que, ao contrário, ela está repleta de conflitos inconciliáveis, a não ser pela fé cega dos fundamentalistas que não enxergam isso.
E não me chame de amigo! Amigo que é amigo não mente para o amigo!!!
@Godsapology A BÍBLIA ESPLICA ELA MESMA.O QUE FOI,Ñ É MAIS.O QUE Ñ FOI,AGORA É.isso é soberania de Deus.Ele é o dono da prata e do ouro.O tempo ñ apaga nem religiões,nem ditadores,ninguêm!!! o céu e a terra passará + minhas palavras são etérnas(diz o Senhor).
Agora, se analisar as coisas friamente, verá que quem tem tudo para falsear a verdade são os que possuem interesses escusos, aqueles que se preocupam com o próprio estômago, mas infelizmente aqueles que os seguem não enxergam isso, uma vez que após uma completa e competente lavagem cerebral passam a enxergar só o que eles querem.
João Batista era Elias, e estamos bem acompanhados nisso, veja o que o "fundador" do Cristianismo disse sobre isso: “E se vocês o quiserem aceitar, João é Elias que devia vir. Quem tem ouvidos, ouça". (Mt 11,14-15). Favor prestar bem a atenção que nem mesmo Jesus está obrigando a ninguém a aceitar isso, já que para muitos isso é alimento sólido (1Cor 3,2).
Seria interessante que pudesse ser mais claro dizendo onde se pode encontrar que a tradição judaica, desde 1000 anos a.C., profetizava que ele viria em carne e osso, uma vez que Elias viveu entre 873 a 854 a.C. A informação que temos é que o profeta Malaquias foi quem previu a volta de Elias. Essa profecia será encontrada em Ml 3, 1.23 ou em 4,5 dependendo da Bíblia que se consultar.
Quem diz “Jesus mostrou que neste caso, não era Elias, mas sua força, sua virtude”, também pediríamos que nos citasse a passagem que diz isso, pois o que temos é o contrário, veja: “Este é aquele de quem está escrito: Eis aí eu envio diante da tua face o meu mensageiro, o qual preparará o teu caminho diante de ti” (Mt 11,10) que é exatamente a profecia de Malaquias (Ml 3,1), assim, é Jesus quem relaciona João Batista a essa profecia.
a vinda de Jesus é anunciada dêz de Gênesis(Gn3;15 tua semente(antí-cristo)sua semente(jesus))ñ sei se vc irá entender?/Isaias9;6a7/Isaias53;4a5 etc,a Bíblia está repleta de provecias sobre jesus muito antas de seu nascimento.Quanto a Ml3;1 o profete referia a João,Isaias ñ viu o messias.Quanto ao alan kardek leia Mt 7;15
vhugo12477 1 year ago
A REENCARNAÇÃO É UMA ENGANAÇÃO!
vhugo12477 1 year ago
A manter esse pensamento, devemos convir, que ele, fatalmente, contraria o que também consta em Hebreus: “Holocaustos e sacrifícios não são do teu agrado” (Hb 10,6), ou seja, Deus não se compraz com o sangue de ninguém, que esse autor ainda quer justificar como válido.
Godsapology 1 year ago
Diante da resposta de nosso grande irmão Chico Xavier, conceituamos nossos pensamentos (no modo geral) como os mais imperfeitos, mesclados pela arrogância, vaidade, lignorância. Somos perfeitamente imperfeitos diante de Deus.
Obrigado mais uma vez irmão Chico pelo lindo ensinamento.
DaviLeon 3 years ago
Aos que querem tomar as coisas ao pé da letra, para aplicar à lei da reencarnação, forçosamente, terão que admitir que os “pecados” apenas podem ser redimidos com sangue, e como Jesus morreu para “pagar” os pecados passados, teremos que arrumar um outro Cristo para morrer pelos que foram cometidos (Pela humanidade? Pelos cristãos?) após sua morte até
o presente.
Godsapology 1 year ago
@Godsapology Jesus é Rei e seu Reino nunca terá fim.o céu e aterra passará + suas palavras ñ passará.cordeiro de Deus que TIRA o pecado do mundo;obs. o verbo?`´TIRA´´basta vc crer que seu sacrifício ñ foi em vão e vc terá perdão se reconhecer que quem te salvou do pecado através do arrependimento foi Jesus.vc ñ precisa reencarnar p/ pagar erros passados.ele já te perdoou agora.fique c/ cristo Jesus.
vhugo12477 1 year ago
A Bíblia é muito importante para todos os espíritos encarnados e desencarnados. Mas afirmar ser ela a palavra de Deus, com toda a literalidade, como o faz a teologia ortodoxa, constitui um grave erro. E sobre a sua inspiração divina, podemos dizer que ela existe quando um espírito santo, angélico ou da sintonia de Deus, inspirou ou intuiu o autor sagrado para escrever.
Godsapology 1 year ago
Mas quando os espíritos inspiradores eram atrasados (1 João 4,1), não houve inspiração da sintonia divina. Daí os seus graves erros. Além disso, há os acréscimos e os cortes feitos na Bíblia, os erros involuntários e as interpretações exegéticas forçadas para não haver choques entre o ensino dela e os de certos dogmas.
Godsapology 1 year ago
Ademais, para condenar o espiritismo, os tradutores bíblicos seus inimigos acrescentam hoje aos textos de Moisés, escritos há quase quatro mil anos, as palavras "espiritismo" e "médiuns", como se elas fossem escritas por Moisés, quando elas só foram criadas por Kardec em meados do século 19. Ademais, nem tudo que Moisés ensina é de Deus, por exemplo, ele manda matar o filho que for rebelde (Deuteronômio 21,21).
Godsapology 1 year ago
@Godsapology motivos pelo qual reencarnação ñ existe.1-cristo pagou os pecados do mundo na cruz,ninguêm precisa retornar a este mundo pagando erros passados.2- o homen evoluiu?ñ, cada vez + ganancioso,prepotente,ruin,destruidor,etc.3-a parabola do rico e lasaro,o rico pedia ao pai Abraão que retornasse alguêm p/ alertar aos familiares a ñ vir p/ o tormento,Abraão disse ñ.4- jesus ñ falou c/ mortos no tabor(Elias foi arrebatado,Moises seu corpo ñ foi encontrado.indicando que eles ñ morreram)
vhugo12477 1 year ago
@vhugo12477
A data exata do período Malaquias não foi possível levantar pois há divergências, entretanto ela situa entre 465 a 400 a.C.
Godsapology 1 year ago
E é ele e não Deus que proíbe o contato com os espíritos dos mortos
(Deuteronômio 18,11), além de mandar matar também os que fazem esse contato. E perguntamos, pois, se devemos desobedecer a Moisés, comunicando-nos com os espíritos ou devemos obedecer-lhe e desobedecer a Deus assassinando todos os espíritas do mundo? Jesus, Tiago, Pedro e João não lhe obedeceram, pois se comunicaram com o espírito de Elias e o do próprio Moisés na Transfiguração.
Godsapology 1 year ago
E na ressurreição de Lázaro, Jesus comunica-se com Lázaro (João 11,43) ou Lázaro só estava morto aparentemente? Mas quanto à sua proibição de consultar os adivinhos e os feiticeiros, Moisés estava certo. Porém os espíritas jamais fazem essas coisas.
Godsapology 1 year ago
Para saber mais sobre esses assuntos: "A Bíblia à Moda da Casa", 2a edição, de Paulo Neto, Ed. Panorama Espírita, Divinópolis, MG. Felizmente, com o desenvolvimento cultural do mundo, há hoje um grande despertar das pessoas ante a realidade da Bíblia!
Godsapology 1 year ago
Como explicar que João Batista seja o maior de todos os homens, mas que no Reino do Céu ele é o menor? Somente com a possibilidade de evolução individual de cada um de nós. Se isso não for verdade, haveremos de, forçosamente, acreditar que Deus age com parcialidade, contrariando a afirmação de que “Deus não faz acepção de pessoas” (At 10,34), o
que faria de Sua “justiça” uma justiça por demais humana, privilegiando algumas pessoas em detrimento de outras.
Godsapology 1 year ago
@Godsapology 5- cada ser humano é unicamente diferente,(darei outros motivos depois,terei que ir) fuii.....
vhugo12477 1 year ago
@vhugo12477
Assim, como você tem o direito de interpretar a Bíblia à sua maneira, nós também o temos. Só que você apelou feio, pois interpretação diferente não quer dizer necessariamente uma coisa antiética. Até mesmo porque falta-nos um móvel fundamental para agirmos dessa forma, como por exemplo: não cobramos dízimo, não vivemos de nossa religião, não andamos atrás de adeptos, seguimos, sem afastarmos um milímetro, da recomendação: é preferível rejeitar dez verdades que aceitar uma mentira.
Godsapology 1 year ago
@Godsapology Caro irmão:ñ há religião nenhuma que viva sem ofertas,o Dizimo é Bíblico e tem uma promessa de Deus,leia Malaquias 3;10a12. Igreja ñ salva quem salva é Jesus.estou cumprindo um mandamento dele(Mc16;15a18)ñ estou pedindo a ninguêm que siga a minha crença e sim a Jesus.FIQUE NA PAZ E BOM DOMINGO
vhugo12477 1 year ago
@vhugo12477
Foram os rabinos, sacerdotes judeus, que criaram esta conhecida e respeitada frase: “A Bíblia é a Palavra de Deus”.E ela o é, no sentido de ser uma mensagem divina de salvação para nós, mas não no de ser Deus mesmo que a tenha escrito e de ser ela infalível. Porém, era com essa última conotação que a via o Judaísmo, tendo os sacerdotes católicos a herdado, assim, "ipsis litteris", dos judeus. E o Protestantismo, por sua vez, seguiu também o
Catolicismo.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Com efeito, com essa ideia de ser a Bíblia a Palavra de Deus, e, ipso facto, de ser ela infalível, chegou-se facilmente, no decorrer dos séculos, a uma espécie de divinização dela, se é que nos podemos expressar assim. Mas, no fundo de tudo isso, estava subjacente o egoísmo dos sacerdotes e líderes religiosos, que queriam ser acatados em seus ensinamentos.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Foram vítimas do que todos nós seres humanos o somos, isto é, do nosso ego.
Enquanto nosso Eu Interior quer progredir, ir em frente, espiritualmente falando, ele tenta, por todos os meios, obstaculizá-lo. Daí ter dito Jesus que quem quisesse ser seu discípulo, teria que renunciar-se a si mesmo. Vítima dele, São Paulo disse: “Quero fazer uma coisa, e acabo fazendo outra contrária àquela que eu queria fazer.”
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
E as igrejas quase nada falam sobre isso, justamente porque seus líderes são também vítimas de seu ego, na verdade, o maior diabo de nossas vidas, embora eles não saibam disso ou façam de conta que não o saibam. Ora, a Bíblia não poderia deixar de receber essas influências maléficas dos seus
autores, humanos que eram. Ademais, inspiração não é ditado e anjo não é infalível. Aliás, nem Jesus o é. Ele disse que somente o Pai sabe quando será o final dos tempos.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Ela é, pois, como a fonte, que pode jorrar água limpa. Mas esta pode contaminar-se com as impurezas da adutora, dos encanamentos que a conduzem, bem como com as da caixa d’água. E ela recebeu emendas para ser adaptada às decisões teológicas dos Concílios. Assim, interpolações aqui, cortes ali, e adulterações das suas traduções sempre aconteceram. Ademais, durante séculos, os textos, em sua maioria, só existiam oralmente.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
E, para complicar mais as coisas – embora essa não tenha sido sua intenção -, Lutero, de uma só vez, tirou dela 7 livros. Ela tem, pois, ouro, mas tem também cascalho! Devido à exiguidade de nosso espaço, vamos limitar-nos a apresentar aqui apenas um exemplo de erros bíblicos: Para São Mateus, em l, l6, Jacó é o avô paterno de Jesus. Já para São Lucas, 3, 23, é Heli.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Ora, se Deus é onisciente, infalível, jamais poderia cometer um errinho só, sequer. E, como a Bíblia tem erros, disso se infere que não podemos atribuir a
Deus a sua autoria, dizendo, que ela é literalmente a Palavra de Deus, o que poderia ser uma forma de bibliolatria. A verdade é que muitos, embora o façam inconscientemente, esquecem-se de que devemos amar a Deus sobre todas as coisas, sim, inclusive sobre a Bíblia!
Godsapology 1 year ago
@Godsapology caro amigo teria c/ responder todas as suas interp.+no momento estou ocupado.só lhe digo que a Bíblia é o livro que quando se lê,o autor se faz presente,ela foi escrita p/ homen+inspirada por Deus.Eu creio em cada palavra nela(respeito sua opinião)o evangelho prega amor e graça(quem prega justiça ñ é 100% cristão) nela ñ há erros e sim má interp.nada se tira ou acrescenta(Ap 22;18,19) livros apócrifos sim o resto quem tem temor a Deus ``NUNCA´´ fique na paz e até breve.
vhugo12477 1 year ago
@vhugo12477
O que a grande maioria dos religiosos fundamentalistas não se deram ao trabalho de analisar, é que, se a Bíblia for mesmo de inspiração do Espírito Santo, nela não poderia haver nenhuma incoerência, tampouco qualquer tipo de contradição. Se a fonte é a mesma, como explicar que tenham fatos divergentes, e até conflitantes? O máximo que se poderia admitir, supondo-se a origem como sendo a mesma, é que cada autor escrevesse sobre os acontecimentos com suas próprias palavras;
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Entretanto, quanto ao conteúdo, eles não poderiam ser diferentes. Se isso acontece é porque, obviamente, a fonte não é a mesma; ou os textos foram modificados ou alterados. Vemos não poucos dogmáticos, tentando explicar essas incoerências e contradições, as quais buscam amenizar para continuar mantendo a ideia de que foi escrito por inspiração superior;
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Não importa a eles os registros históricos, os conhecimentos científicos, as regras de interpretação de texto, pois quando tais coisas vêm de encontro ao relato, deixam-nas de lado, para se agarrarem à fé cega; isso quando não apelam para o tal de “a Bíblia se explica por si mesma”, sofisma no qual tentam segurar-se para salvarem-se desse apuro.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Não entendemos porque essas pessoas alimentam um ódio mortal contra os que buscam demonstrar que a verdade é bem outra daquilo que pregam, ao provarem que a Bíblia é cheia de incoerências e contradições. Só não vamos parar numa fogueira, por conta da legislação social da atualidade que nos protege; mas não deixam de, dedo em riste, nos apontar os “quintos dos infernos”.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Certamente, para que a Bíblia seja mesmo a palavra de Deus para uns, ou inerrante para outros, seria necessário que nela não existisse nenhum conflito entre seus textos. Entretanto, se bem observarmos, usando uma visão crítica, veremos que, ao contrário, ela está repleta de conflitos inconciliáveis, a não ser pela fé cega dos fundamentalistas que não enxergam isso.
E não me chame de amigo! Amigo que é amigo não mente para o amigo!!!
Godsapology 1 year ago
@Godsapology A BÍBLIA ESPLICA ELA MESMA.O QUE FOI,Ñ É MAIS.O QUE Ñ FOI,AGORA É.isso é soberania de Deus.Ele é o dono da prata e do ouro.O tempo ñ apaga nem religiões,nem ditadores,ninguêm!!! o céu e a terra passará + minhas palavras são etérnas(diz o Senhor).
vhugo12477 1 year ago
@vhugo12477
Essas palavras vindas de um mentiroso como você não têm sentido!!!
Você que afirmou sem provas que os espíritas estão entre os que mais se suicidam!!!
CUIDADO QUE DEUS ESTÁ TE VENDO!!!
PARE DE MENTIR ENQUANTO HÁ TEMPO!!!
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Agora, se analisar as coisas friamente, verá que quem tem tudo para falsear a verdade são os que possuem interesses escusos, aqueles que se preocupam com o próprio estômago, mas infelizmente aqueles que os seguem não enxergam isso, uma vez que após uma completa e competente lavagem cerebral passam a enxergar só o que eles querem.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
João Batista era Elias, e estamos bem acompanhados nisso, veja o que o "fundador" do Cristianismo disse sobre isso: “E se vocês o quiserem aceitar, João é Elias que devia vir. Quem tem ouvidos, ouça". (Mt 11,14-15). Favor prestar bem a atenção que nem mesmo Jesus está obrigando a ninguém a aceitar isso, já que para muitos isso é alimento sólido (1Cor 3,2).
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Seria interessante que pudesse ser mais claro dizendo onde se pode encontrar que a tradição judaica, desde 1000 anos a.C., profetizava que ele viria em carne e osso, uma vez que Elias viveu entre 873 a 854 a.C. A informação que temos é que o profeta Malaquias foi quem previu a volta de Elias. Essa profecia será encontrada em Ml 3, 1.23 ou em 4,5 dependendo da Bíblia que se consultar.
Godsapology 1 year ago
@vhugo12477
Quem diz “Jesus mostrou que neste caso, não era Elias, mas sua força, sua virtude”, também pediríamos que nos citasse a passagem que diz isso, pois o que temos é o contrário, veja: “Este é aquele de quem está escrito: Eis aí eu envio diante da tua face o meu mensageiro, o qual preparará o teu caminho diante de ti” (Mt 11,10) que é exatamente a profecia de Malaquias (Ml 3,1), assim, é Jesus quem relaciona João Batista a essa profecia.
Godsapology 1 year ago